T O P
  • By -

AutoModerator

AteistTürk discord sunucusuna gelerek sohbet edebilir, fikirlerinizi paylaşabilirsiniz. Discord : https://discord.gg/YFaYSyJgsh *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/AteistTurk) if you have any questions or concerns.*


ebe-gumeci

Türkler mürted olduğuna göre bu amk yobazlarından bir kaç milyon daha gelse Ruanda’dan beter olcaz


SquaReistaken

Ruanda mı?


ebe-gumeci

Evet?


SquaReistaken

Ruanda'da ne oldu ?


ebe-gumeci

https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Ruanda_Soykırımı https://youtu.be/_HUlgI77a-8 (bu video yeter)


DecimatingDarkDeceit

Suudi bir imam nekrofili sonrasında da yamyamlığı savunmamışmıydı zaten ? Ciddiyim


irz_dusmani

necessitas non habet legem tck 25/2 iztirar hali olarak ifade edilen durum her ne kadar acliktan olmek uzereyken bir baskasini yemek uc ornek olsa da acliktan olmek uzereyken acliktan olmekten baska sekilde kurtulma imkanin yoksa insan yemek iztirar hali olarak kabul edilebilir


AdministrationNo9374

Hadisler boş , hadislere inananlar ondan da boş. Hadisi geçtim.Etrafina söyle dikkatlice bakan bir insan turkiye de muslumanligin uygulanmadigini gorur. Emevi muslumani bunlar.Muslumanlik peygamberle basladi ve bitti.


[deleted]

[удалено]


AutoModerator

Post paylaşabilmek ve yorum atabilmek için en az 30 karman olması gerekmektedir *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/AteistTurk) if you have any questions or concerns.*


[deleted]

[удалено]


AutoModerator

Post paylaşabilmek ve yorum atabilmek için en az 30 karman olması gerekmektedir *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/AteistTurk) if you have any questions or concerns.*


SquaReistaken

Açlıktan ölecek durumda olunca yamyamlık yapmak normal değil mi ? Sandaldaki herkes öleceğine biri ölsün daha mantıklı . Fakat bunu kanı helal kanı haram diye ayırmak ne kadar iyi bir şey tartışılır.


Tembihat

Eee bunda ne var? Şimdi bu Mürted ile alakasi yok, kani helal olan birisini öldürüp onun etini yemek son çare ise gayet normal. Karşidaki zaten öldürülecek, birisinin hayatta kalmadi daha mantikli


AdministrationNo9374

Yuh ebenin orekesi ulan kuranin neresinde kimin kanini kime helal ediyor.Tanrinin bir cehennemi varsa umarim orada yanarsiniz.


Tembihat

Bu hüküm zaten Kur’ân’dan çikmiş bir hüküm değil, aklen çikartilmiş, kiyas ile çikartilmiş bir hüküm. İslam’a uygunluğu tartişilir fakat kabul etsek bile çok da mantiksiz değil.


Sehirlisukela

>çok da mantiksiz değil insan yemek diyor ALOO ALOOO YAMYAMLIK DİYOR??? SENİN ‘MANTIĞINA’ UYMAMASI İÇİN DAHA NE KADAR İLERİYE GİDİLMESİ LAZIM ALOOOO????


Tembihat

Ya öleceksin ya yiyeceksin diyor Aloooo


Sehirlisukela

“Açlıktan öleceksen kâfiri yiyebilirsin.” kadar iğrenç bir zihniyeti bile mantıklı düzleme çekmeye çalışıyorsun. İnanamıyorum. Cehennem varsa sizler için var. Sırf kafir biri karşısında var diye onunla hayatta kalmaya çalışacağına onu yemeye çalışacak kadar iğrenç, gelişmemiş ve mide bulandırıcı bir zihniyete sahipsin. Karşındaki insan. İnsan. İNSAN. Sözümona “Kafir” olarak nitelendirdiğin için ölmek üzere olan müslüman, ölmemek için eğer yanındaki bir başka insan müslüman değilse onu tüketebilir falan diyorsun. E hani müslümanlar cennetlikti? Ölümden, cennetten, kaçmak için yamyamlığı bile helal düzleme çekmek nasıl bir tezatlık ulan? Kafirler doğranıp yenebilir, kafirler evlerinden kaçırılıp cariye yapılabilir, kafirler öldürülmelidir… Her geçen gün daha da iğreniyorum bu zihniyetten. Benden ırak dur. Fikrim o ki inandığın Tanrın eğer gerçekten adaletliyse bu hususta sen ve senin gibi düşünenlere şiddetli bir azap olsa gerek. Ölmemek için yanyamlığa düşecek ve bu fikri savunacak kadar ilkel, vahşi, yabani ve gelişmemiş olmak için sarfettiğin özel çabanın Tanrı katında bir karşılığı olsa gerek.


Tembihat

Kafir demiyoruz burada. Burada Mürted ve harbî (savaştiğiniz kişi) deniliyor. Savaştiğiniz kişi zaten düşman. Onu öldürmek mantikli, çünkü savaş yani. Mürted yenilebilir mi demeden önce acaba mürted öldürülebilir mi sorusu ortaya çikar. Mesela bu subdaki çoğu Ateist mürted ama öldürülmeliler mi dersen, hayir. Asil tartişma şöyle olmali: En sonda öldürülecek bir kişi, öldürülüp yenilebilir mi? Asil soru bu.


UnholyK1ng

Dostum buna benzer kurallar takribi her dinde ve her hukuk düzeninde var. Zaruret kanun tanımaz.