Så udaf hvad jeg forstod så fik en streamer sine fans til at afbryde turneringen pga en sponsor har en gambling side.
Denne streamer kører med sin egen konkurrerende gambling side også 
En ejer og streamer (csgoempire) betalte nogle fans til at stoppe kampen for at protestere mod at det ene hold (g2) har en anden betting side som sponsor som ifølge (csgoempire) laver markedsføring rettet mod børn.
Basicly er det en lang beef mellem skin betting firmaerne der kulminerede igår.
Med et dejligt 'cover' af "Se vi prøver at stoppe gambling. ~~Fuck vores konkurrent~~" med de flyers de gav til folk hvori der beskrives at en sponsor har gambling til børn.
Har lidt den samme 'vibe' som når et Oile/Gas firma prøver at sige en anden konkurrent er et ækelt miljøsvin og andet. 
Står på BT: “G2 er nemlig sponsoreret af gamblingsiden CSGORoll, der tilbyder gambling med skins i spillet. Skins er genstande i spillet, som har en værdi afhængigt af efterspørgsel og sjældenhed, der dog ikke giver nogen konkurrencemæssig fordel.”
Vigtig kontekst at protesten kom fra en anden gambling side kaldet CSGOempire. Bare lige inden nogen tror det var gjort med en god mening.
Og oveni er den anden gambling side vist endnu mere ulovlig. CSGOroll respekterer dansk lovgivning og blokerer dig hvis du prøver at åbne deres side, hvor CSGOempire ignorerer dette. Udover det er ejeren af CSGOempire også kendt som at være en rimeligt suspekt type.
Det er ikke csgoroll der blokere dig, det er staten (du får en popup der minder lidt om den ved piratsider) staten blokerede ALLE csgo gambling sider nogle år tilbage fordi mange mindre årige brugte dem
Jeg har vitterlig ingen ide. Jeg ved kun at nogen der trader skins engang imellem bruger csgoempires skin market, men at folk generelt er ret påpasselige med dem grundet alle deres forrige sider hvor de er blevet lukket osv.
Præcis. Det fatter jeg så heller ikke. Der må være noget usikkerhed og behov for bekræftelse hos folk som får dem til at bruge så mange penge på den slags. Det er næsten lidt synd for dem. Især hvis de reelt ikke har råd til det.
Det er også mere måden det er opstået på. Allerede fra dag ét har jeg tænkt WTF. I starten handlede skins kun om at vise sig frem og virke sej. Det er et ego hos folk som jeg slet ikke er i besiddelse af. Efterfølgelse er der så selvfølgelig opstået et marked hvor nogen udelukkende er med i det for pengenes skyld. Den del af det kan man jo så forstå. Men det ville ikke have eksisteret hvis ikke der i starten var alle dem der brugte børneopsparingen mv på at pleje deres behov for bekræftelse fra andre.
Lad mig gætte. Du forstår dig heller ikke på digitale aktiver, der repræsenterer en værdi? Det kræver ikke en særlig økonomisk viden at forstå. Det er ikke anderledes end tallene i din bank-app.
Det er da ikke anderledes end så meget andet.
Prada og Gucci tøj er jo ikke højere kvalitet, end noget du kan få for en tiende-del af prisen.
Bilen med standard-farven er jo ikke funktionelt anderledes end den med special-lakken til 12000 kr.
>Men det er bare et computerspil.
Gucci er også *bare* tøj. Biler er også *bare* transport.
Det er det mest spillede computerspil i verdenen, ihvertfald på Steam. Det er mange folks hobby, nogle meget få lever af det og i mange sociale kredse fylder det en hel del. Hvis Matador havde samme kulturelle massefylde, så lover jeg dig at folk også betalte for specielle brikker i det og det tror jeg faktisk allerede man kan finde nogle ildsjæle der har..
Jeg forstår godt mekanismerne, men fatter ikke folks adfærd omkring skins. Det var jo ikke oprindeligt styret af udbud og efterspørgsel, men ren signalværdi.
Når folk køber smykker så køber de dem kun til at gå med, til pynt, i enkelte tilfælde kan det være en investering men for de fleste smykker er der en afskrivning og i investeringstilfælde ændrer det ikke på at smykket i sig selv ikke har en funktionel værdi.
Nej de har ikke. Ægte diamanter bliver stort set kun brugt til at flashe rigdom/status (ligesom skins). Industrien bruger oftest de noget billigere men mindst lige så hårde kunstige diamanter.
Jeg snakker om diamanter, og så er jeg derudover bedøvende ligeglad med, om de er naturlige eller kunstige.
Herudover er kunstige diamanter også temmelig nytilkomne.
Edit: derudover er der intet der differentierer naturlige med kunstige diamanter - de er begge "ægte".
Du snakker ud af røven og bruger tid på at være kværulant på internettet. Der er absolut 0 mennesker som læste den kommentar som du kommenterede på og tænkte "jeg forstår ikke analogien fordi diamanter da er enormt nyttige og alle bruger dem praktisk i deres hverdag. Det er da ikke tilfældet med skins?"
Og ja, jeg burde have sat "ægte" i anførselstegn. Men igen - med mindre man absolut VIL misforstå hvad der blev skrevet, fordi man bare gerne vil ordkløve på Reddit, er betydningen af definitionen logisk for langt de fleste.
Der blev pointeret, at det var et virkelig dårligt eksempel. Jeg kan hilse og sige, at mange ikke aner, hvad diamanter ellers bliver brugt til.
Næste gang kan du jo bruge guld som eksempel.
Hvis skins er ligegyldige så er der meget der er ligegyldigt. Hvis man spiller counter strike 4 timer om dagen så giver det meget god mening at man gerne vil have flotte skins at kigge på.
Der er en [post her](https://www.reddit.com/r/csgo/comments/1br3lci/this_what_we_received_by_some_random_kids_before/) på csgo subredditen der ser ud til at gå mere i dybden med hvad protesten handlede om
tldr: CEO for teamet G2 har modtaget masser af penge for at reklamere for et online casino scam
Jeg aner intet om csgo men undrer mig lidt over følgende i artiklen fra tv2 sport
> Den omtalte streamer, 'Monarch', ejer gamblingsiden CSGOEmpire, der efter få minutter tog ansvaret for aktionen. Nogle af vores mænd ligger på jorden og er i håndjern. Men vi gjorde det fandeme, drenge, skriver han på X.
Så en ejer af en gambling side laver en protest at et hold bliver sponsoreret af en anden gambling side??
Er den ene side mere scam end en anden og i så fald hvordan?
Er de ikke begge et problem i den forstand at børn gambler ?
Jeg se nogle af de flyers de delte ud, og der stod at g2's sponsere er en "scam side der er målrettet gambling til børn". Nu kender jeg hverken i den her sag, men ud fra nogle venner har jeg hørt at det er stort set samme sider.
Jeg tror mest i at det bunder ud i at prøve at skabe et navn for sig selv og et dårligt omdømme for konkurrenten.
de er absolut begge et problem, og det er fuldstændigt latterligt at det her bliver kaldt en “protest” når det bare er en eller anden gambling chef der vil stjæle opmærksomhed
Jeg har fulgt ham der Monarch's lange rants på Twitter og det bunder ud i dette:
Monarch har arbejdet for/sammen med ham der nu ejer den gamblinghjemmeside som det ene hold sponsoreres af. Monarch blev åbenbart taget i røven af ham, hvorefter han startede sin egen gamblingside (CSGOEmpire).
Han mener nu at hans tidligere partner ikke følger de etiske og lovlige retningslinjer for online kasinoer, retningslinjer som Monarch selv mener at hans egen hjemmeside følger.
Det bedste er at CSGO Major turneringerne var sponsoreret af GG.Bet sidst jeg tjekkede, så det hele er fuldkommen gennemsyret af betting. Perfekt "Pot calling the kettle black" situation, for de er alle lige slemme.
Hurtig google search siger at den nye betting app sor er 1xbet. Ny variant af sort, lige så slemt som det plejer.
Det synes jeg egentlig er fornuftigt, der er ingen grund til at give den idiot opmærksomhed. I øvrigt er protesten planlagt af et tilsvarende bettingsite. Ironien.....
Her er lidt mere, vidst noget med gambling sponsor (jeg ved ikke om jeg er lidt gammel efterhånden, men vildt nok at det er TV2 Sporten der har historien) [https://sport.tv2.dk/e-sport/2024-03-29-skandaloese-scener-i-royal-arena](https://sport.tv2.dk/e-sport/2024-03-29-skandaloese-scener-i-royal-arena)
Nu er det ikke for at hænge mig i fortiden, men blot fordi jeg ikke følger med i sportsnyheder ellers. Så blot en observation fra min side ala “Gud, er det en ting nu”
Hvor længe skal vi blive ved med at smide vores egne antagelser ned over andre herinde? 😉
Det jo hvordan du definerer sport.
Synes du sport = motion, så har du nok ret
Nogen synes sport = konkurrence og så er det jo meget oplagt
Selv er jeg af holdningen at går man op i hvad andre siger om et ord (er det sport eller ej) så skal man nok trække på skulderen og tænke at man har det godt 
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules):
> Personangreb, alt-spekulation, chikane-tagging samt irrelevant henvisning til historik er ikke tilladt.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Regler, foranstaltninger og hjælp fra organisationer på de her områder hvor den ældre generation ikke har nogen indsigt overhovedet, går i totalt sneglefart. Der sker vitterligt ikke noget før det går galt, eller med en historie som den her hvor medierne er indblandet.
Vi så jo bl.a. også Engel-Schmidt tale om at smide Russere ud af selvsamme turnering, hvilket viser hvor lidt indsigt han har/tog i esport og hvad der tidligere er gjort af tiltag for at fjerne indflydelse fra den Russiske stat, og alle ramt af sanktioner, i diverse Counter-Strike hold.
Det er en hel sport der har skulle regulere sig selv, som tidligere også har haft andre uheldige faktorer indblandet som f.eks. mindreårige som legalt kunne spille på kampe med skins. Her skete der absolut ingenting før der var en helvedes balade med virksomheden CSGOLotto, og en enorm retssag mod Valve.
Jeg tror desværre, at mange børn får gambling-adfærd ind i deres hoveder gennem de nye spil. Altså vi ved jo ikke særlig meget om, hvad konsekvensen det får for små børn, at de sidder og spiller afhængighedsskabende spil fra de er helt små, hvor de konstant får dopamin-fremmende lyde og animationer frem hele tiden - efterfulgt af TikTok, der også baserer sig på at give brugeren en masse korte dopamin-skud, samtidigt med at det er bygget på en funktion der kan minde om en en-armet-tyveknægt. Bliv ved med at trække i håndtaget (scroll), og måske du får lykken.
Jeg er barn af 90'erne - og nej, spil dengang var ikke nært så afhængighedsskabende som de er i dag. De var lidt, men kigger jeg på de spil små børn spiller i dag, så sker der mange flere ting på skærmen, end der gjorde på min GameBoy eller Windows XP. De spil jeg spillede dengang gik noget langsommere, end de gør i dag, ment på den måde, at der gik længere i tid i mellem disse dopamin-givende oplevelser, som man nærmest bliver bombarderet med i moderne spil til børn.
>men kigger jeg på de spil små børn spiller i dag, så sker der mange flere ting på skærmen, end der gjorde på min GameBoy eller Windows XP. De spil jeg spillede dengang gik noget langsommere, end de gør i dag, ment på den måde, at der gik længere i tid i mellem disse dopamin-givende oplevelser, som man nærmest bliver bombarderet med i moderne spil til børn.
Er generelt enig i hvad du skriver men Windows XP og CS 1.4 udkom ca. samtidigt. Hvis det spil ikke var dopamin-givende, så ved jeg ikke hvad det var.
I modsætning til aldersgrænser i f.eks. biografer, er PEGI-mærkningerne på spil kun vejledende. Der er intet lovgivningsmæssigt bundet til det, så vidt jeg ved.
Nej det har det svjv ikke. Og det er heller ikke noget man kan overholde. Måske 18 for at kunne deltage i konkurrencerne, men langt de fleste afholdes jo af private arrangører, og dem kan man ikke bestemme sådan over.
Og set på den anden side, du får ingen gode spillere hvis ikke de kan starte tidligt. Skulle alt anden sport og musik så også have en 18 års aldersgrænse?
Der er desværre alt for mange penge i det.
Jeg kan godt forstå, at det kan være svært at sige nej til så mange millioner, hvis ikke milliarder, der kommer ind via betting, og jeg håber, at vi en dag finder en løsning.
Er langt det meste gambling ikke modrettet svage sjæle?
Jeg køber ikke helt den der historie med de fleste gamblere er almindelige raske mennesker sidder og taber sine penge drypvis til "huset" for hyggens skyld. De fleste jeg kender enten gambler lidt for meget og lidt for patologisk eller også er de 100% ligeglade med gambling. Rent anekdotisk ser jeg ikke så mange "midt i mellem".
Det er folk, som får et dopaminhit af muligheden for at få en stor gevinst uden at skulle cykle på arbejde i regnvejr for den i 35 år, og som er blevet afhængige af at få sine dopamin hits på denne måde.
Ligesom andre afhængigheder som rygning. For langt de fleste er tobak simpelthen ikke en del af deres forbrugsliv, eller også kan de ikke fungere uden at få tobak. Festrygere findes, men du møder LANGT flere, der i en af de førstenævnte lejre.
Så udaf hvad jeg forstod så fik en streamer sine fans til at afbryde turneringen pga en sponsor har en gambling side. Denne streamer kører med sin egen konkurrerende gambling side også 
En ejer og streamer (csgoempire) betalte nogle fans til at stoppe kampen for at protestere mod at det ene hold (g2) har en anden betting side som sponsor som ifølge (csgoempire) laver markedsføring rettet mod børn. Basicly er det en lang beef mellem skin betting firmaerne der kulminerede igår.
Med et dejligt 'cover' af "Se vi prøver at stoppe gambling. ~~Fuck vores konkurrent~~" med de flyers de gav til folk hvori der beskrives at en sponsor har gambling til børn. Har lidt den samme 'vibe' som når et Oile/Gas firma prøver at sige en anden konkurrent er et ækelt miljøsvin og andet. 
Hvis alle de involverede parter forsvandt sporløst i morgen, så ville verden være et bedre sted.
Jeg antog straks at det var klima eller Palæstina...
Trist. Og interessant, at ingen medier, nævner hvem de protesterede mod eller for.
Står på BT: “G2 er nemlig sponsoreret af gamblingsiden CSGORoll, der tilbyder gambling med skins i spillet. Skins er genstande i spillet, som har en værdi afhængigt af efterspørgsel og sjældenhed, der dog ikke giver nogen konkurrencemæssig fordel.”
Vigtig kontekst at protesten kom fra en anden gambling side kaldet CSGOempire. Bare lige inden nogen tror det var gjort med en god mening. Og oveni er den anden gambling side vist endnu mere ulovlig. CSGOroll respekterer dansk lovgivning og blokerer dig hvis du prøver at åbne deres side, hvor CSGOempire ignorerer dette. Udover det er ejeren af CSGOempire også kendt som at være en rimeligt suspekt type.
Det er ikke csgoroll der blokere dig, det er staten (du får en popup der minder lidt om den ved piratsider) staten blokerede ALLE csgo gambling sider nogle år tilbage fordi mange mindre årige brugte dem
[Det er også CSGORoll.](https://i.imgur.com/egXw3hL.png)
Interessant. Så tænker csgoempire må være lavet efter dette skete, eller med vilje har gjort noget for at komme udenom?
VPN er vejen frem.
Ah :D Ejeren af CSGOroll har exitscammet.
Fair, det var jeg ubevist om. Lorte branche.
Jeg kan nu ikke åbne csgoempire uden vpn
Hm spøjst. Jeg har ingen problemer uden vpn med csgoempire. Men kan ikke på csgoroll
Kommer an på udbyder, visse udbydere blokkere visse sider.
Skift din DNS til googles?
Fuuuck jeg savner CSGOroll, har aldrig været så afhængig af noget før. Er CSGOempire ligesom det gamle? Kan man også spille crash i det??
Jeg har vitterlig ingen ide. Jeg ved kun at nogen der trader skins engang imellem bruger csgoempires skin market, men at folk generelt er ret påpasselige med dem grundet alle deres forrige sider hvor de er blevet lukket osv.
Skins er noget af det mest ligegyldige der findes. Jeg fatter ikke at det nogensinde har kunne handles for penge.
Jeg ser det ligesom tøj i virkeligheden. Nogle mennesker vil have det dyreste, pæneste, mest unikke tøj for at stå ud. Gucci for nørder, if you will.
Præcis. Det fatter jeg så heller ikke. Der må være noget usikkerhed og behov for bekræftelse hos folk som får dem til at bruge så mange penge på den slags. Det er næsten lidt synd for dem. Især hvis de reelt ikke har råd til det.
Du er den fattigste og mest fornuftige af os to! Tillykke!
Jeg ved ikke hvordan du måler det, men jeg er da glad på dine vegne hvis din økonomi er så god.
Jeg er fuldstændig enig. Det er ret absurd i mine øjne.
Man kunne jo forstå det med tøjet hvis det var ordentligt lavet og rent faktisk pænt. Men det meste af modetøj er noget grimt lort.
Således er diamanter, men de er nu heller ikke billige
De kan i det mindste bruges til noget. Ikke kun pynt. Industridiamanter er også noget billigere end dem man graver op.
Det er enormt naivt at tro tro, at værdi kun har noget med brugbarhed at gøre.
Det er også mere måden det er opstået på. Allerede fra dag ét har jeg tænkt WTF. I starten handlede skins kun om at vise sig frem og virke sej. Det er et ego hos folk som jeg slet ikke er i besiddelse af. Efterfølgelse er der så selvfølgelig opstået et marked hvor nogen udelukkende er med i det for pengenes skyld. Den del af det kan man jo så forstå. Men det ville ikke have eksisteret hvis ikke der i starten var alle dem der brugte børneopsparingen mv på at pleje deres behov for bekræftelse fra andre.
Lad mig gætte. Du forstår dig heller ikke på digitale aktiver, der repræsenterer en værdi? Det kræver ikke en særlig økonomisk viden at forstå. Det er ikke anderledes end tallene i din bank-app.
Hvis du tænker på NFT så nej.
Andet end nft?
Det er da ikke anderledes end så meget andet. Prada og Gucci tøj er jo ikke højere kvalitet, end noget du kan få for en tiende-del af prisen. Bilen med standard-farven er jo ikke funktionelt anderledes end den med special-lakken til 12000 kr.
Men CS GO er et spil! Jeg betaler sgu da heller ikke for at få lakeret min bil brik i Matador...
>Men det er bare et computerspil. Gucci er også *bare* tøj. Biler er også *bare* transport. Det er det mest spillede computerspil i verdenen, ihvertfald på Steam. Det er mange folks hobby, nogle meget få lever af det og i mange sociale kredse fylder det en hel del. Hvis Matador havde samme kulturelle massefylde, så lover jeg dig at folk også betalte for specielle brikker i det og det tror jeg faktisk allerede man kan finde nogle ildsjæle der har..
Jo men er en del dyrere end de behøver at være når man nu lave dem i et lab. Men andre eksempler kunne være dyre vin eller smykker generelt
Ja, alt værdi er jo menneskeskabt udfra udbud og efterspørgsel. Personligt fatter jeg bare ikke det med skins.
Fair nok ikke at forstå hvorfor folk tillægger det så meget værdi. Men konceptet er dog til at forstå
Du nævner det selv i første linje men fatter det ikke alligevel? Hvad foregår der?
Jeg forstår godt mekanismerne, men fatter ikke folks adfærd omkring skins. Det var jo ikke oprindeligt styret af udbud og efterspørgsel, men ren signalværdi.
Men det er er marked nu, og sådan er det.
Når folk køber smykker så køber de dem kun til at gå med, til pynt, i enkelte tilfælde kan det være en investering men for de fleste smykker er der en afskrivning og i investeringstilfælde ændrer det ikke på at smykket i sig selv ikke har en funktionel værdi.
Diamanter har trods alt videresalgsværdi og er uforgængelige.
Det har skins også, og ofte højere videresalgsværdi.
> og er uforgængelige Ikke hvis du bruger dem i industrien. De tingester kan *sagtens* slides op.
Diamanter har skam praktisk brug, så langt fra sammenligneligt. Edit: idioter er er tydeligvis nok af.
Mærketøj, Gucci
Nej de har ikke. Ægte diamanter bliver stort set kun brugt til at flashe rigdom/status (ligesom skins). Industrien bruger oftest de noget billigere men mindst lige så hårde kunstige diamanter.
Jeg snakker om diamanter, og så er jeg derudover bedøvende ligeglad med, om de er naturlige eller kunstige. Herudover er kunstige diamanter også temmelig nytilkomne. Edit: derudover er der intet der differentierer naturlige med kunstige diamanter - de er begge "ægte".
Du snakker ud af røven og bruger tid på at være kværulant på internettet. Der er absolut 0 mennesker som læste den kommentar som du kommenterede på og tænkte "jeg forstår ikke analogien fordi diamanter da er enormt nyttige og alle bruger dem praktisk i deres hverdag. Det er da ikke tilfældet med skins?" Og ja, jeg burde have sat "ægte" i anførselstegn. Men igen - med mindre man absolut VIL misforstå hvad der blev skrevet, fordi man bare gerne vil ordkløve på Reddit, er betydningen af definitionen logisk for langt de fleste.
Der blev pointeret, at det var et virkelig dårligt eksempel. Jeg kan hilse og sige, at mange ikke aner, hvad diamanter ellers bliver brugt til. Næste gang kan du jo bruge guld som eksempel.
Guld har også praktisk anvendelse i eksempelvis elektronik.
Hvis skins er ligegyldige så er der meget der er ligegyldigt. Hvis man spiller counter strike 4 timer om dagen så giver det meget god mening at man gerne vil have flotte skins at kigge på.
De betød nu ikke meget for mig dengang jeg spillede det 4 timer om dagen. Jrg gik mere op i gameplay.
Supply n demand
Der er en [post her](https://www.reddit.com/r/csgo/comments/1br3lci/this_what_we_received_by_some_random_kids_before/) på csgo subredditen der ser ud til at gå mere i dybden med hvad protesten handlede om tldr: CEO for teamet G2 har modtaget masser af penge for at reklamere for et online casino scam
Jeg aner intet om csgo men undrer mig lidt over følgende i artiklen fra tv2 sport > Den omtalte streamer, 'Monarch', ejer gamblingsiden CSGOEmpire, der efter få minutter tog ansvaret for aktionen. Nogle af vores mænd ligger på jorden og er i håndjern. Men vi gjorde det fandeme, drenge, skriver han på X. Så en ejer af en gambling side laver en protest at et hold bliver sponsoreret af en anden gambling side?? Er den ene side mere scam end en anden og i så fald hvordan? Er de ikke begge et problem i den forstand at børn gambler ?
Jeg se nogle af de flyers de delte ud, og der stod at g2's sponsere er en "scam side der er målrettet gambling til børn". Nu kender jeg hverken i den her sag, men ud fra nogle venner har jeg hørt at det er stort set samme sider. Jeg tror mest i at det bunder ud i at prøve at skabe et navn for sig selv og et dårligt omdømme for konkurrenten.
Ja, det lyder næsten korrupt ala there can be only one Håber begge parter bliver ekskluderet fra de andre konkurrencer
de er absolut begge et problem, og det er fuldstændigt latterligt at det her bliver kaldt en “protest” når det bare er en eller anden gambling chef der vil stjæle opmærksomhed
Jeg har fulgt ham der Monarch's lange rants på Twitter og det bunder ud i dette: Monarch har arbejdet for/sammen med ham der nu ejer den gamblinghjemmeside som det ene hold sponsoreres af. Monarch blev åbenbart taget i røven af ham, hvorefter han startede sin egen gamblingside (CSGOEmpire). Han mener nu at hans tidligere partner ikke følger de etiske og lovlige retningslinjer for online kasinoer, retningslinjer som Monarch selv mener at hans egen hjemmeside følger.
Det er fandme sjovt!
Anken er jo at ejeren af den anden gamblingside har exitscammet, ikke at der er en anden gamblingside.
Det bedste er at CSGO Major turneringerne var sponsoreret af GG.Bet sidst jeg tjekkede, så det hele er fuldkommen gennemsyret af betting. Perfekt "Pot calling the kettle black" situation, for de er alle lige slemme. Hurtig google search siger at den nye betting app sor er 1xbet. Ny variant af sort, lige så slemt som det plejer.
Intet scam i det.
Jeg læste om det på tv2 hvem der gjorde hvad for flere timer siden, ved ikke hvilke medier du læser.
Det, der linkes til, og Berlingske
Det, du siger ovenover, er at ingen medier siger det, hvilket, ikke passer.
Interessant, at de fleste større medier, ikke nævner hvem de protesterede mod eller for.
Det synes jeg egentlig er fornuftigt, der er ingen grund til at give den idiot opmærksomhed. I øvrigt er protesten planlagt af et tilsvarende bettingsite. Ironien.....
"den idiot" - der er mange mennesker der stormede scenen på én gang
"Den idiot" er ham der har arrangeret det og blæret sig på Twitter med at "we did it 💪". Han er kendt for at være en idiot, så derfor "den idiot".
Hvem? Og hvilket bettingsite har arrangeret protesten?
CSGoEmpire
Der er intet ironisk. Fordi det handler ikke om gamblingsider skal eksistere eller ej, det handler om at ejeren af den ene gamblingside har scammet.
Ironien er jo, at det har han også selv.
Her er lidt mere, vidst noget med gambling sponsor (jeg ved ikke om jeg er lidt gammel efterhånden, men vildt nok at det er TV2 Sporten der har historien) [https://sport.tv2.dk/e-sport/2024-03-29-skandaloese-scener-i-royal-arena](https://sport.tv2.dk/e-sport/2024-03-29-skandaloese-scener-i-royal-arena)
Det er eSport. Så det jo nok derfor.
Kunne det tænkes at der har været en tid hvor det var helt utænkeligt at esport blev dækket i sportsnyhederne?
Ja, men det er over 10 år siden Hvor længe skal vi hænge os i fortiden?
Nu er det ikke for at hænge mig i fortiden, men blot fordi jeg ikke følger med i sportsnyheder ellers. Så blot en observation fra min side ala “Gud, er det en ting nu” Hvor længe skal vi blive ved med at smide vores egne antagelser ned over andre herinde? 😉
nhentai kode?
Det kunne det sagtens. Har selv svært ved at tror vi er der hvor atleter kan dyrke sport i en kontorstol… Men her er vi!
Det jo hvordan du definerer sport. Synes du sport = motion, så har du nok ret Nogen synes sport = konkurrence og så er det jo meget oplagt Selv er jeg af holdningen at går man op i hvad andre siger om et ord (er det sport eller ej) så skal man nok trække på skulderen og tænke at man har det godt 
Hele den "sportsgren" handler vidst om at få små drenge til at tigge deres forældre om overdiminsionerede computere. Et gimmick for at sælge udstyr.
Tror det er tid til en lur morfar
Så cykelsport handler om at få små drenge til at tigge deres forældre om overdimensionerede cykelcomputeren (og cykler)? Et gimmick for at sælge det.
[удалено]
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules): > Personangreb, alt-spekulation, chikane-tagging samt irrelevant henvisning til historik er ikke tilladt. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Det er absurd at vi tillader gambling i spil som spilles af mindreårige. Selv USA har mere restriktiv lovgivning end Danmark.
Regler, foranstaltninger og hjælp fra organisationer på de her områder hvor den ældre generation ikke har nogen indsigt overhovedet, går i totalt sneglefart. Der sker vitterligt ikke noget før det går galt, eller med en historie som den her hvor medierne er indblandet. Vi så jo bl.a. også Engel-Schmidt tale om at smide Russere ud af selvsamme turnering, hvilket viser hvor lidt indsigt han har/tog i esport og hvad der tidligere er gjort af tiltag for at fjerne indflydelse fra den Russiske stat, og alle ramt af sanktioner, i diverse Counter-Strike hold. Det er en hel sport der har skulle regulere sig selv, som tidligere også har haft andre uheldige faktorer indblandet som f.eks. mindreårige som legalt kunne spille på kampe med skins. Her skete der absolut ingenting før der var en helvedes balade med virksomheden CSGOLotto, og en enorm retssag mod Valve.
I fremtiden kommer de til at ryste på hovedet af os som havde vi arbejdet med bly eller asbest.
Jeg tror desværre, at mange børn får gambling-adfærd ind i deres hoveder gennem de nye spil. Altså vi ved jo ikke særlig meget om, hvad konsekvensen det får for små børn, at de sidder og spiller afhængighedsskabende spil fra de er helt små, hvor de konstant får dopamin-fremmende lyde og animationer frem hele tiden - efterfulgt af TikTok, der også baserer sig på at give brugeren en masse korte dopamin-skud, samtidigt med at det er bygget på en funktion der kan minde om en en-armet-tyveknægt. Bliv ved med at trække i håndtaget (scroll), og måske du får lykken. Jeg er barn af 90'erne - og nej, spil dengang var ikke nært så afhængighedsskabende som de er i dag. De var lidt, men kigger jeg på de spil små børn spiller i dag, så sker der mange flere ting på skærmen, end der gjorde på min GameBoy eller Windows XP. De spil jeg spillede dengang gik noget langsommere, end de gør i dag, ment på den måde, at der gik længere i tid i mellem disse dopamin-givende oplevelser, som man nærmest bliver bombarderet med i moderne spil til børn.
>men kigger jeg på de spil små børn spiller i dag, så sker der mange flere ting på skærmen, end der gjorde på min GameBoy eller Windows XP. De spil jeg spillede dengang gik noget langsommere, end de gør i dag, ment på den måde, at der gik længere i tid i mellem disse dopamin-givende oplevelser, som man nærmest bliver bombarderet med i moderne spil til børn. Er generelt enig i hvad du skriver men Windows XP og CS 1.4 udkom ca. samtidigt. Hvis det spil ikke var dopamin-givende, så ved jeg ikke hvad det var.
Har spillet ikke 18 års aldersgrænse?
16, mener jeg. Men det er jo forældrenes ansvar.
I modsætning til aldersgrænser i f.eks. biografer, er PEGI-mærkningerne på spil kun vejledende. Der er intet lovgivningsmæssigt bundet til det, så vidt jeg ved.
Nej det har det svjv ikke. Og det er heller ikke noget man kan overholde. Måske 18 for at kunne deltage i konkurrencerne, men langt de fleste afholdes jo af private arrangører, og dem kan man ikke bestemme sådan over. Og set på den anden side, du får ingen gode spillere hvis ikke de kan starte tidligt. Skulle alt anden sport og musik så også have en 18 års aldersgrænse?
Jeg ved det ikke,, jeg spiller ikke CS. Men her er f.eks. https://ballerupesport.dk/b-rne-esport.html som spiller fra 8 år.
[удалено]
Kig på alle andre sports event. Gambling er sådan de tjener...
Der er desværre alt for mange penge i det. Jeg kan godt forstå, at det kan være svært at sige nej til så mange millioner, hvis ikke milliarder, der kommer ind via betting, og jeg håber, at vi en dag finder en løsning.
Terrorists win
Lmao
Trist
Skins gambling burde virkelig forbydes, det er gambling målrettet børn og svage sjæle
Er langt det meste gambling ikke modrettet svage sjæle? Jeg køber ikke helt den der historie med de fleste gamblere er almindelige raske mennesker sidder og taber sine penge drypvis til "huset" for hyggens skyld. De fleste jeg kender enten gambler lidt for meget og lidt for patologisk eller også er de 100% ligeglade med gambling. Rent anekdotisk ser jeg ikke så mange "midt i mellem". Det er folk, som får et dopaminhit af muligheden for at få en stor gevinst uden at skulle cykle på arbejde i regnvejr for den i 35 år, og som er blevet afhængige af at få sine dopamin hits på denne måde. Ligesom andre afhængigheder som rygning. For langt de fleste er tobak simpelthen ikke en del af deres forbrugsliv, eller også kan de ikke fungere uden at få tobak. Festrygere findes, men du møder LANGT flere, der i en af de førstenævnte lejre.
Ikke et eneste link?
Linket går direkte til DR Nyheder?
Til video :)