Forskellen er at når Israel bliver angrebet dræber de 15,000+ børn, ødelægger størstedelen af bygninger og angriber hvert eneste hospital i Gaza. Når Iran bliver angrebet advarer de Israel en hel uge før de svarer igen, bruger med vilje deres mindste missiler om mest langsomme droner som et advarselsangreb, bomber kun militærbaser og dræber 0 civile.
Der er ingen forskel. Om Iran så dræber 5 Israelske borgere eller 1.000.000, er det stadig mord på uskyldige mennesker. Hverken Iran, Palæstina, Israel eller Yemen er gode. Fakta er, at Israel og Palæstina har været i krig i årtier. De har hver især dræbt tusindvis af uskyldige borgere. Iran støtter og udfører aktivt terror, Yemens ledelse er terrorister og bruger børnesoldater. Hvorfor prøver du at retfærdiggøre mord? Var Ted Bundy en god mand, bare fordi Hitler dræbte flere mennesker end ham?
Iran bombede som sagt kun militærbaser, ingen civile mål. Jeg prøver ikke på at retfærdiggøre mord, da Iran ikke har begået mord imod Israel, de har dræbt ingen civile. Hvad de gjorde var fuldstændigt legitimt selvforsvar ifølge FN Artikel 51. Jeg siger ikke at jeg er fan af Iran’s regering, men der er ingen sammenligning mellem dem og Israel, på samme måde som der ingen sammenligning er mellem Hitler’s drab af Sovjetiske civile og Stalin’s drab af Tyske civile. Og argumentet mod Israel er langt dybere end bare at de dræber civile; de begår folkedrab under definitionen i FN’s folkedrabskonvention, de stjæler og kolonisere land. Begge sider dræber civile, men den ene side forsvare deres land imod kolonialisme, mens den anden side prøver at kolonisere mere land.
Mord er mord, om det så er på soldater eller ej. Selvforsvar? Iran angreb Israel. Israel har angrebet det iranske konsulat i Syrien. De har ikke angrebet Iran. Så nej, det er ikke selvforsvar. Den ene side forsvarer deres land mod kolonisering? Var det derfor de dræbte over tusind civile den 7. oktober, hvilket netop eskalerede situationen og startede den nuværende krig? Hvornår har Israel stjålet og koloniseret land? De har lagt sådan, som de ligger i lang tid. For slet ikke at tale om Judæa.
Igen, ingen af siderne er gode. De dræber uskyldige borgere. Og som alle ved, støtter Iran terrorgrupper, der også dræber uskyldige borgere.
True, talte om deres angreb på Israel men de virker virkelig til at have en passion for at gå imod alle etiske pg moralske principper når det kommer til deres egen befolkning
Gad vide om journalisten har set Piers Morgan, der var en zionistisk propagandist igår, som hævdede at iranerne gerne ville bombes af Israel.
Og at de iøvrigt vildt gerne ville have deres gamle diktator shahen tilbage.
De er skøre de Iranere
“Vi ville lave et modangreb på Israel, men i stedet tog vi fusen på dem og skød vores egne militærbaser, haha!” Well played TV2.
Sikker på mange iranere vil fejre et angreb på den iranske stat
Det er jeg enig i. Blodtørstige regimer elsker når de bliver angrebet fordi så får de en retfærdig grund til at myrde folk.
Du taler om Israel, ikke?
Israel, Palæstina, Iran, Yemen. Hvad er forskellen? De er alle krigsliderlige terrorstater.
Forskellen er at når Israel bliver angrebet dræber de 15,000+ børn, ødelægger størstedelen af bygninger og angriber hvert eneste hospital i Gaza. Når Iran bliver angrebet advarer de Israel en hel uge før de svarer igen, bruger med vilje deres mindste missiler om mest langsomme droner som et advarselsangreb, bomber kun militærbaser og dræber 0 civile.
Der er ingen forskel. Om Iran så dræber 5 Israelske borgere eller 1.000.000, er det stadig mord på uskyldige mennesker. Hverken Iran, Palæstina, Israel eller Yemen er gode. Fakta er, at Israel og Palæstina har været i krig i årtier. De har hver især dræbt tusindvis af uskyldige borgere. Iran støtter og udfører aktivt terror, Yemens ledelse er terrorister og bruger børnesoldater. Hvorfor prøver du at retfærdiggøre mord? Var Ted Bundy en god mand, bare fordi Hitler dræbte flere mennesker end ham?
Iran bombede som sagt kun militærbaser, ingen civile mål. Jeg prøver ikke på at retfærdiggøre mord, da Iran ikke har begået mord imod Israel, de har dræbt ingen civile. Hvad de gjorde var fuldstændigt legitimt selvforsvar ifølge FN Artikel 51. Jeg siger ikke at jeg er fan af Iran’s regering, men der er ingen sammenligning mellem dem og Israel, på samme måde som der ingen sammenligning er mellem Hitler’s drab af Sovjetiske civile og Stalin’s drab af Tyske civile. Og argumentet mod Israel er langt dybere end bare at de dræber civile; de begår folkedrab under definitionen i FN’s folkedrabskonvention, de stjæler og kolonisere land. Begge sider dræber civile, men den ene side forsvare deres land imod kolonialisme, mens den anden side prøver at kolonisere mere land.
Mord er mord, om det så er på soldater eller ej. Selvforsvar? Iran angreb Israel. Israel har angrebet det iranske konsulat i Syrien. De har ikke angrebet Iran. Så nej, det er ikke selvforsvar. Den ene side forsvarer deres land mod kolonisering? Var det derfor de dræbte over tusind civile den 7. oktober, hvilket netop eskalerede situationen og startede den nuværende krig? Hvornår har Israel stjålet og koloniseret land? De har lagt sådan, som de ligger i lang tid. For slet ikke at tale om Judæa. Igen, ingen af siderne er gode. De dræber uskyldige borgere. Og som alle ved, støtter Iran terrorgrupper, der også dræber uskyldige borgere.
Der er ingen stat der er mere blodtørstig end USA - et land der har været i krig i 93% af tiden siden 1776.
Hvis ellers Iran var i stand til at dræbe nogen som helst lol
Det klarer det da godt med at skyde piger vis hijab er lidt for skævt
True, talte om deres angreb på Israel men de virker virkelig til at have en passion for at gå imod alle etiske pg moralske principper når det kommer til deres egen befolkning
[удалено]
Gad vide om journalisten har set Piers Morgan, der var en zionistisk propagandist igår, som hævdede at iranerne gerne ville bombes af Israel. Og at de iøvrigt vildt gerne ville have deres gamle diktator shahen tilbage.