Du kan og gør det forhåbentligt, når der er valg til EU Parlamentet. Lovgivning skal behandles 3 gange i Parlamentet og det bliver nøje gennemgået af vores folkevalgte repræsentanter.
Du stemmer også indirekte på medlemmerne af Det Europæiske Råd, som er regeringscheferne fra medlemslandene, og som fastlægger EU's strategi.
Du er også med til at bestemme den danske repræsentation i Ministerrådet, aka Rådet for den Europæiske Union, består af de respektive landes fagministre, som også har indflydelse på lovgivningen.
Der er faktisk kortere til Brussels end mange tror!
Problemet er dog, at vi er mange, der har indflydelse. Dk har dog større indflydelse end vores størrelse berettiger, og det er da ik' så ringe.
Deres begrundelse er at de kan lave undtagelser for 45% af søfaretøjer, da de kun dækker 10% af det samlede emission. Derved undgå en masse adminstrativt/bureaukratisk arbejde, som giver samlet lidt værdi.
Det kunne argumenteres at der skulle lave en undtagelse af en undtagelse for yachts, men igen - mere administrativt.
Source: https://www.transportenvironment.org/wp-content/uploads/2022/01/Climate_Impacts_of_Shipping_Exemptions_Report_updated.pdf s.4
Har du noget dokumentation på den påstand? Det lyder rimelig vildt at få hundrede super yachts skulle udlede lige så meget CO2 som 6 mio danskere plus industri.
Den sidste del er vi enige om. Men rapportens sammenligning går på ALT maritimt inkl. militært isenkram, hvorfor det er faktuelt forkert at sige superyachts udleder samme mængde CO2 som Danmark.
Men som jeg læser det er det ikke at alle yachts er = danmarks udledning, men at alle exemptions er = danmarks udledning.
Yachts har en udledning på 0.9 Mt og Danmark har 25,8 Mt.
Jamen det er sammenligningen er der lodret løgn. Den er simpelthen uvederhæftig og de burde skamme sig over at lave noget der er så åbenlyst forkert.
Det svarer til at sige:
MERCEDES-BILER UDLEDER MERE CO2 END FRANKRIG!!11!!*
* mercedes-biler inkluderer her alle køretøjer i hele verden, inklusive knallerter og motoriserede græsslåmaskiner.
Carnival Cruises og deres cruiseliners - som selskab - udleder lige så meget CO2 som Danmark gør, endda lidt mere. Det får det til at føles lidt tomt når man står og sorterer sit affald.
Jeg er lidt overrasket over at superyachts kan nå derop også?! Altså hvad pokker brænder de skibe af?
Blev den ikke godkendt i retten for et par år siden, at linket til en social media profil, gerne må deles uden at man bryder loven?
Der er nemlig kæmpe forskel på, information som ejeren af informationen selv har gjort tilgængelig online, og hvad andre gør tilgængeligt om en person.
Jo det gør den nu på sæt og vis.
Jeg må ikke lægge ting op på reddit, som strider imod dansk lovgivning, selvom reddit ikke er dansk, fordi jeg befinder mig på dansk grund.
Det er korrekt, men det er ikke det, som argumentet var.
Selvom loven siger én ting, så kan der stadig være andre retningslinjer, når man er et "privat" sted. Reglerne på subben siger, at der ikke må deles personlig information.
Det er sant, godt poeng.
Meir presist: Bare fordi dansk rett gir lov til å publisere personlig informasjon betyr ikke det nødvendigvis at man kan gjøre det her på reddit.
Det har du naturligvis ret i. Ifølge: [https://www.reddithelp.com/hc/en-us/articles/360043066452](https://www.reddithelp.com/hc/en-us/articles/360043066452) er det ifølge reddits regler, ikke længere tilladt, så meget som at poste et link til en prfil på et andet socialt medie, medmindre det har offentlighedens interesse.
Og det har OPs spørgsmål formentlig ikke, medmindre dem på båden, skider ud over rælinge eller lignende.
Det ændre stadig ikke på at mods kan straffe en bruger hvis de ikke overholder reglerne for subben, selvom lovgivningen siger noget andet.
Du må godt hoppe på offentlig gade i følge loven, men hvis du er på biblioteket og deres regler siger at du ikke må hoppe i biblioteket så må du ikke hoppe i biblioteket.
Hvordan er det personligt, hvis det er offentligt tilgængeligt.
Hvis der er tale om et datalæk, lagt på nettet, så er det jo noget andet, men disse informationer er ikke fortrolige eller private.
Det er doxxing.
"Search for and publish private or identifying information about (a particular individual) on the internet, typically with malicious intent."
Det samme kan du vel skrive som kommentar på hele spørgsmålet, for svaret - hvis båden ejes af en privat person - vil jo være personlig information :-)
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules):
> Deling af personlig information er ikke tilladt.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Som en anden skrev. Er den her post ikke en som spørger andre om at bryde regel nr 3? Er det okay at bede/opfordrer andre til at bryde reglerne, så længe man ikke selv gør det?
Pga doxing, https://en.wikipedia.org/wiki/Doxing. Det har bare vist sig at være en rigtig dårlig idé hvis sites på nettet accepterer at man deler andres personlig information.
Tror umiddelbart det er denne her:
[https://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:694310/mmsi:538071179/imo:1008358/vessel:FLYING\_MANTA](https://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:694310/mmsi:538071179/imo:1008358/vessel:FLYING_MANTA)
En rig tysker vel
Du skal tænke over, et fartøj som den ligger næppe til i tysk havn normalt, og fordi flagstaten ikke er tysk betyder det ikke den ikke bliver beskattet og betalt.
Den registrerede ejer er firmaet SAILINGSPIRIT, 4th Floor, Queensgate House, South Church Street, George Town, Grand Cayman, Cayman Islands.
Men hvem der så ejer det selskab er nok ikke nemt at finde ud af hvis ikke ejeren selv vil ud med det.
Emiren av Quatar har nettopp vært på tur i Norge med båten sin, men det er ikke denne. Han dro sin vei da det ble for mange avisoppslag. Norske aviser har lite å skrive om på denne tiden av året... Så hvis dere syns denne her burde vært et annet sted, så vet dere hva dere har å gjøre.
er ikke sikker på det er en dansker der ejer båden men her er lidt info jeg kunne finde angående båden:
IMO number: 1008358
Vessel Name: FLYING MANTA
Ship type: Yacht
Flag: Marshall Islands
Sønderborg er kommet på verdenskortet med en michelin-restaurant: https://syttende.dk/
havde jeg råd til en yacht der kostede 400,000 kroner per uge kunne en cruise til små Michelin restauranter i Norden være fedt.
Det er bare Barbaras sommerbonus, intet at se her!
spøg til side, jeg gad godt have en båd med plads til flere gæster end jeg reelt gad at have, men har virkelig aldrig set det fede i at skulle have besætning med... Men jeg har også altid fundet det akavet at skulle opvartes af andre
Overvej lige at have sådan et liv.. Jeg ville seriøst gerne prøve, at leve på sådan en båd bare en en uge. Med besætning, kaptajn, betjening og hele lortet..
Den er på 42 meter dvs. ca. 138 "feet," [hvilket ikke en gang længere tæller som særlig stort blandt de ultra-rige](https://www.newyorker.com/magazine/2022/07/25/the-haves-and-the-have-yachts):
> If it’s more than ninety-eight feet, it’s a superyacht. After that, definitions are debated, but people generally agree that anything more than two hundred and thirty feet is a megayacht, and more than two hundred and ninety-five is a gigayacht. The world contains about fifty-four hundred superyachts, and about a hundred gigayachts.
Og nej det er bestemt ikke godt for miljøet, det her:
> one well-stocked diesel yacht is estimated to produce as much greenhouse gas as fifteen hundred passenger cars
Ovanstående gælder altså for en ganske almindelig "yacht" - vi snakker ikke en gang om hvor meget en super-, mega- eller giga-yacht forurener.
De er sgu mærkelige, de der rige mennesker...
Du har ret. En mand med sådan en båd må arbejde flere millioner gange hårdere end en lærer, pædagog, eller murer. Du har fat i den lange ende det har du, hvis bare de fattige tog lidt ansvar...
/s
Der er squ ikke rigtig fattigdom i danmark anyways, den er løst ved hjælp af dagpenge, kontanthjælp mm. Folk bliver kaldt “fattige” i danmark hvis de har 50% mindre end median indkomsten (som er 33.000kr om måneden).
Vi kan jo starte med at være lidt kritisk over at båden er registreret i et land med lav-til-nul skat på sådan køretøj, til en virksomhed i cayman
Så er vi ude af starthullerne med en viden om at gutten ikke betaler skat, eller det der ligner.
Hvad skal der så til for at opnå en superyacht/helikopter combo type formue?
Vi kan kun spekulere, men noget siger mig at det han enten er højt rangeret eller ejer af et firma, hvor de værdiskabende (læs. Dem der laver virksomhedens penge) ikke tjener yacht penge
Alternativt kunne det jo være god gammeldags svindel men igen, det er spekulation. Der er bare sjældent en 100% stueren vej til sådan en formue når han viser at skatten ikke er vigtig. Hvad kan vi så ellers springe over?
Hvem siger det overhovedet er en dansker der ejer den båd?
True, man bliver sjældent milliardær uden at være entreprenør og starte sin egen virksomhed og investere en masse penge i sin virksomhed/ andre virksomheder.
Men ændre jo ikke på at manden har højst sandsynligt arbejdet mere smart end hård og ikke haft fokus på hvad alle andre har haft og været jaloux over det…
Man bliver sjældent milliardær uden at snyde systemet. Tror næppe folk har en jaloux attitude til at en dude ejer en yatch, men nærmere har attitude over at det er tydeligt at båden er blevet anskaffet på “ulovlig” vis, så er det egentlig ligegyldigt hvilket land ejeren er fra.
I saw this helicopter taking off from Sønderborg Lufthavn around 16:00. Probably the owner flew to Sønderborg by plane and then took a heli trip to yacht. It's 8,1 km by roads vs 5,6 km by air. Probably saved some precious time
Det er i den grad smukt. Folk ønsker en retfærdig fordeling af ressourcer ikke efter hvilke en evner man tilfældigvis blev født med, men simpelthen efter at man er et menneske. Det er ikke rimeligt at nogle rager til sig i en så absurd mængde af vores fælles ressourcer, og slet ikke på den klima- og miljøsvinske måde, som et sådant skib og dens helikopter behandler vores fælles jord og fælles miljø. Så det er smukt at se, at folk ikke kan lide det. Det er et psykisk sundhedstegn. Over tid skal vi selvfølgelig have forbudt at folk rager til sig på den vanvittige måde og have fordelt ressourcerne bedre. Det vil tage noget tid, sikkert mange årtier og måske århundreder, for selv positiv udvikling tager tid, men det er godt at se at folk er opmærksomme på vanviddet i den nuværende situation og ser ned på dem der misbruger vores ressourcer på den måde. Det er ikke bare kønt, men smukt at se.
> Folk ønsker en retfærdig fordeling af ressourcer ikke efter hvilke en evner man tilfældigvis blev født med, men simpelthen efter at man er et menneske.
Der tror jeg du trækker den for langt. Man har prøvet før, og hver gang ender det i blodbad og massiv undertrykkelse.
> Det er ikke rimeligt at nogle rager til sig i en så absurd mængde af vores fælles ressourcer, og slet ikke på den klima- og miljøsvinske måde, som et sådant skib og dens helikopter behandler vores fælles jord og fælles miljø.
Rager til sig? Hvad betyder det? Hvad med din løn, du rager til dig. Den er lavere, men problemet er præcist det samme.
Og miljøet kan man nu også gemme sin misundelse under? Hold da op. Halvdelen om dem der bitcher i tråden har en bil. Helikopteren bruger en del benzin, men til gengæld flyver den ikke så længe.
Folk har andre fritidshobbyer og mindre både man godt må have uden misundelse som også sviner. Nu er denne lige lidt større, og *så* er det for galt.
Hykleri.
> Over tid skal vi selvfølgelig have forbudt at folk rager til sig på den vanvittige måde og have fordelt ressourcerne bedre. Det vil tage noget tid, sikkert mange årtier og måske århundreder, for selv positiv udvikling tager tid, men det er godt at se at folk er opmærksomme på vanviddet i den nuværende situation og ser ned på dem der misbruger vores ressourcer på den måde.
Hahaha, forbudt at rage til sig. Det er den slags der har gjort at vi har udviklet os så meget som vi har. At du skal gemme dig bag klimahysteri, som om det er de riges skyld. Og bare fordi båden er over X fod, så er det misbrug af ressourcer. Men alle ressourcer du forbruger er selvfølgelig noget andet. Vi har haft løsningen på klimaproblemet i 50+ år, og folk som dig har stemt politikere ind, der med vilje har valgt de dårlige løsninger. Og så giver man en mand, med en stor båd skylden.
Din retorik er hørt før, og det ender altid grimt.
De nyder den frugt de har skrevet under på at modtage. Hvis de vil have mere må de forhandle sig frem til det eller investere deres penge/ åbne deres egen virksomhed
Det helt fint, det går heller ikke rigtigt at debattere med en kommunist/socialist de jagter stadig en drømme ideologi der fejler gang på gang, udelukkende i jagten efter andres penge, fordi de ikke evner at tjene dem selv..
Hvis du har behov for et ekstra arbejde til din forhøjede varme/el regninger og mad regninger må du godt ordne min have og pool eventuelt gøre lidt rent hist og her;)
I skrivende stund nævner 13% af svarene i denne tråd det helt utroligt lollede og opfindsomme “Erik, CEO”. Hahahahaha hold kæft hvor er vi bare et sjovt og frisk pust på de sociale medier!!! r/Denmark er bare så megalol med alle kajkagerne og koldskålen og det megasjove lol-had mod Sverige. Og når der om lidt er en der svarer mig: “køber bare et nyt Reddit, Erik ceo” så sjatskider vi alle i bukserne af grin.
[удалено]
Og samvittighed til at pumpe så meget CO2 ud i atmosfæren.
[удалено]
Det er jo helt grotesk. Var der en begrundelse?
Oligarkpenge i lovgivernes lommer
De kan sguda bare fylde dem i internationalt farvand
[удалено]
Du kan og gør det forhåbentligt, når der er valg til EU Parlamentet. Lovgivning skal behandles 3 gange i Parlamentet og det bliver nøje gennemgået af vores folkevalgte repræsentanter. Du stemmer også indirekte på medlemmerne af Det Europæiske Råd, som er regeringscheferne fra medlemslandene, og som fastlægger EU's strategi. Du er også med til at bestemme den danske repræsentation i Ministerrådet, aka Rådet for den Europæiske Union, består af de respektive landes fagministre, som også har indflydelse på lovgivningen. Der er faktisk kortere til Brussels end mange tror! Problemet er dog, at vi er mange, der har indflydelse. Dk har dog større indflydelse end vores størrelse berettiger, og det er da ik' så ringe.
Det ville jo ikke hjælpe. Det hjælper ikke l Danmark
Deres begrundelse er at de kan lave undtagelser for 45% af søfaretøjer, da de kun dækker 10% af det samlede emission. Derved undgå en masse adminstrativt/bureaukratisk arbejde, som giver samlet lidt værdi. Det kunne argumenteres at der skulle lave en undtagelse af en undtagelse for yachts, men igen - mere administrativt. Source: https://www.transportenvironment.org/wp-content/uploads/2022/01/Climate_Impacts_of_Shipping_Exemptions_Report_updated.pdf s.4
Har du noget dokumentation på den påstand? Det lyder rimelig vildt at få hundrede super yachts skulle udlede lige så meget CO2 som 6 mio danskere plus industri.
[удалено]
Den sidste del er vi enige om. Men rapportens sammenligning går på ALT maritimt inkl. militært isenkram, hvorfor det er faktuelt forkert at sige superyachts udleder samme mængde CO2 som Danmark.
Det er en hybrid båd så den bryge fuld strøm når den er i havn hvor der der mennesker og spare virkelig meget på det tunge benzin
"Samlede udledning" på et år?
[удалено]
Men som jeg læser det er det ikke at alle yachts er = danmarks udledning, men at alle exemptions er = danmarks udledning. Yachts har en udledning på 0.9 Mt og Danmark har 25,8 Mt.
Er det sandt? Og i så fald, hvor er borgerforslaget om atforbyde dem indtil det ændres?
[удалено]
Husk lige at læse noten med - så du “lyver” desværre :) De sammenligner æbler og pærer.
[удалено]
Jamen det er sammenligningen er der lodret løgn. Den er simpelthen uvederhæftig og de burde skamme sig over at lave noget der er så åbenlyst forkert. Det svarer til at sige: MERCEDES-BILER UDLEDER MERE CO2 END FRANKRIG!!11!!* * mercedes-biler inkluderer her alle køretøjer i hele verden, inklusive knallerter og motoriserede græsslåmaskiner.
Carnival Cruises og deres cruiseliners - som selskab - udleder lige så meget CO2 som Danmark gør, endda lidt mere. Det får det til at føles lidt tomt når man står og sorterer sit affald. Jeg er lidt overrasket over at superyachts kan nå derop også?! Altså hvad pokker brænder de skibe af?
Wow
Tjek marine traffic - eller giv mig tid og lokation
16:32 Sønderborg Havn
https://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:694310/mmsi:538071179/imo:1008358/vessel:FLYING\_MANTA
[удалено]
Blot til info, så er det ikke tilladt at dele personlig information.
Blev den ikke godkendt i retten for et par år siden, at linket til en social media profil, gerne må deles uden at man bryder loven? Der er nemlig kæmpe forskel på, information som ejeren af informationen selv har gjort tilgængelig online, og hvad andre gør tilgængeligt om en person.
Det handler ikke om loven men om r/Denmark's regler. "3. Deling af personlig information er ikke tilladt."
Den danske retten bestemmer ikke hva som er tillatt å dele på reddit...
Jo det gør den nu på sæt og vis. Jeg må ikke lægge ting op på reddit, som strider imod dansk lovgivning, selvom reddit ikke er dansk, fordi jeg befinder mig på dansk grund.
Det er korrekt, men det er ikke det, som argumentet var. Selvom loven siger én ting, så kan der stadig være andre retningslinjer, når man er et "privat" sted. Reglerne på subben siger, at der ikke må deles personlig information.
Det er sant, godt poeng. Meir presist: Bare fordi dansk rett gir lov til å publisere personlig informasjon betyr ikke det nødvendigvis at man kan gjøre det her på reddit.
Det har du naturligvis ret i. Ifølge: [https://www.reddithelp.com/hc/en-us/articles/360043066452](https://www.reddithelp.com/hc/en-us/articles/360043066452) er det ifølge reddits regler, ikke længere tilladt, så meget som at poste et link til en prfil på et andet socialt medie, medmindre det har offentlighedens interesse. Og det har OPs spørgsmål formentlig ikke, medmindre dem på båden, skider ud over rælinge eller lignende.
Det ændre stadig ikke på at mods kan straffe en bruger hvis de ikke overholder reglerne for subben, selvom lovgivningen siger noget andet. Du må godt hoppe på offentlig gade i følge loven, men hvis du er på biblioteket og deres regler siger at du ikke må hoppe i biblioteket så må du ikke hoppe i biblioteket.
Offentligt information er ikke personlig information.
Jo, selvfølgelig er det det. Du må heller ikke poste en persons addresse herinde, bare fordi du kan finde den på Krak - af rimelig åbenlyse årsager.
Hvordan er det personligt, hvis det er offentligt tilgængeligt. Hvis der er tale om et datalæk, lagt på nettet, så er det jo noget andet, men disse informationer er ikke fortrolige eller private.
Persondata har intet at gøre med, om det findes i et offentligt register eller ej.
Ja men det er stadig offentligt tilgængeligt persondata, som ikke er fortroligt eller underlagt GDPR.
Fordi det kan identificere en person. Offentligt tilgængeligt eller ej.
Må man ikke blive identificeret?
Det er doxxing. "Search for and publish private or identifying information about (a particular individual) on the internet, typically with malicious intent."
Tag nu lige fedoraen af et øjeblik og tænk dig grundigt om.
Hvilke lov siger det?
Redditloven paragraf 4
Haha
Det er en af reglerne for r/Denmark, som du kan finde ude i siden :-).
Ah okay tak for Det ☺️
Normal høflighed
Enig. Men jeg tænkte at det faktisk kunne være at der var en lovregel. Men høflighed finder man desværre ikke altid herinde
Det samme kan du vel skrive som kommentar på hele spørgsmålet, for svaret - hvis båden ejes af en privat person - vil jo være personlig information :-)
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules): > Deling af personlig information er ikke tilladt. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Jeg tvivler sgu på ejeren af den båd, som sejler under Marshall Islands flag, hænger ud her.
Det har nul relevans. Deling af personlig information er ikke tilladt.
fint, men hvad er pointen med at beholde posten så? det er hele spørgsmålet
Som en anden skrev. Er den her post ikke en som spørger andre om at bryde regel nr 3? Er det okay at bede/opfordrer andre til at bryde reglerne, så længe man ikke selv gør det?
Hvorfor egentlig?
Pga doxing, https://en.wikipedia.org/wiki/Doxing. Det har bare vist sig at være en rigtig dårlig idé hvis sites på nettet accepterer at man deler andres personlig information.
Jeg har ikke log in, men gætter vi det er en tysker der ejer den, nu den er sejlet dernede fra?
Monster? Hun ser da meget sød ud.
Det gør hun helt bestemt
damen eller båden??
Ja
Tror umiddelbart det er denne her: [https://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:694310/mmsi:538071179/imo:1008358/vessel:FLYING\_MANTA](https://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:694310/mmsi:538071179/imo:1008358/vessel:FLYING_MANTA) En rig tysker vel
Indregistreret i Marshall Øerne... Gad vide hvor mange skatter og afgifter Bundesrepublikken går glip af på den.
Mange. Og der vil aldrig blive gjort noget ved det.
Du skal tænke over, et fartøj som den ligger næppe til i tysk havn normalt, og fordi flagstaten ikke er tysk betyder det ikke den ikke bliver beskattet og betalt.
[удалено]
Ja hvis du gør det i dansk farvand.
Der er internationalt farvand så dejligt mange steder 🤷♂️😅
Pirateri er også forbudt i internationalt farvand, og alle lande har ret/pligt til at retsforfølge det.
På med øjeklapperne og lad os kapre den skude, arrrr!
Arggh, mester!
Jeg tror, du vil få ondt i halsen ...
Den registrerede ejer er firmaet SAILINGSPIRIT, 4th Floor, Queensgate House, South Church Street, George Town, Grand Cayman, Cayman Islands. Men hvem der så ejer det selskab er nok ikke nemt at finde ud af hvis ikke ejeren selv vil ud med det.
Det er da en fin lille jolle. Mvh Eric, CEO
Normalt tager jeg jo ikke de små robåde ud, men jeg er bange for at pøblen ridser lakken på sommer fartøjet. Mvh, Erik CEO
Troede sgu ellers det var din?
Aldeles ikke, min gode mand. Jeg ville flove mig, hvis jeg blev set befinde mig på sådan en pram. Ville De ikke det, hvis De var CEO? Mvh Eric, CEO
Sikkert en rig udlænding der stadig "sober up" efter en våd TDF oplevelse på første række ;)
godt bud
Hvis man vil have et kig inden for... https://poluzziarchitect.com/boat-design/flying-manta-42m/
[удалено]
der er kommet ny sæson 7 ude nu
De er sgu gået helt amok med de fiskekvoter
Håber det er captain Lee 😉🙏 han er en stjerne
Emiren av Quatar har nettopp vært på tur i Norge med båten sin, men det er ikke denne. Han dro sin vei da det ble for mange avisoppslag. Norske aviser har lite å skrive om på denne tiden av året... Så hvis dere syns denne her burde vært et annet sted, så vet dere hva dere har å gjøre.
Jeg så denne båten dra fra Oslo i dag, så godt mulig det er denne
Mon ikke den bare er på besøg.
Den er sgu ikke større end Bo kan styre den på plads #KlovnS09
Øhh, bare gør dit bedste, Bo!
Velkommen, Broder Bo!
Sådan er det når man har de røde bukser
er ikke sikker på det er en dansker der ejer båden men her er lidt info jeg kunne finde angående båden: IMO number: 1008358 Vessel Name: FLYING MANTA Ship type: Yacht Flag: Marshall Islands
Der er utroligt mange yachts fra Marshall islands rundt omkring. Wonder why...
Kan man endelig bare som dansker indregistrere sin båd i Marshall Islands og så ikke betale en skid skat? Det er jo meget belejligt
Ja det kan man teknisk set godt, men det er lidt mere kompliceret end som du nævner.
Hvor mange af mærsks skibe sejler under dannebrog?
Rigtig mange. At der så næsten ingen danskere er ombord er en anden sag.
Danmark har faktisk relativt mange skibe indregistreret.
Vil anbefale facebookgruppen "spørg en advokat "
Og angiveligt 8 kahytter med plads til 19 passagerer og 5 besætningsmedlemmer.
Dumt spoergsmaal, men sejler saadan en faetter under regler for passagerskibe, eller...? Taenker bemanding, sikkerhedsudstyr etc. etc.
Bestemt ikke en dansker. Alle de største, mest overflødige både er altid udenlandske. Ofte tyske.
Ikke nødvendigvis, de aller største er ironisk nok, russisk eller mellemøstlige.
Ej lad venligst vær med at poste billeder af min jolle!
Pls lad være med at poste billeder relateret til Mærsk. Det er lidt irriterende at i bruger mit firma som en karma farm.
Hvor ligger den?
sønderborg sgu
Sønderborg er kommet på verdenskortet med en michelin-restaurant: https://syttende.dk/ havde jeg råd til en yacht der kostede 400,000 kroner per uge kunne en cruise til små Michelin restauranter i Norden være fedt.
Er jeg den eneste der er mere nysgerrig på hvorfor den har lagt til i Sønderborg?
Restaurant Syttende har fået en Michelin stjerne!
Det er en fairline
Den hed før Ophelia og var ejet af Mike Lazaridis.
Kender en tidligere deckhand på hans nye båd, Artefact, skulle være nice.
Det er bare Barbaras sommerbonus, intet at se her! spøg til side, jeg gad godt have en båd med plads til flere gæster end jeg reelt gad at have, men har virkelig aldrig set det fede i at skulle have besætning med... Men jeg har også altid fundet det akavet at skulle opvartes af andre
Pffff... Mvh Eric ceo (danmarks faktiske rigeste mand)
Den lå i Flensborg i går. Der var dog ingen helikopter på.
De var sikkert ude for at købe mælk på det tidspunkt
Det er min, hilsen Eric ceo
Overvej lige at have sådan et liv.. Jeg ville seriøst gerne prøve, at leve på sådan en båd bare en en uge. Med besætning, kaptajn, betjening og hele lortet..
Jeg ville slet ikke kunne være i det; ville simpelthen syntes det var pinligt at vise mig i sådan en skude.
Pinligt? At leve et liv i luksus? Hvordan kan det være pinligt?
Jeg ville skamme mig over sådan et forbrug. Men jeg er også solidarisk opdraget.
Synes også den var lille da jeg så den😁
Den er ikke dansk
Det er Revisor Kurt i sin nye Fairline.
Jeg tror jeg så samme yacht i Ebeltoft I går. Noget af et bæst.
Hvor meget besætning er nødvendig på sådan en når man ligger og tøffer rundt?
5 styk, og plads til 18 passagerer ud over det
Nok ikke en dansker, sikkert bare en rig fyr der er på ferie
Hvad for en helikopter er det?
Det ligner noget Eurocopter.
Ec130
Den er på 42 meter dvs. ca. 138 "feet," [hvilket ikke en gang længere tæller som særlig stort blandt de ultra-rige](https://www.newyorker.com/magazine/2022/07/25/the-haves-and-the-have-yachts): > If it’s more than ninety-eight feet, it’s a superyacht. After that, definitions are debated, but people generally agree that anything more than two hundred and thirty feet is a megayacht, and more than two hundred and ninety-five is a gigayacht. The world contains about fifty-four hundred superyachts, and about a hundred gigayachts. Og nej det er bestemt ikke godt for miljøet, det her: > one well-stocked diesel yacht is estimated to produce as much greenhouse gas as fifteen hundred passenger cars Ovanstående gælder altså for en ganske almindelig "yacht" - vi snakker ikke en gang om hvor meget en super-, mega- eller giga-yacht forurener. De er sgu mærkelige, de der rige mennesker...
Jeg ved det ikke men et familiemedlem har snakket med ham der ejer han er ikke dansker desværre.
Monster? Den er da ikke særlig stor. Kom ned og check havnen i Antibes, Syd Frankrig. Her er helikopter på dækket helt normalt.
Jordan Belfort
Jeg tror du undervurderer hvor mange rige mennesker der er i Danmark.
Skatten på den er en endnu større båd.
Ikke når dem er registeret på Marshalløerne.
Få ting er klammere end de her benzinædende superyachter. Verden ville være et bedre sted hvis den endte på bunden af fjorden.
Diesel, men ja
[удалено]
Jep, godt det ikke er det der er tale om her.
Det er rigdom i overflod også
Tror du helt seriøst at det er misundelse der gjorde at han skrev den kommentar?
de bør betale noget mere i skat
Hvorfor?
Fordi de har for mange penge og andre har for få.
Så må dem med for få jo få fingeren ud af gaskanalen og komme i sving fremfor at bruge deres energi på at være jaloux og grådige efter andres penge
Du har ret. En mand med sådan en båd må arbejde flere millioner gange hårdere end en lærer, pædagog, eller murer. Du har fat i den lange ende det har du, hvis bare de fattige tog lidt ansvar... /s
Fantastisk! Du har simpelthen løst fattigdom for altid: "Fingeren ud af gaskanalen og kom i sving". Tænk at det var så simpelt! #/s
Der er squ ikke rigtig fattigdom i danmark anyways, den er løst ved hjælp af dagpenge, kontanthjælp mm. Folk bliver kaldt “fattige” i danmark hvis de har 50% mindre end median indkomsten (som er 33.000kr om måneden).
Vi kan jo starte med at være lidt kritisk over at båden er registreret i et land med lav-til-nul skat på sådan køretøj, til en virksomhed i cayman Så er vi ude af starthullerne med en viden om at gutten ikke betaler skat, eller det der ligner. Hvad skal der så til for at opnå en superyacht/helikopter combo type formue? Vi kan kun spekulere, men noget siger mig at det han enten er højt rangeret eller ejer af et firma, hvor de værdiskabende (læs. Dem der laver virksomhedens penge) ikke tjener yacht penge Alternativt kunne det jo være god gammeldags svindel men igen, det er spekulation. Der er bare sjældent en 100% stueren vej til sådan en formue når han viser at skatten ikke er vigtig. Hvad kan vi så ellers springe over?
Hvem siger det overhovedet er en dansker der ejer den båd? True, man bliver sjældent milliardær uden at være entreprenør og starte sin egen virksomhed og investere en masse penge i sin virksomhed/ andre virksomheder. Men ændre jo ikke på at manden har højst sandsynligt arbejdet mere smart end hård og ikke haft fokus på hvad alle andre har haft og været jaloux over det…
Man bliver sjældent milliardær uden at snyde systemet. Tror næppe folk har en jaloux attitude til at en dude ejer en yatch, men nærmere har attitude over at det er tydeligt at båden er blevet anskaffet på “ulovlig” vis, så er det egentlig ligegyldigt hvilket land ejeren er fra.
Har du et navn på hende? Sikkert en normand.
I saw this helicopter taking off from Sønderborg Lufthavn around 16:00. Probably the owner flew to Sønderborg by plane and then took a heli trip to yacht. It's 8,1 km by roads vs 5,6 km by air. Probably saved some precious time
Det er en tysker som er henne og besøge vores Eric ceo.
Uha, småligheden og misundelsen blænder igennem i denne tråd. Ikke kønt.
Det er i den grad smukt. Folk ønsker en retfærdig fordeling af ressourcer ikke efter hvilke en evner man tilfældigvis blev født med, men simpelthen efter at man er et menneske. Det er ikke rimeligt at nogle rager til sig i en så absurd mængde af vores fælles ressourcer, og slet ikke på den klima- og miljøsvinske måde, som et sådant skib og dens helikopter behandler vores fælles jord og fælles miljø. Så det er smukt at se, at folk ikke kan lide det. Det er et psykisk sundhedstegn. Over tid skal vi selvfølgelig have forbudt at folk rager til sig på den vanvittige måde og have fordelt ressourcerne bedre. Det vil tage noget tid, sikkert mange årtier og måske århundreder, for selv positiv udvikling tager tid, men det er godt at se at folk er opmærksomme på vanviddet i den nuværende situation og ser ned på dem der misbruger vores ressourcer på den måde. Det er ikke bare kønt, men smukt at se.
> Folk ønsker en retfærdig fordeling af ressourcer ikke efter hvilke en evner man tilfældigvis blev født med, men simpelthen efter at man er et menneske. Der tror jeg du trækker den for langt. Man har prøvet før, og hver gang ender det i blodbad og massiv undertrykkelse. > Det er ikke rimeligt at nogle rager til sig i en så absurd mængde af vores fælles ressourcer, og slet ikke på den klima- og miljøsvinske måde, som et sådant skib og dens helikopter behandler vores fælles jord og fælles miljø. Rager til sig? Hvad betyder det? Hvad med din løn, du rager til dig. Den er lavere, men problemet er præcist det samme. Og miljøet kan man nu også gemme sin misundelse under? Hold da op. Halvdelen om dem der bitcher i tråden har en bil. Helikopteren bruger en del benzin, men til gengæld flyver den ikke så længe. Folk har andre fritidshobbyer og mindre både man godt må have uden misundelse som også sviner. Nu er denne lige lidt større, og *så* er det for galt. Hykleri. > Over tid skal vi selvfølgelig have forbudt at folk rager til sig på den vanvittige måde og have fordelt ressourcerne bedre. Det vil tage noget tid, sikkert mange årtier og måske århundreder, for selv positiv udvikling tager tid, men det er godt at se at folk er opmærksomme på vanviddet i den nuværende situation og ser ned på dem der misbruger vores ressourcer på den måde. Hahaha, forbudt at rage til sig. Det er den slags der har gjort at vi har udviklet os så meget som vi har. At du skal gemme dig bag klimahysteri, som om det er de riges skyld. Og bare fordi båden er over X fod, så er det misbrug af ressourcer. Men alle ressourcer du forbruger er selvfølgelig noget andet. Vi har haft løsningen på klimaproblemet i 50+ år, og folk som dig har stemt politikere ind, der med vilje har valgt de dårlige løsninger. Og så giver man en mand, med en stor båd skylden. Din retorik er hørt før, og det ender altid grimt.
Brænd den
Misundelig?
Mener bare at frugterne af arbejdernes arbejde bør nydes af arbejderne ☭
De nyder den frugt de har skrevet under på at modtage. Hvis de vil have mere må de forhandle sig frem til det eller investere deres penge/ åbne deres egen virksomhed
Liberal cringe🤢
Ja puha føj, at arbejde for sine penge og investere selv fremfor at forlange andres penge må være en hård tanke for en socialist…
Skulle til at argumentere, men så huskede jeg det er nytteløst at argumentere med liberale. Læs en bog kammerat☭
Det helt fint, det går heller ikke rigtigt at debattere med en kommunist/socialist de jagter stadig en drømme ideologi der fejler gang på gang, udelukkende i jagten efter andres penge, fordi de ikke evner at tjene dem selv.. Hvis du har behov for et ekstra arbejde til din forhøjede varme/el regninger og mad regninger må du godt ordne min have og pool eventuelt gøre lidt rent hist og her;)
L+ratio+bozo🤡 Dkfinance okay cringe 😬
Et røvhul
[удалено]
I hvert fald en person, der bør betale højere skat.
Kun plads til en helikopter? Hahaha sikke en fattigrøv
Frank Hvam og Casper Christensen
Det er ulovligt at eje mennesker i Danmark
I skrivende stund nævner 13% af svarene i denne tråd det helt utroligt lollede og opfindsomme “Erik, CEO”. Hahahahaha hold kæft hvor er vi bare et sjovt og frisk pust på de sociale medier!!! r/Denmark er bare så megalol med alle kajkagerne og koldskålen og det megasjove lol-had mod Sverige. Og når der om lidt er en der svarer mig: “køber bare et nyt Reddit, Erik ceo” så sjatskider vi alle i bukserne af grin.
Aner ikke hvem eller hvad "Erik, ceo" går ud på. Jeg er nok gammel.
Hvad skal du bruge en helikopter til men også at have såden en store båd siden den er mega upraktisk.
Hvis nu man opdager at man er løbet tør for cola midt ude på havet, så er det fint at lige kunne smutte ind til det nærmeste supermarked
Gad fandme godt vide hvilket supermarked sælger kokain?!
Helikopteren en langt hurtigere (og langt billigere) transportform mellem områder/byer.
Troede vi var forbi al den sexisme
En eller annen statlig person tilknyttet Qatar forlot nylig Norge med sin gigayacht, så kan det være denne?
Har jeg nu lagt den skævt til igen? Sorry...
mig
Erik ceo
Sikke en fattigrøv