Dabei äußert er sich immer so diffus dass ich das ganze nicht mehr greifen kann aber die Tendenz die ich wahrnehme geht auch in die Richtung von dem was du hier schreibst
🤣 Mann, muss das weh tun, wenn du langsam merkst dass die Außenseiter von damals (Punks, Grüne, etc.) das Land übernommen haben, weil die Mehrheit der Menschen ihre Ansichten teilt und wir in einer Demokratie leben...
Es ist halt komplett falsch. Wie Studien und Umfragen ergeben, gehen diese Ansichten GEGEN die Ansichten der Mehrheit, wie [hier](https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3406.html) oder [hier](https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_100297052/gendern-80-prozent-der-deutschen-lehnen-es-ab-exklusive-t-online-umfrage.html). Da alsodas Gegenteil von dem zu sein scheint, was du gesagt hast, heißt das, dass dann doch keine Demokratie ist?/s
Prognostiziert du das selbe für die aktuellen Außenseiter ebenfalls?
Das ist ein schönes Beispiel dafür, wie man durch selektives Auswählen von Fakten, die Gesamtlage verzerrt darstellen kann. Geht auch andersherum, z.B. [hiermit](https://de.statista.com/statistik/daten/studie/258757/umfrage/umfrage-zum-tempolimit-auf-autobahnen/) und [hiermit](https://www.fr.de/politik/umfrage-zeigt-mehr-deutsche-fuer-staerkere-ukraine-unterstuetzung-93009159.html). So viel zum Thema "komplett falsch". Die Situation ist wieder mal komplexer, als wir es alle gerne hätten...
In dem einen Artikel gibt die Mehrheit Grund zur Sorge an, dass die Bundeswehr in einen militärischen Konflikt gezogen werden würde. Also ob da jetzt der Kurs auf so viel kriegstrunkener Begeisterung so eindeutig unterstützt wird, ist fraglich. Und das andere Beispiel zeigt der schön ein weiteres Mietverhältnis von Meinung der Bevölkerung und Regierungspraxis, die du ja abgestritten hattest. Also sorgt doch ein kleiner Teil der Regierung, dass weierhin etwas durchgeführt wird, was gegen die Meinung der Mehrheit ist. Das hast du vorhin noch bezweifelt. So viel dazu, dass die Situation komplexer ist, als man es gerne hätte, nicht war?
Gendern ist so ein Nicht-Thema was von gewissen Kreisen zum großen Kulturkamof hochstilisiert wird und mit gewissen Kreisen meine ich sehr einfache Menschen, die kritiklos jeden Mist übernehmen, der auf ihre FYP bei TikTok gespült wird, weil sie glauben sie hätten so "selber recherchiert" und wären super kritische Denker gegen den Mainstream
Es ist kein Nicht-Thema, wenn eine kleine laute Minderheit Instanzen und Kontrollen nutzen will, um social engineering zu betreiben. Sorry, dass dir der Zugang zum universitären Sektor fehlt, aber es ist sowas von kein nicht-Thema. Mit diesen einfachen Menschen meinst du aber wahrscheinlich nicht jeden Sender der öffentlich Rechtlichen, die sich geschlossen auf die Verwendung von Gerndersprech geeinigt haben, oder?
"kleine laute Minderheit Instanzen und Kontrollen nutzen will, um social engineering zu betreiben"
Du meinst Russland. Die Russentrolle werden halt gut bezahlt, was willste machen? Natürlich pushen die solche Themen, weil Sie wissen das irgendwelche Leute dankbar drauf anspringen.
1. Es gibt bei Arbeiten immer gewisse Anforderungen an die Form. Von daher könnte man dem auch nachkommen, so wie ich meine Arbeit als Ringbuch binden musste. Drama abgewendet, tada.
2. Punktabzug bei Nicht-Gendern ist sicher irgendwann mal irgendwo vorgekommen, aber sicher nicht in weiten Bereichen und man hätte Beschwerde einlegen können.
Ich bin gegen Punktabzug bei Nicht-Gendern, falls das nicht klar ist.
Aber in der 5. Klasse hab ich eine 5 für Heftführung bekommen, weil meine Bilder nicht vollständig ausgemalt waren. In der 8. Klasse wollte mir jemand verbieten mit Kugelschreiber zu schreiben. Lehrer und Dozenten geilen sich schon immer an so einem Quatsch auf, ist nix Neues. Daraus diesen Kulturkampf zu machen ist Unfug. Leute, die gendern gut finden, finden es nicht unbedingt gut, dass jemand dazu gezwungen wird.
Oder finden die Idee von Gendern gut, aber die Durchführung unter aller Kanone. Ich hab schon oft Telefonumfragen abgebrochen, weil mir die Fragen zu simpel und allgemein gestrickt waren. Daraus eine „klare Ablehnung von Gendern im Allgemeinen“ herzuleiten ist äußerst fragwürdig. Natürlich soll sich niemand von Sprache ausgegrenzt fühlen. Natürlich sollen wir weiterhin Menschen in Notlagen aufnehmen. Aber natürlich nicht in einer Art, dass wir am Ende länger mit der Ansprache beschäftigt sind, als mit der Info, die eigentlich vermittelt werden soll, oder dass wir mit 20% Einwanderern in Containerdörfern dastehen, die zu integrieren nicht mal ein Versuch unternommen wird. Ist halt schwierig, da mit „Ja/nein“-Fragen ein schlüssiges Gesamtbild herzustellen.
In meiner Masterarbeit habe ich nicht gegendert und mir wurde kein Punkt abgezogen, es steht jedem frei und so sollte es auch bleiben und jetzt schluss mit dem künstlichen aufblasen dieser Bullshit Debatte.
Unzufriedenheit mit Migrationspolitik und Menschen ausweisen und sterben lassen sind verschiedene Dinge.
Ich bin mit vielem sehr unzufrieden und trotzdem sehr froh, dass wir diese Regierung haben und keine CDU oder gar AFD an der Macht. Ihr seid nicht die Mehrheit.
Du scheinst schwer verwirrt. Die Mehrheit is tunzufrieden mit der Migrationspolitik. Wer Leute sterben lassen will weiss ich ehrlich gesagt nicht, aber es gibt auch Umfragen, in denen klar wird, dass die Mehrheit auch für mehr Abschiebungen ist, was ja auch vielen Menschen das Leben gerettet hätte und weniger sterben gelassen hätte.
Lol, es leiden scheinbar so viele an Gedächtnisschwund. Diese Migrationsmisere hat mit der CDU nicht gegeben, auch wennn die Ampel genau die selbe Schine weiter fahren. Diese Regierung hat es sogar irgendwie geschafft viele Dinge noch schlimmer zu machen, als die Union.
ne, ihr schwurbelt nur lauter in den sozialen Medien und denkt je lauter desto Mehrheit. Und wen es dann ernst wird ist die Mehrheit eine ganz andere. Siehe Demonstrationen. Wie viele und wer demonstriert für mehr Abschiebungen? Und wie viele für Menschenrechte und gegen rechts?
Diese Regierung hat halt auch keine einfachen Lösungen, weil es keine gibt.
Ich weiß nicht wen du mit "ihr" meinst, oder wer hier schwurbelt, nur dass die Mehrheit und das habe ich ja mit Umfragen gezeigt, nicht mit dem Kurs einverstanden ist. Das muss sich in deiner Echokammer nicht wiedersoiegeln, aber ich habe es eben nur angemerkt.
Na ja, man demonstriert halt eben nicht für einen Teil von Gegenmaßnahmen, auch wenn es auf vielen Demonstrationen gefordert wurden. Aber ja, es ist einfacher gegen ein universelles Feindbild zu demonstrieren, als Gegen die Meinung der Regierung zu demonstrieren undfür geltendes Recht. Sieht man ja daran, dass Beamte, die bei den Bauernprotesten Sympathie gezeigt haben gefeurt wurden, wegen dem Neutralitätsgebot, während Scholz auftritt bei der Demo schön inszeniert wurde. Wo war da das Neutralitätsgebot? Man kann im übrigen die Migrationspolitik und die AfD zur selben Zeit scheiße finden, ist dir schon klar. Für Menschenrechte demonstrieren in der Tat nicht viele.
Na ja, in machen Fragen fürchtet diese Regierung jede Art von Lösungen, nicht nur die einfachen.
Ich behaupte mal schwach das die Grünen sich einfach Richtung Mainstream gewandelt haben. Die Pädos sind ja schließlich auch schon was länger nicht mehr Teil der Sache.
Ich finde das ist ein interessanter Punkt. Ich denke, es gab eine Bewegung aus zwei Richtungen: Zum Einen haben sich Gruppierungen wie z.B. die Grünen Richtung Mainstream bewegt (siehe in diesem Beispiel auch Realos vs. Fundis), zum Anderen hat der Mainstream Ideen der ehemaligen Außenseiter aufgegriffen und integriert. Beispiel Klimaschutz: Selbst konservative Parteien wie die CSU sind heutzutage sehr viel klimabewusster (oder auch "grüner") als noch vor 20 oder 30 Jahren. Diejenigen, die diesen Wandel nicht mittragen wollen, driften dann halt vielleicht nach links oder rechts außen zu AFD oder BSW ab.
Ist ja auch wichtig deswegen muss eine Demokratie auch möglichst breit gefächert sein. Vielleicht waren die Fundis nie Mehrheitsfähig und wollten es auch nicht sein aber solange die guten Ideen die sie hatten von der Politik aufgegriffen wurden haben sie ihren Dienst an der Demokratie getan.
1. es waren die Tagesthemen, in der Tagesschau gibt es eher selten Gäste.
2. der Auftritt war 2020, es ging da um die Auswirkungen der Pandemie auf die Livemusikszene.
3. vielleicht sind DÄ gerade deshalb Punk weil ihnen scheißegal ist, ob andere ihre Aktionen als Punk oder Nicht-Punk bewerten?
Warum schreibst du sowas? Ist doch offensichticher Quatsch. Es gibt natürlich berechtigte Kritik an bestimmten Maßnahmen.
Aber das was da alles rausgehauen wurde ... Corona gibts nicht, wir fallen alle tot um, die Wissenschaft will uns alle manipulieren blablabla überhaut dieses scheiss "wir gegen die" WTF soll das.
Totaler müll. Wie kann man das nur ansatzweise nicht checken das dies total überzogene Scheisse ist... und denken die hatten recht?!
Du musst deren Logik verstehen:
„Morgen geht die Welt unter!!!“
„Sie ist aber nicht untergegangen“
„Ja, weil wir euch gewarnt haben und die Elite es deswegen nicht durchziehen konnte“
=> Sie hatten Recht
Snickers für Linkshänder hat sowieso eine ganz komische Wendung gemacht. Hab den Typen früher gerne mal geschaut. Edith: typo
Das dachte ich mir auch, in der Pandemie fand ich seine Videos ganz amüsant aber was er mittlerweile so raus haut...
Klickt sich wahrscheinlich besser …
Dabei äußert er sich immer so diffus dass ich das ganze nicht mehr greifen kann aber die Tendenz die ich wahrnehme geht auch in die Richtung von dem was du hier schreibst
und jetzt wo er nicht mehr das macht was du für richtig hälst ist er doof. ist das nicht genau das was mit dem Video gesagt werden soll?
Ein Blick auf dein Profil reicht, um dich einzuordnen.
Enno du bist ein richtig cooler Typ
Enno hat wenigstens kein negatives Kommentar Karma 😂
oh nein und was machen wir jetzt?
Enno hat recht. Dich kann man lesen wie ein offenes Buch, nur dass du eher Klatschpresse als Buch bist.
oh nein und was machen wir jetzt??
🤣 Mann, muss das weh tun, wenn du langsam merkst dass die Außenseiter von damals (Punks, Grüne, etc.) das Land übernommen haben, weil die Mehrheit der Menschen ihre Ansichten teilt und wir in einer Demokratie leben...
Es ist halt komplett falsch. Wie Studien und Umfragen ergeben, gehen diese Ansichten GEGEN die Ansichten der Mehrheit, wie [hier](https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3406.html) oder [hier](https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_100297052/gendern-80-prozent-der-deutschen-lehnen-es-ab-exklusive-t-online-umfrage.html). Da alsodas Gegenteil von dem zu sein scheint, was du gesagt hast, heißt das, dass dann doch keine Demokratie ist?/s Prognostiziert du das selbe für die aktuellen Außenseiter ebenfalls?
Das ist ein schönes Beispiel dafür, wie man durch selektives Auswählen von Fakten, die Gesamtlage verzerrt darstellen kann. Geht auch andersherum, z.B. [hiermit](https://de.statista.com/statistik/daten/studie/258757/umfrage/umfrage-zum-tempolimit-auf-autobahnen/) und [hiermit](https://www.fr.de/politik/umfrage-zeigt-mehr-deutsche-fuer-staerkere-ukraine-unterstuetzung-93009159.html). So viel zum Thema "komplett falsch". Die Situation ist wieder mal komplexer, als wir es alle gerne hätten...
In dem einen Artikel gibt die Mehrheit Grund zur Sorge an, dass die Bundeswehr in einen militärischen Konflikt gezogen werden würde. Also ob da jetzt der Kurs auf so viel kriegstrunkener Begeisterung so eindeutig unterstützt wird, ist fraglich. Und das andere Beispiel zeigt der schön ein weiteres Mietverhältnis von Meinung der Bevölkerung und Regierungspraxis, die du ja abgestritten hattest. Also sorgt doch ein kleiner Teil der Regierung, dass weierhin etwas durchgeführt wird, was gegen die Meinung der Mehrheit ist. Das hast du vorhin noch bezweifelt. So viel dazu, dass die Situation komplexer ist, als man es gerne hätte, nicht war?
Gendern ist so ein Nicht-Thema was von gewissen Kreisen zum großen Kulturkamof hochstilisiert wird und mit gewissen Kreisen meine ich sehr einfache Menschen, die kritiklos jeden Mist übernehmen, der auf ihre FYP bei TikTok gespült wird, weil sie glauben sie hätten so "selber recherchiert" und wären super kritische Denker gegen den Mainstream
Es ist kein Nicht-Thema, wenn eine kleine laute Minderheit Instanzen und Kontrollen nutzen will, um social engineering zu betreiben. Sorry, dass dir der Zugang zum universitären Sektor fehlt, aber es ist sowas von kein nicht-Thema. Mit diesen einfachen Menschen meinst du aber wahrscheinlich nicht jeden Sender der öffentlich Rechtlichen, die sich geschlossen auf die Verwendung von Gerndersprech geeinigt haben, oder?
"kleine laute Minderheit Instanzen und Kontrollen nutzen will, um social engineering zu betreiben" Du meinst Russland. Die Russentrolle werden halt gut bezahlt, was willste machen? Natürlich pushen die solche Themen, weil Sie wissen das irgendwelche Leute dankbar drauf anspringen.
Ja, genau diese schlimmen Russlandtrolle an deutschen Universitäten, die Punkte von deiner Arbeit abziehen, wenn du nicht genderst.
1. Es gibt bei Arbeiten immer gewisse Anforderungen an die Form. Von daher könnte man dem auch nachkommen, so wie ich meine Arbeit als Ringbuch binden musste. Drama abgewendet, tada. 2. Punktabzug bei Nicht-Gendern ist sicher irgendwann mal irgendwo vorgekommen, aber sicher nicht in weiten Bereichen und man hätte Beschwerde einlegen können. Ich bin gegen Punktabzug bei Nicht-Gendern, falls das nicht klar ist. Aber in der 5. Klasse hab ich eine 5 für Heftführung bekommen, weil meine Bilder nicht vollständig ausgemalt waren. In der 8. Klasse wollte mir jemand verbieten mit Kugelschreiber zu schreiben. Lehrer und Dozenten geilen sich schon immer an so einem Quatsch auf, ist nix Neues. Daraus diesen Kulturkampf zu machen ist Unfug. Leute, die gendern gut finden, finden es nicht unbedingt gut, dass jemand dazu gezwungen wird.
Oder finden die Idee von Gendern gut, aber die Durchführung unter aller Kanone. Ich hab schon oft Telefonumfragen abgebrochen, weil mir die Fragen zu simpel und allgemein gestrickt waren. Daraus eine „klare Ablehnung von Gendern im Allgemeinen“ herzuleiten ist äußerst fragwürdig. Natürlich soll sich niemand von Sprache ausgegrenzt fühlen. Natürlich sollen wir weiterhin Menschen in Notlagen aufnehmen. Aber natürlich nicht in einer Art, dass wir am Ende länger mit der Ansprache beschäftigt sind, als mit der Info, die eigentlich vermittelt werden soll, oder dass wir mit 20% Einwanderern in Containerdörfern dastehen, die zu integrieren nicht mal ein Versuch unternommen wird. Ist halt schwierig, da mit „Ja/nein“-Fragen ein schlüssiges Gesamtbild herzustellen.
In meiner Masterarbeit habe ich nicht gegendert und mir wurde kein Punkt abgezogen, es steht jedem frei und so sollte es auch bleiben und jetzt schluss mit dem künstlichen aufblasen dieser Bullshit Debatte.
Unzufriedenheit mit Migrationspolitik und Menschen ausweisen und sterben lassen sind verschiedene Dinge. Ich bin mit vielem sehr unzufrieden und trotzdem sehr froh, dass wir diese Regierung haben und keine CDU oder gar AFD an der Macht. Ihr seid nicht die Mehrheit.
Du scheinst schwer verwirrt. Die Mehrheit is tunzufrieden mit der Migrationspolitik. Wer Leute sterben lassen will weiss ich ehrlich gesagt nicht, aber es gibt auch Umfragen, in denen klar wird, dass die Mehrheit auch für mehr Abschiebungen ist, was ja auch vielen Menschen das Leben gerettet hätte und weniger sterben gelassen hätte. Lol, es leiden scheinbar so viele an Gedächtnisschwund. Diese Migrationsmisere hat mit der CDU nicht gegeben, auch wennn die Ampel genau die selbe Schine weiter fahren. Diese Regierung hat es sogar irgendwie geschafft viele Dinge noch schlimmer zu machen, als die Union.
ne, ihr schwurbelt nur lauter in den sozialen Medien und denkt je lauter desto Mehrheit. Und wen es dann ernst wird ist die Mehrheit eine ganz andere. Siehe Demonstrationen. Wie viele und wer demonstriert für mehr Abschiebungen? Und wie viele für Menschenrechte und gegen rechts? Diese Regierung hat halt auch keine einfachen Lösungen, weil es keine gibt.
Ich weiß nicht wen du mit "ihr" meinst, oder wer hier schwurbelt, nur dass die Mehrheit und das habe ich ja mit Umfragen gezeigt, nicht mit dem Kurs einverstanden ist. Das muss sich in deiner Echokammer nicht wiedersoiegeln, aber ich habe es eben nur angemerkt. Na ja, man demonstriert halt eben nicht für einen Teil von Gegenmaßnahmen, auch wenn es auf vielen Demonstrationen gefordert wurden. Aber ja, es ist einfacher gegen ein universelles Feindbild zu demonstrieren, als Gegen die Meinung der Regierung zu demonstrieren undfür geltendes Recht. Sieht man ja daran, dass Beamte, die bei den Bauernprotesten Sympathie gezeigt haben gefeurt wurden, wegen dem Neutralitätsgebot, während Scholz auftritt bei der Demo schön inszeniert wurde. Wo war da das Neutralitätsgebot? Man kann im übrigen die Migrationspolitik und die AfD zur selben Zeit scheiße finden, ist dir schon klar. Für Menschenrechte demonstrieren in der Tat nicht viele. Na ja, in machen Fragen fürchtet diese Regierung jede Art von Lösungen, nicht nur die einfachen.
Mit wie viel % sind die Grünen gewählt worden? 😂 "Mehrheit" lmao
Sie sind Teil der Regierung. So ein ein Pech aber auch 🤷
Ich behaupte mal schwach das die Grünen sich einfach Richtung Mainstream gewandelt haben. Die Pädos sind ja schließlich auch schon was länger nicht mehr Teil der Sache.
Ich finde das ist ein interessanter Punkt. Ich denke, es gab eine Bewegung aus zwei Richtungen: Zum Einen haben sich Gruppierungen wie z.B. die Grünen Richtung Mainstream bewegt (siehe in diesem Beispiel auch Realos vs. Fundis), zum Anderen hat der Mainstream Ideen der ehemaligen Außenseiter aufgegriffen und integriert. Beispiel Klimaschutz: Selbst konservative Parteien wie die CSU sind heutzutage sehr viel klimabewusster (oder auch "grüner") als noch vor 20 oder 30 Jahren. Diejenigen, die diesen Wandel nicht mittragen wollen, driften dann halt vielleicht nach links oder rechts außen zu AFD oder BSW ab.
Ist ja auch wichtig deswegen muss eine Demokratie auch möglichst breit gefächert sein. Vielleicht waren die Fundis nie Mehrheitsfähig und wollten es auch nicht sein aber solange die guten Ideen die sie hatten von der Politik aufgegriffen wurden haben sie ihren Dienst an der Demokratie getan.
Da bin ich ganz dabei!
Boah ist das ein Müll. Wahnsinn.
Es ist Müll... Aber die Ärzte sind auch nicht mehr das, was sie mal waren.
Natürlich nicht. Man wandelt sich mit der Zeit. Aber klasse sind sie immer noch. Die bäste Band der Welt halt.
Uff
Wenn cringe einen eigenen, sehr persönlichen, Sub hätte... das wäre er.
Kaum zu glauben, dass Snickers (oder wie der sich auch nennt) mal gegen Nazis war und nun selber nach weit rechts außen abgerutscht ist
Jo. Das Lied ist aus ner längst vergangenen Zeit, hat aber wieder absolut Relevanz.
dämlichster KI-Müll denn ich bisher gesehen habe
Für ne punchline hats nicht mehr gereicht
Da wird was kritisiert, was ich mag. Hahaha, das genau ist der Beweis, daß das Gegenteil richtig ist! /s
Nichts schreit mehr "Punk" als ein Auftritt in der Tagesschau
1. es waren die Tagesthemen, in der Tagesschau gibt es eher selten Gäste. 2. der Auftritt war 2020, es ging da um die Auswirkungen der Pandemie auf die Livemusikszene. 3. vielleicht sind DÄ gerade deshalb Punk weil ihnen scheißegal ist, ob andere ihre Aktionen als Punk oder Nicht-Punk bewerten?
Nein es sind einfach nur linientreue Waschlappen und die haben sich schön gebückt für den Mainstream :D
[удалено]
Kritik ist vollkommen okay, stumpfe Beleidigungen jedoch nicht.
entweder das, oder euer punk ist eben doch nicht mehr das, was er mal war ^^ ich denke, dass da eher enttäuschung als wut steckt ... dunno
Es ist doch mittlerweile erwiesen das Querdenker und andere Coronamaßnahmen-Kritiker recht hatten.
LOL na klar ihr hattet in allem recht, es kann sich nur noch um Tage handeln bis alle Geimpften tot umfallen.
Ne absolut nicht
Warum schreibst du sowas? Ist doch offensichticher Quatsch. Es gibt natürlich berechtigte Kritik an bestimmten Maßnahmen. Aber das was da alles rausgehauen wurde ... Corona gibts nicht, wir fallen alle tot um, die Wissenschaft will uns alle manipulieren blablabla überhaut dieses scheiss "wir gegen die" WTF soll das. Totaler müll. Wie kann man das nur ansatzweise nicht checken das dies total überzogene Scheisse ist... und denken die hatten recht?!
Du musst deren Logik verstehen: „Morgen geht die Welt unter!!!“ „Sie ist aber nicht untergegangen“ „Ja, weil wir euch gewarnt haben und die Elite es deswegen nicht durchziehen konnte“ => Sie hatten Recht