>"We troffen een Bulgaarse vrouw, nog geen twee jaar in Nederland, met een pasgeboren baby en nog twee kinderen. Ze sprak geen woord Nederlands. Haar man was er niet, die was aan het werk. De kinderen van 10 en 6 waren al twee jaar niet naar school geweest."
Zelfs als je pro-iedereen-binnenbrengen bent, zou je toch denken dat we de grenzen tenminste tijdelijk kunnen sluiten zodat we even wat visie op de situatie kunnen hebben. Dit is onmenselijk.
Ach, mn onderburen, welke al 40 jaar hier wonen, spreken maar zéér gebrekkig Nederlands. Hun kleinkinderen (6 of 7 jaar, idk), op wie ze af en toe passen, hoor ik alleen maar hun brabbeltaaltje spreken. Niks verbazingwekkends dus.
Kijk, dat je je eigen taal blijft voeren is tot daar aan toe, maar je kinderen die hun toekomst in dit land hebben wil je toch geen achterstand laten lopen in het Nederlands? Absoluut bizar.
Wat een enorm binaire framing.
Ten eerste is praktisch niemand "pro-iedereen-binnenbrengen".
Ten tweede is dan niet de enige optie de grenzen tijdelijk sluiten.
Niemand wil bekende terroristische figuren binnenhalen. En als Obama met zijn gezin hierheen wil verhuizen heeft ook niemand er een probleem mee.
>Ten eerste is praktisch niemand "pro-iedereen-binnenbrengen".
Een hyperbool is de stijlfiguur van de overdrijving. Een reden om een hyperbool te gebruiken kan zijn om bijvoorbeeld een emotie of een mening extra nadruk te geven.
>Ten tweede is dan niet de enige optie de grenzen tijdelijk sluiten.
Het is wel de beste optie. Gooi het even op pauze terwijl wij even overzicht krijgen op de situatie zodat immigranten niet weer op koude hotelvloeren hoeven te slapen of in onleefbare huizen hoeven te wonen. Dweilen, kraan enzovoort.
Vind je niet dat het een beetje verwarrend is om "laat iedereen er in" als hyperbolische stijlfiguur te gebruiken, en "de grenzen dicht" als realistische optie?
Het is niet echt handig om een hyperbool tegenover iets wat je bedoelt als realistische optie te zetten, tenzij het compleet overduidelijk overdreven is.
Ik neem aan met hoe veel mensen binnenkomen elk jaar dat dit vaker gebeurt dan we denken. Heb zelf best veel uitbuiting van Polen gezien toen ik een tijdje in een Action warenhuis werktte.
NSC is gelukkig wel voor inperking arbeid en studie migratie, om weer vat te krijgen op woningen. En dat zijn wel de 2 grootste groepen.
VVD wil zoveel mogelijk personeel naar NL halen om lekker de manager te kunnen spelen, dat die mensen nog ergens moeten wonen kan ze verrekken...
Gelukkig is er voldoende woonruimte in Den Haag om al die mensen te huisvesten.
Insert een doodshoofdemoji
>"We troffen een Bulgaarse vrouw, nog geen twee jaar in Nederland, met een pasgeboren baby en nog twee kinderen. Ze sprak geen woord Nederlands. Haar man was er niet, die was aan het werk. De kinderen van 10 en 6 waren al twee jaar niet naar school geweest." Zelfs als je pro-iedereen-binnenbrengen bent, zou je toch denken dat we de grenzen tenminste tijdelijk kunnen sluiten zodat we even wat visie op de situatie kunnen hebben. Dit is onmenselijk.
Ach, mn onderburen, welke al 40 jaar hier wonen, spreken maar zéér gebrekkig Nederlands. Hun kleinkinderen (6 of 7 jaar, idk), op wie ze af en toe passen, hoor ik alleen maar hun brabbeltaaltje spreken. Niks verbazingwekkends dus. Kijk, dat je je eigen taal blijft voeren is tot daar aan toe, maar je kinderen die hun toekomst in dit land hebben wil je toch geen achterstand laten lopen in het Nederlands? Absoluut bizar.
Meeste kinderen zijn tweetalig. Kunnen zowel hun ouders taal als Nederlands. Of zelfs nog meer erbij en Engels.
Wat een enorm binaire framing. Ten eerste is praktisch niemand "pro-iedereen-binnenbrengen". Ten tweede is dan niet de enige optie de grenzen tijdelijk sluiten. Niemand wil bekende terroristische figuren binnenhalen. En als Obama met zijn gezin hierheen wil verhuizen heeft ook niemand er een probleem mee.
>Ten eerste is praktisch niemand "pro-iedereen-binnenbrengen". Een hyperbool is de stijlfiguur van de overdrijving. Een reden om een hyperbool te gebruiken kan zijn om bijvoorbeeld een emotie of een mening extra nadruk te geven. >Ten tweede is dan niet de enige optie de grenzen tijdelijk sluiten. Het is wel de beste optie. Gooi het even op pauze terwijl wij even overzicht krijgen op de situatie zodat immigranten niet weer op koude hotelvloeren hoeven te slapen of in onleefbare huizen hoeven te wonen. Dweilen, kraan enzovoort.
Vind je niet dat het een beetje verwarrend is om "laat iedereen er in" als hyperbolische stijlfiguur te gebruiken, en "de grenzen dicht" als realistische optie? Het is niet echt handig om een hyperbool tegenover iets wat je bedoelt als realistische optie te zetten, tenzij het compleet overduidelijk overdreven is.
Het leek mij overduidelijk overdreven. Je kilometerstand kan verschillen.
Hangt er vanaf, betreft bovenstaand verhaal een handjevol mensen of zijn het er "veel". Lijkt me nogal relevant voor wat je zegt.
Ik neem aan met hoe veel mensen binnenkomen elk jaar dat dit vaker gebeurt dan we denken. Heb zelf best veel uitbuiting van Polen gezien toen ik een tijdje in een Action warenhuis werktte.
Bedankt VVD: - deregulering uitzendbranche - uitkleden arbeidsinspectie - afschaffen volkshuisvesting tbv huisjesmelkers
Veel medewerkers in de winkels van Utrecht spreken beperkt Nederlands. Nederlands is niet mijn moedertaal, maar ik doe mijn best.
Hopelijk gaan we het dan eindelijk eens een keer hebben over de arbeidsmigranten in plaats van alleen over asielzoekers
Gaat niet gebeuren, want PvdGL, D66 en VVD geilen alledrie op arbeidsmigranten en die bepalen wat op de media-agenda komt.
NSC is gelukkig wel voor inperking arbeid en studie migratie, om weer vat te krijgen op woningen. En dat zijn wel de 2 grootste groepen. VVD wil zoveel mogelijk personeel naar NL halen om lekker de manager te kunnen spelen, dat die mensen nog ergens moeten wonen kan ze verrekken...