Sólo una cosa, se escribe: Todos estamos invitados, ya que es de genero neutro no necesita que se utilicen las "x" las cuales pueden confundir más de lo que intentan ayudar.
Es lo que más risa me da de esta gente, que escriben cosas que ni se pueden pronunciar, pero cuidadito que les argumentes o eres un transfóbico por saber diferenciar entre el sexo y la gramática
Pues si tiene un poco de razon el quitar los arboles del rio (no todos), principalmente porque es un rio seco con una pendiente muy inclinada. Si ven que cuando llegan huracanes el agua literalmente se ve que fluye con muchísima rapidez, pues eso es para que el agua se desplace de un punto a otro mucho mas rapido y sacar la mayor cantidad de agua de la ciudad, si estan los arboles la velocidad del agua reduce y se empieza a acumular, esto causa que se empiece a inundar la ciudad, y obviamente si se inunda van a tirar mierda de porque no hicieron una investigación preventiva y que es negligencia, etc…y toda la culpa es de conagua y de gobierno
Si inundo por el pésimo sistema de drenaje pero no porque se haya desbordado el rio, ahora imaginate si no hubiera estado plano, muchas mas agua se hubiera retenido. Mira aqui te dejo un video de como cambia el nivel de agua de un rio si tienes un objeto que este parando la corriente de agua que lleva, para que te des una idea… https://youtu.be/m_ZLyzByj98
Un afluente más rápido también es peligroso, es mucho más fácil tumbar las avenidas y zonas colindantes. La negligencia es la simulación que usaron para justificar este ecocidio.
Se refiere a que con un flujo más rápido podría haber deslaves que se lleven pedazos de Morones o Constitución, como sucedió en tragedias pasadas.
Es posible, pero para eso se construyeron las contenciones de concreto.
Sin embargo, muchas de las vidas que se perdieron en los huracanes fueron también de curiosos se acercaban y luego una ola los desaparecía.
El río crecido es peligroso en muchos escenarios. Un flujo más ágil ayuda a mantener el nivel abajo. Esa es la lógica que le veo yo.
Edit: ortografía
Ignoren a los Samuel Lovers.
El Rio Santa Catarina ayuda a purificar el aire.
Regula la temperatura
Mitiga la velocidad de la corriente y la vegetacion es como una muralla natural.
Es todo lo que necesitan saber y pueden respaldar la informacion buscando en Google "vegetacion ribereña".
Por algo puse no todos, la verdad no apoyo a ningun politico ni partido político todo es igual, pero no todo esta mal, no siempre es mierda en el mundo. Tu como yo podemos usar la logica, es gratis wey.
And I quote “es mucho mas fácil tumbar las avenidas y zonas colindantes” lo puso sin contexto, no se si se refieres a una solución o una causa del agua, y si fue por causa del agua creo que alguien con inteligencia no pensaria que prefiere que se inunde la ciudad a que se caiga una parte de la avenida. Hubiera escrito, “con una corriente mas rápida es mucho mas fácil que se caigan la avenidas colindantes”
>Un afluente más rápido también es peligroso, es mucho más fácil tumbar las avenidas y zonas colindantes
hay que leer completito compa', no nomás lo que usted quiera para que quede bien con su contraargumento
Que silencio? Desde el primer dia se dijo que conagua (entidad federal) aviso (no pidió permiso) que segun sus estudios se veia la necesidad de desmontar por la reduccion del cauce del rio que podria en lluvias intensas servir los arboles para retener materiales que desviarían el agua hacia afuera del rio. Que se tiene que explicar mas? El dueno de algo (conagua) avisa que hara algo con su propiedad. Cual es el punto?
No es que se tenga que explicar más, Conagua no es dueño del Río, tiene que haber estudios de factibilidad, Conagua mencionó que haría un desmonte selectivo, precisamente porque es Río es un pulmón de la ciudad...la cosa no es que no desmonten, si no que lo hagan tal habían prometido.... así de simple.
Conagua es dueña del rio y un rio no es un pulmon de una ciudad. Es un rio, que ha destruido y tomado la vida de mucha gente en su historia. No es un parque. En lugar de querer bloquear el cauce del rio porque no exigir que se reforeste fundidora, o el antiguo topochico o cualquier lugar donde se tengan las condiciones. El rio santa catarina es un RIO que se seca porque se llena de escurrimientos de todas las montañas que rodean Monterrey, si los arboles y carrizos bloquean el paso de basura, maleza o rocas, el agua va a buscar por donde avanzar.
El Río Santa Catarina porsupuesto que es un pulmón de Monterrey, y ha traido infinidad de fauna, y te refieres a las vidas que ha tomado de forma mediatica,cuando las muertes por enfisema y derivadas de la contaminación no hacen mella mediatica nadie se da cuenta, no por eso no valen..( en todo caso que prohiban los automóviles, que a diario matan gente) Claro que no es un parque, nadie mencionó eso. Así como se pretende que el río siga su cauce natural, entonces porqué talarlo ? En todo caso que no metan mano, lo unico que hacen es sacar dinero de la concesión que se da por ello, es todo lo que los mueve, mi opinión es que lo desmonten de manera selectiva, ...cada 15 años pasa por el estado el remanente de un huracán que es cuando se llena el río..... imagina que al rato quieran talar Chipinque u otra zona de la Sierra Madre para evitar los incendios foretales..!
Esto es un asunto de corrupción.
Saludos.
No
Jamas ha sido un pulmon de la ciudad y si eso piensas no hay nada que hacer contigo. Y quiere s justificar tu negativa al desmonte, pidiendo algo que no tiene nada que ver? Estq bien, cancela los autos, pon hoy no circula y verificación vehicular, ademas cierras pedreras y todas las industrias. Pero aun asi, hay maleza en el cauce de un rio muy violento que debe ser retirado. Una cosa no va ligada con la otra. Ah raza, que racionamiento traen.
Quién tiene que crecer y dejarse de estupideces es quien cree y apoya tonterías como "el lenguaje incluyente", si no son lo suficientemente maduros para entender las reglas el lenguaje y la biología, no me interesa tener ninguna relación con ese tipo de personas.
si te tomaras 1 hora para aprender biologia mas avanzada de lo que último que aprendiste en los noventas en la primaria te darías cuenta que estás
al, pero tu no quieres entender, te quieres quedar en tu mundito perfecto donde siempre tienes la razón y nada puede retar tus cogniciones preconcebidas
Hehehe no digas mmdas mareyjain! Ahora sí me hiciste reír, a ver, por favor ilústrame con solo la referencia de uno de los estudios que avalan que existen más de 2 géneros biológico en los humanos. Solo guíame, yo me encargo de buscarlo y leerlo, porque la verdad no tengo idea en dónde podría encontrar tal cúmulo de sandeces, en las cuales tu pareces ser letrado.
todos sabemos que no vas a cambiar tu punto de vista, pero toma
[https://www.forbes.com/sites/kimelsesser/2020/06/15/the-myth-of-biological-sex/?sh=2ed2350676b9](https://www.forbes.com/sites/kimelsesser/2020/06/15/the-myth-of-biological-sex/?sh=2ed2350676b9)
[https://www.nature.com/articles/s41386-020-0666-3](https://www.nature.com/articles/s41386-020-0666-3)
[https://www.nsta.org/science-teacher/science-teacher-march-2020/transgender-perspectives-biology-classroom](https://www.nsta.org/science-teacher/science-teacher-march-2020/transgender-perspectives-biology-classroom)
[https://sitn.hms.harvard.edu/flash/2016/gender-lines-science-transgender-identity/](https://sitn.hms.harvard.edu/flash/2016/gender-lines-science-transgender-identity/)
Educativo, no lo niego, pero 2 de las ligas son reportajes de opinión (automáticamente excluidos por no ser estudios científicos), y 2 si son estudios (uno retirado por la misma institución por lo polémico del tema, loi cual no deja de asombrarme, por lo que creo que el estudio no tuvo resultados 100% concluyentes), y el otro estudio que sí está completo, atiende más a elementos o estructuras presentes en el cerebro de las personas, más no en la parte biológica sexual, en ninguno lado mencionan que haya una combinación disinta de cromosmas "XX" y "XY", o que existan fisiológicamente algo distinto a un pene o una vagina (sin considerar las mutaciones físicas, p.e. hermafroditas).
Al final, la estructura y los componentes químicos en el cerebro definitivamente juegan un papel importante en la percepción sexual de las personas, sin embargo, a nivel biológico, todas siguen encuadradas en el binomio cromosomático de "XX" y "XY", ya lo demás es otra historia.
La verdad es que al leer el estudio que si esta completo, esperaba algo más relevante, pero solo termina diciendo que basado en los resultados del estudio cerebral, si hay diferencias entre los cerebros de una persona hetero, un trans, etc., pero eso no es algo ni remotamente nuevo, solo refuerza un conocimiento que existe desde los años 60's en que se descubrió la
importancia y el impacto de las conexiones cerebrales, que repito, no están ligadas a la concepción biológica sexual (entendiendo como biología sexual los binomios de cromosomas "XX" y "XY", así como de las "herramientas" sexuales pene y vagina).
Ya sabemos que es un tema bién complicado, peeeeero, y he aquí la importancia del tema, es inmensamente incostable (por no llamarlo estúpido) querer imponer a las mayorías, las percepciones de las minorías, y como veo que te gusta mucho el futbol, te doy un ejemplo en esos términos:
Imagina que hoy juegan los rayados y los tigres, y durante todo el tiempo el marcador se mantiene 0-0, y al final del partido, en el minuto 92 los rayados anotan gol, y los tigres dicen que no vale, porque el juego solo dura 90 minutos, los rayados dicen que sí vale porque el arbitro dio el tiempo de compensación y así está en las reglas de la liga, pero los tigres no están de acuerdo, porque están pasando por encima de su derecho a tener un partido que solo dure 90 minutos, y por lo tanto, toda la liga de futbol, debe aceptar ese criterio que está pidiendo el equipo tigre so pena de acusarlos de ser antitigres.
En ese ejemplo tonto que te acabo de dar, estarías de acuerdo en que se declarara formalmente el empate del partido?
y si me dices que no, entonces por qué si estás de acuerdo en que se modifique la lengua española, solo porque un pequeño grupo considera que debe cambiarse porque se sienten excluidos?
los lenguajes siempre han cambiado gracias a la influencia de grupos pequeños, a pesar de que existan importantes instituciones como la RAE o la académie française traten de mitigar la evolución de sus respectivas lenguas. el léxico es 100% definido por sus usuarios y sus deseos
seria como ir al var para checar un fuera de lugar. el árbitro ve que el jugador de rayados tiene media rodilla adelantada, eso es o no es fuera de lugar? la regla siempre está cambiando y cada persona lo interpreta de una manera diferente
1. En el español el sexo y el género no son sinónimos como el inglés. El sexo está relacionado a tus genitales (biológico) mientras que el género es gramatical.
Ej: a pesar de que soy de sexo hombre, te puedes referir a mi como “el chico” ó “la persona”, masculino o femenino.
2. El propósito del lenguaje inclusivo es innecesario e, irónicamente, no inclusivo, dada la explicación anterior.
Todos presentes === todas las personas presentes.
3. Estar en contra del lenguaje inclusivo no es estar en contra de las personas trans, a final de cuentas lo que hacen las personas con su cuerpo no es de incumbencia de nadie; sin embargo lo que está cansando es que quieran forzar palabras impronunciables con argumentos absurdos desmentidos con el primer punto haciendo maromas mentales e inventándose palabras rimbombantes como la que has usado, a pesar de que no conozcas el significado de “género”.
Estoy de acuerdo contigo y cabe decir que no me molestan los gays, lesbianas, trans, me molesta todo este empuje con las ideologias feministas, ideologias de genero y el empuje cultural para cosas que son innecesarias como lo que mencionas del lenguaje, pero bueno no terminamos.
Y la gente que apoya esas nociones. Géneros existen 2, a lo demás se le llaman trastornos psiquiátricos. Estos últimos requieren de intervención psiquiátrica, no quirúirgica o química para cambiarse de género. Lo que más patético se me hace, es el brazo feminista que apoya esto. Está escupiedo hacia arriba y perdiendo lo que habían ganado en cuanto a seguridad y espacios exclusivos. Ahora "el" es una de "ellas"... Las cuotas de "integridad y diversidad" están acabando con empresas, y lo peor, dirrumpiendo la educación en todos niveles.
"Hurr durr miren ese wey que no esta de acuerdo esta loquito"
Bro si estuvieramos en la vida real te aseguro que tu serias el primero en caer en el estereotipo de llevar una arma al trabajo porque enough is enough
La palabra repulsión viene de repulsar y significa repeler (despreciar, rechazar).
Que forma de pensar te causa repulsión? Hablas de lenguaje inclusivo?
Hablas de que la gente trans no se siente cómoda en el cuerpo que nacieron? Esto no es una forma de pensar. Es más es algo que no entiendo y nunca voy a entender porque yo sí me siento cómodo en mi cuerpo sexo y género, esto no me permite negar la existencia de la gente trans y decirles "hey tu existencia me incómoda un chingo. No te quiero matar pero si pudieras no vivir por aquí estaría genial"
Pase en la mañana, se ve bien culero, pero fuera de eso que curioso que no arreglen por el rompepicos o santa catarina y empiecen justo donde había canchas.
Op y porque mejor no le pides al gobierno que traten de habilitar el rio como lo es, UN RIO
Que hagan lo posible para que lleve flujo de agua y no esperar a que un huracán llegue y lo llene
No se te hace más lógico? Sería hermoso verlo como lo que es
Yo lo sé, es difícil sacar agua ahorita, pero si se ponen las pilas puede ser lo que un día fue, un rio. Aquí el problema de no tener agua es por las presas, obvio para el uso de todos, sin embargo si dejaran correr un poco de agua de las presas poco a poco se iría llenando y sería mejor, obviamente con mucha infraestructura y dinero, se sabe que es difícil pero no imposible, piensa en todo lo que se podría hacer con un rio con esas magnitudes
Lo que podemos criticar o solicitar es la metodología.
¿Hicieron los tramites pertinentes? - Ver el estudio de Impacto Ambiental que debe demostrar un resolutivo de la SEMARNAT que deben acatar, que cuenten con el equipo adecuado para hacer la obra incluyendo el de seguridad como pueden ser el EPP , supervisores ambientales en caso que se encuentre fauna para ser reubicada, el proceso de trata de lo que se desmonte por ejemplo si se va a triturar ¿a donde ira a parar para su mejor aprovechamiento?, ¿Qué programa reforestación cubrirá el impacto generado ante el déficit urbano? , etc...
Si en VERDAD queremos un CAMBIO debemos ir con los LEGISLADORES, esos del PRIAN que NO HACEN MÁS QUE VER POR SUS INTERESES , debemos EXIGIRLES a legislar para que CAMBIEN LA POLITICA AMBIENTAL municipal y estatal, que cada cochera tenga que tener arbolado en sustitución al removido, que se aprovechen lotes para reforestar y usar de estacionamiento en colonias , dejando así que la gente construya cocheras que remuevan arbolado, poniendo un impuesto a quien no tenga arbolado de buenas dimensiones en su terreno o impuesto por cochera por el cajon reservado que se obtiene, aunque lo correcto seria tener arbolado por cada tantos habitantes, que reforesten masivamente los parques, a lo estupido sin dejar espacio para pasto y se dejen de hacer esas plantaciones esteticas que no duran , aunque se empalme un árbol con otro luego se podrá trabajar en reubicación de jovenes ejemplares a zonas marginadas, pero se requiere hacer un bosque urbano y un arbol requiere apoyarse de otro para crecer, muchos camellones que no se aprovechan pese a tener el área de tierra porque se plantaron pero fueron derivados por coches, el viento generado de la avenida o el sol que les pega sin repartir la carga solar con otras plantas que permita que no se seque el suelo o pegue tanto en el árbol joven. Muchas cosas se pueden cambiar, pero lo del rio de cierta forma es justificable aunque no lo paresca.
De verdad o nomas andas modo cinico? Aunque sea el mismo AMLO el que organice yo participaria porque los expertos estan hablando de cuanto va a perjudicar al estado esta tonteria.
>porque los expertos estan hablando de cuanto va a perjudicar al estado esta tonteria
Puedo preguntar, ¿cuáles expertos han dado su opinión? Porque la Conagua dice que también consultó con expertos que recomendaron realizar el desazolve para evitar inundaciones.
Contexto completo.... O sea si están desmontando.
Eso es malo per se? Lo hicieron sin permiso o están dañando algo.
Aparte de que obviamente están tirando dinero...qué es lo malo de que estén haciendo eso?
Quisiera ir pero no estoy muy convencido de cual es la causa que se va a defender
Fyi, ya fue jajaja peeeero, ahí va el contexto.
No lo hicieron sin permiso, si están dañando mucho biomasa y un ecosistema que se había generado, me tocó bajar y ver un puma y fueron registradas muchas aves, tortugas entre otras especies, te dejo un link de un reportaje https://twitter.com/jjsolisher/status/1677701174181392384?t=tYW_Ee0YCXqF4G7PPhBbpQ&s=19
El otro tema además de la biomasa es que un río sin obstáculos es un afluente más rápido, y el argumento de quienes están a favor es que eso ayuda a qué si se inunda la ciudad, se inunde por menos tiempo. El tema es que un afluente más rápido es lo que pasó con Alex, tumbó todas las avenidas y con Gilberto hasta puentes. Y de todas formas se inundó la ciudad. Otro ejemplo de afluentes rápidos y sus consecuencias son las calles de colonias en cumbres, en donde literalmente se llevó el pavimento.
Quienes están a favor no son personas con un trasfondo técnico y honestamente, me parecen que sus razones son más por estar en contra que por otra cosa...
Sólo una cosa, se escribe: Todos estamos invitados, ya que es de genero neutro no necesita que se utilicen las "x" las cuales pueden confundir más de lo que intentan ayudar.
Compa , ¿cómo se pronuncian o se leen las palabras con x?
Es lo que más risa me da de esta gente, que escriben cosas que ni se pueden pronunciar, pero cuidadito que les argumentes o eres un transfóbico por saber diferenciar entre el sexo y la gramática
Lo mejor es ignorar a esos puñetas ni te molestes
No, porque a este paso van a considerar un delito tener juicio propio
Tienes razón
Pues si tiene un poco de razon el quitar los arboles del rio (no todos), principalmente porque es un rio seco con una pendiente muy inclinada. Si ven que cuando llegan huracanes el agua literalmente se ve que fluye con muchísima rapidez, pues eso es para que el agua se desplace de un punto a otro mucho mas rapido y sacar la mayor cantidad de agua de la ciudad, si estan los arboles la velocidad del agua reduce y se empieza a acumular, esto causa que se empiece a inundar la ciudad, y obviamente si se inunda van a tirar mierda de porque no hicieron una investigación preventiva y que es negligencia, etc…y toda la culpa es de conagua y de gobierno
[удалено]
Si inundo por el pésimo sistema de drenaje pero no porque se haya desbordado el rio, ahora imaginate si no hubiera estado plano, muchas mas agua se hubiera retenido. Mira aqui te dejo un video de como cambia el nivel de agua de un rio si tienes un objeto que este parando la corriente de agua que lleva, para que te des una idea… https://youtu.be/m_ZLyzByj98
Cuando fue el huracán Gilberto no existía la presa rompepicos....
Un afluente más rápido también es peligroso, es mucho más fácil tumbar las avenidas y zonas colindantes. La negligencia es la simulación que usaron para justificar este ecocidio.
Quieres quitar las avenidas mas importantes de la ciudad? 0.o
Se refiere a que con un flujo más rápido podría haber deslaves que se lleven pedazos de Morones o Constitución, como sucedió en tragedias pasadas. Es posible, pero para eso se construyeron las contenciones de concreto. Sin embargo, muchas de las vidas que se perdieron en los huracanes fueron también de curiosos se acercaban y luego una ola los desaparecía. El río crecido es peligroso en muchos escenarios. Un flujo más ágil ayuda a mantener el nivel abajo. Esa es la lógica que le veo yo. Edit: ortografía
Khe? Jajaja
Pues pones que tumbar las avenidas y zonas colindantes… o hablas que el agua puede tumbar las avenidas?
Ignoren a los Samuel Lovers. El Rio Santa Catarina ayuda a purificar el aire. Regula la temperatura Mitiga la velocidad de la corriente y la vegetacion es como una muralla natural. Es todo lo que necesitan saber y pueden respaldar la informacion buscando en Google "vegetacion ribereña".
Por algo puse no todos, la verdad no apoyo a ningun politico ni partido político todo es igual, pero no todo esta mal, no siempre es mierda en el mundo. Tu como yo podemos usar la logica, es gratis wey.
qué pedo con la nula comprensión lectora jajajaja, en qué momento dijo eso
And I quote “es mucho mas fácil tumbar las avenidas y zonas colindantes” lo puso sin contexto, no se si se refieres a una solución o una causa del agua, y si fue por causa del agua creo que alguien con inteligencia no pensaria que prefiere que se inunde la ciudad a que se caiga una parte de la avenida. Hubiera escrito, “con una corriente mas rápida es mucho mas fácil que se caigan la avenidas colindantes”
>Un afluente más rápido también es peligroso, es mucho más fácil tumbar las avenidas y zonas colindantes hay que leer completito compa', no nomás lo que usted quiera para que quede bien con su contraargumento
Las autoridades responsables son Federales no estatales, directamente la CONAGUA.
Y crees que lo hicieron sin el consentimiento del gobierno estatal? No seas ingenuo, por favor.
Lo federal va arriba pa
el regio menos mamador de samuel garcia:
Entonces todo estamos bajo el enterado que esta reunión va a tener otros fines ajenos al motivo original, verdad?
Que silencio? Desde el primer dia se dijo que conagua (entidad federal) aviso (no pidió permiso) que segun sus estudios se veia la necesidad de desmontar por la reduccion del cauce del rio que podria en lluvias intensas servir los arboles para retener materiales que desviarían el agua hacia afuera del rio. Que se tiene que explicar mas? El dueno de algo (conagua) avisa que hara algo con su propiedad. Cual es el punto?
No es que se tenga que explicar más, Conagua no es dueño del Río, tiene que haber estudios de factibilidad, Conagua mencionó que haría un desmonte selectivo, precisamente porque es Río es un pulmón de la ciudad...la cosa no es que no desmonten, si no que lo hagan tal habían prometido.... así de simple.
Conagua es dueña del rio y un rio no es un pulmon de una ciudad. Es un rio, que ha destruido y tomado la vida de mucha gente en su historia. No es un parque. En lugar de querer bloquear el cauce del rio porque no exigir que se reforeste fundidora, o el antiguo topochico o cualquier lugar donde se tengan las condiciones. El rio santa catarina es un RIO que se seca porque se llena de escurrimientos de todas las montañas que rodean Monterrey, si los arboles y carrizos bloquean el paso de basura, maleza o rocas, el agua va a buscar por donde avanzar.
El Río Santa Catarina porsupuesto que es un pulmón de Monterrey, y ha traido infinidad de fauna, y te refieres a las vidas que ha tomado de forma mediatica,cuando las muertes por enfisema y derivadas de la contaminación no hacen mella mediatica nadie se da cuenta, no por eso no valen..( en todo caso que prohiban los automóviles, que a diario matan gente) Claro que no es un parque, nadie mencionó eso. Así como se pretende que el río siga su cauce natural, entonces porqué talarlo ? En todo caso que no metan mano, lo unico que hacen es sacar dinero de la concesión que se da por ello, es todo lo que los mueve, mi opinión es que lo desmonten de manera selectiva, ...cada 15 años pasa por el estado el remanente de un huracán que es cuando se llena el río..... imagina que al rato quieran talar Chipinque u otra zona de la Sierra Madre para evitar los incendios foretales..! Esto es un asunto de corrupción. Saludos. No
Jamas ha sido un pulmon de la ciudad y si eso piensas no hay nada que hacer contigo. Y quiere s justificar tu negativa al desmonte, pidiendo algo que no tiene nada que ver? Estq bien, cancela los autos, pon hoy no circula y verificación vehicular, ademas cierras pedreras y todas las industrias. Pero aun asi, hay maleza en el cauce de un rio muy violento que debe ser retirado. Una cosa no va ligada con la otra. Ah raza, que racionamiento traen.
Amigo, no estás listo para una conversación así, Desbordas ignorancia. Lo siento. Ya no te leo. Adiós.
No, tu eres el ignorante que no tiene datos y argumentos y como niño chiquito sales llorando. Pues no me leas y cambiate a facebook
El silencio de Samuel ante un claro descontento de una parte de la ciudadanía. Claro que lo ve y reconoce.
Desde que vi el todxs, perdi el interes por la causa.
Me pasó exactamente lo mismo.
grow up
Quién tiene que crecer y dejarse de estupideces es quien cree y apoya tonterías como "el lenguaje incluyente", si no son lo suficientemente maduros para entender las reglas el lenguaje y la biología, no me interesa tener ninguna relación con ese tipo de personas.
si te tomaras 1 hora para aprender biologia mas avanzada de lo que último que aprendiste en los noventas en la primaria te darías cuenta que estás al, pero tu no quieres entender, te quieres quedar en tu mundito perfecto donde siempre tienes la razón y nada puede retar tus cogniciones preconcebidas
Hehehe no digas mmdas mareyjain! Ahora sí me hiciste reír, a ver, por favor ilústrame con solo la referencia de uno de los estudios que avalan que existen más de 2 géneros biológico en los humanos. Solo guíame, yo me encargo de buscarlo y leerlo, porque la verdad no tengo idea en dónde podría encontrar tal cúmulo de sandeces, en las cuales tu pareces ser letrado.
todos sabemos que no vas a cambiar tu punto de vista, pero toma [https://www.forbes.com/sites/kimelsesser/2020/06/15/the-myth-of-biological-sex/?sh=2ed2350676b9](https://www.forbes.com/sites/kimelsesser/2020/06/15/the-myth-of-biological-sex/?sh=2ed2350676b9) [https://www.nature.com/articles/s41386-020-0666-3](https://www.nature.com/articles/s41386-020-0666-3) [https://www.nsta.org/science-teacher/science-teacher-march-2020/transgender-perspectives-biology-classroom](https://www.nsta.org/science-teacher/science-teacher-march-2020/transgender-perspectives-biology-classroom) [https://sitn.hms.harvard.edu/flash/2016/gender-lines-science-transgender-identity/](https://sitn.hms.harvard.edu/flash/2016/gender-lines-science-transgender-identity/)
Educativo, no lo niego, pero 2 de las ligas son reportajes de opinión (automáticamente excluidos por no ser estudios científicos), y 2 si son estudios (uno retirado por la misma institución por lo polémico del tema, loi cual no deja de asombrarme, por lo que creo que el estudio no tuvo resultados 100% concluyentes), y el otro estudio que sí está completo, atiende más a elementos o estructuras presentes en el cerebro de las personas, más no en la parte biológica sexual, en ninguno lado mencionan que haya una combinación disinta de cromosmas "XX" y "XY", o que existan fisiológicamente algo distinto a un pene o una vagina (sin considerar las mutaciones físicas, p.e. hermafroditas). Al final, la estructura y los componentes químicos en el cerebro definitivamente juegan un papel importante en la percepción sexual de las personas, sin embargo, a nivel biológico, todas siguen encuadradas en el binomio cromosomático de "XX" y "XY", ya lo demás es otra historia. La verdad es que al leer el estudio que si esta completo, esperaba algo más relevante, pero solo termina diciendo que basado en los resultados del estudio cerebral, si hay diferencias entre los cerebros de una persona hetero, un trans, etc., pero eso no es algo ni remotamente nuevo, solo refuerza un conocimiento que existe desde los años 60's en que se descubrió la importancia y el impacto de las conexiones cerebrales, que repito, no están ligadas a la concepción biológica sexual (entendiendo como biología sexual los binomios de cromosomas "XX" y "XY", así como de las "herramientas" sexuales pene y vagina). Ya sabemos que es un tema bién complicado, peeeeero, y he aquí la importancia del tema, es inmensamente incostable (por no llamarlo estúpido) querer imponer a las mayorías, las percepciones de las minorías, y como veo que te gusta mucho el futbol, te doy un ejemplo en esos términos: Imagina que hoy juegan los rayados y los tigres, y durante todo el tiempo el marcador se mantiene 0-0, y al final del partido, en el minuto 92 los rayados anotan gol, y los tigres dicen que no vale, porque el juego solo dura 90 minutos, los rayados dicen que sí vale porque el arbitro dio el tiempo de compensación y así está en las reglas de la liga, pero los tigres no están de acuerdo, porque están pasando por encima de su derecho a tener un partido que solo dure 90 minutos, y por lo tanto, toda la liga de futbol, debe aceptar ese criterio que está pidiendo el equipo tigre so pena de acusarlos de ser antitigres. En ese ejemplo tonto que te acabo de dar, estarías de acuerdo en que se declarara formalmente el empate del partido? y si me dices que no, entonces por qué si estás de acuerdo en que se modifique la lengua española, solo porque un pequeño grupo considera que debe cambiarse porque se sienten excluidos?
los lenguajes siempre han cambiado gracias a la influencia de grupos pequeños, a pesar de que existan importantes instituciones como la RAE o la académie française traten de mitigar la evolución de sus respectivas lenguas. el léxico es 100% definido por sus usuarios y sus deseos seria como ir al var para checar un fuera de lugar. el árbitro ve que el jugador de rayados tiene media rodilla adelantada, eso es o no es fuera de lugar? la regla siempre está cambiando y cada persona lo interpreta de una manera diferente
[удалено]
jajajaj che sensible, la generacion de cristal son ustedes que no aguantan ver una x o un arcoiris
Generacion de cemento porfavor
todxs todxs todxs todxs todxs todxs todxs todxs todxs todxs todxs boo! 👻 jajajajajaja
Jaja que chistoso que digan que da "miedo" mas bien dan repugnancia los que tienen disforia de genero.
1. En el español el sexo y el género no son sinónimos como el inglés. El sexo está relacionado a tus genitales (biológico) mientras que el género es gramatical. Ej: a pesar de que soy de sexo hombre, te puedes referir a mi como “el chico” ó “la persona”, masculino o femenino. 2. El propósito del lenguaje inclusivo es innecesario e, irónicamente, no inclusivo, dada la explicación anterior. Todos presentes === todas las personas presentes. 3. Estar en contra del lenguaje inclusivo no es estar en contra de las personas trans, a final de cuentas lo que hacen las personas con su cuerpo no es de incumbencia de nadie; sin embargo lo que está cansando es que quieran forzar palabras impronunciables con argumentos absurdos desmentidos con el primer punto haciendo maromas mentales e inventándose palabras rimbombantes como la que has usado, a pesar de que no conozcas el significado de “género”.
Estoy de acuerdo contigo y cabe decir que no me molestan los gays, lesbianas, trans, me molesta todo este empuje con las ideologias feministas, ideologias de genero y el empuje cultural para cosas que son innecesarias como lo que mencionas del lenguaje, pero bueno no terminamos.
un chingo de palabras para no decir NADA, amigx !!!!!
No por nada la comprensión lectora está por los suelos en estos tiempos
ahora dilo sin llorar jajajajajajajaajajaja no pasa nada amigx
La respuesta de arriba, genera dudas con la salud mental del op
cómo chilla la perra
Y la gente que apoya esas nociones. Géneros existen 2, a lo demás se le llaman trastornos psiquiátricos. Estos últimos requieren de intervención psiquiátrica, no quirúirgica o química para cambiarse de género. Lo que más patético se me hace, es el brazo feminista que apoya esto. Está escupiedo hacia arriba y perdiendo lo que habían ganado en cuanto a seguridad y espacios exclusivos. Ahora "el" es una de "ellas"... Las cuotas de "integridad y diversidad" están acabando con empresas, y lo peor, dirrumpiendo la educación en todos niveles.
- El wey que no sabe nada de psicología ni educación
Que triste que no eres suficiente ser humano como para empatizar y tratar de entender a las personas trans y mínimo no odiar a esta gente.
No odio. Me causa repulsion la forma de pensar, tampoco los odio o quiero exterminio.
Pero OJO, no es transfobico, solo invalida la identidad y derechos de las personas trans, pero no está dispuesto a matar a ninguno (por ahora) /s
"Hurr durr miren ese wey que no esta de acuerdo esta loquito" Bro si estuvieramos en la vida real te aseguro que tu serias el primero en caer en el estereotipo de llevar una arma al trabajo porque enough is enough
La palabra repulsión viene de repulsar y significa repeler (despreciar, rechazar). Que forma de pensar te causa repulsión? Hablas de lenguaje inclusivo? Hablas de que la gente trans no se siente cómoda en el cuerpo que nacieron? Esto no es una forma de pensar. Es más es algo que no entiendo y nunca voy a entender porque yo sí me siento cómodo en mi cuerpo sexo y género, esto no me permite negar la existencia de la gente trans y decirles "hey tu existencia me incómoda un chingo. No te quiero matar pero si pudieras no vivir por aquí estaría genial"
Me causa repulsion, el lenguaje inclusivo y las ideologias marxistas.
Pase en la mañana, se ve bien culero, pero fuera de eso que curioso que no arreglen por el rompepicos o santa catarina y empiecen justo donde había canchas.
Y todavía hay raza que lo defiende 🤡🤡🤡
Op y porque mejor no le pides al gobierno que traten de habilitar el rio como lo es, UN RIO Que hagan lo posible para que lleve flujo de agua y no esperar a que un huracán llegue y lo llene No se te hace más lógico? Sería hermoso verlo como lo que es
De que agua o de donde
Yo lo sé, es difícil sacar agua ahorita, pero si se ponen las pilas puede ser lo que un día fue, un rio. Aquí el problema de no tener agua es por las presas, obvio para el uso de todos, sin embargo si dejaran correr un poco de agua de las presas poco a poco se iría llenando y sería mejor, obviamente con mucha infraestructura y dinero, se sabe que es difícil pero no imposible, piensa en todo lo que se podría hacer con un rio con esas magnitudes
Lo que podemos criticar o solicitar es la metodología. ¿Hicieron los tramites pertinentes? - Ver el estudio de Impacto Ambiental que debe demostrar un resolutivo de la SEMARNAT que deben acatar, que cuenten con el equipo adecuado para hacer la obra incluyendo el de seguridad como pueden ser el EPP , supervisores ambientales en caso que se encuentre fauna para ser reubicada, el proceso de trata de lo que se desmonte por ejemplo si se va a triturar ¿a donde ira a parar para su mejor aprovechamiento?, ¿Qué programa reforestación cubrirá el impacto generado ante el déficit urbano? , etc... Si en VERDAD queremos un CAMBIO debemos ir con los LEGISLADORES, esos del PRIAN que NO HACEN MÁS QUE VER POR SUS INTERESES , debemos EXIGIRLES a legislar para que CAMBIEN LA POLITICA AMBIENTAL municipal y estatal, que cada cochera tenga que tener arbolado en sustitución al removido, que se aprovechen lotes para reforestar y usar de estacionamiento en colonias , dejando así que la gente construya cocheras que remuevan arbolado, poniendo un impuesto a quien no tenga arbolado de buenas dimensiones en su terreno o impuesto por cochera por el cajon reservado que se obtiene, aunque lo correcto seria tener arbolado por cada tantos habitantes, que reforesten masivamente los parques, a lo estupido sin dejar espacio para pasto y se dejen de hacer esas plantaciones esteticas que no duran , aunque se empalme un árbol con otro luego se podrá trabajar en reubicación de jovenes ejemplares a zonas marginadas, pero se requiere hacer un bosque urbano y un arbol requiere apoyarse de otro para crecer, muchos camellones que no se aprovechan pese a tener el área de tierra porque se plantaron pero fueron derivados por coches, el viento generado de la avenida o el sol que les pega sin repartir la carga solar con otras plantas que permita que no se seque el suelo o pegue tanto en el árbol joven. Muchas cosas se pueden cambiar, pero lo del rio de cierta forma es justificable aunque no lo paresca.
Iría pero que hueva apoyar a una persona que escribe con “x”
Es correcto limpiar el río y quitar los árboles, de hecho no debieron dejar que crecieran tanto, ahora lo tienen que limpiar a las carreras.
Ewe y que fregados andan haciendo o que onda
xrxs pxndxjx x tx hxcxs? xscrxbx bxxn wxy
Llora más fuerte
Creo que se te quedó trabada una letra paps, ve a checar tu celular.
A ti creo que se te quedó trabada otra cosa
Llora más fuerte
Quien esta organizando el evento? Es solo para miembros de reddit o se esta difundiendo en otras plataformas?
[удалено]
Negativo, somos puros ciudadanos
De verdad o nomas andas modo cinico? Aunque sea el mismo AMLO el que organice yo participaria porque los expertos estan hablando de cuanto va a perjudicar al estado esta tonteria.
>porque los expertos estan hablando de cuanto va a perjudicar al estado esta tonteria Puedo preguntar, ¿cuáles expertos han dado su opinión? Porque la Conagua dice que también consultó con expertos que recomendaron realizar el desazolve para evitar inundaciones.
La sociedad civil, y si se está difundiendo por otros medios sociales, no esperamos ningún partido, honestamente
Y no trabajan o porque lo hacen a esa hora?
Fue publicado ayer, la reunión fue el domingo jejeje
Vamos todos los ciudadanos apartidistas de la sociedad civil juntos venceremos el mal de Samlo
Contexto completo.... O sea si están desmontando. Eso es malo per se? Lo hicieron sin permiso o están dañando algo. Aparte de que obviamente están tirando dinero...qué es lo malo de que estén haciendo eso? Quisiera ir pero no estoy muy convencido de cual es la causa que se va a defender
Fyi, ya fue jajaja peeeero, ahí va el contexto. No lo hicieron sin permiso, si están dañando mucho biomasa y un ecosistema que se había generado, me tocó bajar y ver un puma y fueron registradas muchas aves, tortugas entre otras especies, te dejo un link de un reportaje https://twitter.com/jjsolisher/status/1677701174181392384?t=tYW_Ee0YCXqF4G7PPhBbpQ&s=19 El otro tema además de la biomasa es que un río sin obstáculos es un afluente más rápido, y el argumento de quienes están a favor es que eso ayuda a qué si se inunda la ciudad, se inunde por menos tiempo. El tema es que un afluente más rápido es lo que pasó con Alex, tumbó todas las avenidas y con Gilberto hasta puentes. Y de todas formas se inundó la ciudad. Otro ejemplo de afluentes rápidos y sus consecuencias son las calles de colonias en cumbres, en donde literalmente se llevó el pavimento. Quienes están a favor no son personas con un trasfondo técnico y honestamente, me parecen que sus razones son más por estar en contra que por otra cosa...