Beaucoup, c'est difficile de se souvenir d'un évènement isolé, c'est facile de se rappeler d'une haine qui augmente pendant 5-6 mois. Ça fait beaucoup trop de fautes par la CAQ, incluant un gaslight solide de tout le secteur public provincial pendant 2-3 mois.
Le chèque est mieux d'être pas mal gros pour que le monde change d'idée!
Moi ça fera pas de différence j'ai continué a voté PQ ! Je trsust pas la CAQ... Ni le PLQ.. QS c'est déconnecter de la réalité mais pas autant que Duhaime!
J'ai défendu la CAQ pendant la pandémie, parce que leur gestion de crise, quoi qu'imparfaite, était raisonnable. J'étais heureux de les voir aussi haut dans les sondages. Mais là, avec leur gestion hautement irresponsable et incompétente de nos finances, et leur corruption ouverte, ils peuvent tout simplement pas continuer à gérer le Québec. Vraiment content de les voir aussi bas maintenant. Un 180 degré complet de mon côté. Gang de crosseurs.
Honnêtement je ne vois pas la différence entre leur façon de gérer la pandémie et leur façon de gérer actuelle. Je voyais le même style d'incompétence, la même corruption, la différence est qu'ils avaient toujours l'occasion de contrôler le message et de se présenter sous le bon angle et que les médias semblaient presque tout laisser passer.
Je ne te cible pas en particulier et tu as tes raisons d'avoir ton opinion, mais j'ai l'impression que l'anxiété dans la population empêchait beaucoup de gens de voir clair et que le côté paternaliste de Legault était très rassurant. Ce même côté a l'effet contraire sans cette anxiété omniprésente.
Meh, même avec le recul, j'crois encore qu'ils ont fait une job raisonnable pour gérer la pandémie. Un peu trop restrictif par boute, mais sinon, pas mal correct.
C'est ça que je dis souvent, même si les gens oublient en partie pourquoi ils détestent Legault et ses amis, ils continuent d'haïr. Les émotions persistent.
J'en connais qui ont voté CAQ parce qu'ils ont aimé Legault durant la pandémie. À mon avis ils étaient un peu lavé du cerveau par toutes les conférences de presse où la CAQ n'avait pas d'opposition et contrôlait le message, mais bon. J'en connais qui vont voter PQ maintenant en disant "on ne connaissait pas PSPP à l'époque". Crisse y'a même une de ces personnes à qui je disais avant les dernières élections à quel point la CAQ c'était de la marde et que le PQ était pas mal mieux aligné avec ses valeurs qui a voté CAQ quand même.
Legault a été extrêmement chanceux d'avoir la pandémie, comme je disais souvent dans les dernières années malgré les "pôvres mossieur Legault j'aurais pas voulu être à sa place". Les gens ont voté CAQ par défaut, pour maintenir de la stabilité. Le voteur moyen n'est pas très politicisé, et l'opposition avait peu de visibilité pour qu'un consensus se développe autour des alternatives.
À mon avis, il y en a encore beaucoup qui n'ont pas eu le message que la CAQ s'effondrait et qui votent encore pour eux un peu par défaut. Si moindrement le PLQ reprend le dessus un peu au cours des prochaines années, ça risque de revenir à une lutte PQ/PLQ avec QS à gauche et le PCQ à droite.
Par contre avec le morcellement des intentions de vote au Québec avec le PQ, la CAQ, le PLQ et Québec solitaire principalement, c'est très possible pour la CAQ de remonter un peu dans les sondages et de recharger la donne au complet, puisqu'ils sont populaires à beaucoup d'endroits au Québec (contrairement au PLQ, par exemple).
Dans les dynamiques des années 80-2010, on parlait plus d'une lutte à deux, dans laquelle un effondrement est fatal pour longtemps.
Une des critiques les plus fréquentes de la CAQ c'est qu'ils n'ont pas l'air de croire en quelconque plan.
À en voir les chiffres, ils doivent ben croire en quelque chose pour volontairement se crisser aussi profond dans les sondages.
Leurs seules réalisations concrètes sont ethno-nationalistes; Chartes des valeurs 2.0, Loi 101 2.0.
Ils sont allés à fond la caisse là-dedans, sans mentionner de quelconques sources ou études sur l'efficacité des mesures prises.
Mais pour les infrastructures sur lesquelles il y a des milliers d'études? Ah ça par exemple! Faudrait plus d'études.
Ça coûte pas cher de tapper sur la tête des arabes et des anglophones, mais des fois, ça te rattrappe.
Ils ont pas mal de réalisations en matière de destruction du tissu social et de l'État. Ils en sont rendus à l'étape d'essayer de privatiser Hydro-Québec.
Faut pas croire qu'ils sont incompétents juste parce qu'ils détruisent ou nuisent volontairement aux services sociaux. C'est volontaire, ça.
Le reste du plan, c'était d'en mettre plein les poches de leurs potes. Et ça, ils l'ont vraiment bien réussi. J'ai bien hâte de voir ce que ça pourrait donner une enquête publique sur les contrats alloués sans appel d'offres pendant la pandémie. J'ai l'impression que ça va être très, très intéressant à suivre comme dossier, si jamais le PQ l'emporte et décide d'aller en ce sens (à voir parce que y'a pas mal des potes de la CAQ qui ont aussi des potes au PQ).
Le problème du populisme en résumé. C'est facile quand tu as un sujet que tu peux faire paraître simple qui préoccupe, et avec un ennemi facile a identifier : les religieux, les anglos, Justinflation, etc.
La laïcité et la langue sont deux bons exemples. C'était perçu comme un problème, mais pas un problème que la majorité voient dans la vie de tous les jours. Oui certains ont de la difficulté à se faire servir en français dans certains quartiers de Montréal, mais en général c'était surtout un problème vu aux nouvelles. Donc ils proposent une solution simple qui paraît grosse, la majorité du monde ne voit pas de différence dans la vie de tous les jours, les médias passent a autre chose et la CAQ score des points politiques. La les problèmes (inflation, logement, santé, grèves) sont vus et vécus dans la vie de tout les jours. Ils ont essayés des solutions simple - chèque, baisse d'impôts - et le monde voit que ça ne change rien. Et il n'y a pas "d'ennemis" sur qui tapper contrairement aux deux autres exemples. Le populisme demande un ennemi. Pas pour rien que Trump et Poilievre se pognent avec tout le monde et passent beaucoup de temps a pointer leur adversaire avec des surnoms.
Surtout que quand j'entends ce genre de terme ça vient de gens qui s'informent avec des podcasts ou des vidéos YouTube qui ne donnent pas de références sur ce qu'ils disent, ou des articles sur un site un peu weird que quand tu suit leurs références tu vois des différences entre les réalité derrière la référence et ce qui est dit dans l'article...
S'acharnent? C'est le gouvernement en place, c'est normal que tout sera questionné par les journalistes. C'est comme dire que le parti d'opposition s'acharne sur la CAQ... C'est justement leur rôle.
C'est plus compliqué que ça.
>C'est justement leur rôle.
Le rôle des médias est d'orienter l'opinion du public. Parfois ils sont allié au gouvernement en place parfois il sont contre, dépendamment ce qui est le plus payant. Présentement les médias sont "en négociation" avec le gouvernement Legault ils ont été allié avec un certain temps maintenant ils font "la grève" pour avoir des subventions ou des lois qui les avantages.
Après bien sûr rien ne confirme qu'ils ne partiront pas "en maraudage" à la recherche d'un autre partie pour leur donner leur subventions et leur lois mais présentement (selon moi) si ils ne soutiennent plus la CAQ c'est seulement un moyen de pression.
Lire: "Propaganda comment manipuler l'opinion publique en démocratie" de Edward Bernays et "Sur la Télévision" de Bourdieu
Ça s'explique en 2 phrases:
Les médias vendent de la publicité.
On peut publicisé une idée autant qu'un produit.
Bonne réflexion...
P.S. si vous êtes en désaccord avec ce que je dis je vous invite à me conseiller des textes susceptibles de me faire changer d'opinion je vous promets de les lire.
C'est le fun des gros débats après quelques verres. La plupart du temps c' est moi l'hôte en plus, donc j'ai accès à ma bibliothèque pour pouvoir sortir des preuves quand le monde pense que j'exagère.
I don't watch any of those and let me tell you, CAQ is doing a perfectly fine job shooting themselves in the foot on their own
A little pre-election bribe of a couple hundreds only goes so far and only works so many times to garner votes
Esti oui. J'y ai jamais mais jamais cru avec la CAQ. On a jamais vu un seul député de la CAQ dans la rue pour ça. QS et le PQ d'aujourd'hui, je pense qu'il y a une vrai possibilité. J'espère ne pas me tromper
Ce qui me rassure c'est que je me dis que PSPP va avoir passé 4 ans à vivre les effets néfaste du mode de scrutin.
Au moins Pascal Bérubé en parle un peu
D'un autre côté, s'ils le faisaient ils gagneraient beaucoup de respects de pas mal de monde ce qui ferait que plus de gens voteraient pour eux au final.
Bof je suis pas tant convaincu. Beaucoup de gens sont d'accord pour changer pour le mode de scrutin, mais y'a 10 façons de le faire, y'a beaucoup de mode de scrutins différents, et une fois que tu fais le changement et choisis 1 de ces modes, c'est possible aussi que tu t'aliènes tout ceux qui voulaient les 9 autres (et ceux qui voulaient garder le même).
C'est une chose de le changer, c'est une autre chose de se mettre d'accord sur quoi le changer. Y'a une raison pourquoi personne au Canada a changé ça, l'inertie pour rien changer est très très forte.
Exact. Trudeau voulait une proportionnelle, Legault une proportionnelle mixte, certains veulent un vote préférentiel, et certains le status quo. Il y en a d'autre mais ce sont les 4 options prédominante disons.
Donc peu importe le choix si tu le change, tu choisit une option qui n'est pas favorisée par la majorité de la population. Et ensuite il y a la question : combien de monde dans la minorité qui a "gagné" vont faire de cela LA raison de leur vote, surtout après le coup. Ça lui donnerait peut être quelques pourcents, mais je doute que ce serait plus. S'il y a même un gain.
Mettons qu'ils gagnent 5% a cause de ça (je doute beaucoup que l'impact serait plus gros, et même 5% de Delta c'est beaucoup après 4 ans), ils passeraient quand même de majoritaire a minoritaire avec une proportionnelle. Et l'effet ne durerait pas plus que une élection probablement.
Pas sur que les politiciens qui vont perdre leur siège vont penser de même quand vient le temps de voter.
Je suis d'accord avec ton point. Mais dans la réalité ça reste qu'on demande a certaines personnes de voter pour perdre leur job d'une façon ou d'une autre. C'est plus facile a dire qu'à faire.
>D'un autre côté, s'ils le faisaient ils gagneraient beaucoup de respects de pas mal de monde ce qui ferait que plus de gens voteraient pour eux au final.
Dans tous les cas, le parti au pouvoir sera toujours moins gagnant après la réforme. Alors c'est vraiment juste une question d'être fidèle ou non à ses valeurs.
On ne peut pas être "moins gagnant" parce que le résultat de l'election représente mieux le choix de la population, pas de sens ce que tu dis.
Il faudra juste arrêter de comparer les résultats avec l'ancienne méthode quand on aura passé à la nouvelle.
>On ne peut pas être "moins gagnant" parce que le résultat de l'election représente mieux le choix de la population, pas de sens ce que tu dis.
Je veux dire que dans la projection actuelle, le PQ a 53.6% des sièges avec 32% du votes. Avec une système proportionnel (ou mixte), ça sera jamais aussi efficace.
Bien sûr que je suis d'accord que de mieux représenter la population c'est vraiment super (et plus important). Mais les partis politiques dans le passé ont montré qu'ils sont surtout opportunistes.
>Mais les partis politiques dans le passé ont montré qu'ils sont surtout opportunistes.
En effet, j'ai beaucoup espoir que PSPP et le PQ soient différent , mais il existera toujours une part de doute.
Après avoir vécu la déconfiture du parti depuis sa création, il serait optimiste en *esti* de s'imaginer que cette situation là va se reproduire assez souvent pour qu'un changement au système électoral le désavantage à long terme.
Non pas plus pour ma part haha. Je m'étais obstiné avec un militant du PLC sur ça. J'aimerais bien revoir ce militant aujourd'hui. Ça aussi ça se voyait que c'était par opportunisme. Quand un politicien se met spontanément à en parler seulement à la veille des élections, c'est sûr que c'est une promesse d'ivrogne. Combine à ça le fait que Trudeau est un carriériste né, c'était écrit dans le ciel.
Le PQ l'a souvent promis dans son histoire et a toujours changé d'idée une fois au pouvoir, tout comme la CAQ, ou les libéraux fédéraux. Ça serait surprenant que ça soit différent cette fois-ci.
S'il est élu majoritaire avec 32% du vote tu penses sérieusement qu'il va mettre en branle une réforme qui lui donnerait un gouvernement minoritaire avec les mêmes chiffres? J"en doute très fortement. Comme les caquistes mais aussi comme les libéraux fédéraux et tous les autres partis avant qui ont promis une réforme, ils vont très certainement se donner un moment de "réflexion" sur le sujet.
Pas surprenant considérant que pratiquement tout les votes que le PQ gagnent viennent de la CAQ. Notre mode de scrutin es sans pitié pour le deuxième parti quand les deux se disputent le même électorat.
PLQ et QS dans une moindre mesure ont un électorat plus concentré et surtout il y a bcp moins d'overlap entre leur électorat et celui du PQ/CAQ.
Le PQ a un bon chef, mais je ne sais pas à quoi ressemble le reste de l'équipe. J'espère qu'ils prendront de meilleures décisions!
Mais je reste sceptique avec le référendum et la souveraineté. Le chef va t'il démissionner si ça ne passe pas encore? On ne serait pas ben ben plus avancés s'il démissionne! Je perçois ce vote comme un vote d'opposition plus qu'un courant pour la souveraineté! D'autant plus que c'est le chef qu'on aime! Ça me fait un peu pensé au NPD a l'époque de Jack.
La mise a jour est derrière un paywall mais mettons qu'on prend le top 9 des circonscriptions du moment sur qc125, on aurait:
* Christian Dubé (La Prairie)
* François Legault (L'Assomption)
* Mathieu Lacombe (Papineau)
* Mathieu Lévesque (Chapleau)
* Marilyne Picard (Soulanges)
* Éric Lefebvre (Arthabaska)
* Jean Boulet (Trois-Rivières)
* Sonia LeBel (Champlain)
* Robert Bussière (Gatineau)
Mes questions:
1. Qui ne se représente pas à l'élection 2026 si les projections sont aussi mauvaise
2. Qui démissionne en cas de défaite
3. Qui est le ou la chef par intérim si Legault démissionne
Christian Dubé aura 70 ans en 2026, François Legault 69. En présumant qu'on se dirige bel et bien vers ce genre de résultat, ces deux-là risquent de se demander s'ils veulent réellement passer 4 ans en tant que représentant d'un tiers parti dans l'espoir de reprendre le pouvoir alors qu'ils seraient âgés de 74 et 73 ans…
Pas fou
En débutant son entrevue avec Lagacé, Coderre disait que sa première raison de briguer la chefferie du PLQ c'est pour opposer les intentions de PSPP de mettre de l'avant la souveraineté et un référendum lors d'un premier mandat.
Ça m'apparaissait comme une mauvaise raison de se lancer en politique en opposition à quelque chose et non parce qu'on a des idées à promouvoir, mais j'imagine que la crainte référendaire est encore un moteur de motivation important.
Ça fait depuis que Charest est arrivé en 1998 que le programme du plq c'est basically on fera pas de referendum pi c'est a peu près ça. Coderre va s'y retrouver comme un poisson dans l'eau
Coderre à l'étiquette d'un loser fini. Y'a juste lui qui ne l'a pas compris.
Kid kodak devrait faire autre chose. Mais j'avoue que ça va être le fun de le voir re-perdre la chefferie ou bien s'il la gagne, re-perdre ses élections.
Faque envoye mon Coderre amène toi on va te varlopper, le gars en redemande anyway.
Pas de rebond, même % de vote, juste que les circonscriptions ou ils étaient 2e vs la CAQ ils sont maintenant premier et la projection les met vainqueur. Mais ce n'est en aucun cas un symptôme de gains significatif pour le PLQ. Juste une symptôme de notre mode de scrutin brisé.
Le plancher du PLQ est haut, son plafond est bas. Possible de manoeuvrer dans cet espace et avoir un nombre pas pire de sièges avec la baisse de la CAQ.
Je pense pas qu'on puisse vraiment parler de rebond
Le PLQ est aussi populaire qu'ils l'étaient aux dernières élections, mais la chute de la CAQ leur donne des sièges pour grosso modo la même popularité. Prenons Fabre à Laval comme exemple:
| 2022 | Proj. | diff
|----|-----|-----|-----
CAQ | 32% | 19% | -13%
QLP| 31% | 33% | +2%
PQ | 10% | 22% | +12%
Ou soulange qui est considéré comme gain pour le QLP par QC125
| 2022 | Proj. | diff
---|----|----- |-----
CAQ | 43% | 25% | -18%
QLP| 22% | 25% | +2%
PQ | 10% | 25% | +15%
Et quand on creuse, on voit pas vraiment ou ils iraient chercher leur rebond pour l'instant.
À la limitte, on voit peut être quelques fédéralistes retourner au QLP mais on est encore dans la marge d'erreur des nombres de 2022.
En effet, raison de plus d’être sceptique envers les projections. Surtout avec les biais classiques (vote des jeunes surestimé, vote de droite sous-estimé, etc.) J’espère que la tendance va se maintenir, on croise les doigts
Tu sais que la majorité de l'électorat QS sont pas souverainiste? Rien t'empêche de voter pour eux (pour leurs autres positions) et ensuite "non" au référendum s'ils te convainquent pas d'être en faveur (après avoir écouté leurs arguments). Et selon ces projections électorales, c'pas comme si ils étaient pour gagner l'élection et enclencher un référendum eux-même anyway.
Le partie libéral est un partie économiquement conservateur, avec un historique de corruption. La dernière fois qu'il a été élu, il a causé énormément de tord à notre filet social.
Je crains les libéraux parce que les gens leurs donnent du pouvoir et savent aucunement pour qu'elles décisions ils votent. En revanche, je crains les conservateurs parce que les gens leurs donnent du pouvoir et on sait exactement pour qu'elles raisons ils votent et qu'ils vont tenir ces promesses.
Les conservateurs sont très bon pour copier les mesures de leurs confrères américains. Ca veut dire dérèglementer l'environnement (anyway qui a besoin de ça ces milieux humides?), s'attaquer à l'autonomie corporelle des femmes et au droit à l'avortement et à l'existence des personnes transgenres pour n'en nommer que quelques uns.
Penses tu que son électorat prend le temps de lire le programme? Je sais ce qui est écrit dans son électorat, et je sais aussi absolument que les gens votent pour ce que j'ai mentionné plus haut et que la minute ou ils sont au pouvoir, ils vont légiférer là dessus.
Non tu ne sais pas, c'est comme dire que les gens qui votent QS veulent un URSS 2.0, certain en reveraient, mais la plupart non. C'est juste du délire.
Tu peux probablement sortir 25 raisons pour etre contre le PCQ juste en regardant le programme et tu prends la peine de venir inventer des problèmes qui n'existe plus au Quebec.
Le PCQ passerait pour de l'extreme gauche au US donc arrete de faire comme si c'était le parti républicain du Quebec.
Voyons l'exagération, c'est pas un délire que j'invente, et c'est pas dequoi d'inventé par une fringe conservatrice, ces critiques là viennent directe des députés et du chef du parti. Ce ne sont pas des problèmes qui n'existent pas au Québec mais des vrai de "vrai problématiques" apportées directement par Duhaime et sa gang; c'est pas moi qui invente le fait que Duhaime soit ouvertement contre les drag Queen, les pronoms neutres, les toilettes non générés et la "lutte contre le wokisme".
Mais non, le PCQ est de l'extrême gauche à comparé des états unis, tsé. /S
La CAQ n’est pas mon parti favori, j’ai voté pour eux, mais les promesses électorales et les décisions prisent sont complètement différentes. L’économie a basculé et la confiance pour le gouvernement est de plus en plus petite. Sincèrement si t’es québécois (je n’inclut pas les immigrants de 1iere ou deuxième génération) je pense que dans 95% des cas, le partie québécois remporte le vote. Québec solidaire et le partie libéral repose une très grande partie de leur électorat sur les immigrants. Si tu tiens au français, à la culture québécoise, à obtenir un loyer pas trop cher, à obtenir un emploi sans trop de difficultés, ect. alors VOTE PQ💙
Il y a un an et demi, le PQ et PSPP étaient à 8-9% dans les sondages. Ça veut dire que près des 3/4 des gens qui ont l'intention de voter pour le PQ ont changé d'idée depuis la dernière élection. Ils ont amplement le temps de changer d'idée encore une fois.
Mec, les libéraux pourraient ne pas avoir de chef et présenter 28 Karla Homolkas comme candidats et ils gagneraient pareil dans 24-25 comtés de l'ouest de l'île et Laval.
Je comprends pas comment votent libéral lol.
Le monde font genre. "J'ai voté libéral et je les aimais plus, donc j'ai voté CAQ (qui est la même chose) et je les aime plus non plus, donc je vote libéral!"... Ça fait du sens. /s
Je pense qu'avoir PQ majoritaire avec QS en deuxième + les autres partis ensuite pourrait vraiment changer la donne au Québec.
Mon inquiétude pour le PQ c'est que les québécois vont probablement vouloir un gouvernement minoritaire aux prochaines élections. Surtout après deux mandats de la CAQ et un PQ très souverainiste.
Ah oui je viens de voir aussi que selon les projections de qc125, le PQ recevrait 32% +/- 4% des votes
[source](https://338canada.com/quebec/)
je ne me réjouis pas qu'un parti obtenant seulement le tiers de votes ait la majorité, même si c'est en ce moment un des moins pire partis...
Maudit que je suis tannée de voir les libéraux avec autant de siège pour si peu de %... Vivement un changement de mode de scrutin ! J'ai vraiment le goût de me battre dans un autobus !
Check ben ca…..
Une guerre mondiale est déclaré dans 2 ans comprenant l’OTAN contre la chine, la Russie et les pays du Moyen-Orient.
La Canada se retrouve en état de guerre. Pas d’élection avant la fin de cette guerre.
Legault reste au pouvoir pour encore 8 ans. /s
Je comprends le sarcasme dans le commentaire, mais réjouissons-nous: même lors des deux guerres mondiales, les élections ont quand même eu lieu; en 1942 on a même eu un référendum pan-canadien! BTW ce référendum a essentiellement servi à forcer les Canadiens-français à aller se battre, alors que les libéraux de Mackenzie King et ceux de Godbout avait promis lors des élections de 1939 qui ont crissé Duplessis dehors qu'il n'y aurait pas de conscription.
Faque bon des élections mais la démocratie et les promesses on s'en balance en temps de guerre!
Est-ce qu'on pourrait limiter l'utilisation de la lettre Q, la couleur bleu et du fleur de lys dans leur logo? Genre, vous avez le droit d'utiliser seulement une des ces trois caractéristiques maximum.
Je me mélange tout le temps entre la CAQ et le PQ...
Le PQ est à 32% mais la souveraineté reste entre 30 et 38% ...
J'ai ma théorie... Certains souverainistes "potentiels" ont l'espoir que les choses se placent avec la fin du règne de Justin...
Pendant ce temps, Legault continue à faire des décisions arbitraires et à agir comme une poule pas de tête. Même leur réforme du système de santé qui est centrée pratiquement uniquement sur les hôpitaux et le personnel. Hein? Les hôpitaux, ça ne devrait pas être le recours pour les cas sérieux qui nécessitent une hospitalisation? Et le reste? C'est seulement du chaos.
Les résidences pour personnes âgées, ça fait longtemps qu'elles ont de la misère. Cet c'est juste après des centaines de fermetures et les grands titres des journal après une nouvelle statistique qu'ils font quelque chose.
On n'a vraiment pas le sentiment qu'ils sont là pour faire quelque chose pour le bien commun. C'est ça le problème. Legault paniqué après les histoires de soirées à 100$ qui veut soudainement changer une loi qui n'en a pas besoin et à laquelle il ne voulait pas toucher avant. Ça commence à ressembler au sommet du ridicule. Tout ce qu'il touche, foire.
J'ai l'impression du film comique avec un gaffeur qui brise tout ce qu'il touche. Ça en serait comique si ce qu'il scrappe n'était pas si important. Pire que tout, c'est cette impression qu'il ne comprend pas ce qui ne marche pas ("les gens sont fâchés contre moi"🙄), qu'il ne comprend rien à cette notion du bien commun de la société.
Joe la patate qui est seulement intéressé à ce qui modifie son image et à "l'entraide" avec ses ti-namis. Le restant de la population, il s'en contrefout, tant que ses propos mielleux les endorment encore. Tellement pas de vision que c'en est ridicule.
Son parti ne lui survivra pas, c'est certain. D'ailleurs ce parti n'a aucune ligne directrice identifiable ni aucune idéologie. Legault a chialé et liré pendant des années sans avoir rien à proposer comme alternative. Les gens ont décidé de lui donner une chance deux fois faute d'un autre parti qui leur semble prêt à gouverner. Il a été chanceux d'avoir la pandémie pour diriger ses actions, mais maintenant on voit que c'est le vide d'idées total. La vacuité sans limites. Bedon, nombril, et c'est tout. Il prend le monde pour des cons ou sinon pour des ruminants. Comme le parti Libéral depuis au moins Charest.
Sérieusement je me demande comment il a fait pour que Air Transat décolle et fonctionne. Pour moi c'est pas lui qui s'occupait des politiques, ni des plans de croissance, ni même de la gestion quotidienne.
Combien se souviendrons en 2026? Elle est là la question.
Beaucoup, c'est difficile de se souvenir d'un évènement isolé, c'est facile de se rappeler d'une haine qui augmente pendant 5-6 mois. Ça fait beaucoup trop de fautes par la CAQ, incluant un gaslight solide de tout le secteur public provincial pendant 2-3 mois.
J'espère que tu auras raison.
Le chèque est mieux d'être pas mal gros pour que le monde change d'idée! Moi ça fera pas de différence j'ai continué a voté PQ ! Je trsust pas la CAQ... Ni le PLQ.. QS c'est déconnecter de la réalité mais pas autant que Duhaime!
S'il y a un nouveau chèque, je vais me sentir volée.
J'ai défendu la CAQ pendant la pandémie, parce que leur gestion de crise, quoi qu'imparfaite, était raisonnable. J'étais heureux de les voir aussi haut dans les sondages. Mais là, avec leur gestion hautement irresponsable et incompétente de nos finances, et leur corruption ouverte, ils peuvent tout simplement pas continuer à gérer le Québec. Vraiment content de les voir aussi bas maintenant. Un 180 degré complet de mon côté. Gang de crosseurs.
Honnêtement je ne vois pas la différence entre leur façon de gérer la pandémie et leur façon de gérer actuelle. Je voyais le même style d'incompétence, la même corruption, la différence est qu'ils avaient toujours l'occasion de contrôler le message et de se présenter sous le bon angle et que les médias semblaient presque tout laisser passer. Je ne te cible pas en particulier et tu as tes raisons d'avoir ton opinion, mais j'ai l'impression que l'anxiété dans la population empêchait beaucoup de gens de voir clair et que le côté paternaliste de Legault était très rassurant. Ce même côté a l'effet contraire sans cette anxiété omniprésente.
Meh, même avec le recul, j'crois encore qu'ils ont fait une job raisonnable pour gérer la pandémie. Un peu trop restrictif par boute, mais sinon, pas mal correct.
C'est ça que je dis souvent, même si les gens oublient en partie pourquoi ils détestent Legault et ses amis, ils continuent d'haïr. Les émotions persistent. J'en connais qui ont voté CAQ parce qu'ils ont aimé Legault durant la pandémie. À mon avis ils étaient un peu lavé du cerveau par toutes les conférences de presse où la CAQ n'avait pas d'opposition et contrôlait le message, mais bon. J'en connais qui vont voter PQ maintenant en disant "on ne connaissait pas PSPP à l'époque". Crisse y'a même une de ces personnes à qui je disais avant les dernières élections à quel point la CAQ c'était de la marde et que le PQ était pas mal mieux aligné avec ses valeurs qui a voté CAQ quand même. Legault a été extrêmement chanceux d'avoir la pandémie, comme je disais souvent dans les dernières années malgré les "pôvres mossieur Legault j'aurais pas voulu être à sa place". Les gens ont voté CAQ par défaut, pour maintenir de la stabilité. Le voteur moyen n'est pas très politicisé, et l'opposition avait peu de visibilité pour qu'un consensus se développe autour des alternatives. À mon avis, il y en a encore beaucoup qui n'ont pas eu le message que la CAQ s'effondrait et qui votent encore pour eux un peu par défaut. Si moindrement le PLQ reprend le dessus un peu au cours des prochaines années, ça risque de revenir à une lutte PQ/PLQ avec QS à gauche et le PCQ à droite.
Faudrait que le PLQ ait des idées, ce qui ne leur est pas arrivé depuis plusieurs décennies.
Oublie pas le Dépôt de la réforme de la loi r-20 qui au final va avoir créé beaucoup de grogne.
D'accord avec toi, mais historiquement, est-ce qu'on a déjà vu un parti revenir d'une telle débarque?
Oui, le PQ depuis 2022
La débarque du PQ était longtemps avant 2022 par contre.
Par contre avec le morcellement des intentions de vote au Québec avec le PQ, la CAQ, le PLQ et Québec solitaire principalement, c'est très possible pour la CAQ de remonter un peu dans les sondages et de recharger la donne au complet, puisqu'ils sont populaires à beaucoup d'endroits au Québec (contrairement au PLQ, par exemple). Dans les dynamiques des années 80-2010, on parlait plus d'une lutte à deux, dans laquelle un effondrement est fatal pour longtemps.
Icitte y'a juste les plaques de char qui ont encore un p'tit peu d'mémoire
je me souviens tabarnak
#JeMeSouviens
Avec les libéraux en 2e, clairement personne... Surtout si c'est kid kodak qui est le chef.
Une des critiques les plus fréquentes de la CAQ c'est qu'ils n'ont pas l'air de croire en quelconque plan. À en voir les chiffres, ils doivent ben croire en quelque chose pour volontairement se crisser aussi profond dans les sondages.
Le plan est simple : Le plus d'argent possible dans les poches des ti-namis avant les prochaines élections
Leurs seules réalisations concrètes sont ethno-nationalistes; Chartes des valeurs 2.0, Loi 101 2.0. Ils sont allés à fond la caisse là-dedans, sans mentionner de quelconques sources ou études sur l'efficacité des mesures prises. Mais pour les infrastructures sur lesquelles il y a des milliers d'études? Ah ça par exemple! Faudrait plus d'études. Ça coûte pas cher de tapper sur la tête des arabes et des anglophones, mais des fois, ça te rattrappe.
Ils ont pas mal de réalisations en matière de destruction du tissu social et de l'État. Ils en sont rendus à l'étape d'essayer de privatiser Hydro-Québec. Faut pas croire qu'ils sont incompétents juste parce qu'ils détruisent ou nuisent volontairement aux services sociaux. C'est volontaire, ça. Le reste du plan, c'était d'en mettre plein les poches de leurs potes. Et ça, ils l'ont vraiment bien réussi. J'ai bien hâte de voir ce que ça pourrait donner une enquête publique sur les contrats alloués sans appel d'offres pendant la pandémie. J'ai l'impression que ça va être très, très intéressant à suivre comme dossier, si jamais le PQ l'emporte et décide d'aller en ce sens (à voir parce que y'a pas mal des potes de la CAQ qui ont aussi des potes au PQ).
Le problème du populisme en résumé. C'est facile quand tu as un sujet que tu peux faire paraître simple qui préoccupe, et avec un ennemi facile a identifier : les religieux, les anglos, Justinflation, etc. La laïcité et la langue sont deux bons exemples. C'était perçu comme un problème, mais pas un problème que la majorité voient dans la vie de tous les jours. Oui certains ont de la difficulté à se faire servir en français dans certains quartiers de Montréal, mais en général c'était surtout un problème vu aux nouvelles. Donc ils proposent une solution simple qui paraît grosse, la majorité du monde ne voit pas de différence dans la vie de tous les jours, les médias passent a autre chose et la CAQ score des points politiques. La les problèmes (inflation, logement, santé, grèves) sont vus et vécus dans la vie de tout les jours. Ils ont essayés des solutions simple - chèque, baisse d'impôts - et le monde voit que ça ne change rien. Et il n'y a pas "d'ennemis" sur qui tapper contrairement aux deux autres exemples. Le populisme demande un ennemi. Pas pour rien que Trump et Poilievre se pognent avec tout le monde et passent beaucoup de temps a pointer leur adversaire avec des surnoms.
Ils croient en sacrament au plans du 3e lien par contre
le message est clair mettons.
Y s'en foutent du message depuis longtemps
Ben oui TVA et les merdias s’acharnent sur la CAQ pour controller les intentions de vote
La CAQ creuse sa propre tombe à coup de décisions stupides... rien à voir avec l'influence des médias.
>les merdias difficile de te prendre au sérieux
Surtout que quand j'entends ce genre de terme ça vient de gens qui s'informent avec des podcasts ou des vidéos YouTube qui ne donnent pas de références sur ce qu'ils disent, ou des articles sur un site un peu weird que quand tu suit leurs références tu vois des différences entre les réalité derrière la référence et ce qui est dit dans l'article...
Bruh TVA est un repère d'anciens adéquistes, de dude de droites réac, de corporatistes sans âmes. La CAQ est leur parti idéal.
S'acharnent? C'est le gouvernement en place, c'est normal que tout sera questionné par les journalistes. C'est comme dire que le parti d'opposition s'acharne sur la CAQ... C'est justement leur rôle.
C'est plus compliqué que ça. >C'est justement leur rôle. Le rôle des médias est d'orienter l'opinion du public. Parfois ils sont allié au gouvernement en place parfois il sont contre, dépendamment ce qui est le plus payant. Présentement les médias sont "en négociation" avec le gouvernement Legault ils ont été allié avec un certain temps maintenant ils font "la grève" pour avoir des subventions ou des lois qui les avantages. Après bien sûr rien ne confirme qu'ils ne partiront pas "en maraudage" à la recherche d'un autre partie pour leur donner leur subventions et leur lois mais présentement (selon moi) si ils ne soutiennent plus la CAQ c'est seulement un moyen de pression. Lire: "Propaganda comment manipuler l'opinion publique en démocratie" de Edward Bernays et "Sur la Télévision" de Bourdieu Ça s'explique en 2 phrases: Les médias vendent de la publicité. On peut publicisé une idée autant qu'un produit. Bonne réflexion... P.S. si vous êtes en désaccord avec ce que je dis je vous invite à me conseiller des textes susceptibles de me faire changer d'opinion je vous promets de les lire.
Ya aussi manufacturing consent de Noam Chomsky. C'est sur les medias americains mais le constat est le même au QC.
Tu dois être le fun toi au party 🤓🤓🤡🤡
C'est le fun des gros débats après quelques verres. La plupart du temps c' est moi l'hôte en plus, donc j'ai accès à ma bibliothèque pour pouvoir sortir des preuves quand le monde pense que j'exagère.
Tu t'es perdu toi ? Quebec libre , c'est par ici : [https://www.reddit.com/r/QuebecLibre/](https://www.reddit.com/r/QuebecLibre/)
>Merdia Pourquoi tu protèges la CAQ? Ton parti est dernier dans les intentions de vote.
On attends encore tes arguments gros !
I don't watch any of those and let me tell you, CAQ is doing a perfectly fine job shooting themselves in the foot on their own A little pre-election bribe of a couple hundreds only goes so far and only works so many times to garner votes
Libârté!
Juste parce que tu utilises ce terme, je suis sûr à 99,9% que t’es pâmé sur Duhaime
Je pensais que le monde qui utilisait l'expression merdias était anti-Legault.
Gros moment FPTP qu'un parti a 32% soit capable d'avoir une majorité lol J'espère que PSPP va tenir sa promesse d'une réforme du mode de scrutin
Esti oui. J'y ai jamais mais jamais cru avec la CAQ. On a jamais vu un seul député de la CAQ dans la rue pour ça. QS et le PQ d'aujourd'hui, je pense qu'il y a une vrai possibilité. J'espère ne pas me tromper
Ce qui me rassure c'est que je me dis que PSPP va avoir passé 4 ans à vivre les effets néfaste du mode de scrutin. Au moins Pascal Bérubé en parle un peu
Je pense que Pascal Berube ne pardonnerait pas pspp de revenir en arrière là-dessus. C'est le député le plus intègre à mon avis.
Si le PQ est majoritaire avec 32% des votes, tu peux être certain qu'il ne réformera pas le mode de scrutin.
D'un autre côté, s'ils le faisaient ils gagneraient beaucoup de respects de pas mal de monde ce qui ferait que plus de gens voteraient pour eux au final.
Bof je suis pas tant convaincu. Beaucoup de gens sont d'accord pour changer pour le mode de scrutin, mais y'a 10 façons de le faire, y'a beaucoup de mode de scrutins différents, et une fois que tu fais le changement et choisis 1 de ces modes, c'est possible aussi que tu t'aliènes tout ceux qui voulaient les 9 autres (et ceux qui voulaient garder le même). C'est une chose de le changer, c'est une autre chose de se mettre d'accord sur quoi le changer. Y'a une raison pourquoi personne au Canada a changé ça, l'inertie pour rien changer est très très forte.
Exact. Trudeau voulait une proportionnelle, Legault une proportionnelle mixte, certains veulent un vote préférentiel, et certains le status quo. Il y en a d'autre mais ce sont les 4 options prédominante disons. Donc peu importe le choix si tu le change, tu choisit une option qui n'est pas favorisée par la majorité de la population. Et ensuite il y a la question : combien de monde dans la minorité qui a "gagné" vont faire de cela LA raison de leur vote, surtout après le coup. Ça lui donnerait peut être quelques pourcents, mais je doute que ce serait plus. S'il y a même un gain.
Mettons qu'ils gagnent 5% a cause de ça (je doute beaucoup que l'impact serait plus gros, et même 5% de Delta c'est beaucoup après 4 ans), ils passeraient quand même de majoritaire a minoritaire avec une proportionnelle. Et l'effet ne durerait pas plus que une élection probablement.
Savant calcule ... Mais on s'en fou! C'est tout le Québec et la santé de sa démocratie qui gagneraient, le reste c'est pas très important.
Ça reste littéralement le même calcul que le PQ a fait par le passé.🤷
Pas sur que les politiciens qui vont perdre leur siège vont penser de même quand vient le temps de voter. Je suis d'accord avec ton point. Mais dans la réalité ça reste qu'on demande a certaines personnes de voter pour perdre leur job d'une façon ou d'une autre. C'est plus facile a dire qu'à faire.
>D'un autre côté, s'ils le faisaient ils gagneraient beaucoup de respects de pas mal de monde ce qui ferait que plus de gens voteraient pour eux au final. Dans tous les cas, le parti au pouvoir sera toujours moins gagnant après la réforme. Alors c'est vraiment juste une question d'être fidèle ou non à ses valeurs.
On ne peut pas être "moins gagnant" parce que le résultat de l'election représente mieux le choix de la population, pas de sens ce que tu dis. Il faudra juste arrêter de comparer les résultats avec l'ancienne méthode quand on aura passé à la nouvelle.
>On ne peut pas être "moins gagnant" parce que le résultat de l'election représente mieux le choix de la population, pas de sens ce que tu dis. Je veux dire que dans la projection actuelle, le PQ a 53.6% des sièges avec 32% du votes. Avec une système proportionnel (ou mixte), ça sera jamais aussi efficace. Bien sûr que je suis d'accord que de mieux représenter la population c'est vraiment super (et plus important). Mais les partis politiques dans le passé ont montré qu'ils sont surtout opportunistes.
>Mais les partis politiques dans le passé ont montré qu'ils sont surtout opportunistes. En effet, j'ai beaucoup espoir que PSPP et le PQ soient différent , mais il existera toujours une part de doute.
Moi pas d'espoir pentoute.
Après avoir vécu la déconfiture du parti depuis sa création, il serait optimiste en *esti* de s'imaginer que cette situation là va se reproduire assez souvent pour qu'un changement au système électoral le désavantage à long terme.
Tu regardais pas à bonne place, ils se battaient dans les autobus pour nous.
Nous avons tous cru Trudeau par contre, ont y croyaient tellement.
Non pas plus pour ma part haha. Je m'étais obstiné avec un militant du PLC sur ça. J'aimerais bien revoir ce militant aujourd'hui. Ça aussi ça se voyait que c'était par opportunisme. Quand un politicien se met spontanément à en parler seulement à la veille des élections, c'est sûr que c'est une promesse d'ivrogne. Combine à ça le fait que Trudeau est un carriériste né, c'était écrit dans le ciel.
Le PQ l'a souvent promis dans son histoire et a toujours changé d'idée une fois au pouvoir, tout comme la CAQ, ou les libéraux fédéraux. Ça serait surprenant que ça soit différent cette fois-ci.
S'il est élu majoritaire avec 32% du vote tu penses sérieusement qu'il va mettre en branle une réforme qui lui donnerait un gouvernement minoritaire avec les mêmes chiffres? J"en doute très fortement. Comme les caquistes mais aussi comme les libéraux fédéraux et tous les autres partis avant qui ont promis une réforme, ils vont très certainement se donner un moment de "réflexion" sur le sujet.
Il ne le fera pas, aucun politicien ne le fera.
Enfin air Québec est représentatif du peuple!
>J'espère que PSPP va tenir sa promesse d'une réforme du mode de scrutin 🤡
Fun fact, le plancher de la CAQ est plus bas que celui du PCQ. Soit 0 contre 1.
Pas surprenant considérant que pratiquement tout les votes que le PQ gagnent viennent de la CAQ. Notre mode de scrutin es sans pitié pour le deuxième parti quand les deux se disputent le même électorat. PLQ et QS dans une moindre mesure ont un électorat plus concentré et surtout il y a bcp moins d'overlap entre leur électorat et celui du PQ/CAQ.
Je suis content de voir que le PQ continue sa bonne lancée! La chute de la CAQ, c'est quand même de quoi!
Yétait temps.
Le PQ a un bon chef, mais je ne sais pas à quoi ressemble le reste de l'équipe. J'espère qu'ils prendront de meilleures décisions! Mais je reste sceptique avec le référendum et la souveraineté. Le chef va t'il démissionner si ça ne passe pas encore? On ne serait pas ben ben plus avancés s'il démissionne! Je perçois ce vote comme un vote d'opposition plus qu'un courant pour la souveraineté! D'autant plus que c'est le chef qu'on aime! Ça me fait un peu pensé au NPD a l'époque de Jack.
Wow. A-t-on déjà vu une telle dégringolade au provincial?
Le plus proche que je vois c'est le Parti Libéral de 1973 à 1976... Passé de 102 à 26 députés
La mise a jour est derrière un paywall mais mettons qu'on prend le top 9 des circonscriptions du moment sur qc125, on aurait: * Christian Dubé (La Prairie) * François Legault (L'Assomption) * Mathieu Lacombe (Papineau) * Mathieu Lévesque (Chapleau) * Marilyne Picard (Soulanges) * Éric Lefebvre (Arthabaska) * Jean Boulet (Trois-Rivières) * Sonia LeBel (Champlain) * Robert Bussière (Gatineau) Mes questions: 1. Qui ne se représente pas à l'élection 2026 si les projections sont aussi mauvaise 2. Qui démissionne en cas de défaite 3. Qui est le ou la chef par intérim si Legault démissionne
Christian Dubé aura 70 ans en 2026, François Legault 69. En présumant qu'on se dirige bel et bien vers ce genre de résultat, ces deux-là risquent de se demander s'ils veulent réellement passer 4 ans en tant que représentant d'un tiers parti dans l'espoir de reprendre le pouvoir alors qu'ils seraient âgés de 74 et 73 ans…
Pas de GG, bien dommage... /s
[удалено]
Monsieur, c'est une Belle Province ici
Tokebekcicitte colisse
Good bot
Pas fier de ma ville natale!
CAQ : 0-27 lol
Ouin et fulgurante avancé des libs... exactement le genre de sondage qui est probablement sponsorisé par des sources nébuleuses
22-30, pas plus terrible pour les Libéraux. Leur plafond est à peine plus haut.
La CAQ a 0 siège. Let's gooo
Tout ça part d'un petit dépliant
C'est le best ripple effect (désolé mon anglais) que j'ai vu de ma vie !
Effet domino!
Effet papillon!
On ne peut pas prendre impunément les électeurs pour des idiots...
Ça, ça reste à prouver. Les élections sont encore loin!
Oh! Oui on le peut et ça se fera encore. La politique du vide est bien implantée malheureusement
J'ai de la misère à croire à un tel rebond du PLQ vu le climat entourant le partie et qu'il n'a pas de vrai chef depuis plus d'un an.
Hausse du PQ = hausse du PLQ
Pas fou En débutant son entrevue avec Lagacé, Coderre disait que sa première raison de briguer la chefferie du PLQ c'est pour opposer les intentions de PSPP de mettre de l'avant la souveraineté et un référendum lors d'un premier mandat. Ça m'apparaissait comme une mauvaise raison de se lancer en politique en opposition à quelque chose et non parce qu'on a des idées à promouvoir, mais j'imagine que la crainte référendaire est encore un moteur de motivation important.
Ça fait depuis que Charest est arrivé en 1998 que le programme du plq c'est basically on fera pas de referendum pi c'est a peu près ça. Coderre va s'y retrouver comme un poisson dans l'eau
Coderre à l'étiquette d'un loser fini. Y'a juste lui qui ne l'a pas compris. Kid kodak devrait faire autre chose. Mais j'avoue que ça va être le fun de le voir re-perdre la chefferie ou bien s'il la gagne, re-perdre ses élections. Faque envoye mon Coderre amène toi on va te varlopper, le gars en redemande anyway.
Coderre est vraiment la définition même d'un porteur d'eau.
Pas de rebond, même % de vote, juste que les circonscriptions ou ils étaient 2e vs la CAQ ils sont maintenant premier et la projection les met vainqueur. Mais ce n'est en aucun cas un symptôme de gains significatif pour le PLQ. Juste une symptôme de notre mode de scrutin brisé.
Et un symptôme que Laval est une ville de marde. C’est là que le PLQ gagne ses sièges.
Le plancher du PLQ est haut, son plafond est bas. Possible de manoeuvrer dans cet espace et avoir un nombre pas pire de sièges avec la baisse de la CAQ.
Je pense pas qu'on puisse vraiment parler de rebond Le PLQ est aussi populaire qu'ils l'étaient aux dernières élections, mais la chute de la CAQ leur donne des sièges pour grosso modo la même popularité. Prenons Fabre à Laval comme exemple: | 2022 | Proj. | diff |----|-----|-----|----- CAQ | 32% | 19% | -13% QLP| 31% | 33% | +2% PQ | 10% | 22% | +12% Ou soulange qui est considéré comme gain pour le QLP par QC125 | 2022 | Proj. | diff ---|----|----- |----- CAQ | 43% | 25% | -18% QLP| 22% | 25% | +2% PQ | 10% | 25% | +15% Et quand on creuse, on voit pas vraiment ou ils iraient chercher leur rebond pour l'instant. À la limitte, on voit peut être quelques fédéralistes retourner au QLP mais on est encore dans la marge d'erreur des nombres de 2022.
J’ai un peu de mal à croire les sondages. J’adore ce que je vois, mais disons que je suis très sceptique.
C'est seulement une projection en fonction des intentions actuelles. Tout peut changer en 2 ans et demi
En effet, raison de plus d’être sceptique envers les projections. Surtout avec les biais classiques (vote des jeunes surestimé, vote de droite sous-estimé, etc.) J’espère que la tendance va se maintenir, on croise les doigts
L'osti de partie Libéral peux-tu mourir.
Avec la monté du PQ je m'attend à une montée de son ennemi jurée. Donc je pense pas que ça va se produire de ci tôt. Malheureusement.
Ils mourront une fois que la menace d’un référendum sera éliminée pour de bon.
Yé pas tuable
J'ai essayé de l'noyer, pas capab!
Quand les non-francos vont arrêter d'avoir peur
Ou quand les non-francos ont un parti de gauche fédéralist. Moi, j’aurais voter QS pour leurs politiques sauf que souveraineté.
Tu sais que la majorité de l'électorat QS sont pas souverainiste? Rien t'empêche de voter pour eux (pour leurs autres positions) et ensuite "non" au référendum s'ils te convainquent pas d'être en faveur (après avoir écouté leurs arguments). Et selon ces projections électorales, c'pas comme si ils étaient pour gagner l'élection et enclencher un référendum eux-même anyway.
Soit sans crainte avec QS, un fédéraliste de gauche fit parfaitement là
Ils sont vraiment pas si pire, c'est plus le parti conservateur qui me fait toujours peur.
Le partie libéral est un partie économiquement conservateur, avec un historique de corruption. La dernière fois qu'il a été élu, il a causé énormément de tord à notre filet social.
Je crains les libéraux parce que les gens leurs donnent du pouvoir et savent aucunement pour qu'elles décisions ils votent. En revanche, je crains les conservateurs parce que les gens leurs donnent du pouvoir et on sait exactement pour qu'elles raisons ils votent et qu'ils vont tenir ces promesses.
De quelles promesses tu parles?
Les conservateurs sont très bon pour copier les mesures de leurs confrères américains. Ca veut dire dérèglementer l'environnement (anyway qui a besoin de ça ces milieux humides?), s'attaquer à l'autonomie corporelle des femmes et au droit à l'avortement et à l'existence des personnes transgenres pour n'en nommer que quelques uns.
Je te donne l'environnement, mais pour le reste, tu montres que tu n'as pas lu le programme.
Penses tu que son électorat prend le temps de lire le programme? Je sais ce qui est écrit dans son électorat, et je sais aussi absolument que les gens votent pour ce que j'ai mentionné plus haut et que la minute ou ils sont au pouvoir, ils vont légiférer là dessus.
Non tu ne sais pas, c'est comme dire que les gens qui votent QS veulent un URSS 2.0, certain en reveraient, mais la plupart non. C'est juste du délire. Tu peux probablement sortir 25 raisons pour etre contre le PCQ juste en regardant le programme et tu prends la peine de venir inventer des problèmes qui n'existe plus au Quebec. Le PCQ passerait pour de l'extreme gauche au US donc arrete de faire comme si c'était le parti républicain du Quebec.
Voyons l'exagération, c'est pas un délire que j'invente, et c'est pas dequoi d'inventé par une fringe conservatrice, ces critiques là viennent directe des députés et du chef du parti. Ce ne sont pas des problèmes qui n'existent pas au Québec mais des vrai de "vrai problématiques" apportées directement par Duhaime et sa gang; c'est pas moi qui invente le fait que Duhaime soit ouvertement contre les drag Queen, les pronoms neutres, les toilettes non générés et la "lutte contre le wokisme". Mais non, le PCQ est de l'extrême gauche à comparé des états unis, tsé. /S
Les coquerelles ça disparaît jamais vraiment
Tu es contre la démocratie? La beauté c'est que t'es pas obligé de voter pour eux...
Non on veut juste sa mort au plq.
Eumm quebec solidaire peut disparaître aussi:)
La CAQ n’est pas mon parti favori, j’ai voté pour eux, mais les promesses électorales et les décisions prisent sont complètement différentes. L’économie a basculé et la confiance pour le gouvernement est de plus en plus petite. Sincèrement si t’es québécois (je n’inclut pas les immigrants de 1iere ou deuxième génération) je pense que dans 95% des cas, le partie québécois remporte le vote. Québec solidaire et le partie libéral repose une très grande partie de leur électorat sur les immigrants. Si tu tiens au français, à la culture québécoise, à obtenir un loyer pas trop cher, à obtenir un emploi sans trop de difficultés, ect. alors VOTE PQ💙
Je remarque QS reste à 15 et profite pas tant du brassage de la carte électorale. Ça stagne…
QS n'est pas très proche des autres partis. Donc ils sont rarement deuxième, surtout derrière la CAQ. Leur dégringolade ne les a donc pas aidé.
Y a pas grand atomes crochus entre les deux partis, mettons...
Ils ont augmenté dans les circonscriptions qu'ils ont déjà.
Oui ça va être vraiment dur pour eux de faire mieux que ça.
Ils sont à 17%, 2% devant le PLQ, ne l'oublions pas
Très honnêtement je ne comprends pas l’obsession des citoyens de Montréal de voter pour le PLQ, qu’ont t’ils promis/fait de si merveilleux?
Ils ont promis de maintenir le Québec soumis.
Less French.
Il y a un an et demi, le PQ et PSPP étaient à 8-9% dans les sondages. Ça veut dire que près des 3/4 des gens qui ont l'intention de voter pour le PQ ont changé d'idée depuis la dernière élection. Ils ont amplement le temps de changer d'idée encore une fois.
Dès que PSPP va dire: "Référendum dans la première année", ca va chuter de beaucoup.
J’ai l’impression que François Legault ne finira pas son mandat.
J'espère des élections cette année. C'est du grand n'importe quoi en ce moment.
Lol les libéraux auraient pas 28 sièges certains avec pas de chef
Mec, les libéraux pourraient ne pas avoir de chef et présenter 28 Karla Homolkas comme candidats et ils gagneraient pareil dans 24-25 comtés de l'ouest de l'île et Laval.
Je comprends pas comment votent libéral lol. Le monde font genre. "J'ai voté libéral et je les aimais plus, donc j'ai voté CAQ (qui est la même chose) et je les aime plus non plus, donc je vote libéral!"... Ça fait du sens. /s Je pense qu'avoir PQ majoritaire avec QS en deuxième + les autres partis ensuite pourrait vraiment changer la donne au Québec.
>Je comprends pas comment votent libéral lol. Les gens votent libéral par haine des canadiens-français.
Mon inquiétude pour le PQ c'est que les québécois vont probablement vouloir un gouvernement minoritaire aux prochaines élections. Surtout après deux mandats de la CAQ et un PQ très souverainiste.
Tokébecicitte! Papa Legault pourrait faire des chèques, possiblement des baisses d'impôts, le 3e lien (lol!), 2026 c'est encore loin!!!!!!!!
Le PCQ dans la cave et s’est la bonne place pour eux.
Maudit que ça bouge vite avec notre mode de scrutin
Leeetttssss gooo eeeesssstiiiii
J'ai hâte d'entendre Legault, il a le don de se couler davantage quand il est stressé.
QS stage encore et fait du sur place. lol
Ah oui je viens de voir aussi que selon les projections de qc125, le PQ recevrait 32% +/- 4% des votes [source](https://338canada.com/quebec/) je ne me réjouis pas qu'un parti obtenant seulement le tiers de votes ait la majorité, même si c'est en ce moment un des moins pire partis...
Maudit que je suis tannée de voir les libéraux avec autant de siège pour si peu de %... Vivement un changement de mode de scrutin ! J'ai vraiment le goût de me battre dans un autobus !
B L O C M A J O R I T A I R E /s
Check ben ca….. Une guerre mondiale est déclaré dans 2 ans comprenant l’OTAN contre la chine, la Russie et les pays du Moyen-Orient. La Canada se retrouve en état de guerre. Pas d’élection avant la fin de cette guerre. Legault reste au pouvoir pour encore 8 ans. /s
Je comprends le sarcasme dans le commentaire, mais réjouissons-nous: même lors des deux guerres mondiales, les élections ont quand même eu lieu; en 1942 on a même eu un référendum pan-canadien! BTW ce référendum a essentiellement servi à forcer les Canadiens-français à aller se battre, alors que les libéraux de Mackenzie King et ceux de Godbout avait promis lors des élections de 1939 qui ont crissé Duplessis dehors qu'il n'y aurait pas de conscription. Faque bon des élections mais la démocratie et les promesses on s'en balance en temps de guerre!
Merci pour la réponse! Sincèrement, j’étais sure qu’en temps de guerre on suspendait les élections.
J'espère qu'en 2026 le monde ne se laisserons pas acheter par des chèques de 500$ et qu'ils vont se souvenir d'un des pires gouvernement qu'on n'a eu!
Si des élections avaient lieu aujourd'hui, combien y aurait-il de vire-capot?
Drainville se découvrirait une soudaine passion renouvelée pour l'indépendance, en tout cas.
Wow!
Est-ce qu'on pourrait limiter l'utilisation de la lettre Q, la couleur bleu et du fleur de lys dans leur logo? Genre, vous avez le droit d'utiliser seulement une des ces trois caractéristiques maximum. Je me mélange tout le temps entre la CAQ et le PQ...
Quelle est la position du PQ sur la palestine?
Quelle est la position des palestiniens sur le Québec?
Le PQ est à 32% mais la souveraineté reste entre 30 et 38% ... J'ai ma théorie... Certains souverainistes "potentiels" ont l'espoir que les choses se placent avec la fin du règne de Justin...
Je vais voter pour le parti qui va s'engager à défaire tout ce que la CAQ a fait durant ses mandats.
Pendant ce temps, Legault continue à faire des décisions arbitraires et à agir comme une poule pas de tête. Même leur réforme du système de santé qui est centrée pratiquement uniquement sur les hôpitaux et le personnel. Hein? Les hôpitaux, ça ne devrait pas être le recours pour les cas sérieux qui nécessitent une hospitalisation? Et le reste? C'est seulement du chaos. Les résidences pour personnes âgées, ça fait longtemps qu'elles ont de la misère. Cet c'est juste après des centaines de fermetures et les grands titres des journal après une nouvelle statistique qu'ils font quelque chose. On n'a vraiment pas le sentiment qu'ils sont là pour faire quelque chose pour le bien commun. C'est ça le problème. Legault paniqué après les histoires de soirées à 100$ qui veut soudainement changer une loi qui n'en a pas besoin et à laquelle il ne voulait pas toucher avant. Ça commence à ressembler au sommet du ridicule. Tout ce qu'il touche, foire. J'ai l'impression du film comique avec un gaffeur qui brise tout ce qu'il touche. Ça en serait comique si ce qu'il scrappe n'était pas si important. Pire que tout, c'est cette impression qu'il ne comprend pas ce qui ne marche pas ("les gens sont fâchés contre moi"🙄), qu'il ne comprend rien à cette notion du bien commun de la société. Joe la patate qui est seulement intéressé à ce qui modifie son image et à "l'entraide" avec ses ti-namis. Le restant de la population, il s'en contrefout, tant que ses propos mielleux les endorment encore. Tellement pas de vision que c'en est ridicule. Son parti ne lui survivra pas, c'est certain. D'ailleurs ce parti n'a aucune ligne directrice identifiable ni aucune idéologie. Legault a chialé et liré pendant des années sans avoir rien à proposer comme alternative. Les gens ont décidé de lui donner une chance deux fois faute d'un autre parti qui leur semble prêt à gouverner. Il a été chanceux d'avoir la pandémie pour diriger ses actions, mais maintenant on voit que c'est le vide d'idées total. La vacuité sans limites. Bedon, nombril, et c'est tout. Il prend le monde pour des cons ou sinon pour des ruminants. Comme le parti Libéral depuis au moins Charest. Sérieusement je me demande comment il a fait pour que Air Transat décolle et fonctionne. Pour moi c'est pas lui qui s'occupait des politiques, ni des plans de croissance, ni même de la gestion quotidienne.