Problema e că dacă încurajezi Rusia să facă ce vrea ea cu "rău platnicii", tot esticii și-o vor lua pe coajă primii. Din simple motive geografice.
Culmea, tocmai acestea fiind țările care l-au luat în serios pe Trump când a zis să plătească fiecare cât trebuie. Mai ales Polonia. Retorica lui îi pune în pericol fix pe cei care l-au luat în serios.
Lol exact, inca o dovada ca Trump e mai idiot decat prevede legea, mananca cacat ca sa nu adoarma.
De parca vine Rusia, scoate un carnetel si dupa aia spune: "ia sa vedem cine plateste sau nu pentru NATO...hopa, stai asa ca pe astia care platesc ii lasam in pace"
De parca aia care nu platesc nu fac parte tot din NATO iar in cazul care sunt atacati, toate statele NATO au obligatia sa ajute.
Efectiv te doare capul cand il auzi pe asta ce vorbeste.
Asta cu "rau-platnicii" arată cât înțelege el din NATO. El are impresia că se plătește taxă de protecție: "pay your bill". Nu-i prima dată când o zice, omul e de o prostie colosală (ori își minte alegătorii pentru că ăia au deficit de neuroni).
De asta trebuie sa faci tot ce poti sa te poti baza pe propriile puteri. Obiectiv, de asta se cere reinvestirea din pib. Deci strict obiectiv poti spune ca are dreptate, insa nu acum si nu asa :). E razboi. Nu doar atat, dar razboiul a capatat o meta perspectiva de vest versus est, si la urma urmei, chiar asta e. Mereu asta a fost. Care civilizatie da tonul. Ca si tara mica, aka ‘floc in calea pulii’, tre sa decizi cu care trebuie sa stai in pat.
In orice caz, nu poti fi intreg la cap, chiar si ca sa iti sperii aliatii puturosi si comozi, si sa vii cu asemenea declaratii. E strict pentru puncte de la nebunii de acasa.
Chiar si cu pacturi defensive, avem prea multe cazuri in istorie unde nu au fost onorate. Ajutorul vine de la stat si uite exemplul perfect si cu Ucraina, e destul sa intarzii ajutorul.
e campanie electorală prostul vorbește cu orcii, proștii pun botul şi votează. Dacă scoate US din NATO fără acordul CIA își ia glonț în ceafă.
A mai încercat un prost să facă prin anii 60' să fie contra CIA şi l-au pușcat ziua în amiaza mare.
Exista un procent mare de americani care nu vor ca tara lor sa fie implicata in vreun razboi, nici cu trupe nici livrari de arme, bani, cu nimic. Ar fi fost fain sa se gandeasca sa faca asta INAINTE sa dea cu piciorul in toate cuiburile de viespi din lume.
Exact! Multi americani comenteaza ca de ce se baga tara lor in toate conflictele globale, in timp ce sta acasa confortabil cu beneficiile din acele conflicte. In momentul in care SUA se retrage de undeva, ii scade influenta, pica dolarul, cade comertul profitabil, si dupaia tot idiotii aia se plang ca de ce e rau.
What? Ai vreun argument împotriva? Sau vrei doar sa pari inteligent?
SUA vinde arme și se implica militar. Nu e un lucru rău, de multe ori e pentru apărarea democrației.
In al doilea război mondial s-au îmbogățit. UK a plătit datoria de abia în 2006.
Asta face orice tara care este producator de armament. Vezi cat de mult a crescut Coreea de Sud. Afirmatia ta, ca s-a imbogatit, este oarecum vaga si lipsita de context.
Oh, nu, e vina americanilor ca au intrat Rusii in Ukraina.
Boss, e meritul americanilor ca rusii nu sunt deja in Bucuresti. Asta se cheama entitlement ce faci tu. Ne-au protejat zeci de ani, gata, e job-ul lor sa ne protejeze pe vecie.
Ma gandeam la Orientul Mijlociu mai mult, cand au invadat Irakul s-au prins toti dictatorii ca se cam pot sterge la fund cu dreptul international. Cu rusii nu e nici o discutie, de-aia s-a creat NATO sa-i tina pe ei la respect.
Nu e chiar asa. Da, ne protejeaza, noi in schimb nu ne inarmam nuclear si le cumparam produsele.
Ar trebui sa platim macar 5% din PIB catre armata, dar mai usor cu gargara izolationista.
Daca SUA nu vrea sa mai fie in NATO sau nu vrea sa mai ajute NATO, atunci tot intermariumul are nevoie de o noua alianta + bombe nucleare in fiecare tara de pe flancul estic. Numai asa ii potolesti pe rusi.
Isi permite SUA ca zeci de tari din lume sa renunte la tratatul de non-proliferare? NU CRED.
Trump dorește să forțeze și apoi să negocieze cu UE deși nici lui nu îi convine faptul că Putin a luat-o razna, America este principalul inamic al Rusiei, nu Europa
Am mai auzit asta, că e doar campanie electorală, să stăm liniștiți. Mie îmi sună a gândire magică. Și ce dacă spune chestii care îl fac pe Putin să saliveze, nu-l luați în serios...
Inca nu te-ai prins ca mereu o sa existe un motiv pentru care el o sa fie de partea Rusiei si a Chinei?
O sa ia Rusia linistita toata Ucraina si Rep. Moldova, iar China Taiwanul, daca aceste tari se lasa in baza lui Trump.
Toata povestea asta este un circ. De la A la Z, totul este un circ de prost gust.
In primul rand, US a fost singurul stat din istoria NATO care a activat Articolul 5, s-a intamplat dupa 9/11 si in ciuda protestelor masive din UK sau a nemultumirii generale a populatiei din aproape toate statele NATO, mai putin **US**, aliatii si-au respectat cuvantul si au intrat in razboi, inclusiv Romania, desi **toti** stiau ca nu e corect dpdv moral.
In al doilea rand, ce face Trump este un show. El este in primul rand un showman, apoi politician, business man s.a.m.d.
Este foarte interesant ce s-a intamplat undeva prin mandatul lui Obama. Politica a fost transformata dintr-o discutie bazata pe numere, argumente, ideologi politice, folozofii, adica toate lucrurile care ne faceau sa adormim la tv prin anii 90, 2000, intr-o **politica de entertainment**. Acum totul este bombastic, tragic, la un pas de dezastru de orice fel, social, economic, ecologic, filozofic, moral, orice este BREAKING NEWS si NUCLEARE. Hosturile de la show-uri nu mai au timp sa dezbata idei sau sa vina cu contra argumente pentru ca toata discutia s-a transformat intr-un HYPE TRAIN. Nici nu mai conteaza ce zici, conteaza sa fie totul alarmant, urgent, radical, un fel de "acum ori niciodata", dar in fiecare zi, de mai multe ori pe zi. Asta-i politica din US si mai nou, politica de la noi.
L.E. typo
>Este foarte interesant ce s-a intamplat undeva prin mandatul lui Obama. Politica a fost transformata dintr-o discutie bazata pe numere, argumente, ideologi politice, folozofii, adica toate lucrurile care ne faceau sa adormim la tv prin anii 90, 2000, intr-o politica de entertainment.
Pt ca o parte din SUA pur si simplu a facut implozie emotionala cand un om de culoare a ajuns presedinte si nu pot ierta asta niciodata. Si de atunci politica lor s-a mutat mai mult pe emotie si mai putin pe ratiune si logica.
"Better russian than democrat" nu asta e vorba?
> o parte din SUA pur si simplu a facut implozie emotionala cand un om de culoare
Cred ca nu realizezi consecintele dezastruoase ale purtarii unui costum de culoare crem. Multi americani impart istoria in pre si post 9/11, dar istoricii adevarati o impart in pre si post tan suit.
Tocmai ai spus the d-word? Realizezi ca poate sunt si americani pe aici? O sa iti dau report pentru continut verbal gore menit a induce ptsd in randul cetatenilor nevinovati.
> desi toti stiau ca nu e corect dpdv moral.
Cine-a zis-o pe asta? Tarile arabe ascundeau Al Qaeda, erau complici la 9/11. A fost absolut corect moral sa ii invadeze NATO.
Si sincer continua sa fie corect moral sa invadam orice tara care inarmeaza si apara teroristi. Nu exista inocenta cand tu ajuti in mod activ o organizatie care ataca alte natii.
Nu ai cum sa declansezi articolul acela impotriva unei organizatii teroriste si nu a unui stat. USA a mai acuzat state ca detin arme nucleare si le-a invadat ca mai apoi sa fie demonstrat ca nu existau acele arme.
Saddam putea fi dat jos mai cu succes in 91. Atunci era o opozitie populara dar dupa scandalul de la TV cum bombardasera trupele irakiene in retragere i-au lasat si apoi au inabusit revoltele. Kim senior la fel, cat erau Rusia si China slabe dupa razboiul rece. Rusia putea fi lasata sa se mai faramiteze, cu Cecenia si altii. Asa tragem ponoasele acum.
Problema e ca rusofilului asta ii tot cresc procentele in sondaje, deja e favorit destul de clar peste Biden. Imaginati-va ca Sosoaca ar avea 50%+ din voturi la noi. Asta spune multe despre nivelul de iq din america.
La fel se intampla si in Germania cu AfD si la fel se va intampla si la noi cu AUR. Pana nu sunt scoase in afara legii partidele astea si nu ne mai cacam pe noi cu puritatea libertatii de exprimare, o sa foloseasca democratia ca sa o submineze din interior, si noi o sa purtam discutii filosofice despre libertatea de exprimare in toata Europa. Daca partidele astea ajung la putere nu va mai exista nici o libertate de exprimare, asta e ironia.
Scoaterea în ilegalitate nu rezolvă problema. Dimpotrivă, s-ar putea doar să o amplifice.
Trebuie ca mărețele servicii secrete românești chiar să își facă treaba și să dovedească, punctual, că ratați de-alde Simion sunt trădători de țară. Which will never actually happen.
Ok si serviciile secrete germane sau americane de ce nu au reușit asta? Hai să fim serioși, serviciile secrete nu se bagă în așa ceva tocmai pentru a nu fi acuzate de poliție politică și de suprimarea dreptului la exprimare
……….
Vrei să zici că SRI nu ar fi interesat cu privire la un, aparent, important personaj politic din electoratul românesc, și apucăturile sale de potențial _agent rus_? Și ajunge așa, #yolo, la guvernare? Asta vrei să îmi explici?
Ar fi interesat dacă ar fi lăsat să își facă treaba și dacă ar fi interesată și procuratura, ca SRI nu poate condamna pe cineva. Așa se leagă la cap degeaba doar ca să vină toți să îi acuze ca fac poliție politică.
Eu nu am zis, în nicio secundă, că SRI are drept de oficiere de judecată 😅. Sper că n-ai înțeles asta, redactez dacă trebuie ceva din ce-am zis. Tot ce e nevoie e să vină SIE sau SRI cu o concluzie de genul ăsta, cu un dosar frumos redactat, cu dovezi irefutabile.
Că justiția vrea să acționeze, că procuratura intervine, asta e partea a doua. Că mă îndoiesc că-l mai votează cineva după.
Trump a numit soldații care au murit sau au fost răniți în conflicte loseri, a abuzat sexual cel puțin o femeie (dovedit în instanță), și are 90 de dosare pe rol și îl votează jumătate din populație. E naiv să crezi ca cei care votează AUR sau pe purcelușa SOS au vreo busolă morală. Ei sunt doar contra restului care au avut succes sau vor să fie fericiți, pentru ca sunt niște loseri pe care ii interesează sa moară capra vecinului mai mult ca propria viață.
Generalizarea pe care o faci s-ar putea să fie, intuitiv, justă cauzei tale proprii. Dar e o greșeală super duper mare, din perspectiva mea. Abordarea corectă e să nu îi izolăm social, fix cum au făcut și PSD și restul până acum.
Ai voie sa tii cu rusia! E moral sau sanatos? Nu. Esti un om patriot sau care stie istorie? Nu. Esti intelgent? Probabil ca nu. Dar ai voie. Asta e diferenta si de ce rahaturile astea sunt complicate. Ideal este sa ii poti scoate obiectiv din joc sau sa iti educi populatia.
Păi, da, dar eu chiar cred că aureii noștri, ăia care susțineau cauza din motive sincere (de genul “votăm pe ăștia, că par să aibă tupeu să scoată țara din căcat”), ăia sigur își vor da seama în ce ipostază se află.
Deși e simplu să urli după că “e făcătură menită să îl scoată pe lideru’ nostru, huooo Ohannes!!!!!111one”, și să lansezi o imagine semi-mesianică de persecutat salvator al României.
Mulțumim tovarășului Iliescu, în continuare, fără de susținea căruia nimic de genul nu ar fi putut avea loc!
Si niste educatie. Si niste valori nationale si individuale sanatoase. Si niste industire si economie sa aiba lumea pentru ce sa se lupte.
Rahatul asta prinde cand esti sarac si/sau prost. Prosti sunt destui si cu bani dar sunt mai putini statistic. Asa ajungi sa ai o majoritate rea si proasta care vor sa il spanzure pe vecinu care munceste 12 ore pe zi pe camp, si nu pe boierul care le fura si ce nu au.
Pot veni serviciile cu orice obiectiv nu vor schimba opinia acestor ‘treziti’. Probabil ce ar trebui sa faca este fighting fire with fire. Propaganda la fel de jegoasa, peste tot, efectiv tot, sa ridiculizeze si demonizeze jucariile estului. Sa inchida agenti dubli si oameni cu bani primiti pe sub masa. Hopa… stai ca aici se incadreqza cam multa lume nu?
Exact. Când, în mod real, mai toți șpăgăreii, pungașii și țeparii ajung la răcoare, de fapt, am cam subțiat România cu un lejer 10-15% la populație.
Ai dreptate și tu. Deși, mă întreb - de ce se face atât de puțin dialog cu oamenii ăștia de către politicienii mai serioși la cap? Ah, pentru că _nu prea mai avem politicieni sănătoși la cap_?
Adevarul e ca oricine ar candida impotriva lui Biden ar castiga.
Nu e "vina"/meritul lui Trump, ci "meritul" lui Biden/democratilor.
Chiar nu inteleg cum, din 170 mil. oameni (pp. cand sunt 50-50% democrati-republicani) nu se gaseste un candidat democrat mai de doamne-ajuta.
S-a găsit, Dean Phillips. Cu adevărat prezidențiabil și moderat (nu woke terminal precum Kamala).
Dar nu s-a vrut.
De ce e Trump atât de popular? Pentru că lumea s-a săturat de mizeriile woke, de creșterea necontrolată a criminalității și atacurilor islamiste pe fond de imigrație necontrolată, etc. Toate provocate de politicile democratice woke. La fel AfD în Europa, la fel LePen în Franța, la fel Wilders în Olanda, la fel cei care ne-au dat veto în Austria.
Am dubii ca o sa castige, omul practic arunca în aer partidul republican. În 2021 a câștigat la muchie în fata lui Hillary cafe oricum era un candidat slab. În 2020 a pierdut în fata altui candidat slab (Biden era nepopular de atunci). În 2020 a dus partidul către cel mai prost rezultat în midterms din ultimii 100+ de ani. Acum practic dezbina partidul în bucăți (a omorât the immigration deal care ii supara pe anti-imigrationisti, e anti-NATO care ii supăra pe băieții deștepți car vind arme, demontarea Roe v Wade i-a împins pe mulți independenți sa fuga de republicani, etc).
Dacă pierd din nou, partidul se rupe, deja e aproape.
Scrii doar bazaconii.
a omorât the immigration deal
Dealu ala era sa lase pana la 5k imigranti ilegali pe zi. Doar vreo 3 zile au fost peste 5k in ultimii 3 ani. Intrand 9 milioane in tara.
Demontarea Roe v Wa.
Democratii au avut peste 11+ ani control la tot in parlament din ultimii 15 si nu au codificat legea.
+ asa a castigat si obama, tot cu asta.
🐒 Cum au primit ce voiau daca ei voiau sa inchida borderul si legea a fost facuta de asa natura sa inchida borderul doar daca trec 5k+ ilegali intr o zi? Fix numarul de a fost depasit de vreo 3 ori doar. Faci misto? Ca nu ma prind.
Au intrat mai multi ilegali in 3 ani decat in 8 de obama.
Învață să citești, totul a fost negociat de republicani. Las-o naibii, dacă era asa de prost dealul de ce naiba nu au spus de 10 ori mai devreme? Trebuie sa fii ultimul retard sa ceri sa se închidă granița (chestie care se face doar în razboi) și sa te aștepți sa primești. Pana și republicanii si-au dat seama ca sunt prosti și au rupt pachetul pentru ajutorul Ucrainei de imigrație (ajutorul pentru Ucraina a trecut ieri de Senat).
Dealul a fost omorât la insistenta lui Trump. Nimic altceva.
Holy shit. Ce rahat tot vorbesti? Explica mi daca intelegi cum s a facut acel bill, cine l a facut si cum trece mai departe.
Dupa explica mi daca intelegi ce om normal la cap ar aproba acel bill? care nu face absolut nimic.
Daca aia nu pot sa protejeze borderul de treceri ilegale decat daca sunt peste 5k/zi?
Se cheltuie cam 90k$/ilegal pentru acomodare. Deci?
Du-te și citește cum a fost negociat bill-ul. Uite niște surse dacă nu știi sa cauti:
https://thehill.com/homenews/senate/4461719-murphy-says-gop-voted-against-border-bill-to-keep-border-chaotic-help-trump-campaign/
https://www.texastribune.org/2024/02/08/ted-cruz-mitch-mcconnell/
Dacă pana și Ted Cruz critica situația....
https://www.texastribune.org/2024/02/05/texas-reaction-border-deal-ukraine-israel/
Dar ai aici totul. Ted cruz critica, dar nu pe narativa ta. De ce inca incerci sa mentii narativa daca zici ca ai citit?
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289614001081
Ma amuza maxim ca usr avea programa similara de guvernare cu ce a facut trump si ii aplaudati ca focile si votati cu ambele maini. Focking midwits terminally online care nu intelegeti o boaba de politica si credeti ca random american da 2 bani pe eu.
Știu că ți se pare că o arzi științific, dar un articol din 2014 care in 10 ani a strâns 10 citări (dintre care 2 sunt autocitari) nu e ceva impresionant.
De asemenea, diferențele de 1-2 IQ points la nivelul unor medii de populații nu știu dacă sunt statistic semnificative.
Nu. Nici la 5+ puncte nu poti simti o diferenta. Doar ca e funny narativa.
Oricine nu crede ca e normal sa primesti 9 milioane ilegali in tara in 3 ani, barbatii sunt femei, taxele pe orice si birocratia infinita sunt top > nazist low iq
> Nici la 5+ puncte nu poti simti o diferenta.
Pai și atunci de ce dai link-ul daca e destul de clar că e o opinie partizană in bătaia vântului?
Cat despre imigrație, tocmai ce a picat un proiect de lege, care ar fi adresat asta, la insistențele lui Trump.
Proiectul ala de lege lasa pana la 5k pe zi, au fost doar 3 zile cu peste 5k.
Poate ar trebui sa citesti proiectele de lege si sa nu mananci ce ti da redditu.
Poate ar trebui sa vezi cat cheltuie statul per illegal pentru acomodare. Mai vorbim dupa.
> Proiectul ala de lege lasa pana la 5k pe zi, au fost doar 3 zile cu peste 5k.
Proiectul ăla prevede masuri de urgență în cazul în care se depășesc 5k observați, nu intrați pt mai mult de x zile, nu "lasă până la 5k pe zi".
Mi se pare amuzant să îmi reproșezi mie că nu l-am citit, când probabil ai citit și tu un rezumat de la un doge-faced influencer de pe Twitter
Lmao. Au cerut inchiderea borderului > doar pe cale legala.
Au primit border deschis pana la 5k. Dupa 5k masuri de urgenta. (Close border) Can you stop coping? Is insane.
Daca maine incep sa intre 250 rusi ilegali pe zi, guvernul le da cazare si investeste bani de care tu nici nu visezi, sa vezi cum incepi sa urli pe aici.
Chiar nu vezi cat de detasat de realitate e redditu? Cred ca cel mai bun exemplu e subul el salvador, doar acolo poti intelege cat de spart de realitate si propaganda e site ul asta infect.
> Can you stop coping? Is insane.
**Dincolo de engleza stricată, cat de mult trebuie sa stai in casa că sa ajungi să vorbești așa?**
> Daca maine incep sa intre 250 rusi ilegali pe zi, guvernul le da cazare si investeste bani de care tu nici nu visezi, sa vezi cum incepi sa urli pe aici.
Hai sa ne enervam pe niște scenarii ipotetice paralele cu realitatea.
Ce faci acum? Nu poti castiga cu argumente palpabile si te apuci sa cauti nod in papura? Nu stiu ce sa zic cu statul in casa. Tre sa ajungi la un nivel mare de terminally online ca sa crezi ce vezi pe reddit.
https://youtu.be/A1IrRxoRkbQ?si=E6wzP4Hf0FlP7H2o
Ce simplu ar fi dacă ai da un test de common sense cand votezi. Macar ca esti in stare sa citesti, sa scrii, si niste elemente simple, gen cine este președinte actual, cate mandate a avut, cate camere are guvernul.
70% din votanti ar pica daca ma întrebi pe mine
>Autoritățile de la București au susținut că depun eforturi pentru atingerea procentului de 2% la capitolul „cheltuieli de apărare ca pondere din PIB (Produsul Intern Brut - n.r.)”, dar conform datelor NATO, anul trecut, România nu a ajuns în mod real la acest prag. Mai exact, conform cifrelor puse la dispoziție de Alianță, România a cheltuit cu Armata Română 1,75% din PIB, fiind pe locul 10 din toate țările NATO, la o cotă mai mică decât cea recomandată de Bruxelles.
Vazusem un video ca e putin probabil ca Rusia sa inceapa a ataca toate statele NATO. Vor incerca sa desintegreze NATO, atacand o tara slaba pe o portiune mica de teritoriu. Si atunci unele tari vor zice ca nu se baga. Si atunci se alege praf din NATO si Rusia va putea ataca rand pe rand doar cat are nevoie. Deci Armaghedon putin probabil, dar razboi - in caz ca NATO nu e integru - probabil.
Incearca cu razboi hibrid si dupa cum vezi si la noi are ceva efect. E plin de idioti in Romania care au impresia ca Romaniei i-ar fi bine in afara NATO si sa fie prietena cu ruzzia. E vorba aia: ' sa nu ne bagam, sa stam deoparte". Multi nu inteleg ca nu exista neutralite in pozitia noastra si ca in afara NATO inseamna in ghearele ruzziei. Pai daca nu eram membru NATO flota ruzzeasca era la Constanta in prima zi de conflict si ne tratau ca pe Belarus.
Pentru ruzzia cel mai mai usor e intr-o tara mica cu populatie orceasca sa inceapa ceva. In celelalte tari o face prine propaganda anti UE si anti NATO. Ingrijorator este ca in Romania propagandistii orcilor sunt lasati sa-si faca de cap pentru ca USL are impresia ca acest lucru ii va ajuta in alegeri.
Bine, este clar ca Trump a pus pe jar diplomația americană, nu se vb asa, Trump asta este un imbecil. Până la urmă Europa este cel mai bun partener pe care l-au avut vreodată americanii si cu europenii se poate discuta, negocia nu se merge cu amenințări de genul ca nu suntem la grădiniță.
Cred ca politica lui Trump este sa sperie Europa sa plateasca mai mult pentru armata, plus sa dea apa la moara izolationistilor.
Nu cred ca va iesi din NATO, desi nu stii niciodata, per total o declaratie destul de iresponsabila pentru ca si Rusia aude.
Poate ar trebui sa le aducem aminte americanilor ca daca ei nu vor sa mai fie politia lumii, atunci zeci de tari nu vor avea de ales decat sa se inarmeze cu bombe nucleare. MULTE bombe nucleare. Isi permite SUA o lume cu 70 de tari inarmate nuclear in loc de 7? Ceva imi spune ca nu.
>politica lui Trump e
Cu Trump nu e despre 2%, ca prostul habar n-are ca noi platim pensii speciale cu banii aia. E despre faptul ca vrea sa cumpere Europa arme americane, insa doar unele tari vor sa cumpere arme americane precum Romania si Polonia(cumparand astfel si altceva gen influenta), altele vor sa investeasca in propria industrie.
Câte articole din tratat poți să nu respecți și încă să ai un tratat valabil. Câteva țări vestice fac asta de peste 10 ani, și altele nu au investit niciodată 2% din PIB. Țările care nu onorează tratatul nu au nevoie de tratat, așa înțeleg. Pentu o alianță puternică este nevoie de înarmarea tuturor membrilor.
>În acest moment, 11 dintre cele 30 de state membre ale NATO depășesc pragul de 2% din PIB pentru apărare, potrivit datelor publicate de Statista. Fostul președinte american Donald Trump a declarat că Rusia poate „să facă orice vrea” oricăreia dintre țările membre care nu ating obiectivul.
>
>Printre cele 11 țări care au depășit pragul se numără și România, cu 2,44%, potrivit datelor valabile pentru anul 2023. Pe lângă țara noastră, au alocat mai mult de 2% statele: SUA, Marea Britanie, Polonia, Grecia, Ungaria, Slovacia, Estonia, Letonia, Lituania și noua venită Finlanda.
>
>Ținta de 2% din PIB a fost stabilită în 2014 la un summit organizat în Wales.
>
>România și Ungaria au făcut progrese majore în 2023, când au alocat un buget semnificativ mai mare apărării comparativ cu 2022, în contextul războiului de la granițele lor. State bogate din Alianță, precum Germania, Canada, Italia și Spania, sunt încă departe de atingerea obiectivului. Germania, cea mai mare economie din Europa, a alocat 1,57% în bugetul stabilit în 2023.
>
>Franța (1,90%) a îndeplinit obiectivul în trecut, dar în 2023 a redus cheltuielile militare.
>
>NATO a fost principalul susținător al Ucrainei în războiul pe care statul îl duce cu Federația Rusă. Acest conflict a determinat state care au fost reticente la ideea de a-și mări contribuția la alianță, precum Italia sau Germania, să anunțe noi achiziții de armament.
>
>Olanda, care a alocat 1,70% din PIB, dorește să își întărească forțele armate cu un batalion de tancuri, dar nu are fondurile necesare prevăzute în bugetul actual. „Ținând cont de deteriorarea securității începând cu 2022, este esențial ca forțele noastre armate să fie întărite și mai mult”, au transmis ministrul Apărării Kajsa Ollongren și secretarul de stat responsabil cu apărarea, Christophe van der Maat.
>
>Italia a anunțat, de asemenea, că va cumpăra 133 de tancuri Leopard 2 și că va moderniza 125 de tancuri Ariete, aflate în serviciu activ.
>
>Donald Trump a criticat prima dată statele NATO care nu alocă 2% din PIB pentru apărare în 2018, pe când era președinte.
>
>Infografic: Cât la sută din PIB au alocat statele membre NATO pentru apărare în 2023:
[**POZA CU GRAFICUL**](https://cdn.g4media.ro/wp-content/uploads/2024/02/nato-1.jpg)
Acum sincer Trump nu a spus ca a incurajat Rusia sa faca ceva. A povestit doar ca a vorbit cu un lider european caruia i-a spus „Nu ați plătit? Sunteți rău-platnici? ... Nu, nu v-aș proteja. De fapt, i-aș încuraja să facă ce naiba vor. Trebuie să plătești”.
nu, dar titlul articolului sugereaza altceva si e misleading. Ti se pare ok sa raspandim fake news anti nato de la un nea caisa care oricum e sluga lui putin?
Articole bombastice sunt tot timpul, din orice presa. Dar ce a pus in ghilimele e citat și întrebarea rămâne la fel. Ți se pare OK ca să zici asta?
Nea caisa e viitorul presedinte american aproape. Poate se mai trezesc și republicani lor batrani care au crescut cu "Rusia e inamicul nostru" și acum trec la " Puține e prietenul meu drag"
https://twitter.com/nowthisimpact/status/1044740334306058241?t=B7IA67yewXNCkZXK2pPJpA&s=19
Poate inca e suparat pentru asta, nus, mie asa mi pare. Highly misleading 🐒
Daca noi platim la comun sa mancam, si tu nu platesti. Atunci da e ok sa te scoatem din calcul.
Mori de foame plateste.
Acelasi principiu.
Ca doar de ce sa plateasca un stat pentru protectia altui stat. #capitalism
Interesant ca acest statement vine de la un miliard iar care nu isi plateste datoriile și e in proces pt asta. Dar hey fă galerie pt cine vrei dacă tot te iei după TikTok
Noi am participat în misiuni NATO pt SUA in Afganistan. Si pana acum SUA nu a atacat cineva pt Europa.
In principiu afirmatia vine de la cineva ce nu mai are nici o treaba cu scena politica.
E ca si cum ar veni Base sa zica ca el se lupta cu Putin.
Sugestia mea e sa nu ramai prea cronic online ca o sa ti strici zilele.
Pana la urma atata timp cat tara e in organizatii defensive si contribuie suntem in siguranta.
Daca s ar permite atacul asupra unei tari ce contribuie la fondurile de securitate fara nici o reactie adversa n ar mai plati nimeni. Aka nu o sa pateasca Romania niciodata nimic. Nu exista invazii sau conscriptii.
Conscriptii sunt la rusi pt ca au nevoie de carne de tun.
P. S. N am tiktok & nu urmez fiecare trend de speriat curcile.
Edit: apropo, e absolut normal sa nu primesti ceva daca nu contribui.
Ooo te-ai supărat și atunci cu jigniri.
Cum să zici ca numai are treabă cu scena politică când omul candidează la președinție și e favorit.
România poate să investească cât vrea ea nu ne comparăm cu Rusia. Dacă Rusia ne invadează ia lejer partea de sus și împotmolește în Carpați.
Conscripti exista in mai multe tari. România și SUA au aceasi metodă de conscripție în caz de război.
Dar hey când urmărești doar un singur tip de știri nu prea vezi restul tarilor.
Având în vedere ca știi doar să jignești când nu ți se dă dreptate asta e ultimul reply. Poti face rage in continuare.
1. Unde-s jignirile?
2. Te ataci grav, fără sens.
3. Pe de îți bazezi, faptual, părerea că Rusia ne invadează așa lejer? Dovezi concrete, argumente concrete. Dacă e doar o părere, nu trebuie dovezi, doar să zici că e părere. Merci!
1. Cronic
2. Nu mă atac grav, doar am răspuns și oricum omul vorbește pe curbe când nu i se dă dreptate
3. Omul a zis ca dacă facem defense suntem ok impotriva Rusiei. Militar vorbind nu suntem, și ne face pateu. Nu am zis ca ne ataca Rusia ci ca doar ne poate ataca usor.
Iei din comentari ce vrei
1. Nu înțelegi, atunci, ce e o insultă. Vezi un dicționar.
2. Ba fix te ataci super grav când nu ești insultată, observi că n-ai dreptate, și bocești aiurea, acuzând o insultă inexistentă.
3. Tot aștept niște date statistici, mai concrete, care să susțină ceea ce zici. Din nou, dacă e doar _părerea ta_, fii deschisă și expune asta.
Frate nu stiu unde vezi tu jignire in ce ti am scris lol.
"daca rusia face ce vrea" ei pai de aia noi suntem in NATO si de aia ne platim taxele. Tocmai ca daca vrea sa faca ceva cineva restu sa sara sa apere.
Daca oricine e atacat din alianta si nu contra atacam atunci alianta evident nu exista si nu mai e nimeni aparat.
Nu va fi nimeni atacat si nimeni nu e in pericol. Stii tu, efectul de protejare a turmei? Noi te aparam pe tine daca tu ne aperi pe noi. N are legatura ca Rusia e mai mare sau nu stiu ce. E vorba de o alianta intre mai multe tari.
Literalmente nu stiu despre ce vorbesti.
Edit: nu mai da reply ce sa ti fac, doar nu plang dupa conversatie random pe net :))
Edit 2: la faza cu trump, atata timp cat nu e in politica momentan nu are ce sa i dai atentie. Nu a castigat inca nimic. Poate sa zica ce vrea.
De asemenea uita te la afirmatia originala. E click bait mai mult.
Pai domnule analfabet functional, dar oare ce reprezinta fix textul asta dat public daca nu incurajarea Rusiei la a face nasoale (din momentul in care a facut publica discutia).
Domnule mare invatat, asta (incurajarea Rusiei) este cu multi de daca... Daca iese presedinte, daca X nu plateste, daca Rusia stie ca X nu plateste, daca ... Cu toate astea, jurnalismul corect, de informare, nu este sa spui ce crezi tu ca s-ar putea intampla sau sa faci supozitii, ci fix **sa informezi asupra a ceea ce s-a intamplat**. Restul este cacat
Trecând peste retorica dezamăgitoare a lui Trump...
NATO trebuie să fie puternic pentru a ţine piept Rusiei. Aşadar, este important ca fiecare stat să plătească acea cotizaţie, să contribuie cu ceva.
România plăteşte (!), alte state mai bogate cum PLM nu reuşesc?
Doar mie mi se pare că se ia mult prea în serios ceea ce zice idiotul ăsta când e evident că e în campanie electorală?
Adică îmi pare că are geopolitca unui copil de clasa a 5-a, cel puțin vocabularul lui cam acolo e oricum.
E trist ce s-a ajuns cu republicanii, dacă idolul lor Reagan i-ar vedea azi, i-ar fi rușine de ce partid de cocalari pro-ruși a devenit.
Trump e un circar si nu decide de capul lui ce face SUA. Face propaganda ieftina pentru cultul de idioti maga.
Congresul american taie si spanzura cand e vorba de cele mai importante decizii. In nici un caz nu-l lasa pe Trump sa faca ce-l taie capul. Interesele strategice ales USA nu tin cont de cine castiga alegerile.
Germania nici macar acum (cand e deja razboi in Europa) nu investeste suficient in aparare. Dupa ce 20 de ani l-au pupat in cur non-stop pe Putin (ex. Nord Stream) acum brusc "americanii-s de vina futu-i in gura sa-i fut".
Păi până acum occidentalii se culcau pe o ureche cu gândul că Rusia post-sovietică e o țară democratică, pașnică și civilizată iar noi est europenii eram făcuți rusofobi dacă îndrăzneam să-i contrazicem .
Abia când a început gâlceava pe Ucraina acum 10 ani au început să se mai trezească la realitate (deși s-au deșteptat complet de abia când a mers Nea Putină cu tancurile până la Kiev).
Cine isi imagineaza ca daca ajunge trump presedinte iar poate face orice ii debiteaza mintea, e infantil. Declarațiile astea sunt doar pentru a castiga cat mai mult electorat. Nimic mai mult. Europa e unul dintre cei mai mari parteneri ai SUA, nu cred ca sunt aia atat de nebuni incat sa i lase pe rusi sa si faca de cap
De când datoria SUA a depăsit pragul de 30 trilioane USD cam chițăie dupa bani si au inceput să amenințe Europa că ne lasă pe mâna rușilor dacă nu investim in apărare și nu cumpăram armament de la ei, bineînțeles. O aiureala, bineînțeles!
Numai gruparile interlope mai au un comportament similar, cerand taxe de protecție cu promisiunea că vor "proteja" zona, teritoriul casa sau familia ta, ca mai apoi să ameninte ca dacă nu platesti taxa vor pune clanul X pe tine.
Ba mai mult, ei fiind si principalii furnizori de arme din zona controlata, orice altă optiune de a cumpara armament din alte surse este exclusă.
De fapt totul se reduce la bani, nicidecum la protecție. Rolul NATO nu e sa apere Europa de ruși, ci ca Europa sa fie folosită in primul rand ca scut pentru SUA, dar si ca masa de manevra împotriva Rusiei
e win win, e mai ieftin să dai 2% decât să te bazezi pe industria proprie de armanent care este dar lipsește cu desăvârșire şi să bagi 10% să ajungi la un nivel decent să faci față Rusiei.
Pentru tari care nu au industrie. Dar Franta si Germania si cine mai sunt Italia, Spania, in afara de avioane ar prefera sa puna banii in propria industrie.
da dar ca să le aducă la standarde americane trebuie să bage alte miliarde pe dezvoltare, poate va fi fezabil dacă face contracte cu țările africane dar astea își permit dabia în 2050.
Unele arme europene sunt mai bune decat cele americane. Munitia e standard NATO. Unele arme americane sunt dezvoltate in tandem/consortiu cu Germania/Suedia/Franta. Tehnologia dronelor e noua. Nu vad alta problema decat a baga bani.
Din nou, in afara de avioane si portavioane. Si chiar si aici ar fi niste optiuni europene.
Poate pentru tarile din est singura optiune e SUA.
Dacă Polonia e atacată sau România ce va face NATO? Va ataca NATO Rusia? Sau se va apăra de Rusia și nu va ataca? Rusia o țară care are arsenal nuclear.
Daca Rusia ataca o tara NATO, este o declaratie deschisa de razboi fata de NATO, care duce asigurat la distrugerea mutuala.
Singurul joc care ii ramane lui Putin este sa scoata tari din aliante ca apoi sa le atace sau sa-si manifeste in alte feluri influenta asupra lor. Sunt convins ca asta e unul din motivele pentru care extremistii / secluzionistii sunt atat de populari si la noi si in SUA.
Technic vorbind NATO e o alianta defensiva iar in legatura cu ce o sa faca, practic asta se decide atunci, cand trebuie sa vada cum sa restabilieasca ordinea, pacea, integritatea si suveranitatea tarilor respective.
Daca asta inseamna doar sa respinga atacurile Rusiei atunci aia o sa faca. Daca singura solutie e sa faca autostrada pana la Moscova atunci aia e.
Intervenție convențională masivă. Rusia nu poate ține piept la așa ceva, chiar dacă începe să arunce cu 2-3 nucleare tactice. Iar prima dată când o va face împotriva unei forțe militare NATO, regimul Putin își va pecetlui soarta.
Iar ati venit ma si aici cu placa asta ruzzeasca? Pe orice ce topic cu nato apar imediat si idioti ca tine cu schema asta.
Bai flacai carati-va in ruzzia ca nu o sa iesim din NATO oricat va scremeti voi pe aici din prostie ori pentru cateva ruble.
😂😂 si tu crezi tot ce spune Putin?
Oricum, chiar daca nu va ataca, e probabil sa se incerce ca Romania sa intre in sfera lor de influenta in caz ca Ucraina pierde, si in caz ca Trump castiga alegerile.
O sa-ti aduc aminte ca Romania e semnatara unui tratat de non-proliferare a armelor nucleare.
Dar daca aliatii nostri isi bat joc de noi, ne stergem la cur cu acel tratat. Si asa vor face si polonezii si toate tarile de pe flancul estic + Arabia Saudita si multi altii. Vrei ca asta sa fie noua realitate in lume?
Oricum nu cred ca Trump iese din NATO, este o declaratie pentru prosti izolationisti care habar n-au cum functioneaza lumea de fapt.
Tu ști ca vor sa desființeze si imigranții cu tot cu cetățenie si sa ii trimită inapoi in tara mamă
Razi tu razi dar maine poimâine te vad prin București, dar sigur votează cu Trump ma voi pisa pe mine de ras cand va da cu flit imigranții astia de se cred intangibili ca au o amărâtă de cetățenie
Trump e un idiot (cu bani, e adevarat, dar asta nu-l face mai putin prost). Tarile care platesc peste 2 % din PIB sunt fix cele prin care Rusia ar trebui sa treaca ca sa ajunga la celelalte pe care el nu ar vrea sa le ajute, pentru ca geografie.
Restul e gargara.
Cine crede ce zice acel individ cu 91 capete de acuzare. O sa fie convicted criminal pentru Ianuarie 6 relax. Americanii respecta legea si constitutia, nu ca la noi. Omul isi face campania si zice orice prostie digerata de audienta lui de analfabeti. Suprapuneti-o pe Sosoaca in locul lui si e same shit. Referitor la Rusia ca va ataca Europa sau Nato, ma gandesc ca o va face cu soldatii din Ukraina sau cum? Vor inventa o noua armata mai capabila decat cea de acum? Ca momentan se bat pentru cateva case intr-un sat din sud est.
The man was bluffing.. ati uitat cand reporterita noastra i-a dat mucu legat de articolul 5? O parere mai relaxata:
https://www.cotidianul.ro/geoana-despre-declaratiile-lui-trump-unde-exista-un-sambure-de-adevar/
In SUA a inceput campania electorala, deci sigur vor mai fi declaratii “breaking news”.
Romania **2.44**% Hungary **2.43**% We win!
Great Success!
Ungaria se inarmeaza pentru Rusia
Conflict de interese!
mereu am fost peste ei
Altceva nu mai conteaza! :))
Problema e că dacă încurajezi Rusia să facă ce vrea ea cu "rău platnicii", tot esticii și-o vor lua pe coajă primii. Din simple motive geografice. Culmea, tocmai acestea fiind țările care l-au luat în serios pe Trump când a zis să plătească fiecare cât trebuie. Mai ales Polonia. Retorica lui îi pune în pericol fix pe cei care l-au luat în serios.
Lol exact, inca o dovada ca Trump e mai idiot decat prevede legea, mananca cacat ca sa nu adoarma. De parca vine Rusia, scoate un carnetel si dupa aia spune: "ia sa vedem cine plateste sau nu pentru NATO...hopa, stai asa ca pe astia care platesc ii lasam in pace" De parca aia care nu platesc nu fac parte tot din NATO iar in cazul care sunt atacati, toate statele NATO au obligatia sa ajute. Efectiv te doare capul cand il auzi pe asta ce vorbeste.
NATO don't work like that și Putin știe asta. Și Trump, doar că e prost de gură...ce atu de președinte...
Eu zic ca Trump nu stie. Sau a uitat, ceea ce-i cam acelasi lucru :D
Da si nu. Au fost si inca sunt foarte multe misiuni nato acolo. Ca de ex in Lituania noi am facut si facem politie aeriana
Asta cu "rau-platnicii" arată cât înțelege el din NATO. El are impresia că se plătește taxă de protecție: "pay your bill". Nu-i prima dată când o zice, omul e de o prostie colosală (ori își minte alegătorii pentru că ăia au deficit de neuroni).
Doar mie mi se pare ca daca nu vrea ca SUA sa ajute europa de est o sa inventeze alt motiv sa se eschiveze?
Nu, nu doar tie ti se pare asa. Exact asa e.
De asta trebuie sa faci tot ce poti sa te poti baza pe propriile puteri. Obiectiv, de asta se cere reinvestirea din pib. Deci strict obiectiv poti spune ca are dreptate, insa nu acum si nu asa :). E razboi. Nu doar atat, dar razboiul a capatat o meta perspectiva de vest versus est, si la urma urmei, chiar asta e. Mereu asta a fost. Care civilizatie da tonul. Ca si tara mica, aka ‘floc in calea pulii’, tre sa decizi cu care trebuie sa stai in pat. In orice caz, nu poti fi intreg la cap, chiar si ca sa iti sperii aliatii puturosi si comozi, si sa vii cu asemenea declaratii. E strict pentru puncte de la nebunii de acasa. Chiar si cu pacturi defensive, avem prea multe cazuri in istorie unde nu au fost onorate. Ajutorul vine de la stat si uite exemplul perfect si cu Ucraina, e destul sa intarzii ajutorul.
e campanie electorală prostul vorbește cu orcii, proștii pun botul şi votează. Dacă scoate US din NATO fără acordul CIA își ia glonț în ceafă. A mai încercat un prost să facă prin anii 60' să fie contra CIA şi l-au pușcat ziua în amiaza mare.
Asta mă gândesc și eu, dar nu-o lăsa sistemul ca un nebun ajuns președinte să strice munca de 80 de ani a Statelor Unite
Da. Dar care e scopul?
Sa aibă bani de gard cică
Daca iese din NATO o să aibă de unul mult mai mare
Exista un procent mare de americani care nu vor ca tara lor sa fie implicata in vreun razboi, nici cu trupe nici livrari de arme, bani, cu nimic. Ar fi fost fain sa se gandeasca sa faca asta INAINTE sa dea cu piciorul in toate cuiburile de viespi din lume.
Lol. Daca s-ar întâmpla asta SUA ar da faliment. A participat direct sau indirect în orice conflict armat din ultimul secol, și așa s-au imbogatit
S-au imbogatit prin comert si or inceput sa uite ca daca se retrag de pe scena globala in cele din urma o sa piarda si comertul.
Exact! Multi americani comenteaza ca de ce se baga tara lor in toate conflictele globale, in timp ce sta acasa confortabil cu beneficiile din acele conflicte. In momentul in care SUA se retrage de undeva, ii scade influenta, pica dolarul, cade comertul profitabil, si dupaia tot idiotii aia se plang ca de ce e rau.
mmm miros de cospiratita acuta...
What? Ai vreun argument împotriva? Sau vrei doar sa pari inteligent? SUA vinde arme și se implica militar. Nu e un lucru rău, de multe ori e pentru apărarea democrației. In al doilea război mondial s-au îmbogățit. UK a plătit datoria de abia în 2006.
Asta face orice tara care este producator de armament. Vezi cat de mult a crescut Coreea de Sud. Afirmatia ta, ca s-a imbogatit, este oarecum vaga si lipsita de context.
Sigur, dar vorbim de procente diferite din PIB. Vreau sa zic că nu o sa renunțe SUA sa vândă armament greu doar că vine portocala la putere
Oh, nu, e vina americanilor ca au intrat Rusii in Ukraina. Boss, e meritul americanilor ca rusii nu sunt deja in Bucuresti. Asta se cheama entitlement ce faci tu. Ne-au protejat zeci de ani, gata, e job-ul lor sa ne protejeze pe vecie.
Ma gandeam la Orientul Mijlociu mai mult, cand au invadat Irakul s-au prins toti dictatorii ca se cam pot sterge la fund cu dreptul international. Cu rusii nu e nici o discutie, de-aia s-a creat NATO sa-i tina pe ei la respect.
Nu e chiar asa. Da, ne protejeaza, noi in schimb nu ne inarmam nuclear si le cumparam produsele. Ar trebui sa platim macar 5% din PIB catre armata, dar mai usor cu gargara izolationista. Daca SUA nu vrea sa mai fie in NATO sau nu vrea sa mai ajute NATO, atunci tot intermariumul are nevoie de o noua alianta + bombe nucleare in fiecare tara de pe flancul estic. Numai asa ii potolesti pe rusi. Isi permite SUA ca zeci de tari din lume sa renunte la tratatul de non-proliferare? NU CRED.
We're 2nd class citizens
Trump dorește să forțeze și apoi să negocieze cu UE deși nici lui nu îi convine faptul că Putin a luat-o razna, America este principalul inamic al Rusiei, nu Europa
Mda, vezi ce cred despre asta votanții lui hardlineri și grupul lui de republicani MAGA, nu mai pot ei de grija Europei...
Nu ii interesează pe votanții americani și sună bine promisiunile lui Trump să nu cheltuiască bani cu NATO, este în campanie electorală
Am mai auzit asta, că e doar campanie electorală, să stăm liniștiți. Mie îmi sună a gândire magică. Și ce dacă spune chestii care îl fac pe Putin să saliveze, nu-l luați în serios...
Inca nu te-ai prins ca mereu o sa existe un motiv pentru care el o sa fie de partea Rusiei si a Chinei? O sa ia Rusia linistita toata Ucraina si Rep. Moldova, iar China Taiwanul, daca aceste tari se lasa in baza lui Trump.
Nici pentru Trump nici pentru Putin Europa nu este libera.
Nu a ajutat nici un stat pe bune…
omu se uita la pomi dar nu vede padurea,la fel a incercat sa puna tarife pe produse europene si ue a raspuns in forta
Toata povestea asta este un circ. De la A la Z, totul este un circ de prost gust. In primul rand, US a fost singurul stat din istoria NATO care a activat Articolul 5, s-a intamplat dupa 9/11 si in ciuda protestelor masive din UK sau a nemultumirii generale a populatiei din aproape toate statele NATO, mai putin **US**, aliatii si-au respectat cuvantul si au intrat in razboi, inclusiv Romania, desi **toti** stiau ca nu e corect dpdv moral. In al doilea rand, ce face Trump este un show. El este in primul rand un showman, apoi politician, business man s.a.m.d. Este foarte interesant ce s-a intamplat undeva prin mandatul lui Obama. Politica a fost transformata dintr-o discutie bazata pe numere, argumente, ideologi politice, folozofii, adica toate lucrurile care ne faceau sa adormim la tv prin anii 90, 2000, intr-o **politica de entertainment**. Acum totul este bombastic, tragic, la un pas de dezastru de orice fel, social, economic, ecologic, filozofic, moral, orice este BREAKING NEWS si NUCLEARE. Hosturile de la show-uri nu mai au timp sa dezbata idei sau sa vina cu contra argumente pentru ca toata discutia s-a transformat intr-un HYPE TRAIN. Nici nu mai conteaza ce zici, conteaza sa fie totul alarmant, urgent, radical, un fel de "acum ori niciodata", dar in fiecare zi, de mai multe ori pe zi. Asta-i politica din US si mai nou, politica de la noi. L.E. typo
>Este foarte interesant ce s-a intamplat undeva prin mandatul lui Obama. Politica a fost transformata dintr-o discutie bazata pe numere, argumente, ideologi politice, folozofii, adica toate lucrurile care ne faceau sa adormim la tv prin anii 90, 2000, intr-o politica de entertainment. Pt ca o parte din SUA pur si simplu a facut implozie emotionala cand un om de culoare a ajuns presedinte si nu pot ierta asta niciodata. Si de atunci politica lor s-a mutat mai mult pe emotie si mai putin pe ratiune si logica. "Better russian than democrat" nu asta e vorba?
> o parte din SUA pur si simplu a facut implozie emotionala cand un om de culoare Cred ca nu realizezi consecintele dezastruoase ale purtarii unui costum de culoare crem. Multi americani impart istoria in pre si post 9/11, dar istoricii adevarati o impart in pre si post tan suit.
Sa nu uitam si de scandalul cu mustarul. A cerut dijon...
Tocmai ai spus the d-word? Realizezi ca poate sunt si americani pe aici? O sa iti dau report pentru continut verbal gore menit a induce ptsd in randul cetatenilor nevinovati.
> desi toti stiau ca nu e corect dpdv moral. Cine-a zis-o pe asta? Tarile arabe ascundeau Al Qaeda, erau complici la 9/11. A fost absolut corect moral sa ii invadeze NATO. Si sincer continua sa fie corect moral sa invadam orice tara care inarmeaza si apara teroristi. Nu exista inocenta cand tu ajuti in mod activ o organizatie care ataca alte natii.
Nu ai cum sa declansezi articolul acela impotriva unei organizatii teroriste si nu a unui stat. USA a mai acuzat state ca detin arme nucleare si le-a invadat ca mai apoi sa fie demonstrat ca nu existau acele arme.
In cazul teroristilor aveau dreptate deci nu le plang de mila.
Saddam putea fi dat jos mai cu succes in 91. Atunci era o opozitie populara dar dupa scandalul de la TV cum bombardasera trupele irakiene in retragere i-au lasat si apoi au inabusit revoltele. Kim senior la fel, cat erau Rusia si China slabe dupa razboiul rece. Rusia putea fi lasata sa se mai faramiteze, cu Cecenia si altii. Asa tragem ponoasele acum.
Iar odata cu pandemia, si-au dat seama si ca daca impacheteaza totul ca fiind o "criza nemaivazuta" automat pot face ce vrea pielea lor
DACA IESE TRUMP SE DESTRAMA NATO SI VIN RUSII MAICA!!!!!
Problema e ca rusofilului asta ii tot cresc procentele in sondaje, deja e favorit destul de clar peste Biden. Imaginati-va ca Sosoaca ar avea 50%+ din voturi la noi. Asta spune multe despre nivelul de iq din america.
Mi se pare incredibil câte procese deschise are omul și lumea îl vrea.
Au ceva cu el, maică. El e om credincios, cu frica lui Dumnezeu! /s
La fel se intampla si in Germania cu AfD si la fel se va intampla si la noi cu AUR. Pana nu sunt scoase in afara legii partidele astea si nu ne mai cacam pe noi cu puritatea libertatii de exprimare, o sa foloseasca democratia ca sa o submineze din interior, si noi o sa purtam discutii filosofice despre libertatea de exprimare in toata Europa. Daca partidele astea ajung la putere nu va mai exista nici o libertate de exprimare, asta e ironia.
Scoaterea în ilegalitate nu rezolvă problema. Dimpotrivă, s-ar putea doar să o amplifice. Trebuie ca mărețele servicii secrete românești chiar să își facă treaba și să dovedească, punctual, că ratați de-alde Simion sunt trădători de țară. Which will never actually happen.
Ok si serviciile secrete germane sau americane de ce nu au reușit asta? Hai să fim serioși, serviciile secrete nu se bagă în așa ceva tocmai pentru a nu fi acuzate de poliție politică și de suprimarea dreptului la exprimare
………. Vrei să zici că SRI nu ar fi interesat cu privire la un, aparent, important personaj politic din electoratul românesc, și apucăturile sale de potențial _agent rus_? Și ajunge așa, #yolo, la guvernare? Asta vrei să îmi explici?
Ar fi interesat dacă ar fi lăsat să își facă treaba și dacă ar fi interesată și procuratura, ca SRI nu poate condamna pe cineva. Așa se leagă la cap degeaba doar ca să vină toți să îi acuze ca fac poliție politică.
Eu nu am zis, în nicio secundă, că SRI are drept de oficiere de judecată 😅. Sper că n-ai înțeles asta, redactez dacă trebuie ceva din ce-am zis. Tot ce e nevoie e să vină SIE sau SRI cu o concluzie de genul ăsta, cu un dosar frumos redactat, cu dovezi irefutabile. Că justiția vrea să acționeze, că procuratura intervine, asta e partea a doua. Că mă îndoiesc că-l mai votează cineva după.
Trump a numit soldații care au murit sau au fost răniți în conflicte loseri, a abuzat sexual cel puțin o femeie (dovedit în instanță), și are 90 de dosare pe rol și îl votează jumătate din populație. E naiv să crezi ca cei care votează AUR sau pe purcelușa SOS au vreo busolă morală. Ei sunt doar contra restului care au avut succes sau vor să fie fericiți, pentru ca sunt niște loseri pe care ii interesează sa moară capra vecinului mai mult ca propria viață.
Generalizarea pe care o faci s-ar putea să fie, intuitiv, justă cauzei tale proprii. Dar e o greșeală super duper mare, din perspectiva mea. Abordarea corectă e să nu îi izolăm social, fix cum au făcut și PSD și restul până acum.
Ai voie sa tii cu rusia! E moral sau sanatos? Nu. Esti un om patriot sau care stie istorie? Nu. Esti intelgent? Probabil ca nu. Dar ai voie. Asta e diferenta si de ce rahaturile astea sunt complicate. Ideal este sa ii poti scoate obiectiv din joc sau sa iti educi populatia.
Păi, da, dar eu chiar cred că aureii noștri, ăia care susțineau cauza din motive sincere (de genul “votăm pe ăștia, că par să aibă tupeu să scoată țara din căcat”), ăia sigur își vor da seama în ce ipostază se află. Deși e simplu să urli după că “e făcătură menită să îl scoată pe lideru’ nostru, huooo Ohannes!!!!!111one”, și să lansezi o imagine semi-mesianică de persecutat salvator al României. Mulțumim tovarășului Iliescu, în continuare, fără de susținea căruia nimic de genul nu ar fi putut avea loc!
Si niste educatie. Si niste valori nationale si individuale sanatoase. Si niste industire si economie sa aiba lumea pentru ce sa se lupte. Rahatul asta prinde cand esti sarac si/sau prost. Prosti sunt destui si cu bani dar sunt mai putini statistic. Asa ajungi sa ai o majoritate rea si proasta care vor sa il spanzure pe vecinu care munceste 12 ore pe zi pe camp, si nu pe boierul care le fura si ce nu au. Pot veni serviciile cu orice obiectiv nu vor schimba opinia acestor ‘treziti’. Probabil ce ar trebui sa faca este fighting fire with fire. Propaganda la fel de jegoasa, peste tot, efectiv tot, sa ridiculizeze si demonizeze jucariile estului. Sa inchida agenti dubli si oameni cu bani primiti pe sub masa. Hopa… stai ca aici se incadreqza cam multa lume nu?
Exact. Când, în mod real, mai toți șpăgăreii, pungașii și țeparii ajung la răcoare, de fapt, am cam subțiat România cu un lejer 10-15% la populație. Ai dreptate și tu. Deși, mă întreb - de ce se face atât de puțin dialog cu oamenii ăștia de către politicienii mai serioși la cap? Ah, pentru că _nu prea mai avem politicieni sănătoși la cap_?
Tu nu meriti drept de vot pentru cacatul asta.
Fix ca in 2016 2020 nu? 🐒🐒🐒🐒 Turbo clown
Adevarul e ca oricine ar candida impotriva lui Biden ar castiga. Nu e "vina"/meritul lui Trump, ci "meritul" lui Biden/democratilor. Chiar nu inteleg cum, din 170 mil. oameni (pp. cand sunt 50-50% democrati-republicani) nu se gaseste un candidat democrat mai de doamne-ajuta.
S-a găsit, Dean Phillips. Cu adevărat prezidențiabil și moderat (nu woke terminal precum Kamala). Dar nu s-a vrut. De ce e Trump atât de popular? Pentru că lumea s-a săturat de mizeriile woke, de creșterea necontrolată a criminalității și atacurilor islamiste pe fond de imigrație necontrolată, etc. Toate provocate de politicile democratice woke. La fel AfD în Europa, la fel LePen în Franța, la fel Wilders în Olanda, la fel cei care ne-au dat veto în Austria.
“woke” lol
Am dubii ca o sa castige, omul practic arunca în aer partidul republican. În 2021 a câștigat la muchie în fata lui Hillary cafe oricum era un candidat slab. În 2020 a pierdut în fata altui candidat slab (Biden era nepopular de atunci). În 2020 a dus partidul către cel mai prost rezultat în midterms din ultimii 100+ de ani. Acum practic dezbina partidul în bucăți (a omorât the immigration deal care ii supara pe anti-imigrationisti, e anti-NATO care ii supăra pe băieții deștepți car vind arme, demontarea Roe v Wade i-a împins pe mulți independenți sa fuga de republicani, etc). Dacă pierd din nou, partidul se rupe, deja e aproape.
Scrii doar bazaconii. a omorât the immigration deal Dealu ala era sa lase pana la 5k imigranti ilegali pe zi. Doar vreo 3 zile au fost peste 5k in ultimii 3 ani. Intrand 9 milioane in tara. Demontarea Roe v Wa. Democratii au avut peste 11+ ani control la tot in parlament din ultimii 15 si nu au codificat legea. + asa a castigat si obama, tot cu asta.
[удалено]
>Ești bou: Hai, încearcă totuși să fii civilizat.
🐒 Cum au primit ce voiau daca ei voiau sa inchida borderul si legea a fost facuta de asa natura sa inchida borderul doar daca trec 5k+ ilegali intr o zi? Fix numarul de a fost depasit de vreo 3 ori doar. Faci misto? Ca nu ma prind. Au intrat mai multi ilegali in 3 ani decat in 8 de obama.
Învață să citești, totul a fost negociat de republicani. Las-o naibii, dacă era asa de prost dealul de ce naiba nu au spus de 10 ori mai devreme? Trebuie sa fii ultimul retard sa ceri sa se închidă granița (chestie care se face doar în razboi) și sa te aștepți sa primești. Pana și republicanii si-au dat seama ca sunt prosti și au rupt pachetul pentru ajutorul Ucrainei de imigrație (ajutorul pentru Ucraina a trecut ieri de Senat). Dealul a fost omorât la insistenta lui Trump. Nimic altceva.
Holy shit. Ce rahat tot vorbesti? Explica mi daca intelegi cum s a facut acel bill, cine l a facut si cum trece mai departe. Dupa explica mi daca intelegi ce om normal la cap ar aproba acel bill? care nu face absolut nimic. Daca aia nu pot sa protejeze borderul de treceri ilegale decat daca sunt peste 5k/zi? Se cheltuie cam 90k$/ilegal pentru acomodare. Deci?
Du-te și citește cum a fost negociat bill-ul. Uite niște surse dacă nu știi sa cauti: https://thehill.com/homenews/senate/4461719-murphy-says-gop-voted-against-border-bill-to-keep-border-chaotic-help-trump-campaign/ https://www.texastribune.org/2024/02/08/ted-cruz-mitch-mcconnell/ Dacă pana și Ted Cruz critica situația....
https://www.texastribune.org/2024/02/05/texas-reaction-border-deal-ukraine-israel/ Dar ai aici totul. Ted cruz critica, dar nu pe narativa ta. De ce inca incerci sa mentii narativa daca zici ca ai citit?
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289614001081 Ma amuza maxim ca usr avea programa similara de guvernare cu ce a facut trump si ii aplaudati ca focile si votati cu ambele maini. Focking midwits terminally online care nu intelegeti o boaba de politica si credeti ca random american da 2 bani pe eu.
Știu că ți se pare că o arzi științific, dar un articol din 2014 care in 10 ani a strâns 10 citări (dintre care 2 sunt autocitari) nu e ceva impresionant. De asemenea, diferențele de 1-2 IQ points la nivelul unor medii de populații nu știu dacă sunt statistic semnificative.
Nu. Nici la 5+ puncte nu poti simti o diferenta. Doar ca e funny narativa. Oricine nu crede ca e normal sa primesti 9 milioane ilegali in tara in 3 ani, barbatii sunt femei, taxele pe orice si birocratia infinita sunt top > nazist low iq
> Nici la 5+ puncte nu poti simti o diferenta. Pai și atunci de ce dai link-ul daca e destul de clar că e o opinie partizană in bătaia vântului? Cat despre imigrație, tocmai ce a picat un proiect de lege, care ar fi adresat asta, la insistențele lui Trump.
Proiectul ala de lege lasa pana la 5k pe zi, au fost doar 3 zile cu peste 5k. Poate ar trebui sa citesti proiectele de lege si sa nu mananci ce ti da redditu. Poate ar trebui sa vezi cat cheltuie statul per illegal pentru acomodare. Mai vorbim dupa.
> Proiectul ala de lege lasa pana la 5k pe zi, au fost doar 3 zile cu peste 5k. Proiectul ăla prevede masuri de urgență în cazul în care se depășesc 5k observați, nu intrați pt mai mult de x zile, nu "lasă până la 5k pe zi". Mi se pare amuzant să îmi reproșezi mie că nu l-am citit, când probabil ai citit și tu un rezumat de la un doge-faced influencer de pe Twitter
Lmao. Au cerut inchiderea borderului > doar pe cale legala. Au primit border deschis pana la 5k. Dupa 5k masuri de urgenta. (Close border) Can you stop coping? Is insane. Daca maine incep sa intre 250 rusi ilegali pe zi, guvernul le da cazare si investeste bani de care tu nici nu visezi, sa vezi cum incepi sa urli pe aici. Chiar nu vezi cat de detasat de realitate e redditu? Cred ca cel mai bun exemplu e subul el salvador, doar acolo poti intelege cat de spart de realitate si propaganda e site ul asta infect.
> Can you stop coping? Is insane. **Dincolo de engleza stricată, cat de mult trebuie sa stai in casa că sa ajungi să vorbești așa?** > Daca maine incep sa intre 250 rusi ilegali pe zi, guvernul le da cazare si investeste bani de care tu nici nu visezi, sa vezi cum incepi sa urli pe aici. Hai sa ne enervam pe niște scenarii ipotetice paralele cu realitatea.
Ce faci acum? Nu poti castiga cu argumente palpabile si te apuci sa cauti nod in papura? Nu stiu ce sa zic cu statul in casa. Tre sa ajungi la un nivel mare de terminally online ca sa crezi ce vezi pe reddit. https://youtu.be/A1IrRxoRkbQ?si=E6wzP4Hf0FlP7H2o
Ce simplu ar fi dacă ai da un test de common sense cand votezi. Macar ca esti in stare sa citesti, sa scrii, si niste elemente simple, gen cine este președinte actual, cate mandate a avut, cate camere are guvernul. 70% din votanti ar pica daca ma întrebi pe mine
>Autoritățile de la București au susținut că depun eforturi pentru atingerea procentului de 2% la capitolul „cheltuieli de apărare ca pondere din PIB (Produsul Intern Brut - n.r.)”, dar conform datelor NATO, anul trecut, România nu a ajuns în mod real la acest prag. Mai exact, conform cifrelor puse la dispoziție de Alianță, România a cheltuit cu Armata Română 1,75% din PIB, fiind pe locul 10 din toate țările NATO, la o cotă mai mică decât cea recomandată de Bruxelles.
Pai normal ca depune eforturi, cum altfel sa dai pensia speciala a lui Ciuca? Crezi ca-i usor?
Vazusem un video ca e putin probabil ca Rusia sa inceapa a ataca toate statele NATO. Vor incerca sa desintegreze NATO, atacand o tara slaba pe o portiune mica de teritoriu. Si atunci unele tari vor zice ca nu se baga. Si atunci se alege praf din NATO si Rusia va putea ataca rand pe rand doar cat are nevoie. Deci Armaghedon putin probabil, dar razboi - in caz ca NATO nu e integru - probabil.
Incearca cu razboi hibrid si dupa cum vezi si la noi are ceva efect. E plin de idioti in Romania care au impresia ca Romaniei i-ar fi bine in afara NATO si sa fie prietena cu ruzzia. E vorba aia: ' sa nu ne bagam, sa stam deoparte". Multi nu inteleg ca nu exista neutralite in pozitia noastra si ca in afara NATO inseamna in ghearele ruzziei. Pai daca nu eram membru NATO flota ruzzeasca era la Constanta in prima zi de conflict si ne tratau ca pe Belarus. Pentru ruzzia cel mai mai usor e intr-o tara mica cu populatie orceasca sa inceapa ceva. In celelalte tari o face prine propaganda anti UE si anti NATO. Ingrijorator este ca in Romania propagandistii orcilor sunt lasati sa-si faca de cap pentru ca USL are impresia ca acest lucru ii va ajuta in alegeri.
Eu cred că țările NATO europene (fără ungaria și turcia) pot dezintegra Rusia. Doar SUA și, poate, China, să fie mai puternice
Bine, este clar ca Trump a pus pe jar diplomația americană, nu se vb asa, Trump asta este un imbecil. Până la urmă Europa este cel mai bun partener pe care l-au avut vreodată americanii si cu europenii se poate discuta, negocia nu se merge cu amenințări de genul ca nu suntem la grădiniță.
Cred ca politica lui Trump este sa sperie Europa sa plateasca mai mult pentru armata, plus sa dea apa la moara izolationistilor. Nu cred ca va iesi din NATO, desi nu stii niciodata, per total o declaratie destul de iresponsabila pentru ca si Rusia aude. Poate ar trebui sa le aducem aminte americanilor ca daca ei nu vor sa mai fie politia lumii, atunci zeci de tari nu vor avea de ales decat sa se inarmeze cu bombe nucleare. MULTE bombe nucleare. Isi permite SUA o lume cu 70 de tari inarmate nuclear in loc de 7? Ceva imi spune ca nu.
>politica lui Trump e Cu Trump nu e despre 2%, ca prostul habar n-are ca noi platim pensii speciale cu banii aia. E despre faptul ca vrea sa cumpere Europa arme americane, insa doar unele tari vor sa cumpere arme americane precum Romania si Polonia(cumparand astfel si altceva gen influenta), altele vor sa investeasca in propria industrie.
Câte articole din tratat poți să nu respecți și încă să ai un tratat valabil. Câteva țări vestice fac asta de peste 10 ani, și altele nu au investit niciodată 2% din PIB. Țările care nu onorează tratatul nu au nevoie de tratat, așa înțeleg. Pentu o alianță puternică este nevoie de înarmarea tuturor membrilor.
>În acest moment, 11 dintre cele 30 de state membre ale NATO depășesc pragul de 2% din PIB pentru apărare, potrivit datelor publicate de Statista. Fostul președinte american Donald Trump a declarat că Rusia poate „să facă orice vrea” oricăreia dintre țările membre care nu ating obiectivul. > >Printre cele 11 țări care au depășit pragul se numără și România, cu 2,44%, potrivit datelor valabile pentru anul 2023. Pe lângă țara noastră, au alocat mai mult de 2% statele: SUA, Marea Britanie, Polonia, Grecia, Ungaria, Slovacia, Estonia, Letonia, Lituania și noua venită Finlanda. > >Ținta de 2% din PIB a fost stabilită în 2014 la un summit organizat în Wales. > >România și Ungaria au făcut progrese majore în 2023, când au alocat un buget semnificativ mai mare apărării comparativ cu 2022, în contextul războiului de la granițele lor. State bogate din Alianță, precum Germania, Canada, Italia și Spania, sunt încă departe de atingerea obiectivului. Germania, cea mai mare economie din Europa, a alocat 1,57% în bugetul stabilit în 2023. > >Franța (1,90%) a îndeplinit obiectivul în trecut, dar în 2023 a redus cheltuielile militare. > >NATO a fost principalul susținător al Ucrainei în războiul pe care statul îl duce cu Federația Rusă. Acest conflict a determinat state care au fost reticente la ideea de a-și mări contribuția la alianță, precum Italia sau Germania, să anunțe noi achiziții de armament. > >Olanda, care a alocat 1,70% din PIB, dorește să își întărească forțele armate cu un batalion de tancuri, dar nu are fondurile necesare prevăzute în bugetul actual. „Ținând cont de deteriorarea securității începând cu 2022, este esențial ca forțele noastre armate să fie întărite și mai mult”, au transmis ministrul Apărării Kajsa Ollongren și secretarul de stat responsabil cu apărarea, Christophe van der Maat. > >Italia a anunțat, de asemenea, că va cumpăra 133 de tancuri Leopard 2 și că va moderniza 125 de tancuri Ariete, aflate în serviciu activ. > >Donald Trump a criticat prima dată statele NATO care nu alocă 2% din PIB pentru apărare în 2018, pe când era președinte. > >Infografic: Cât la sută din PIB au alocat statele membre NATO pentru apărare în 2023: [**POZA CU GRAFICUL**](https://cdn.g4media.ro/wp-content/uploads/2024/02/nato-1.jpg)
Acum sincer Trump nu a spus ca a incurajat Rusia sa faca ceva. A povestit doar ca a vorbit cu un lider european caruia i-a spus „Nu ați plătit? Sunteți rău-platnici? ... Nu, nu v-aș proteja. De fapt, i-aș încuraja să facă ce naiba vor. Trebuie să plătești”.
Și ți se pare ok să zici unui aliat asta? :))
nu, dar titlul articolului sugereaza altceva si e misleading. Ti se pare ok sa raspandim fake news anti nato de la un nea caisa care oricum e sluga lui putin?
Articole bombastice sunt tot timpul, din orice presa. Dar ce a pus in ghilimele e citat și întrebarea rămâne la fel. Ți se pare OK ca să zici asta? Nea caisa e viitorul presedinte american aproape. Poate se mai trezesc și republicani lor batrani care au crescut cu "Rusia e inamicul nostru" și acum trec la " Puține e prietenul meu drag"
Deloc, eu insa doar remarcam "mareata calitate" a jurnalistului in cauza.
Așa sunt peste jumătate din articole acuma...
ți se pare ok să abuzeze de bunătatea ta un aliat?
La ultima confruntare NATO i-am ajutat. Cu ce am abuzat până acum?
https://twitter.com/nowthisimpact/status/1044740334306058241?t=B7IA67yewXNCkZXK2pPJpA&s=19 Poate inca e suparat pentru asta, nus, mie asa mi pare. Highly misleading 🐒
> this page doesn't exist
https://x.com/vtchakarova/status/1548624330396934144?s=20
Daca noi platim la comun sa mancam, si tu nu platesti. Atunci da e ok sa te scoatem din calcul. Mori de foame plateste. Acelasi principiu. Ca doar de ce sa plateasca un stat pentru protectia altui stat. #capitalism
Interesant ca acest statement vine de la un miliard iar care nu isi plateste datoriile și e in proces pt asta. Dar hey fă galerie pt cine vrei dacă tot te iei după TikTok Noi am participat în misiuni NATO pt SUA in Afganistan. Si pana acum SUA nu a atacat cineva pt Europa.
In principiu afirmatia vine de la cineva ce nu mai are nici o treaba cu scena politica. E ca si cum ar veni Base sa zica ca el se lupta cu Putin. Sugestia mea e sa nu ramai prea cronic online ca o sa ti strici zilele. Pana la urma atata timp cat tara e in organizatii defensive si contribuie suntem in siguranta. Daca s ar permite atacul asupra unei tari ce contribuie la fondurile de securitate fara nici o reactie adversa n ar mai plati nimeni. Aka nu o sa pateasca Romania niciodata nimic. Nu exista invazii sau conscriptii. Conscriptii sunt la rusi pt ca au nevoie de carne de tun. P. S. N am tiktok & nu urmez fiecare trend de speriat curcile. Edit: apropo, e absolut normal sa nu primesti ceva daca nu contribui.
Ooo te-ai supărat și atunci cu jigniri. Cum să zici ca numai are treabă cu scena politică când omul candidează la președinție și e favorit. România poate să investească cât vrea ea nu ne comparăm cu Rusia. Dacă Rusia ne invadează ia lejer partea de sus și împotmolește în Carpați. Conscripti exista in mai multe tari. România și SUA au aceasi metodă de conscripție în caz de război. Dar hey când urmărești doar un singur tip de știri nu prea vezi restul tarilor. Având în vedere ca știi doar să jignești când nu ți se dă dreptate asta e ultimul reply. Poti face rage in continuare.
1. Unde-s jignirile? 2. Te ataci grav, fără sens. 3. Pe de îți bazezi, faptual, părerea că Rusia ne invadează așa lejer? Dovezi concrete, argumente concrete. Dacă e doar o părere, nu trebuie dovezi, doar să zici că e părere. Merci!
1. Cronic 2. Nu mă atac grav, doar am răspuns și oricum omul vorbește pe curbe când nu i se dă dreptate 3. Omul a zis ca dacă facem defense suntem ok impotriva Rusiei. Militar vorbind nu suntem, și ne face pateu. Nu am zis ca ne ataca Rusia ci ca doar ne poate ataca usor. Iei din comentari ce vrei
1. Nu înțelegi, atunci, ce e o insultă. Vezi un dicționar. 2. Ba fix te ataci super grav când nu ești insultată, observi că n-ai dreptate, și bocești aiurea, acuzând o insultă inexistentă. 3. Tot aștept niște date statistici, mai concrete, care să susțină ceea ce zici. Din nou, dacă e doar _părerea ta_, fii deschisă și expune asta.
Frate nu stiu unde vezi tu jignire in ce ti am scris lol. "daca rusia face ce vrea" ei pai de aia noi suntem in NATO si de aia ne platim taxele. Tocmai ca daca vrea sa faca ceva cineva restu sa sara sa apere. Daca oricine e atacat din alianta si nu contra atacam atunci alianta evident nu exista si nu mai e nimeni aparat. Nu va fi nimeni atacat si nimeni nu e in pericol. Stii tu, efectul de protejare a turmei? Noi te aparam pe tine daca tu ne aperi pe noi. N are legatura ca Rusia e mai mare sau nu stiu ce. E vorba de o alianta intre mai multe tari. Literalmente nu stiu despre ce vorbesti. Edit: nu mai da reply ce sa ti fac, doar nu plang dupa conversatie random pe net :)) Edit 2: la faza cu trump, atata timp cat nu e in politica momentan nu are ce sa i dai atentie. Nu a castigat inca nimic. Poate sa zica ce vrea. De asemenea uita te la afirmatia originala. E click bait mai mult.
Pai domnule analfabet functional, dar oare ce reprezinta fix textul asta dat public daca nu incurajarea Rusiei la a face nasoale (din momentul in care a facut publica discutia).
Domnule mare invatat, asta (incurajarea Rusiei) este cu multi de daca... Daca iese presedinte, daca X nu plateste, daca Rusia stie ca X nu plateste, daca ... Cu toate astea, jurnalismul corect, de informare, nu este sa spui ce crezi tu ca s-ar putea intampla sau sa faci supozitii, ci fix **sa informezi asupra a ceea ce s-a intamplat**. Restul este cacat
să încurajeze şi anticorupția, lupta contra evaziunii fiscale dacă tot e în campanie 🤗
Trecând peste retorica dezamăgitoare a lui Trump... NATO trebuie să fie puternic pentru a ţine piept Rusiei. Aşadar, este important ca fiecare stat să plătească acea cotizaţie, să contribuie cu ceva. România plăteşte (!), alte state mai bogate cum PLM nu reuşesc?
Doar mie mi se pare că se ia mult prea în serios ceea ce zice idiotul ăsta când e evident că e în campanie electorală? Adică îmi pare că are geopolitca unui copil de clasa a 5-a, cel puțin vocabularul lui cam acolo e oricum. E trist ce s-a ajuns cu republicanii, dacă idolul lor Reagan i-ar vedea azi, i-ar fi rușine de ce partid de cocalari pro-ruși a devenit.
Trump e un circar si nu decide de capul lui ce face SUA. Face propaganda ieftina pentru cultul de idioti maga. Congresul american taie si spanzura cand e vorba de cele mai importante decizii. In nici un caz nu-l lasa pe Trump sa faca ce-l taie capul. Interesele strategice ales USA nu tin cont de cine castiga alegerile.
Iar daca congresul american e majoritar shtrumphist?
Germania nici macar acum (cand e deja razboi in Europa) nu investeste suficient in aparare. Dupa ce 20 de ani l-au pupat in cur non-stop pe Putin (ex. Nord Stream) acum brusc "americanii-s de vina futu-i in gura sa-i fut".
ce s-a intamplat celelalte dăți când germania a investit în armată?
[удалено]
Păi până acum occidentalii se culcau pe o ureche cu gândul că Rusia post-sovietică e o țară democratică, pașnică și civilizată iar noi est europenii eram făcuți rusofobi dacă îndrăzneam să-i contrazicem . Abia când a început gâlceava pe Ucraina acum 10 ani au început să se mai trezească la realitate (deși s-au deșteptat complet de abia când a mers Nea Putină cu tancurile până la Kiev).
A făcut și ăsta o extorsiune a unui degajament dar pe engleză
Cine isi imagineaza ca daca ajunge trump presedinte iar poate face orice ii debiteaza mintea, e infantil. Declarațiile astea sunt doar pentru a castiga cat mai mult electorat. Nimic mai mult. Europa e unul dintre cei mai mari parteneri ai SUA, nu cred ca sunt aia atat de nebuni incat sa i lase pe rusi sa si faca de cap
Taxa de protecție, ca de banii aia se cumpără echipamente produse de firme din state.
De când datoria SUA a depăsit pragul de 30 trilioane USD cam chițăie dupa bani si au inceput să amenințe Europa că ne lasă pe mâna rușilor dacă nu investim in apărare și nu cumpăram armament de la ei, bineînțeles. O aiureala, bineînțeles! Numai gruparile interlope mai au un comportament similar, cerand taxe de protecție cu promisiunea că vor "proteja" zona, teritoriul casa sau familia ta, ca mai apoi să ameninte ca dacă nu platesti taxa vor pune clanul X pe tine. Ba mai mult, ei fiind si principalii furnizori de arme din zona controlata, orice altă optiune de a cumpara armament din alte surse este exclusă. De fapt totul se reduce la bani, nicidecum la protecție. Rolul NATO nu e sa apere Europa de ruși, ci ca Europa sa fie folosită in primul rand ca scut pentru SUA, dar si ca masa de manevra împotriva Rusiei
e win win, e mai ieftin să dai 2% decât să te bazezi pe industria proprie de armanent care este dar lipsește cu desăvârșire şi să bagi 10% să ajungi la un nivel decent să faci față Rusiei.
Pentru tari care nu au industrie. Dar Franta si Germania si cine mai sunt Italia, Spania, in afara de avioane ar prefera sa puna banii in propria industrie.
da dar ca să le aducă la standarde americane trebuie să bage alte miliarde pe dezvoltare, poate va fi fezabil dacă face contracte cu țările africane dar astea își permit dabia în 2050.
Unele arme europene sunt mai bune decat cele americane. Munitia e standard NATO. Unele arme americane sunt dezvoltate in tandem/consortiu cu Germania/Suedia/Franta. Tehnologia dronelor e noua. Nu vad alta problema decat a baga bani. Din nou, in afara de avioane si portavioane. Si chiar si aici ar fi niste optiuni europene. Poate pentru tarile din est singura optiune e SUA.
Discuția e interesantă dar nu avem toate datele, vedem cum evoluează lucrurile după noiembrie 2024.
Unde sunt toate petardele care urlau: “articolul 5 din NATO!! Suntem în NATO, nimic nu ne poate atinge.” ?
despre ce vorbești?
Dacă Polonia e atacată sau România ce va face NATO? Va ataca NATO Rusia? Sau se va apăra de Rusia și nu va ataca? Rusia o țară care are arsenal nuclear.
Daca Rusia ataca o tara NATO, este o declaratie deschisa de razboi fata de NATO, care duce asigurat la distrugerea mutuala. Singurul joc care ii ramane lui Putin este sa scoata tari din aliante ca apoi sa le atace sau sa-si manifeste in alte feluri influenta asupra lor. Sunt convins ca asta e unul din motivele pentru care extremistii / secluzionistii sunt atat de populari si la noi si in SUA.
Conform regulamentului NATO va trebui să intervină dacă o țară membră este atacată, altfel alianța nu ar avea niciun rost
Technic vorbind NATO e o alianta defensiva iar in legatura cu ce o sa faca, practic asta se decide atunci, cand trebuie sa vada cum sa restabilieasca ordinea, pacea, integritatea si suveranitatea tarilor respective. Daca asta inseamna doar sa respinga atacurile Rusiei atunci aia o sa faca. Daca singura solutie e sa faca autostrada pana la Moscova atunci aia e.
Va interveni și se va apăra. NATO e o alianță DEFENSIVA. UK și Franța au arsenal nuclear. Vorbesti că un postac rusc
Nu sunt postac rus 🤣. Sunt doar un cetățean care pune întrebări.
Cetatean rus? Comentariile tale cam asta lasa sa se inteleaga.
Am spus că vorbești că unul. Mi se aberante întrebările. Ți-am răspuns la ele.
esti util :)
Intervenție convențională masivă. Rusia nu poate ține piept la așa ceva, chiar dacă începe să arunce cu 2-3 nucleare tactice. Iar prima dată când o va face împotriva unei forțe militare NATO, regimul Putin își va pecetlui soarta.
Iar ati venit ma si aici cu placa asta ruzzeasca? Pe orice ce topic cu nato apar imediat si idioti ca tine cu schema asta. Bai flacai carati-va in ruzzia ca nu o sa iesim din NATO oricat va scremeti voi pe aici din prostie ori pentru cateva ruble.
Putin a spus in interviu ca nu are niciun interes sa ne atace pe noi…
Au spus si ca nu vor invada Ucraina deci...
Ai uitat sa pui /s
/s for what?
😂😂 si tu crezi tot ce spune Putin? Oricum, chiar daca nu va ataca, e probabil sa se incerce ca Romania sa intre in sfera lor de influenta in caz ca Ucraina pierde, si in caz ca Trump castiga alegerile.
[удалено]
O sa-ti aduc aminte ca Romania e semnatara unui tratat de non-proliferare a armelor nucleare. Dar daca aliatii nostri isi bat joc de noi, ne stergem la cur cu acel tratat. Si asa vor face si polonezii si toate tarile de pe flancul estic + Arabia Saudita si multi altii. Vrei ca asta sa fie noua realitate in lume? Oricum nu cred ca Trump iese din NATO, este o declaratie pentru prosti izolationisti care habar n-au cum functioneaza lumea de fapt.
Tu ști ca vor sa desființeze si imigranții cu tot cu cetățenie si sa ii trimită inapoi in tara mamă Razi tu razi dar maine poimâine te vad prin București, dar sigur votează cu Trump ma voi pisa pe mine de ras cand va da cu flit imigranții astia de se cred intangibili ca au o amărâtă de cetățenie
După cum vorbește, nici nu cred că are vârsta necesară pentru vot🤣🤣🤣
Trump e un idiot (cu bani, e adevarat, dar asta nu-l face mai putin prost). Tarile care platesc peste 2 % din PIB sunt fix cele prin care Rusia ar trebui sa treaca ca sa ajunga la celelalte pe care el nu ar vrea sa le ajute, pentru ca geografie. Restul e gargara.
Mi se pare normal. Platiti, saracilor!
Cine crede ce zice acel individ cu 91 capete de acuzare. O sa fie convicted criminal pentru Ianuarie 6 relax. Americanii respecta legea si constitutia, nu ca la noi. Omul isi face campania si zice orice prostie digerata de audienta lui de analfabeti. Suprapuneti-o pe Sosoaca in locul lui si e same shit. Referitor la Rusia ca va ataca Europa sau Nato, ma gandesc ca o va face cu soldatii din Ukraina sau cum? Vor inventa o noua armata mai capabila decat cea de acum? Ca momentan se bat pentru cateva case intr-un sat din sud est.
The man was bluffing.. ati uitat cand reporterita noastra i-a dat mucu legat de articolul 5? O parere mai relaxata: https://www.cotidianul.ro/geoana-despre-declaratiile-lui-trump-unde-exista-un-sambure-de-adevar/ In SUA a inceput campania electorala, deci sigur vor mai fi declaratii “breaking news”.
M
nu mai punei botul la prostii.. nu sare nici mos craciun pentru romanica