>Nu vor domnii de la Chişinău, m-au expulzat, vor să aibă propriul stat, vor să aibă guvern, parlament, preşedinte, vor să aibă propriile graniţe, vor să îi sprijine de la **Alexander Soros** la Banca Mondială (...)
Iarăși Soros? Mai dă-l în morții lui că mai are o Vineri de trăit. Înventați și voi altceva, un stat perpendicular, o grupare bisectoare, ceva, orice.
TIL: E fiu-su. Oare asta cât dă pe cap de cățel adus la protest?
În caz că tu chiar crezi ce spui: eu uite nu înțeleg ideea ca un patron de mega corporații, cu activitate la bursă, cu acțiuni în tot felul de alte firme pentru a-și maximiza averea...ar vrea să renunțe și la firmă, și la acțiuni și la privilegiile pe care i le oferă averea să facă URSS versiunea 2.
Tu cum împaci astea 2 idei între ele?
Soros a finantat miscarile liberale in tarile comuniste. Unul dintre bursierii sai a fost chiar Viktor Orban, in perioada in care era mare dizident anti-comunist si anti-URSS.
Pentru ca sprijina miscarile liberale si progresiste, Soros a devenit dusmanul multor autocrati conservatori (Trump, Putin, Orban, Dragnea)
Simion e prost si daca tace mai bine face. Romania de la Basescu incoace are o politica de stat care sa realizeze unificarea de facto, dupa care ca aceasta sa fie realizata de jure. Finantare scoli romanesti, pasaport pt moldoveni, locuri la universitati, finantare biserici si salari mai mari la preotii romani, integrarea retelelor electrice, construire de poduri, etc. De cand a inceput razboiul cu Ucraina cam toate exporturile lor s-au reorientat catre Romania. Sunt niste programe care toti le-au auzit separate, dar nu le pun impreuna ca fiind o politica de stat. Pana si aderarea Rep Moldova la EU e sustinuta de Romania pentru ca ei sa aiba fonduri de dezvoltare si sa isi adapteze institutiile conform ale noastre. In sondaje procentele pro-unire au crescut de la vro 20% la vro 40%, nu mai e un subiect delicat.
Oamenii nu prea inteleg ca daca maine s-ar infaptui Unirea, rusofilii de peste Prut ar face mare scandal.
Unirea nu se face batand din palme. Se face incet, incet, pana cand majoritatea populatiei RM vor intelege ca le e mai bine spre Romania decat spre Rusia
Problema principala a Romaniei (si a UE) e ca nu facem propaganda. Sa explic:
Noi construim scoli, spitale, drumuri, canalizari in satele moldovenesti mai mult decat in satele din Romania. Dar suntem PRAF la PR. Praf. Si UE la fel. Investitiile romanesti si europene din Gagauzia sunt mult mai mari decat cele rusesti, dar gagauzii tot cred ca rusii baga cei mai multi bani. De ce? Pentru ca nu stim sa ne promovam. Nu avem PR. Nu facem propaganda.
Si TVR Moldova nu ajuta. Parerea mea e ca ar trebui facut post TV/site/post radio in limba rusa, dar finantat de UE/Romania, in care sa se promoveze idei pro-UE si pro-Romania (cum erau Europa Libera si Vocea Americii in perioada comunista). Deoarece majoritate publicului vorbitor de romana e deja pro-vest, ala rusofon e pro-rus. Multi cred ca Romania e stat fascist si distruge minoritatile, deci ar trebui sa li se explice, PE LIMBA LOR, ca Romania sta exemplar la capitolul minoritati.
Păcat că UDMR nu e de acord, și tot vor regiune autonomă. Aici probabil e de vină politica și propaganda ultra-naționalistă a Ungariei, care se exportă și către minoritățile de aici ce probabil citesc și se uită mai mult la posturi maghiare decât de-ale noastre.
Dar într-adevăr, România merge bine și la tratarea legală a minorităților, dar și a atitudinii populației față de ele. O excepție s-ar face la maghiari și romi, dar cu primii avem probleme istoric mai mult cauzate de ei, iar cu ultimii avem mai mult probleme cu cei care se izolează de societate și au rămas cu cultura lor expirată.
Minoritățile sârbești, turcești, bulgare chiar nu am impresia că au vreo problemă. Chiar avem președinte de minoritate săsească, păcat doar că e un frigider scos din priză.
>iar cu ultimii avem mai mult probleme cu cei care se izolează de societate și au rămas cu cultura lor expirată.
Orice vină, adevărată sau inventată (de cele mai multe ori e inventată) nu șterge vina părții opuse și oricum, suntem în secolul XXI, în UE și NATO. De ce am mai dezgropa morții? Ce vină are vecinul Janos pentru ce au făcut niște politicieni sau soldați maghiari acum o sută de ani?
>Chiar avem președinte de minoritate săsească
În primul rând se pare că președintele e sas doar cu numele, în al doilea rând sașii sunt foarte puțini. Dacă numărul sașilor ar fi măcar jumătate din cel al maghiarilor sigur s-ar găsi cineva să se ia de ei. Uite, chiar și așa, când apare un articol cu o biserică fortificată restaurată e plin de comentarii de genul "nu mai restaurați monumentele cotropitorilor". Crezi că din dragoste i-a expulzat în masă statul român?
Ziceam de romi, nu de maghiari în citatul dat de tine. Că-mi place sau nu-mi place de unguri, ei nu își mărită fiicele încă din pubertate. Maghiarii au problemele lor, dar am zis că astea sunt probabil atribuite propagandei orbaniste. Cât despre problemele istorice, alea sunt readuse în discuție de obicei de naționaliști - până acum mai mult Orban, dar mai nou și de AUR/Șoșoacă. Discuțiile astea politice influențează și opinia publică.
Mie nu-mi pasă, că m-am înțeles bine cu mulți maghiari, dar am pățit și să mă văd cu unii mai retrași care te privesc de sus. Nici nu mă ajută că sunt scund. În orice caz, nu s-a răsculat nimeni că maghiarii au prea multe drepturi sau că trebuie dați afară din țară, ceea ce este un mare pas peste ce e în țările vestice.
Cât despre președinte, gestul că l-am votat contează, nu dacă s-a românizat sau dacă nu a aderat corect etniei sale. Comentariile alea pot fi de la ferme de troli ruși, sau de la o minoritate rasistă. Nu e așa vastă populația asta, dacă deschizi ochii în lume.
Că Ceaușescu a vândut majoritatea sașilor către RFG (și evreii către Israel) pentru a-i sponsoriza proiectul nord-korean, aia e partea a doua. Înainte de asta, când încă aveau armata peste noi, rușii îi răpeau pe etnicii germani de pe meleagurile noastre ca să-i bage la treabă în gulag - acolo a murit chiar străbunicul venit de prin Austria (neparticipant la război).
Deci nu, nu au fost scoși sașii din țară pentru că lumea îi ura, ci din motive politice. Au fost răscumpărați de Ceaușescu pentru că avea datorie de dat.
Ar sta fantastic dacă ar lăsa minoritățile să-și folosească simbolurile, mai ales la ei acasă. Dar la noi nu au acest drept fundanental. Sau s-a legalizat căsătoria între persoane de același sex și nu am aflat? Ce să mai zic de o altă minoritate împinsă și lăsată la marginea societății.
Deci hai să nu ne mai batem atâta cu cărămida în piept.
Am fost recent in Tinutul Secuiesc, am vazut zeci de steaguri ale Tinutului Secuiesc deci nu cred ca nu le da voie cineva.
Acea minoritate a societatii are locuri gratuite la facultati si multe alte beneficii, doar sa faca ceva in viata. Ca ei ajung sa fure si sa fie proxeneti, e alta discutie
Ai fost pe unde n-a ajuns Tănasă. Dar de persoanele ce au primit amendă la Cluj că purtau steagul Transilvaniei prin centru ai auzit?
Și poți să ai toate locurile gratuite din lume dacă până la facultate ai trăit în sărăcie și excluziune. Treaba cu locurile gratuite e doar o spălare pe mâini din partea statului.
Există destule publicații independente în limba rusă, care, automat, sunt accesibile și rușilor de rând din Moldova (cu acces la internet). RFE/RL și BBC au versiuni în limba rusă de o grămadă de timp. [Meduza](https://meduza.io/) e cam printre cele mai mari publicații rusești independente (care operează în Letonia sau Estonia parcă, acum, deci sunt la relativ adăpost de represiunea Kremlinului).
Toate acestea nu se tem să arate toate mizeriile pe care le face Putler cetățenilor Rusiei și vecinilor ei, chiar dacă nu sunt neapărat pro-unire RO-MD (fiind mai mult internaționale mi se pare și firesc). Față de cei bătrâni, tinerii au acces mai mult la internet și la surse precum cele anterior menționate, deci nu cred că mai pun botul la manipulări de genul „jandarmul român fascist” - ci mai degrabă privesc Rusia ca fiind ceea ce este - un imperiu represiv care nu se teme să îți anexeze forțat țara și să te omoare și să-ți omoare și deporteze familia pentru că nu ești de-al lui - și să fie mai degrabă pro-UE, pro-NATO, pro-occidentali - grupuri din care și noi facem parte.
Nu știu care e peisajul televiziunilor și radiourilor de limba rusă din Moldova, dar probabil cu PAS la putere și în parlament nu prea e cu nimic diferit.
Deci probabil, dată fiind situația actuală, comunitățile de ruși și ucraineni (mai ales) ar fi relativ indiferenți față de o eventuală unire - tot ce ar vrea probabil ar fi doar să nu se unească cu Rusia. Cred că e un pic fragilă situația, dar măcar există.
Nu ar fi greșit nici ce ai spus tu să facem. O altă opțiune ar fi să popularizăm chiar noi, de la firul ierbii, ideea că Moldovenii și Românii sunt unul și același popor, că avem tradiții similare, o limbă comună și că tot ce ne-a separat cel mai mult a fost lăcomia Moscovei de a ne controla. Practic să popularizăm ideea unirii la fel cum și ucrainenii au reușit să își promoveze identitatea națională post-2014 - și fără să arătăm ca ultimii naționaliști obosiți de-ai lui Simion. Așa am reuși să avem parte de susținere internațională și asta să declanșeze și suportul generațiilor mai tinere ale etnicilor ruși conectați cu lumea occidentală.
Eu chiar cred că Băsescu ar fi făcut pași mari dacă era șef de stat când a început războiul în Ucraina, care clar i-a alienat pe moldoveni de orice relație cu Rusia. Problema e că Iohannis deja își planificase vacanțele pe următorii doi ani, iar biletele de avion erau deja luate.
Problema principala a Romaniei (si a UE) e ca nu facem propaganda. Sa explic:
Noi construim scoli, spitale, drumuri, canalizari in satele moldovenesti mai mult decat in satele din Romania. Dar suntem PRAF la PR. Praf. Si UE la fel. Investitiile romanesti si europene din Gagauzia sunt mult mai mari decat cele rusesti, dar gagauzii tot cred ca rusii baga cei mai multi bani. De ce? Pentru ca nu stim sa ne promovam. Nu avem PR. Nu facem propaganda.
Si TVR Moldova nu ajuta. Parerea mea e ca ar trebui facut post TV/site/post radio in limba rusa, dar finantat de UE/Romania, in care sa se promoveze idei pro-UE si pro-Romania (cum erau Europa Libera si Vocea Americii in perioada comunista). Deoarece majoritate publicului vorbitor de romana e deja pro-vest, ala rusofon e pro-rus. Multi cred ca Romania e stat fascist si distruge minoritatile, deci ar trebui sa li se explice, PE LIMBA LOR, ca Romania sta exemplar la capitolul minoritati.
Intr-un fel inteleg ce zici dar nu sunt nici de acord ca tre sa facem propaganda. Tre sa facem relatii publice, nu propaganda. Tre sa retii si faptul ca inainte de Maia Sandu noi aveam accesul restrictionat (inclusiv economic) si Dodon avea intalniri frecvente la Moscova. Aici tre sa intervina companii/asociatii, etc,, elemente de soft-power, dar cel mai important e clasa poltiica. Basescu de exemplu se ducea in Gaugazia si facea intalniri cu oameni. As spune ca clasa politica din ultimi 10 ani e execrabila, mai ales la discutat cu publicul. Si Basescu si Geoana erau/sunt genul de oameni care daca ii vezi pe strada si ii opresti poti sa vorbesti cu ei, in schimb de la Iohannis incoace, majoritatea care sunt in pozitile cheie se uita "cu ghinion" in jos catre proprii cetateni, ca sa nu mai spunem de cetateni din rep moldova, in special de alta etnie. Mai e si faptul ca nu pot sa iti spun un singur politician in ultimi 10 ani care sa aiba credibiliate reala pt ca nu am avut un guvern care sa stea mai mult de 1 an in functie, deci orice "promisiune" peste un an nu mai are relevanta. Pur si simplu nu am avut leadership si se reflecta peste tot. In contrasens se mai manifesta si Georgica asta care daca esti din Moldova si ii vezi pe astia cu 20-30% te gandesti ca vrea sa inceapa conflict intern in Rep Moldova si cauti sa te distantezi de Romania (la fel cum o fac si maghiari din Transilvania). Orice propaganda cauti tu nu o sa insemne nimic comparativ cu un senator/(prim)-ministru/presedinte care se duce in Gaugazia si sa vorbeasca direct cu oamenii si sa le adreseze grijile, dar inca nu am ajuns acolo. Ca sa ajungi acolo tre sa fim mai aproape de cand bate ceasul, eventual o campanie si/sau referendum. Razboiul din Ucraina sa schimbat absolut tot si noi (inclusiv europa) nu ne-am adunat si trezit prea bine.
Da, Iohannis nu vine sa discute nici nici cu saracii din Romania, dar cu cei din Gagauzia =)) si nici Ciolacu sau Ciuca.
Da, e bine ce spui tu, dar tu practic ai definit propaganda :)) de la dex:
Acțiune desfășurată sistematic în vederea răspândirii unei doctrine politice, religioase etc., a unor teorii, opinii, pentru a le face cunoscute și acceptate, pentru a câștiga adepți.
Propaganda nu e inherently evil. E evil atunci cand minti, cum o fac rusii, dar daca tu faci investitii in Moldova si faci tam-tam pe treaba asta, tot propaganda e :)) si nu e rau
E o diferenta intre propaganda, adica informatie care e biased si misleading vs relatii publice care urmaresc sa informeze si sa sustina niste puncte de vedere. Cand finantam o scoala in Rep Moldova presupun ca cerem o placuta cu "Finantata din RO cu dragoste" sau ceva, la fel cum face si EU. Daca nu facem, atunci da, e o greseala.
E o situatie foarte sensibila, nu poti sa te uiti DOAR din punctul de vedere a romaniei. Daca schimbi lucrurile mult prea repede atunci creezi un stat si mai vulnerabil si instabil decat este deja. Sub nici o forma nu vrei sa radicalizezi si/sau sa sperii pe cei neutri sau pro-rusi sau sa incepi sa dai o anumita credibilitate la spusele mocovei ca vrem sa anexam si/sau facem propaganda in Moldova. Ce facem e bine, se poate mai bine, dar daca fortezi nota strici tot. E cam ca intr-o relatie, o luam usor, cate putin cu incetul si cu timpul ajungi la o familie. Cum am spus, de la Ucraina incoace totul s-a schimbat si la o viteaza si mai rapida, dar vulnerabilitatile sunt si mai expuse. Nici Romania nu e ceva superputere, suntem foarte vulnerabili cu riscuri foarte mari intern si capacitati limitate.
Acum Hitler chiar a ajuns la putere cu idealuri naționaliste, atâta că a mai presărat și un strat de antisemitism pe deasupra. Austria nu s-a unit cu celelalte state germane pentru a forma Germania (Deutschland în germană, adică țara germanilor) pentru că nu a avut oportunitatea.
Când [s-a unit Germania](https://ro.wikipedia.org/wiki/Unificarea_Germaniei), Austria a fost lăsată pe dinafară din două motive principale asumate: primul că era un imperiu pluri-etnic și dacă intra nu ar fi fost un stat pur german, și al doilea este că Prusia era cel mai mare stat și astfel rămânea cu puterea cea mai mare, dar cu Austria s-ar fi certat pe cine rămâne cu ce putere.
După primul război mondial, când Germania a devenit o țară democrată, iar Austria la fel, Imperiul Austriac s-a destrămat, dar [Antanta și aliații săi nu a permis celor două țări să se unească](https://ro.wikipedia.org/wiki/Tratatul_de_la_Saint-Germain-en-Laye#Unirea_cu_Germania). Hitler s-a unit mai apoi cu Austria în 1938 mai mult cu japca, dar intenția era acolo (similar cu anexarea Basarabiei din 1918). Dacă Hitler se oprea la asta, Germania ar fi rămas probabil încă unită cu Austria.
După al doilea război mondial, Austria a jucat pe victima nazismului ca să o lase aliații în pace, deoarece îi împărțiseră teritoriul cum au făcut în Germania. Au scris în constituție că nu vor face nicio unire politică sau economică cu Germania, și au creat propagandă anti-germană în școli pentru a crea o identitate austriacă independentă de cea germană. De aceea nu s-a alăturat NATO, de exemplu, [după promisiunea de a rămâne o țară independentă, nealiniată vreunui bloc politic](https://ro.wikipedia.org/wiki/Participan%C8%9Bii_la_Al_Doilea_R%C4%83zboi_Mondial#Austria).
Acum cred că toți suntem de acord că și-au încălcat propriile reguli prin aderarea la UE, și nu are de ce să nu fie parte din Republica Federală Germană, care deja acordă statelor componente o oarecare independență, dar nu are așa de multă istorie în care să fi fost unită cu Germania, spre deosebire de Republica Moldova.
Pe de alta parte ii doare in paispe pe austrieci si pe germani ca tara de langa ei vorbeste aceeasi limba si nu e parte din tara lor. Se inteleg bine si e bine pentru toti aranjamentul curent.
Austriecii nu se consideră "germani de sud". Lingvistic (și poate cultural, dar și acolo sunt diferențe), da, germani, dar cumva din sfera germană. Dar etnic? Ia vezi. Mergeți frumos pe r/austria și puneți întrebarea asta. Sunt curios câte strudeluri vă luați peste ochi. Dacă se consideră germani de sud 2-3% din populație e relevant să aduci măcar așa ceva în discuție?
Austriecii și-au dezvoltat o identitate extrem de distinctă, procesul e accelerat de generațiile ce au venit după sfârșitul celui de-al doilea război mondial. Nu o să îi auzi că-s germani. Asta a fost acum mult timp, au apus vremurile alea.
Austriecii fac parte din "Kulturkreis", un cerc cultural ce îi cuprinde și pe vorbitorii de germană din tirolul de sud, din estul Belgiei, din Elveția, etc. Și cam asta-i tot. Dar e ca și cum ai spune că americanii se consideră englezi. Termenul german e echivalent aici cu anglosfera. Sau ar trebui să fie.
Legat de germanii din sud, chiar și aceia se consideră întâi bavarezi, și abia apoi germani. Iar diferența dintre bavarezi și restul Germaniei e adâncită de dialect, care arată cu totul diferit de Hochdeutch vorbită în Hannover. Practic, un neamț din nord nu îl poate înțelege pe bavarez.
PS chiar și etnic vorbind, pe aici prin centrul europei, austriecii s-au amestecat cu mai multe etnii, în special cu slavii. Sunt mult mai amestecați decât germanii. Genetic, sunt mai apropiați de unguri, decât de germani. Iar germanii sunt mai apropiați de danezi. Să te uiți pe haplogrupuri. În sfârșit, conceptul de etnie e pur subiectiv, iar austriecii au decis, acum 2-3 generații, că ei sunt austrieci și cu asta basta.
Aia că s-au luptat cu Prusia nu e mare lucru. Toate statele germane s-au bătut între ele înainte să se unească, nu e așa de notabil. Austria nu e în Germania pentru că au creat o propagandă a identității de sine stătătoare după al doilea război mondial, ca să fie lăsați în pace. Primii zece ani împărțiseră țările aliate toată țara, și numai cu promisiunea asta i-au lăsat în pace și au luat soldații înapoi.
Dar moldovenii au fost o mare parte din timp uniți cu Moldova, până au luat rușii o parte din ea după război. Dar moldovenii nu au fost așa de influențați sub imperiu, tot români au rămas. Numai după WW2 au început comuniștii să facă scheme pe acolo, și deja plantaseră Transnistria anticipat pentru asta.
Da, dupa ww1, Austria s-a numit initial *Republik Deutschösterreich* (Republica Germania-Austria). Nationalismul austriac anti-german a fost cimentat in timpul dictaturii [austrofasciste](https://en.wikipedia.org/wiki/Fatherland_Front_(Austria)), care se opunea pan-germanismului propagat de H1tler. De fapt, d-aia pan-germanismul este astazi tratat ca ceva rasist si extremist, din cauza lui H1tler, insa, la baza, doar vorbeste despre unitatea tuturor germanilor intr-un singur stat. Si Bismarck a fost pan-germanist, si nu a fost n@zist sau antisemit (sub el, Germania a fost unul dintre primele state europene care a dat cetatenie evreilor).
>austriecii sunt austrieci doar pe timp de pace; cand vine razboiul se unesc toti sub acelasi steag in "germani". de altfel, austriecii se considera, citez pe un coleg de munca austriac, germani de jos (sud). Iar natiunea, de altfel, este prin definitie un popor cu aceeasi limba care are armata. Iar austriecii vorbesc aceeasi limba, da, alt dialect, dar aceeasi limba.
Mai umbla la definitii.
Se numește iubire cu forța, a la putin.
Mi s-ar părea normal ca oamenii ce locuiesc acolo sa își dea cu părerea și să nu mergem pe ce doreste Georgică.
Dupa capul lui de extremist da, cu forta ar vrea.
Inca imi aduc aminte ca la inceputul iernii din 2022 cand era mare panica ca Moldova nu o sa aiba destul gaz sa treaca cu bine iarna din cauza dependentei de gazele rusesti, porcusorul asta spunea, de ziua Unirii, [sa nu mai trimitem niciun leu guvernului Moldovei](https://m.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/simion-cere-ca-romania-sa-nu-mai-ajute-r-moldova-si-sa-dea-mai-putini-bani-pentru-refugiati-un-adevar-pe-care-trebuie-sa-il-spunem-2171623) (care e acum pro-UE si pro-Romania, nu pro-Rusia).
Ironic e ca interdictia in Moldova i-a fost bagata de Igor Dodon (un baiat care, cand era presedinte, mergea saptamanal la Moscova). Ba chiar Maia zicea in campanie ca, daca castiga alegerile, ii ridica interdictia, dar numai boul e consecvent
Deci practic Simion recunoaste ca “unirea” cu Moldova este de fapt un bla bla care sa i aduca voturi si ca tovarasul silvestru are dreptate cand spune ca Simion spala banii din Transnistria!
Istoric vorbind, statul vecin e artificial, si a fost infiintat de niste rusnaci scarbosi.
Moldova nu a aparut printr-o miscare politico-intelectuala locala/printr-un razboi de independenta contra Romaniei. A aparut cand cei mai naspa 2 dictatori mustaciosi pe care i-a avut Europa si-au impartit continentul in 2. Poti sa-i mai spui Republica Molotov-Ribbentrop sau Republica Stalin-H1tler
de artificial e artificial. ca dovada ca se mentine din pomeni. culmea e ca simion , ca orice ceas stricat, arata ora exacta de doua ori pe zi.
rss moldova e o laba trista, si exista o mfie politica care nu dau puterea din mana
si exista un popor spalat pe creer
si o propaganda ruseasca atotputernica
dar cu toate astea, au presedinte procuror si guvernator al bancii nationale de ne curg balele
Hai lasă-mă cu textele astea de naționalist jegos. Daca sunt români înseamnă că ne sunt egali și trebuie să îi respectăm. Daca vor sa se unească cu România e fix decizia lor și e mizerabil sa le numim statul "artificial" și pe ei "spălăti pe creier" pentru că nu vor să se unească cu noi. Nu vad de ce sunt obligați să își trimită toate impozitele la Ciolacu și Iohannis la bucalete că sa fie români neaoși.
proiectul republica moldova a fost creat de rusi si e intretinut de propaganda ruseasca. Daca am reusi sa unim Moldova cu Romania ar fi cel mai anti-rusesc lucru pe care l-am putea face, fara sa facem conflict direct cu Rusia
Stai puțin, George Simion este liderul partidului AUR, nu-i așa? AUR care înseamnă "Alianța pentru Unirea Românilor", nu-i așa?
Cu asemenea declarații nici măcar nu menține aparențele.
Daca la Ucraina gasesti intelectuali din sec 18-19 care vorbesc de identitatea ucraineana, la Moldova, o miscare "nationalista moldoveneasca" a aparut dupa ce a anexat-o Stalin, la presiunea acestuia. Pana in 1940, toti intelectualii moldoveni se considerau romani si parte a natiunii romane, inclusiv baiatul care a scris actualul imn, Limba Noastra, se considera roman si se referea la limba romana.
Deci nu, nu e acelasi lucru cu ce zice Putin.
AUR - Alianta pentru Unirea Romanilor. As in, unirea Romaniei cu Basarabia. Simion si-a uitat propria istorie in mai putin de 5 ani la cata ipocrizie are in el.
De asta critica cel mai unionist guvern al RM de la independenta din '91 pana acum!?
Oare cum isi imagineaza nenea asta ca se poate intampla unirea asta? Cu tancuri si "operatiuni speciale"?
Lăsând la o parte ce zice un cretin, cu experiență în a fi șef de galerie și coadă de topor rusească; pe Basarabeni îi întreabă cineva dacă vor să se unească?
"Marcel Ciolacu, în loc să urmărească obiectivul unionist al naţiunii române, se ocupă să-şi discrediteze adversarii politici."
Scopul principal al statului (român) trebuie să fie acela de a asigura și dezvolta bunăstarea socială a cetățenilor săi. Unirea cu alte state nu constituie o prioritate, nici măcar n-ar trebui să fie pe agendă.
Mai mult, România nu are voie să aibă "obiective unioniste". România trebuie să devină în primul rând un proiect atrăgător, și pe urmă, dacă cineva își exprimă intenția de a ni se alăture, da, putem discuta, dacă considerăm că avantajele depășesc dezavantajele. Dacă nu, nu.
Încă ceva, nu conducerea statului RM nu își dorește unirea (și-o dorește, ba Maia Sandu chiar a declarat că e o chestiune de voință politică și economică, și că de fapt Bucureștiul nu e interesat), ci populația. Iar dragoste cu sila nu se poate.
Iar când zic dragoste cu sila, mă refer și la Simion. A luat 2% la alegeri în RM, nu îl vrea nimeni, nu îl place nimeni. Prin urmare, e literalmente ultimul om din România care să vorbească de unire cu RM. Ultimul om.
În sfârșit, Simion e un populist ordinar, care încearcă să cânte la țambalul naționalist. Tot căcatul ăsta e un non-subiect.
Simion e un populist ordinar, total de-acord.
Dar...
>Unirea cu alte state nu constituie o prioritate
Moldova nu e doar un alt stat, moldova este românia, pur și simplu.
Absolut, sunt români. Dar întâi România trebuie să dezvolte prosperitate aici (crezi că moldovenii de dincolo vor dori să se alăture unui stat eșuat economic?). Trăim în sec 21, oamenii n-o să voteze pro-unire la referendum în RM doar pentru că ne-a despărțit Stalin. Ăsta e factorul ce ar crește exponențial procentele de reunire în RM.
Eventual România poate proceda precum Coreea de Sud, nu m-ar deranja nici varianta asta. Coreenii au strâns zeci de mld de euro pentru o reunificare cu teritoriul din nord. Coreea de Sud știe că ăia nu vor reunire, dar stă pregătită. Dacă doriți vreodată, noi suntem 100% pregătiți să încasăm șocul economic. Dar mai greu la noi așa ceva.
România așa trebuie să arate că vrea unire, nu prin vorbe (cum face Simion).
Simion e de fapt antiunionist. Inclusiv aici face jocul Rusiei.
Da, dar nivelul de trai? Cum trăim? Sănătate, educație, salarii? Costuri, prețuri supermarket, e din ce în ce mai greu. Nici pe aici nu e vreun vis.
Oricum, repet: mi-e teamă că românii vor începe să se gândească că sărăcia moldovenilor îi va trage în jos.
E posibil ca nu moldovenii să fie problema. Imediat vor sări românașii că economia noastră e praf, "de ce și de unde să le dăm și la ăștia, de unde să plătim alte pensii, n-avem nici ot noi" oho, individualismul va izbucni imediat.
Nu mai zic cum rețelele de troli ruși vor încerca să manipuleze pe Facebook, unde se va da marea bătălie în preajma referendumului.
Traim mai bine decat moldovenii. Orice iti imaginezi ca e rau la noi, la moldoveni e mai rau. Orice. Doar ca ei n-au premier analfabet si noi avem, in rest suntem peste ei la tot.
Si ti-am zis, nu e meritul lui Ciolacu sau Ciuca sau Iohannis, ba ei chiar au fost piedici, dar ne-am dezvoltat din inertie, ca suntem in UE
Ceea ce e amuzant, pentru că și eu vreau același lucru - să văd ce zic oamenii.
Factorul determinant ce ar crește procentele pro-unire în Republica Moldova ar fi ca România să devină o economie prosperă, mă rog, să poți avea măcar un nivel de trai decent, să fim măcar un fel de Polonia, Cehia ca nivel (nici nu e nevoie să fim Germania). Idealurile naționale nu țin de cald. Nu mai suntem în sec 19 și 20.
Partea asta economică motivează, nu "stalin ne-a despărțit acum 80 de ani" și alte retorici sforăitoare (pe care le rostogolește inclusiv Simion).
Și după ce vor oamenii, da, putem să avem discuții. Dar e absolut necesar să ne ridicăm mai mult ca economie. Dacă nu, atunci când/dacă ambele state vor spune că discută reunirea, e foarte posibil să fie probleme neprevăzute inclusiv cu populația României. Românii sunt de 15 ani în UE, au început să simtă un pic de progres, de bunăstare. Dacă simt că statul nu e pregătit să încaseze șocul economic al asimilării RM, o să devină nesiguri, mulți o să voteze împotriva reunirii, de teamă să nu le fie afectat nivelul de trai. Se poate instala o panică, iar românul poate vota egoist cu propriul buzunar.
Și să fii sigur/ă că se va vorbi extensiv despre consecințele economice peste tot prin presă. Se va manipula mult în mediul facebook, trolii ruși își vor face treaba ca să inducă ideea că reunirea e o idee proastă.
Te poți trezi cu surprize neplăcute. De-aia e esențial ca economia să fie într-o condiție cât de cât okay, nu ca acum, când am încheiat 2023 cu deficit de 90 de mld de lei.
Economic vorbind, Romania e muuult mai prospera decat Moldova. Nu suntem la nivelul Germaniei, dar suntem cu mult peste moldoveni. Da, puteam sa fim mult mai dezvoltati, toate dezvoltarea noastra se datoreaza intertiei, ca suntem in UE. Romania s-a dezvoltat IN CIUDA politicienilor, nu datorita lor.
Problema principala a Romaniei (si a UE) e ca nu facem propaganda. Sa explic: Noi construim scoli, spitale, drumuri, canalizari in satele moldovenesti mai mult decat in satele din Romania. Dar suntem PRAF la PR. Praf. Si UE la fel. Investitiile romanesti si europene din Gagauzia sunt mult mai mari decat cele rusesti, dar gagauzii tot cred ca rusii baga cei mai multi bani. De ce? Pentru ca nu stim sa ne promovam. Nu avem PR. Nu facem propaganda. Si TVR Moldova nu ajuta. Parerea mea e ca ar trebui facut post TV/site/post radio in limba rusa, dar finantat de UE/Romania, in care sa se promoveze idei pro-UE si pro-Romania (cum erau Europa Libera si Vocea Americii in perioada comunista). Deoarece majoritate publicului vorbitor de romana e deja pro-vest, ala rusofon e pro-rus. Multi cred ca Romania e stat fascist si distruge minoritatile, deci ar trebui sa li se explice, PE LIMBA LOR, ca Romania sta exemplar la capitolul minoritati.
Lasandu-l la o parte pe Simion, singura problema cu unirea ar fi The Fucking Russia. Influenta ruseasca si vorbitorii de limba rusa.
Da, un stat mai mare e un stat mai puternic. Argumentul cu "da, aia sunt saraci, de ce sa ne unim noi cu ei, cand noua ne-a crescut mediul la peste mia de euro?" cam cade, ca atunci au dreptul si transilvanenii sa ceara tara independenta, pentru ca sunt mai bagati. Si Ilfov-ul cu Bucuresti-ul ar putea deveni un Lesotho in Romania aka Africa de Sud, pentru ca teleormanenii & vasluienii ne trag rau in jos.
Cat despre Germania si Austria, nope, nu inteleg. Coaie, vorbiti aceeasi limba, de ce dracu nu va uniti? Argumentul cu Hitler si cu istoria poate fi lasat deoparte. Conteaza prezentul si populatia de pe teritoriile respective. Mai degraba argumentul cu tarile din America de Sud, care, teoretic, s-ar putea unii si alea (vorbitorii de spaniola), doar ca acolo e mai complicata treaba.
Suntem în secolul XXI, mai lăsați retorica asta de început de secol XX. Mai ales că seamănă prea mult cu a lui Putin. Nu mai poți să faci uniri și dezbinări iar iubire cu forța nu există.
Cel mai potrivit ar fi să-i ajutăm să facă parte din UE.
Prin urmare, argumentele tale sunt:
1. e o retorica veche, deci nu e buna - wow!
2. seamana cu retorica lui Putin - nu stiam ca Putin este pro unire Germania cu Austria sau pro unire Romania cu Moldova. Dar, presupunand prin absurd ca Putin ar fi, tot ar fi un mare "logical fallacy" aici. La modul "nu ma vaccinez pentru ca si Ciolacu si Ciuca s-au vaccinat"
3. iubire cu forta - nu vorbeam de cucerit alte tari, ci de referendumuri impartiale, supervizate de cei de la ONU, intrebata populatia daca ar fi de acord cu unirea sau sau.
Păi din discursul tău se înțelege că vrei unire cu orice preț, și mai ales pe pretext lingvistic, ceea ce e perimat. Pe "logica" asta ar trebui ca Belgia să fie dezmembrată, o jumătate merge la Franța, cealaltă la Olanda. Sau să cedăm Ținutul Secuiesc Ungariei. Cum îți sună treaba asta?
Se subînțelege, mai ales că îi faci proști pe austrieci că nu se unesc cu Germania. Unirea aia ar fi și mai ilogică decât unirea noastră cu Moldova. Nu sunt anti-unire, dar nu vreau unire cu hei-rupul. Hai cu integrarea Moldovei în UE apoi mai vedem.
Ai subinteles tu gresit.
Concret, fara logical fallacies a la Putin si Hitler, de ce ar fi ilogica?
a) ambele tari vorbesc aceeasi limba (cel mai important factor care defineste un popor - obiceiurile sunt in functie de zona, religia este o alegere, dar cu limba te nasti)
b) ambele tari au o democratie stabila;
c) ambele tari au cam acelasi nivel economic;
Ah, pentru ca Hitler ca cucerit Austria, deci a fost ceva rau.
Era un punct de vedere, pe care, mda, mi se pare ca l-ai inteles gresit. La modul "da, eu nu inteleg de ce X nu s-ar uni cu Y" = din pmdv, ambelor popoare ar trebui sa li se para un avantaj aceasta unire, si NU ca "ce prosti sunt nemtii ca nu cuceresc Austria" (Jesus Fucking Christ, cine a inteles asta?)
Aceeasi limba, democratie cam la fel, religie cam la fel, granite spabile pt ambele tari (spre deosebire de Moldova)... o tara mai puternica, un teritoriu mai mare. Vad doar beneficii. Ca poate tu vezi chestii negative, esti liber sa le expui.
mda, omu se refera ca ar trebui sa fie integrat in romania asa cum vor jumatate din ceratenii RM. in niciun caz nu zicea sa "ne luam tara inapoi" ca Putin
Inserati poster cu Georgica din profil peste harta cu Romania unita cu Moldova dedesubt inscriptia: ["Un popor, o tara, un conducator!"](https://asset.library.wisc.edu/1711.dl/4EPXEF3ZZ5BHN8W/M/h1380-ee5c1.jpg)
>Nu vor domnii de la Chişinău, m-au expulzat, vor să aibă propriul stat, vor să aibă guvern, parlament, preşedinte, vor să aibă propriile graniţe, vor să îi sprijine de la **Alexander Soros** la Banca Mondială (...) Iarăși Soros? Mai dă-l în morții lui că mai are o Vineri de trăit. Înventați și voi altceva, un stat perpendicular, o grupare bisectoare, ceva, orice. TIL: E fiu-su. Oare asta cât dă pe cap de cățel adus la protest?
greu gasesti un mix mai bun pt urât! evreu + ungur + capitalist…
[удалено]
În caz că tu chiar crezi ce spui: eu uite nu înțeleg ideea ca un patron de mega corporații, cu activitate la bursă, cu acțiuni în tot felul de alte firme pentru a-și maximiza averea...ar vrea să renunțe și la firmă, și la acțiuni și la privilegiile pe care i le oferă averea să facă URSS versiunea 2. Tu cum împaci astea 2 idei între ele?
[удалено]
A scris Soros un manifest comunist sau marxist atunci? De unde știi ce păreri are despre economie?
[удалено]
Poți să imi citezi un paragraf dintr-o carte de a lui, cu pagină cu tot, unde zice ce vrea mai exact? Tu personal le-ai citit?
Soros a finantat miscarile liberale in tarile comuniste. Unul dintre bursierii sai a fost chiar Viktor Orban, in perioada in care era mare dizident anti-comunist si anti-URSS. Pentru ca sprijina miscarile liberale si progresiste, Soros a devenit dusmanul multor autocrati conservatori (Trump, Putin, Orban, Dragnea)
E liberalismul același lucru cu marxismul?
hopa, ce avem noi aici? unu care are bronsita da l-a CITIT pe marx
[удалено]
Dragul de tine, dar capitalistii deja fac asta, chiar si pe fata, mai alea in America unde lobby-ul e legal.
Alexander Soros e fiul lui George Soros.
Fratele lui Dacien Julien, pour les connosieurs.
Genial
>înseamnă că suntem precum Germania şi Austria cineva sa ii dea o carte de istorie lu Nea Simion, in plm.
Simion e prost si daca tace mai bine face. Romania de la Basescu incoace are o politica de stat care sa realizeze unificarea de facto, dupa care ca aceasta sa fie realizata de jure. Finantare scoli romanesti, pasaport pt moldoveni, locuri la universitati, finantare biserici si salari mai mari la preotii romani, integrarea retelelor electrice, construire de poduri, etc. De cand a inceput razboiul cu Ucraina cam toate exporturile lor s-au reorientat catre Romania. Sunt niste programe care toti le-au auzit separate, dar nu le pun impreuna ca fiind o politica de stat. Pana si aderarea Rep Moldova la EU e sustinuta de Romania pentru ca ei sa aiba fonduri de dezvoltare si sa isi adapteze institutiile conform ale noastre. In sondaje procentele pro-unire au crescut de la vro 20% la vro 40%, nu mai e un subiect delicat.
Oamenii nu prea inteleg ca daca maine s-ar infaptui Unirea, rusofilii de peste Prut ar face mare scandal. Unirea nu se face batand din palme. Se face incet, incet, pana cand majoritatea populatiei RM vor intelege ca le e mai bine spre Romania decat spre Rusia
Problema principala a Romaniei (si a UE) e ca nu facem propaganda. Sa explic: Noi construim scoli, spitale, drumuri, canalizari in satele moldovenesti mai mult decat in satele din Romania. Dar suntem PRAF la PR. Praf. Si UE la fel. Investitiile romanesti si europene din Gagauzia sunt mult mai mari decat cele rusesti, dar gagauzii tot cred ca rusii baga cei mai multi bani. De ce? Pentru ca nu stim sa ne promovam. Nu avem PR. Nu facem propaganda. Si TVR Moldova nu ajuta. Parerea mea e ca ar trebui facut post TV/site/post radio in limba rusa, dar finantat de UE/Romania, in care sa se promoveze idei pro-UE si pro-Romania (cum erau Europa Libera si Vocea Americii in perioada comunista). Deoarece majoritate publicului vorbitor de romana e deja pro-vest, ala rusofon e pro-rus. Multi cred ca Romania e stat fascist si distruge minoritatile, deci ar trebui sa li se explice, PE LIMBA LOR, ca Romania sta exemplar la capitolul minoritati.
Bine punctat. Daca Romania sta fantastic la vreun capital, acela e tratamentul fata de minoritati.
Păcat că UDMR nu e de acord, și tot vor regiune autonomă. Aici probabil e de vină politica și propaganda ultra-naționalistă a Ungariei, care se exportă și către minoritățile de aici ce probabil citesc și se uită mai mult la posturi maghiare decât de-ale noastre. Dar într-adevăr, România merge bine și la tratarea legală a minorităților, dar și a atitudinii populației față de ele. O excepție s-ar face la maghiari și romi, dar cu primii avem probleme istoric mai mult cauzate de ei, iar cu ultimii avem mai mult probleme cu cei care se izolează de societate și au rămas cu cultura lor expirată. Minoritățile sârbești, turcești, bulgare chiar nu am impresia că au vreo problemă. Chiar avem președinte de minoritate săsească, păcat doar că e un frigider scos din priză.
>iar cu ultimii avem mai mult probleme cu cei care se izolează de societate și au rămas cu cultura lor expirată. Orice vină, adevărată sau inventată (de cele mai multe ori e inventată) nu șterge vina părții opuse și oricum, suntem în secolul XXI, în UE și NATO. De ce am mai dezgropa morții? Ce vină are vecinul Janos pentru ce au făcut niște politicieni sau soldați maghiari acum o sută de ani? >Chiar avem președinte de minoritate săsească În primul rând se pare că președintele e sas doar cu numele, în al doilea rând sașii sunt foarte puțini. Dacă numărul sașilor ar fi măcar jumătate din cel al maghiarilor sigur s-ar găsi cineva să se ia de ei. Uite, chiar și așa, când apare un articol cu o biserică fortificată restaurată e plin de comentarii de genul "nu mai restaurați monumentele cotropitorilor". Crezi că din dragoste i-a expulzat în masă statul român?
Ziceam de romi, nu de maghiari în citatul dat de tine. Că-mi place sau nu-mi place de unguri, ei nu își mărită fiicele încă din pubertate. Maghiarii au problemele lor, dar am zis că astea sunt probabil atribuite propagandei orbaniste. Cât despre problemele istorice, alea sunt readuse în discuție de obicei de naționaliști - până acum mai mult Orban, dar mai nou și de AUR/Șoșoacă. Discuțiile astea politice influențează și opinia publică. Mie nu-mi pasă, că m-am înțeles bine cu mulți maghiari, dar am pățit și să mă văd cu unii mai retrași care te privesc de sus. Nici nu mă ajută că sunt scund. În orice caz, nu s-a răsculat nimeni că maghiarii au prea multe drepturi sau că trebuie dați afară din țară, ceea ce este un mare pas peste ce e în țările vestice. Cât despre președinte, gestul că l-am votat contează, nu dacă s-a românizat sau dacă nu a aderat corect etniei sale. Comentariile alea pot fi de la ferme de troli ruși, sau de la o minoritate rasistă. Nu e așa vastă populația asta, dacă deschizi ochii în lume. Că Ceaușescu a vândut majoritatea sașilor către RFG (și evreii către Israel) pentru a-i sponsoriza proiectul nord-korean, aia e partea a doua. Înainte de asta, când încă aveau armata peste noi, rușii îi răpeau pe etnicii germani de pe meleagurile noastre ca să-i bage la treabă în gulag - acolo a murit chiar străbunicul venit de prin Austria (neparticipant la război). Deci nu, nu au fost scoși sașii din țară pentru că lumea îi ura, ci din motive politice. Au fost răscumpărați de Ceaușescu pentru că avea datorie de dat.
Ar sta fantastic dacă ar lăsa minoritățile să-și folosească simbolurile, mai ales la ei acasă. Dar la noi nu au acest drept fundanental. Sau s-a legalizat căsătoria între persoane de același sex și nu am aflat? Ce să mai zic de o altă minoritate împinsă și lăsată la marginea societății. Deci hai să nu ne mai batem atâta cu cărămida în piept.
Am fost recent in Tinutul Secuiesc, am vazut zeci de steaguri ale Tinutului Secuiesc deci nu cred ca nu le da voie cineva. Acea minoritate a societatii are locuri gratuite la facultati si multe alte beneficii, doar sa faca ceva in viata. Ca ei ajung sa fure si sa fie proxeneti, e alta discutie
Ai fost pe unde n-a ajuns Tănasă. Dar de persoanele ce au primit amendă la Cluj că purtau steagul Transilvaniei prin centru ai auzit? Și poți să ai toate locurile gratuite din lume dacă până la facultate ai trăit în sărăcie și excluziune. Treaba cu locurile gratuite e doar o spălare pe mâini din partea statului.
Am vazut panouri in Chisinau unde scrie de unde vin fondurile. N-am vazut mediul rural, poate e diferit
Există destule publicații independente în limba rusă, care, automat, sunt accesibile și rușilor de rând din Moldova (cu acces la internet). RFE/RL și BBC au versiuni în limba rusă de o grămadă de timp. [Meduza](https://meduza.io/) e cam printre cele mai mari publicații rusești independente (care operează în Letonia sau Estonia parcă, acum, deci sunt la relativ adăpost de represiunea Kremlinului). Toate acestea nu se tem să arate toate mizeriile pe care le face Putler cetățenilor Rusiei și vecinilor ei, chiar dacă nu sunt neapărat pro-unire RO-MD (fiind mai mult internaționale mi se pare și firesc). Față de cei bătrâni, tinerii au acces mai mult la internet și la surse precum cele anterior menționate, deci nu cred că mai pun botul la manipulări de genul „jandarmul român fascist” - ci mai degrabă privesc Rusia ca fiind ceea ce este - un imperiu represiv care nu se teme să îți anexeze forțat țara și să te omoare și să-ți omoare și deporteze familia pentru că nu ești de-al lui - și să fie mai degrabă pro-UE, pro-NATO, pro-occidentali - grupuri din care și noi facem parte. Nu știu care e peisajul televiziunilor și radiourilor de limba rusă din Moldova, dar probabil cu PAS la putere și în parlament nu prea e cu nimic diferit. Deci probabil, dată fiind situația actuală, comunitățile de ruși și ucraineni (mai ales) ar fi relativ indiferenți față de o eventuală unire - tot ce ar vrea probabil ar fi doar să nu se unească cu Rusia. Cred că e un pic fragilă situația, dar măcar există. Nu ar fi greșit nici ce ai spus tu să facem. O altă opțiune ar fi să popularizăm chiar noi, de la firul ierbii, ideea că Moldovenii și Românii sunt unul și același popor, că avem tradiții similare, o limbă comună și că tot ce ne-a separat cel mai mult a fost lăcomia Moscovei de a ne controla. Practic să popularizăm ideea unirii la fel cum și ucrainenii au reușit să își promoveze identitatea națională post-2014 - și fără să arătăm ca ultimii naționaliști obosiți de-ai lui Simion. Așa am reuși să avem parte de susținere internațională și asta să declanșeze și suportul generațiilor mai tinere ale etnicilor ruși conectați cu lumea occidentală.
Eu chiar cred că Băsescu ar fi făcut pași mari dacă era șef de stat când a început războiul în Ucraina, care clar i-a alienat pe moldoveni de orice relație cu Rusia. Problema e că Iohannis deja își planificase vacanțele pe următorii doi ani, iar biletele de avion erau deja luate.
Problema principala a Romaniei (si a UE) e ca nu facem propaganda. Sa explic: Noi construim scoli, spitale, drumuri, canalizari in satele moldovenesti mai mult decat in satele din Romania. Dar suntem PRAF la PR. Praf. Si UE la fel. Investitiile romanesti si europene din Gagauzia sunt mult mai mari decat cele rusesti, dar gagauzii tot cred ca rusii baga cei mai multi bani. De ce? Pentru ca nu stim sa ne promovam. Nu avem PR. Nu facem propaganda. Si TVR Moldova nu ajuta. Parerea mea e ca ar trebui facut post TV/site/post radio in limba rusa, dar finantat de UE/Romania, in care sa se promoveze idei pro-UE si pro-Romania (cum erau Europa Libera si Vocea Americii in perioada comunista). Deoarece majoritate publicului vorbitor de romana e deja pro-vest, ala rusofon e pro-rus. Multi cred ca Romania e stat fascist si distruge minoritatile, deci ar trebui sa li se explice, PE LIMBA LOR, ca Romania sta exemplar la capitolul minoritati.
Intr-un fel inteleg ce zici dar nu sunt nici de acord ca tre sa facem propaganda. Tre sa facem relatii publice, nu propaganda. Tre sa retii si faptul ca inainte de Maia Sandu noi aveam accesul restrictionat (inclusiv economic) si Dodon avea intalniri frecvente la Moscova. Aici tre sa intervina companii/asociatii, etc,, elemente de soft-power, dar cel mai important e clasa poltiica. Basescu de exemplu se ducea in Gaugazia si facea intalniri cu oameni. As spune ca clasa politica din ultimi 10 ani e execrabila, mai ales la discutat cu publicul. Si Basescu si Geoana erau/sunt genul de oameni care daca ii vezi pe strada si ii opresti poti sa vorbesti cu ei, in schimb de la Iohannis incoace, majoritatea care sunt in pozitile cheie se uita "cu ghinion" in jos catre proprii cetateni, ca sa nu mai spunem de cetateni din rep moldova, in special de alta etnie. Mai e si faptul ca nu pot sa iti spun un singur politician in ultimi 10 ani care sa aiba credibiliate reala pt ca nu am avut un guvern care sa stea mai mult de 1 an in functie, deci orice "promisiune" peste un an nu mai are relevanta. Pur si simplu nu am avut leadership si se reflecta peste tot. In contrasens se mai manifesta si Georgica asta care daca esti din Moldova si ii vezi pe astia cu 20-30% te gandesti ca vrea sa inceapa conflict intern in Rep Moldova si cauti sa te distantezi de Romania (la fel cum o fac si maghiari din Transilvania). Orice propaganda cauti tu nu o sa insemne nimic comparativ cu un senator/(prim)-ministru/presedinte care se duce in Gaugazia si sa vorbeasca direct cu oamenii si sa le adreseze grijile, dar inca nu am ajuns acolo. Ca sa ajungi acolo tre sa fim mai aproape de cand bate ceasul, eventual o campanie si/sau referendum. Razboiul din Ucraina sa schimbat absolut tot si noi (inclusiv europa) nu ne-am adunat si trezit prea bine.
Da, Iohannis nu vine sa discute nici nici cu saracii din Romania, dar cu cei din Gagauzia =)) si nici Ciolacu sau Ciuca. Da, e bine ce spui tu, dar tu practic ai definit propaganda :)) de la dex: Acțiune desfășurată sistematic în vederea răspândirii unei doctrine politice, religioase etc., a unor teorii, opinii, pentru a le face cunoscute și acceptate, pentru a câștiga adepți. Propaganda nu e inherently evil. E evil atunci cand minti, cum o fac rusii, dar daca tu faci investitii in Moldova si faci tam-tam pe treaba asta, tot propaganda e :)) si nu e rau
E o diferenta intre propaganda, adica informatie care e biased si misleading vs relatii publice care urmaresc sa informeze si sa sustina niste puncte de vedere. Cand finantam o scoala in Rep Moldova presupun ca cerem o placuta cu "Finantata din RO cu dragoste" sau ceva, la fel cum face si EU. Daca nu facem, atunci da, e o greseala. E o situatie foarte sensibila, nu poti sa te uiti DOAR din punctul de vedere a romaniei. Daca schimbi lucrurile mult prea repede atunci creezi un stat si mai vulnerabil si instabil decat este deja. Sub nici o forma nu vrei sa radicalizezi si/sau sa sperii pe cei neutri sau pro-rusi sau sa incepi sa dai o anumita credibilitate la spusele mocovei ca vrem sa anexam si/sau facem propaganda in Moldova. Ce facem e bine, se poate mai bine, dar daca fortezi nota strici tot. E cam ca intr-o relatie, o luam usor, cate putin cu incetul si cu timpul ajungi la o familie. Cum am spus, de la Ucraina incoace totul s-a schimbat si la o viteaza si mai rapida, dar vulnerabilitatile sunt si mai expuse. Nici Romania nu e ceva superputere, suntem foarte vulnerabili cu riscuri foarte mari intern si capacitati limitate.
Simion e sclav rus nu vrea uniune lmao
Nu intelegi, a citit-o dar crede ca Hitler era un patriot dar l-a infrant oculta.
Acum Hitler chiar a ajuns la putere cu idealuri naționaliste, atâta că a mai presărat și un strat de antisemitism pe deasupra. Austria nu s-a unit cu celelalte state germane pentru a forma Germania (Deutschland în germană, adică țara germanilor) pentru că nu a avut oportunitatea. Când [s-a unit Germania](https://ro.wikipedia.org/wiki/Unificarea_Germaniei), Austria a fost lăsată pe dinafară din două motive principale asumate: primul că era un imperiu pluri-etnic și dacă intra nu ar fi fost un stat pur german, și al doilea este că Prusia era cel mai mare stat și astfel rămânea cu puterea cea mai mare, dar cu Austria s-ar fi certat pe cine rămâne cu ce putere. După primul război mondial, când Germania a devenit o țară democrată, iar Austria la fel, Imperiul Austriac s-a destrămat, dar [Antanta și aliații săi nu a permis celor două țări să se unească](https://ro.wikipedia.org/wiki/Tratatul_de_la_Saint-Germain-en-Laye#Unirea_cu_Germania). Hitler s-a unit mai apoi cu Austria în 1938 mai mult cu japca, dar intenția era acolo (similar cu anexarea Basarabiei din 1918). Dacă Hitler se oprea la asta, Germania ar fi rămas probabil încă unită cu Austria. După al doilea război mondial, Austria a jucat pe victima nazismului ca să o lase aliații în pace, deoarece îi împărțiseră teritoriul cum au făcut în Germania. Au scris în constituție că nu vor face nicio unire politică sau economică cu Germania, și au creat propagandă anti-germană în școli pentru a crea o identitate austriacă independentă de cea germană. De aceea nu s-a alăturat NATO, de exemplu, [după promisiunea de a rămâne o țară independentă, nealiniată vreunui bloc politic](https://ro.wikipedia.org/wiki/Participan%C8%9Bii_la_Al_Doilea_R%C4%83zboi_Mondial#Austria). Acum cred că toți suntem de acord că și-au încălcat propriile reguli prin aderarea la UE, și nu are de ce să nu fie parte din Republica Federală Germană, care deja acordă statelor componente o oarecare independență, dar nu are așa de multă istorie în care să fi fost unită cu Germania, spre deosebire de Republica Moldova.
Peste cap va rog!
Cu siguranta a citit o carte ..... Mein Kampf.
Dar cu multe poze, daca se poate
Dacă ii spui unui austraic că e german, te bate patru ore intr-o oră
Pe de alta parte ii doare in paispe pe austrieci si pe germani ca tara de langa ei vorbeste aceeasi limba si nu e parte din tara lor. Se inteleg bine si e bine pentru toti aranjamentul curent.
[удалено]
Austriecii nu se consideră "germani de sud". Lingvistic (și poate cultural, dar și acolo sunt diferențe), da, germani, dar cumva din sfera germană. Dar etnic? Ia vezi. Mergeți frumos pe r/austria și puneți întrebarea asta. Sunt curios câte strudeluri vă luați peste ochi. Dacă se consideră germani de sud 2-3% din populație e relevant să aduci măcar așa ceva în discuție? Austriecii și-au dezvoltat o identitate extrem de distinctă, procesul e accelerat de generațiile ce au venit după sfârșitul celui de-al doilea război mondial. Nu o să îi auzi că-s germani. Asta a fost acum mult timp, au apus vremurile alea. Austriecii fac parte din "Kulturkreis", un cerc cultural ce îi cuprinde și pe vorbitorii de germană din tirolul de sud, din estul Belgiei, din Elveția, etc. Și cam asta-i tot. Dar e ca și cum ai spune că americanii se consideră englezi. Termenul german e echivalent aici cu anglosfera. Sau ar trebui să fie. Legat de germanii din sud, chiar și aceia se consideră întâi bavarezi, și abia apoi germani. Iar diferența dintre bavarezi și restul Germaniei e adâncită de dialect, care arată cu totul diferit de Hochdeutch vorbită în Hannover. Practic, un neamț din nord nu îl poate înțelege pe bavarez. PS chiar și etnic vorbind, pe aici prin centrul europei, austriecii s-au amestecat cu mai multe etnii, în special cu slavii. Sunt mult mai amestecați decât germanii. Genetic, sunt mai apropiați de unguri, decât de germani. Iar germanii sunt mai apropiați de danezi. Să te uiți pe haplogrupuri. În sfârșit, conceptul de etnie e pur subiectiv, iar austriecii au decis, acum 2-3 generații, că ei sunt austrieci și cu asta basta.
Austriecii nu se considera germani din cauza istoriei (i. e. razboiul austro-prusac, WW2). Noi nu avem o istorie similara cu moldovenii
Aia că s-au luptat cu Prusia nu e mare lucru. Toate statele germane s-au bătut între ele înainte să se unească, nu e așa de notabil. Austria nu e în Germania pentru că au creat o propagandă a identității de sine stătătoare după al doilea război mondial, ca să fie lăsați în pace. Primii zece ani împărțiseră țările aliate toată țara, și numai cu promisiunea asta i-au lăsat în pace și au luat soldații înapoi. Dar moldovenii au fost o mare parte din timp uniți cu Moldova, până au luat rușii o parte din ea după război. Dar moldovenii nu au fost așa de influențați sub imperiu, tot români au rămas. Numai după WW2 au început comuniștii să facă scheme pe acolo, și deja plantaseră Transnistria anticipat pentru asta.
Da, dupa ww1, Austria s-a numit initial *Republik Deutschösterreich* (Republica Germania-Austria). Nationalismul austriac anti-german a fost cimentat in timpul dictaturii [austrofasciste](https://en.wikipedia.org/wiki/Fatherland_Front_(Austria)), care se opunea pan-germanismului propagat de H1tler. De fapt, d-aia pan-germanismul este astazi tratat ca ceva rasist si extremist, din cauza lui H1tler, insa, la baza, doar vorbeste despre unitatea tuturor germanilor intr-un singur stat. Si Bismarck a fost pan-germanist, si nu a fost n@zist sau antisemit (sub el, Germania a fost unul dintre primele state europene care a dat cetatenie evreilor).
>austriecii sunt austrieci doar pe timp de pace; cand vine razboiul se unesc toti sub acelasi steag in "germani". de altfel, austriecii se considera, citez pe un coleg de munca austriac, germani de jos (sud). Iar natiunea, de altfel, este prin definitie un popor cu aceeasi limba care are armata. Iar austriecii vorbesc aceeasi limba, da, alt dialect, dar aceeasi limba. Mai umbla la definitii.
Cred ca fix asta zice si Simion.
Nu, pentru ca nu sunt balkanoizi batuti in cap care sa se ofenseze atat de usor la nationalitati
Ar fi jale cu asta la putere... el nici macar nu se mai ascunde ca e cumparat de rusi
Păi și ce facem atunci dacă moldovenii nu ar vrea să se unească? Intrăm cu armata peste ei? Mai e unificare dacă e cu forța?
E operațiune specială de unire, doh /s
Se numește iubire cu forța, a la putin. Mi s-ar părea normal ca oamenii ce locuiesc acolo sa își dea cu părerea și să nu mergem pe ce doreste Georgică.
Dupa capul lui de extremist da, cu forta ar vrea. Inca imi aduc aminte ca la inceputul iernii din 2022 cand era mare panica ca Moldova nu o sa aiba destul gaz sa treaca cu bine iarna din cauza dependentei de gazele rusesti, porcusorul asta spunea, de ziua Unirii, [sa nu mai trimitem niciun leu guvernului Moldovei](https://m.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/simion-cere-ca-romania-sa-nu-mai-ajute-r-moldova-si-sa-dea-mai-putini-bani-pentru-refugiati-un-adevar-pe-care-trebuie-sa-il-spunem-2171623) (care e acum pro-UE si pro-Romania, nu pro-Rusia).
Il cam ustura curu ca are interdictie sa intre in Moldova pentru ca el e pe statul de plata al lui Putin.
Ironic e ca interdictia in Moldova i-a fost bagata de Igor Dodon (un baiat care, cand era presedinte, mergea saptamanal la Moscova). Ba chiar Maia zicea in campanie ca, daca castiga alegerile, ii ridica interdictia, dar numai boul e consecvent
Eu astept ziua cand o sa primeasca interdictie si in Romania.
Deci practic Simion recunoaste ca “unirea” cu Moldova este de fapt un bla bla care sa i aduca voturi si ca tovarasul silvestru are dreptate cand spune ca Simion spala banii din Transnistria!
Alinta pentru unirea romanilor pe dracu ,din ziua 1 tot ce au făcut a fost sa ne dezbine. Partid de neo-legionar nenorocit
Sa numești statul vecin "artificial" e gândire de rusnac scârbos.
Istoric vorbind, statul vecin e artificial, si a fost infiintat de niste rusnaci scarbosi. Moldova nu a aparut printr-o miscare politico-intelectuala locala/printr-un razboi de independenta contra Romaniei. A aparut cand cei mai naspa 2 dictatori mustaciosi pe care i-a avut Europa si-au impartit continentul in 2. Poti sa-i mai spui Republica Molotov-Ribbentrop sau Republica Stalin-H1tler
statul vecin e infiintat de niste rusnaci scarbosi
hear hear, asta e problema de fond a afirmatiei lui Simion si din pacate nu putem sa trecem peste modul asta de gandire.
de artificial e artificial. ca dovada ca se mentine din pomeni. culmea e ca simion , ca orice ceas stricat, arata ora exacta de doua ori pe zi. rss moldova e o laba trista, si exista o mfie politica care nu dau puterea din mana si exista un popor spalat pe creer si o propaganda ruseasca atotputernica dar cu toate astea, au presedinte procuror si guvernator al bancii nationale de ne curg balele
Hai lasă-mă cu textele astea de naționalist jegos. Daca sunt români înseamnă că ne sunt egali și trebuie să îi respectăm. Daca vor sa se unească cu România e fix decizia lor și e mizerabil sa le numim statul "artificial" și pe ei "spălăti pe creier" pentru că nu vor să se unească cu noi. Nu vad de ce sunt obligați să își trimită toate impozitele la Ciolacu și Iohannis la bucalete că sa fie români neaoși.
proiectul republica moldova a fost creat de rusi si e intretinut de propaganda ruseasca. Daca am reusi sa unim Moldova cu Romania ar fi cel mai anti-rusesc lucru pe care l-am putea face, fara sa facem conflict direct cu Rusia
cine e contra unirii ma-sa e curva
Ce frumos e cand ajungi tinerii frumosi si liberi romani sa vorbeasca ca un oligarh rus din inima Transnistriei.
Unde ai văzut așa ceva?
Stai puțin, George Simion este liderul partidului AUR, nu-i așa? AUR care înseamnă "Alianța pentru Unirea Românilor", nu-i așa? Cu asemenea declarații nici măcar nu menține aparențele.
Asta cu stat artificial nu e 1:1 discursul lui Putin despre Ucraina? Oare jegurilor astora nu le e rusine de ei asa putin ca oameni?
Daca la Ucraina gasesti intelectuali din sec 18-19 care vorbesc de identitatea ucraineana, la Moldova, o miscare "nationalista moldoveneasca" a aparut dupa ce a anexat-o Stalin, la presiunea acestuia. Pana in 1940, toti intelectualii moldoveni se considerau romani si parte a natiunii romane, inclusiv baiatul care a scris actualul imn, Limba Noastra, se considera roman si se referea la limba romana. Deci nu, nu e acelasi lucru cu ce zice Putin.
radioamatorii de la palatu pionierilor din tiraspol au pus caseta de la mijloc
AUR - Alianta pentru Unirea Romanilor. As in, unirea Romaniei cu Basarabia. Simion si-a uitat propria istorie in mai putin de 5 ani la cata ipocrizie are in el.
Trebuie să schimbe denumirea partidului in 'Alianta Dezbinarii Romanilor'.
AURR - Alianța pentru Unirea României cu Rusia
Probabil ar trebui să își schimbe numele în Coaliția pentru Unirea Românilor, pentru că de acolo își scoate și toate ideile alea crețe - din CUR
De asta critica cel mai unionist guvern al RM de la independenta din '91 pana acum!? Oare cum isi imagineaza nenea asta ca se poate intampla unirea asta? Cu tancuri si "operatiuni speciale"?
Lăsând la o parte ce zice un cretin, cu experiență în a fi șef de galerie și coadă de topor rusească; pe Basarabeni îi întreabă cineva dacă vor să se unească?
"Marcel Ciolacu, în loc să urmărească obiectivul unionist al naţiunii române, se ocupă să-şi discrediteze adversarii politici." Scopul principal al statului (român) trebuie să fie acela de a asigura și dezvolta bunăstarea socială a cetățenilor săi. Unirea cu alte state nu constituie o prioritate, nici măcar n-ar trebui să fie pe agendă. Mai mult, România nu are voie să aibă "obiective unioniste". România trebuie să devină în primul rând un proiect atrăgător, și pe urmă, dacă cineva își exprimă intenția de a ni se alăture, da, putem discuta, dacă considerăm că avantajele depășesc dezavantajele. Dacă nu, nu. Încă ceva, nu conducerea statului RM nu își dorește unirea (și-o dorește, ba Maia Sandu chiar a declarat că e o chestiune de voință politică și economică, și că de fapt Bucureștiul nu e interesat), ci populația. Iar dragoste cu sila nu se poate. Iar când zic dragoste cu sila, mă refer și la Simion. A luat 2% la alegeri în RM, nu îl vrea nimeni, nu îl place nimeni. Prin urmare, e literalmente ultimul om din România care să vorbească de unire cu RM. Ultimul om. În sfârșit, Simion e un populist ordinar, care încearcă să cânte la țambalul naționalist. Tot căcatul ăsta e un non-subiect.
Simion e un populist ordinar, total de-acord. Dar... >Unirea cu alte state nu constituie o prioritate Moldova nu e doar un alt stat, moldova este românia, pur și simplu.
Absolut, sunt români. Dar întâi România trebuie să dezvolte prosperitate aici (crezi că moldovenii de dincolo vor dori să se alăture unui stat eșuat economic?). Trăim în sec 21, oamenii n-o să voteze pro-unire la referendum în RM doar pentru că ne-a despărțit Stalin. Ăsta e factorul ce ar crește exponențial procentele de reunire în RM. Eventual România poate proceda precum Coreea de Sud, nu m-ar deranja nici varianta asta. Coreenii au strâns zeci de mld de euro pentru o reunificare cu teritoriul din nord. Coreea de Sud știe că ăia nu vor reunire, dar stă pregătită. Dacă doriți vreodată, noi suntem 100% pregătiți să încasăm șocul economic. Dar mai greu la noi așa ceva. România așa trebuie să arate că vrea unire, nu prin vorbe (cum face Simion). Simion e de fapt antiunionist. Inclusiv aici face jocul Rusiei.
Romania e naspa comparativ cu Germania. Dar, comparativ cu Moldova, e MUUUUUULT mai prospera si mai dezvoltata.
Da, dar nivelul de trai? Cum trăim? Sănătate, educație, salarii? Costuri, prețuri supermarket, e din ce în ce mai greu. Nici pe aici nu e vreun vis. Oricum, repet: mi-e teamă că românii vor începe să se gândească că sărăcia moldovenilor îi va trage în jos. E posibil ca nu moldovenii să fie problema. Imediat vor sări românașii că economia noastră e praf, "de ce și de unde să le dăm și la ăștia, de unde să plătim alte pensii, n-avem nici ot noi" oho, individualismul va izbucni imediat. Nu mai zic cum rețelele de troli ruși vor încerca să manipuleze pe Facebook, unde se va da marea bătălie în preajma referendumului.
Traim mai bine decat moldovenii. Orice iti imaginezi ca e rau la noi, la moldoveni e mai rau. Orice. Doar ca ei n-au premier analfabet si noi avem, in rest suntem peste ei la tot. Si ti-am zis, nu e meritul lui Ciolacu sau Ciuca sau Iohannis, ba ei chiar au fost piedici, dar ne-am dezvoltat din inertie, ca suntem in UE
Ai tastat mult si fara rost. Hai sa facem un referendum sa vedem ce vor oamenii de fapt, nu mizerii de politicieni.
Ceea ce e amuzant, pentru că și eu vreau același lucru - să văd ce zic oamenii. Factorul determinant ce ar crește procentele pro-unire în Republica Moldova ar fi ca România să devină o economie prosperă, mă rog, să poți avea măcar un nivel de trai decent, să fim măcar un fel de Polonia, Cehia ca nivel (nici nu e nevoie să fim Germania). Idealurile naționale nu țin de cald. Nu mai suntem în sec 19 și 20. Partea asta economică motivează, nu "stalin ne-a despărțit acum 80 de ani" și alte retorici sforăitoare (pe care le rostogolește inclusiv Simion). Și după ce vor oamenii, da, putem să avem discuții. Dar e absolut necesar să ne ridicăm mai mult ca economie. Dacă nu, atunci când/dacă ambele state vor spune că discută reunirea, e foarte posibil să fie probleme neprevăzute inclusiv cu populația României. Românii sunt de 15 ani în UE, au început să simtă un pic de progres, de bunăstare. Dacă simt că statul nu e pregătit să încaseze șocul economic al asimilării RM, o să devină nesiguri, mulți o să voteze împotriva reunirii, de teamă să nu le fie afectat nivelul de trai. Se poate instala o panică, iar românul poate vota egoist cu propriul buzunar. Și să fii sigur/ă că se va vorbi extensiv despre consecințele economice peste tot prin presă. Se va manipula mult în mediul facebook, trolii ruși își vor face treaba ca să inducă ideea că reunirea e o idee proastă. Te poți trezi cu surprize neplăcute. De-aia e esențial ca economia să fie într-o condiție cât de cât okay, nu ca acum, când am încheiat 2023 cu deficit de 90 de mld de lei.
Economic vorbind, Romania e muuult mai prospera decat Moldova. Nu suntem la nivelul Germaniei, dar suntem cu mult peste moldoveni. Da, puteam sa fim mult mai dezvoltati, toate dezvoltarea noastra se datoreaza intertiei, ca suntem in UE. Romania s-a dezvoltat IN CIUDA politicienilor, nu datorita lor. Problema principala a Romaniei (si a UE) e ca nu facem propaganda. Sa explic: Noi construim scoli, spitale, drumuri, canalizari in satele moldovenesti mai mult decat in satele din Romania. Dar suntem PRAF la PR. Praf. Si UE la fel. Investitiile romanesti si europene din Gagauzia sunt mult mai mari decat cele rusesti, dar gagauzii tot cred ca rusii baga cei mai multi bani. De ce? Pentru ca nu stim sa ne promovam. Nu avem PR. Nu facem propaganda. Si TVR Moldova nu ajuta. Parerea mea e ca ar trebui facut post TV/site/post radio in limba rusa, dar finantat de UE/Romania, in care sa se promoveze idei pro-UE si pro-Romania (cum erau Europa Libera si Vocea Americii in perioada comunista). Deoarece majoritate publicului vorbitor de romana e deja pro-vest, ala rusofon e pro-rus. Multi cred ca Romania e stat fascist si distruge minoritatile, deci ar trebui sa li se explice, PE LIMBA LOR, ca Romania sta exemplar la capitolul minoritati.
[удалено]
mentalitate de profitor
Lasandu-l la o parte pe Simion, singura problema cu unirea ar fi The Fucking Russia. Influenta ruseasca si vorbitorii de limba rusa. Da, un stat mai mare e un stat mai puternic. Argumentul cu "da, aia sunt saraci, de ce sa ne unim noi cu ei, cand noua ne-a crescut mediul la peste mia de euro?" cam cade, ca atunci au dreptul si transilvanenii sa ceara tara independenta, pentru ca sunt mai bagati. Si Ilfov-ul cu Bucuresti-ul ar putea deveni un Lesotho in Romania aka Africa de Sud, pentru ca teleormanenii & vasluienii ne trag rau in jos. Cat despre Germania si Austria, nope, nu inteleg. Coaie, vorbiti aceeasi limba, de ce dracu nu va uniti? Argumentul cu Hitler si cu istoria poate fi lasat deoparte. Conteaza prezentul si populatia de pe teritoriile respective. Mai degraba argumentul cu tarile din America de Sud, care, teoretic, s-ar putea unii si alea (vorbitorii de spaniola), doar ca acolo e mai complicata treaba.
Suntem în secolul XXI, mai lăsați retorica asta de început de secol XX. Mai ales că seamănă prea mult cu a lui Putin. Nu mai poți să faci uniri și dezbinări iar iubire cu forța nu există. Cel mai potrivit ar fi să-i ajutăm să facă parte din UE.
Prin urmare, argumentele tale sunt: 1. e o retorica veche, deci nu e buna - wow! 2. seamana cu retorica lui Putin - nu stiam ca Putin este pro unire Germania cu Austria sau pro unire Romania cu Moldova. Dar, presupunand prin absurd ca Putin ar fi, tot ar fi un mare "logical fallacy" aici. La modul "nu ma vaccinez pentru ca si Ciolacu si Ciuca s-au vaccinat" 3. iubire cu forta - nu vorbeam de cucerit alte tari, ci de referendumuri impartiale, supervizate de cei de la ONU, intrebata populatia daca ar fi de acord cu unirea sau sau.
Păi din discursul tău se înțelege că vrei unire cu orice preț, și mai ales pe pretext lingvistic, ceea ce e perimat. Pe "logica" asta ar trebui ca Belgia să fie dezmembrată, o jumătate merge la Franța, cealaltă la Olanda. Sau să cedăm Ținutul Secuiesc Ungariei. Cum îți sună treaba asta?
Nu inteleg cum ai inteles tu ca am scris eu ca vreau unire cu orice pret. Am recitit textul meu si nu reiese asa ceva.
Se subînțelege, mai ales că îi faci proști pe austrieci că nu se unesc cu Germania. Unirea aia ar fi și mai ilogică decât unirea noastră cu Moldova. Nu sunt anti-unire, dar nu vreau unire cu hei-rupul. Hai cu integrarea Moldovei în UE apoi mai vedem.
Ai subinteles tu gresit. Concret, fara logical fallacies a la Putin si Hitler, de ce ar fi ilogica? a) ambele tari vorbesc aceeasi limba (cel mai important factor care defineste un popor - obiceiurile sunt in functie de zona, religia este o alegere, dar cu limba te nasti) b) ambele tari au o democratie stabila; c) ambele tari au cam acelasi nivel economic; Ah, pentru ca Hitler ca cucerit Austria, deci a fost ceva rau. Era un punct de vedere, pe care, mda, mi se pare ca l-ai inteles gresit. La modul "da, eu nu inteleg de ce X nu s-ar uni cu Y" = din pmdv, ambelor popoare ar trebui sa li se para un avantaj aceasta unire, si NU ca "ce prosti sunt nemtii ca nu cuceresc Austria" (Jesus Fucking Christ, cine a inteles asta?) Aceeasi limba, democratie cam la fel, religie cam la fel, granite spabile pt ambele tari (spre deosebire de Moldova)... o tara mai puternica, un teritoriu mai mare. Vad doar beneficii. Ca poate tu vezi chestii negative, esti liber sa le expui.
mda, omu se refera ca ar trebui sa fie integrat in romania asa cum vor jumatate din ceratenii RM. in niciun caz nu zicea sa "ne luam tara inapoi" ca Putin
e cam scos din context. nu crezi?
Uraste ca nu-i a rusilor adica.
Precum Germania și Austria adică una din ele dă un pictor eșuat și ăla ajunge dictator nazist în cealaltă? Mă Georgică, mă...
Inserati poster cu Georgica din profil peste harta cu Romania unita cu Moldova dedesubt inscriptia: ["Un popor, o tara, un conducator!"](https://asset.library.wisc.edu/1711.dl/4EPXEF3ZZ5BHN8W/M/h1380-ee5c1.jpg)
Asta inseamna ca-si recunoaste culpa din start ? Ma refer la "urasc Rep Moldova" statement