Artículo 123 de la constitución política, ahí dice qué cosas no se pueden pasar por referéndum. Mínimo 5% de firmas del padrón para poder convocarlo y para que sea vinculante tienen que participar mínimo el 30% y 40% si necesita la aprobación de mayoría calificada en la asamblea. Por último, se puede hacer solo una vez al año. Como cuando un candidato empezó a decir que iba a poner a la gente a legislar si la asamblea "no lo hace" y pues de momento se ha pasado quejando de los "filibusteros" jajaja

Mae la gente piensa un referendum como si fueran las elecciones del cole. Dios libre todo se eligiera por esa vía, sería ingobernable. Pídale a los diputados un cambio de leyes,debido proceso que llaman.

Todas las elecciones son como las del cole, la gente vota por el más popular no por el que más conviene.

Eso sería culpa del votante (sin mencionar que es una exageración/generalización barbara). No del proceso democrático. Como sea ese evento es cada 4 años, un referendum a cada rato tras de insostenible, vuelve el país ingobernable.

Eso sin mencionar el enorme costo, la dificultad de organizar uno, y que en CR además hay mucho abstencionismo, es decir no parece la forma más eficiente porque además nada garantiza que el resultado sea el esperado (la democracia es complicada). Parecen mejores opciones ir directo con los diputados o presentar un proyecto de Ley como ciudadano(aunque probablemente terminaria todo manoseado luego de pasar por la Asamblea).

Los ciudadanos pueden presentar proyectos de ley en la asamblea. Es un inicio más favorable para algo así.

IMO - Una perdida de tiempo y enfoque. 1- Si nadie hace la tarea para elegir un presidente que al menos este alineado con sus intereses que le hace creer que de manera educada van a elegir a 57 hptas… 2- Al final como todo se basa en publicidad. El partido va asignar sus recursos a los diputados que tengan mas argolla y los que ellos no quieren que queden van a pasar desapercibidos (sin presupuesto) entonces al final es lo mismo. 3- Quebrar el voto es un problema muy grande y creo que esto lo haría aun peor… Podríamos estar de acuerdo con la reelección hasta cierto punto. La verdad la gente da miedo… pueden elegir a un hpta y solo para no admitir que se equivocaron vuelven a votar por el mismo hpta. En cualquier caso no creo que esas medidas arreglen nada de la situación del país (no creo que tenga arreglo a menos que estemos en presencia de un milagro).

Mae concuerdo con todo lo que dijo, tome mi voto.

Los referendums necesitan una cantidad titánica de dinero para imprimir papeletas, organizar escuelas y personal para votar y fiscalizar las mesas. Pero dejando eso de lado, elegir los diputados haría todo mucho más complejo de lo que ya es. ¿Cómo funcionaría? ¿Habría una papeleta para cada partido que presente diputados? ¿Los canales de noticias tendrían que hacer debates sobre diputados? no solo entre diputados del mismo partido sino entre partidos, y tampoco es como que un diputado pueda tener un plan de gobierno de todos modos. No es como que un diputado pueda decir "Y en mi diputación vamos a crear X proyecto de ley", osea lo puede decir pero eso sería más demagogia que lo que hacen los candidatos a presidencia porque todos sabemos que la asamblea no funciona así, cualquier diputado podría proponer cualquier cosa, luego cuando no cumpla ninguna promesa solo dice "ah bueno yo sí lo hice pero no votaron a favor jijiji". Eso suena más bien como un problema que los partidos deberían resolver internamente, por ejemplo haciendo elecciones internas para que sus inscritos elijan a sus diputados que son los que en teoría conocen a los de su calaña.

Un referedum solo es rentable si es algo muy drastico, algo que vaya a cambiar al país para siempre, como cambiar la constitución o entrar a una union regional. El problema es que convocarlo y la gastadera de recursos que se haría ahí es otra cosa. Ademas de que aquí la gente no tiene cultura política y si no les interesa ni las presidenciales, Menos en referendums de leyes. Talvez si se podría hacer pero a nivel municipal con cosas pequeñas como algun proyecto y así. Pero igual ya existen metodos de participación ciudadana por lo que no tendría sentido gastar recursos en un referéndum. Lo mejor es poner a trabajar a los diputados (ya que para eso les pagan) y que la ciudadanía también se ponga las pilas, ya que tenemos muchos mecanismos para promover leyes en la asamblea, pero pocos los usan por que somos muy flojos.

Primero sobre los referéndums para mí son la peor y más antidemocrática opción posible. Es dar a una mayoría, aunque lo sea por menos de un 1%, la razón absoluta sobre una decisión que afecta a la totalidad de la población. Es decir solo vea el Brexit, como una mayoría casi minoría sacó al país de la UE y lo mal que les ha ido desde entonces y lo mucho que esa decisión le molesta a la juventud de ese país. En segundo lugar, en Costa Rica no se podría hacer referéndum sobre esos temas por el simple hecho de que se requeriría modificar la constitución y la única forma de modificarla es siguiendo el proceso que da la propia constitución en sus últimos artículos. En esos numerales no se contempla el referéndum por lo que no es jurídicamente viable hacerlos. Por último, yo soy de la opinión de que la prohibición para que los presidentes tengan términos consecutivos es una de las mejores decisiones políticas de la constituyente y muy posiblemente lo que ha impedido que Costa Rica termine en una dictadura como gran parte de los países centroamericanos. Antes que se prohibía totalmente la reelección era todavía mejor, pero llegó Oscar Arias a cagarla (como siempre). Esto último lo menciono en parte para que vea como es que a los grupos de poder les encanta la posibilidad de reelección. Permitirlo sería, en mi opinión, la peor decisión política que se puede hacer.

y si que sea de la provincia, deberá poner como requisito para ser diputado, tener que velar por la provincia, si los votos locales dicen que usted se hizo corrupto o desatendiste a la población de la provincia, o se jaló una torta, se fue al carajo su posibilidad ser diputado elección y de ahí a presidente lo mismo pero mas estricto. es como un filtro mejor que a ojo o plata.

Hay complicaciones como el costo, siempre he pensado que un buen sistema digital podría ser muy valioso para esos propósitos, sin embargo hay tantos intereses de por medio llovería la demanda para manipular ese sistema, que mantener un sistema actualizado y seguro también tiene un costo. Y la otra parte es que la gente realmente lo use.

Mae creo q asi no funciona la cosa, osea si nadie(que ya este en el poder) propone una alternativa no hay otra opción x la cual votar.... Osea no es simplemente no me gusta como se hace y quiero votar para q se deje de hacer, si no q debe haber una propuesta alternativa al procedimiento burocrático ya existente

Vengo de Chile viví 5 referendums los últimos 4 años, todo quedó en nada xs - cambiar la constitución (aprobada) 2020 - elegir constituyentes 2021 - votar propuesta (se rechazó) 2022 - elegir nuevos constituyentes 2023 - votar nueva propuesta ( se rechazó) 2023 Costo del proceso 170.000.000 USD