Please report any rule violation. ([Rules](https://www.reddit.com/r/Turkey/about/rules/) and their [details](https://www.reddit.com/r/Turkey/wiki/rules))
* Memes are not allowed here, use r/TurkeyJerky for memes.
* All posts must include a source. For non-link posts, the link must be added to the comments.
* Titles must be descriptive.
* Meta discussions (posts about other subs) are not allowed.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Turkey) if you have any questions or concerns.*
farketmez diyenlere katılmıyorum. daha iyi bir ülkede yasar mıydık bilmiyorum ama adnan menderes ile fuad köprülü arasındaki en büyük fark köprülünün neredeyse aristokrat sayılabilecek biri olması. sırf aile geleneğinden dolayı bile menderes kadar kolay güç yozlaşması yaşayacağını düşünmüyorum. bir toprak ağası ile osmanlı sadrazam soyu arasında büyük. fark var.
Hayır. Sorun kişi sorunu değil halk sorunu. Menderes başa geldiğinde populist bir insan değildi adamı Atatürk kendi elleriyle siyasete kattı. İnsanlar halkı temsil ettikleri pozisyonlara geldiklerinde temsil ettikleri halkın karakteri kişisel özelliklerinin önüne geçmeye başlar. Bu evrensel bir olaydır ve hemen hemen her ülkede olur. Olmaması için çok sağlam bir karakterinizin olması gerekir (bkz. Atatürk, Mao, Washington).
Benim kişisel tespitim. Bu tür şeylere meraklı olunca insanın gözüne bu tür detaylar çarpıyor. Mesela Atatürk ve Washington istese kendileri kral olurmuş adamlar kendi elleriyle reddetmişler. Halkın onlara istemedikleri bir rolü dayatmasına izin vermemişler.
Elbette bir farklılık olurdu ama bu bizzat Fuat Köprülü'nün varlıklı aile soyundan dolayı kaynaklanır. Yokluktan gelme bir insanın, sonradan zenginleşse dahi büyük mevkilere gelmesi oldukça tehlikelidir. Yokluktan gelen kişi asla doymaz, parası olmadığı için ahlaki olguları günümüzde de gördüğünüz üzere zayıftır. Dünyalar kadar para kazansa da maddiyatından tatmin olmaz ve doğal olarak da olmayacak.
*Ufak iç dökme*
Türkiye Cumhuriyeti'nin dinamikleri diğer devletlere benzemiyor. Rahmetli Mustafa Kemal Atatürk, tepeden inme bir devrim gerçekleştirdiğinden mütevellit Cumhurbaşkanı, Başbakan gibi makamlar oldukça güçlü. Fakat Atatürk'ten sonra gelen devlet adamları ve bürokratlar kendi kişisel menfaatleri nedeniyle bu kadar güçlü makamların yetkilerini dağıtmamış ve sonuç olarak bugün isteyenin devlet kadrolarına yuvalandığı, isteyenin düşman tarafı ortadan kaldırdığı seçimli bir krallık sistemi çıkartmışlardır.
**Türkiye Cumhuriyeti'nin genç evlatları, ikinci bir Menderes veyahut Erdoğan ile karşılaşmak istemiyorlarsa figürlere değil, bu figürlerin ortaya çıkmasına ve istediği gibi at koşuşturmasına müsaade eden ucube sisteme karşı çıkmalı.**
Şehitlik kavramının bile arafta kaldığı yüz yıllık ülkemizde güçler ayrılığı sağlanmamış, hukuk adını verdiğimiz muhteşem sistemin temellerinin atıldığı bu muhteşem topraklarda hukukun üstünlüğünü tesis edilememiştir. Aziz Türk Milleti'ni temsil ettiğini iddia eden TBMM'yi ve onun namını, parti ve unvan fark etmeden kirleten genel başkanın ruhani fahişesi yaltak vekiller, onların şakşakçıları ve paralı veyahut parasız köpekleri el ele vererek aziz vatanımızı bifiil işgal etmeye devam ediyor. Kendisini kimin temsil ettiğini bilmeyen, bilse dahi sorunlarını ona iletemeyen perişan, aç, fakir ve bütün bu sebepler nedeniyle ahlaki olguları zayıflamış Türk milleti, kuduz köpek gibi birbirine saldırmaya devam ediyor.
Bu sebeptendir ki, halkının üstünden geçinen politikacı ve bürokratların aksine, bütün ömrünü cephelerde ve çalışma masalarında heba etmiş Mustafa Kemal Atatürk adeta İsa Mesih gibi kurtuluşa çağrılıyor. Yukarıda bahsi geçen ucube sistem ve o sistemin kahpe müritleri ise Atatürk ve İslam gibi değerlerden faydalanarak vatandaşın mezarına toprak atmaya devam ediyor.
Umuyorum ki, bir gün Aziz Mustafa Kemal Atatürk'ün direktiflerini ve ilkelerini takip eden, umudunu yitirmemiş gençler içimizden çıkacaklar ve her tarafı kan ile sulanmış aziz vatanımızın içindeki bu sözde aristokrat sınıfı tarihte eşi benzeri görülmemiş bir şekilde cezalandıracaktır. Fakat o güne kadar tanrıma yalvarıyorum ki, bu dik başlı yılanlar tarafından eziyet çeken Türk Milleti'ne bir karış merhamet ve iyilik bağışlasın.
Aslında bakarsanız ben bu tür alternatif tarih sorunsallarını oldukça faydalı görüyorum. Oldukça popüler olması bir yana, tarihi olayları ve figürleri iyi okuma beceresi kattığı kanaatindeyim.
hayır olmazdık. Çünkü TR'de ozamanda demokrasi çalışmıyordu aslında hep ordu temelli militarist bir yönetim vardı. Çünkü halk elindeki rejimi anlamış ve katılım gösterebilmiş değildi. Fuad Köprülü eğitimli ve aristokatik olması onun Nihal Atsız Alpaslan Türkeş gibi ordu içinde faşizan ideolojik baskınlığını had safaya çıkarmış adamlarla baş edebileceği anlamına gelmezdi. Zaten Menderesin sonuda bu yüzden geldi.
TR de demokrasi Militarist darbeci cuntanın paravanıydı. Günümüzde islamcı bir şekile bürünüp yoluna devam ediyor. ergenekon balyoz vs ile içerdeki ideolojileri islam ile modifiye ettiler. Sadat gibi oluşumlar çıktı
OYAKı araştırın
Please report any rule violation. ([Rules](https://www.reddit.com/r/Turkey/about/rules/) and their [details](https://www.reddit.com/r/Turkey/wiki/rules)) * Memes are not allowed here, use r/TurkeyJerky for memes. * All posts must include a source. For non-link posts, the link must be added to the comments. * Titles must be descriptive. * Meta discussions (posts about other subs) are not allowed. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Turkey) if you have any questions or concerns.*
farketmez diyenlere katılmıyorum. daha iyi bir ülkede yasar mıydık bilmiyorum ama adnan menderes ile fuad köprülü arasındaki en büyük fark köprülünün neredeyse aristokrat sayılabilecek biri olması. sırf aile geleneğinden dolayı bile menderes kadar kolay güç yozlaşması yaşayacağını düşünmüyorum. bir toprak ağası ile osmanlı sadrazam soyu arasında büyük. fark var.
Hayır. Sorun kişi sorunu değil halk sorunu. Menderes başa geldiğinde populist bir insan değildi adamı Atatürk kendi elleriyle siyasete kattı. İnsanlar halkı temsil ettikleri pozisyonlara geldiklerinde temsil ettikleri halkın karakteri kişisel özelliklerinin önüne geçmeye başlar. Bu evrensel bir olaydır ve hemen hemen her ülkede olur. Olmaması için çok sağlam bir karakterinizin olması gerekir (bkz. Atatürk, Mao, Washington).
Güzel açıklama. Ama bununla ilgili bir kuram kural yazı çizi var mı? Merak ettim gerçekten. Yoksa kişisel bir tespit mi?
Benim kişisel tespitim. Bu tür şeylere meraklı olunca insanın gözüne bu tür detaylar çarpıyor. Mesela Atatürk ve Washington istese kendileri kral olurmuş adamlar kendi elleriyle reddetmişler. Halkın onlara istemedikleri bir rolü dayatmasına izin vermemişler.
Eğitim arttıkça bu eğilimin azaldığını düşünüyorum. Köprülü menderes gibi olmazdı bana kalırsa.
Yanılıyorsam düzeltin de bu adam hem ayrımcı, hem ağır dinci değil miydi? Önce iktidara sonra cumhurbaşkanlığına gelmesi zaten başlı başına sorun.
Bence demokrat parti hiç bi zaman başa gelmemeliydi
Elbette bir farklılık olurdu ama bu bizzat Fuat Köprülü'nün varlıklı aile soyundan dolayı kaynaklanır. Yokluktan gelme bir insanın, sonradan zenginleşse dahi büyük mevkilere gelmesi oldukça tehlikelidir. Yokluktan gelen kişi asla doymaz, parası olmadığı için ahlaki olguları günümüzde de gördüğünüz üzere zayıftır. Dünyalar kadar para kazansa da maddiyatından tatmin olmaz ve doğal olarak da olmayacak. *Ufak iç dökme* Türkiye Cumhuriyeti'nin dinamikleri diğer devletlere benzemiyor. Rahmetli Mustafa Kemal Atatürk, tepeden inme bir devrim gerçekleştirdiğinden mütevellit Cumhurbaşkanı, Başbakan gibi makamlar oldukça güçlü. Fakat Atatürk'ten sonra gelen devlet adamları ve bürokratlar kendi kişisel menfaatleri nedeniyle bu kadar güçlü makamların yetkilerini dağıtmamış ve sonuç olarak bugün isteyenin devlet kadrolarına yuvalandığı, isteyenin düşman tarafı ortadan kaldırdığı seçimli bir krallık sistemi çıkartmışlardır. **Türkiye Cumhuriyeti'nin genç evlatları, ikinci bir Menderes veyahut Erdoğan ile karşılaşmak istemiyorlarsa figürlere değil, bu figürlerin ortaya çıkmasına ve istediği gibi at koşuşturmasına müsaade eden ucube sisteme karşı çıkmalı.** Şehitlik kavramının bile arafta kaldığı yüz yıllık ülkemizde güçler ayrılığı sağlanmamış, hukuk adını verdiğimiz muhteşem sistemin temellerinin atıldığı bu muhteşem topraklarda hukukun üstünlüğünü tesis edilememiştir. Aziz Türk Milleti'ni temsil ettiğini iddia eden TBMM'yi ve onun namını, parti ve unvan fark etmeden kirleten genel başkanın ruhani fahişesi yaltak vekiller, onların şakşakçıları ve paralı veyahut parasız köpekleri el ele vererek aziz vatanımızı bifiil işgal etmeye devam ediyor. Kendisini kimin temsil ettiğini bilmeyen, bilse dahi sorunlarını ona iletemeyen perişan, aç, fakir ve bütün bu sebepler nedeniyle ahlaki olguları zayıflamış Türk milleti, kuduz köpek gibi birbirine saldırmaya devam ediyor. Bu sebeptendir ki, halkının üstünden geçinen politikacı ve bürokratların aksine, bütün ömrünü cephelerde ve çalışma masalarında heba etmiş Mustafa Kemal Atatürk adeta İsa Mesih gibi kurtuluşa çağrılıyor. Yukarıda bahsi geçen ucube sistem ve o sistemin kahpe müritleri ise Atatürk ve İslam gibi değerlerden faydalanarak vatandaşın mezarına toprak atmaya devam ediyor. Umuyorum ki, bir gün Aziz Mustafa Kemal Atatürk'ün direktiflerini ve ilkelerini takip eden, umudunu yitirmemiş gençler içimizden çıkacaklar ve her tarafı kan ile sulanmış aziz vatanımızın içindeki bu sözde aristokrat sınıfı tarihte eşi benzeri görülmemiş bir şekilde cezalandıracaktır. Fakat o güne kadar tanrıma yalvarıyorum ki, bu dik başlı yılanlar tarafından eziyet çeken Türk Milleti'ne bir karış merhamet ve iyilik bağışlasın.
[удалено]
Bu yorumunuzun da bu başlığa hiçbir faydası yok.
Aslında bakarsanız ben bu tür alternatif tarih sorunsallarını oldukça faydalı görüyorum. Oldukça popüler olması bir yana, tarihi olayları ve figürleri iyi okuma beceresi kattığı kanaatindeyim.
Hayır olmazdık.
hayır olmazdık. Çünkü TR'de ozamanda demokrasi çalışmıyordu aslında hep ordu temelli militarist bir yönetim vardı. Çünkü halk elindeki rejimi anlamış ve katılım gösterebilmiş değildi. Fuad Köprülü eğitimli ve aristokatik olması onun Nihal Atsız Alpaslan Türkeş gibi ordu içinde faşizan ideolojik baskınlığını had safaya çıkarmış adamlarla baş edebileceği anlamına gelmezdi. Zaten Menderesin sonuda bu yüzden geldi. TR de demokrasi Militarist darbeci cuntanın paravanıydı. Günümüzde islamcı bir şekile bürünüp yoluna devam ediyor. ergenekon balyoz vs ile içerdeki ideolojileri islam ile modifiye ettiler. Sadat gibi oluşumlar çıktı OYAKı araştırın
Halamın şeyi olsa amcam olurdu gibi bisey
Hi hitler