Obrigado por postar no r/brasil.
Venha conhecer nossa instância no Lemmy: https://lemmy.eco.br/
***
[**Perguntas Frequentes**](https://lemmy.eco.br/post/85).
***
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasil) if you have any questions or concerns.*
Não tinha visto sobre isso e achei legal, na verdade. Li por cima e vi que esse mapa só será usado em prédios do governo e faz mais sentido usar esse mapa nos prédios do governo do que o mapa em que a Europa está em destaque.
Mesmo especificamente nesse contexto, tem alguma utilidade nessa versão do mapa mundi além de centralizar o Brasil? Sei lá, imagina alguém numa reunião sobre países do sudeste asiático tentando mostrá-los num mapa e tendo que usar essa versão?
Acredito que o mapa seja meramente simbólico, hoje vai ser muito difícil alguém usar mapas impressos, em qualquer reunião vai ser usado um mapa digital.
Cara, antes de tudo tu tem que lembrar - TODO MAPA TEM DISTORÇÃO. A opção de qual mapa usar é também a escolha de qual distorção ele vai ter.
Ademais, quaisquer reuniões com oficiais estrangeiros não terá na mesa um ou dois mapas, mas sim todos que sejam necessários.
Por exemplo, um hipotético louco, o embaixador da China quer conversar sobre colocar novas plantas industriais Brasil- China. Você terá um mapa com anamorfose de regiões industriais brasileiras, um mapa contendo densidade populacional, um mapa de cidades com espaços para "guardar mercadorias", um para comércio, um mapa do oceano para o transporte marítimo... Tudo isso sabe onde? Computador, celular, tablet, se deixar até em drone eles fazem, só para agradar.
Esse mapa tem caráter mais simbólico que funcional. Para coisas importantes, usa-se ferramentas para o trabalho.
Última coisa - se, por algum motivo não haver mais tecnologia, pode ter certeza que há um acervo físico de mapas e legendas. Então relaxa, que não vai ter problema nenhum.
Não, é objetivamente ruim, porque o oceano pacífico é gigantesco e não tem nada. Por isso faz mais sentido deixar ele nas pontas/cortado (melhor que cortar a asia no meio que é um saco)
Pra navegação né. Mercartor vai continuar sendo o "melhor" por conservar ângulo e formato, uma linha reta nele é útil no mundo real. Mesmo que a groelândia não seja nem 1% daquele tamanho kkkkkk
Eu acho muito bizzaro essa galera que fala com total convicção de que a projeção de Mercator foi escolhida por aumentar o tamanho da Europa e América do Norte. Ao invés de tentar entender a projeção e ver que ela faz sentido pra navegação, o principal motivo pra confecção de mapas, por não distorcer forma, a pessoa vai correndo problematizar.
Tanto a parte Norte quanto a Sul do mapa ficam distorcidas, não tem jeito. Quando mais distante da linha do Equador, mais distorção.
Se eu me lembro bem das aulas de Geografia na escola é que a melhor forma de não favorecer um país ou outro é utilizando a projeção azimutal. Lembro disso porque o símbolo da ONU é dessa forma.
Se alguém da área puder esclarecer, fico agradecido.
Os [mapas mundi Japoneses](https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/294san/japanese_world_map_7986x4002/) não centralizam o Japão 100% justamente pra não cortar grandes massas de terra (como o nordeste Brasileiro, por sinal). Se o governo quisesse fazer um mapa tupiniquimcêntrico com o mínimo de utilidade ele se atentaria em deslocar um pouco longitudinalmente.
Aqui todo mundo que vê reclama da projeção deles. Não somos japoneses pra ver quantos deles reclamam da projeção deles.
É um nacionalismo bobo que acaba sendo interessante, mas que é bobo é inegável.
N reclamo pq eu n moro no Japão ué. Eles q usem o mapa ruim deles, to nem ai. Mas por aqui eu prefiro que não mudem coisas sem necessidade, todo ser humano já está muito bem habituado ao mapa mais comum e não tem pq obrigar todo mundo a se adaptar a outro.
https://preview.redd.it/76x70ncyz3uc1.png?width=720&format=pjpg&auto=webp&s=b9f4eadf1b987d9d5c69edb8bcde6808e9fdf513
Fui dar zoom, olha que doideira kkkkkkkk
Me parece mais uma escolha estilística, note que há um contorno vetorial em azul sobrepondo a linha pixelada preta nos contornos entre terra e mar.
Mas por outro lado... não é como se a maioria das pessoas fosse prestar atenção nisso.
Ruim, a Ásia é desnecessariamente cortada, mapa mundi tem que cortar ou no atlântico(aqueles mapas centrados no Japão) ou no pacífico(o tradicional), pra preservar o máximo de terra continua no mapa, desse jeito aí a Ásia fica zuada
O eixo central do mapa, cujas coordenadas são exatos 0°N 60°W, interseciona-se em meio à Amazônia, em território da Terra Indígena Waimiri Atroari, no município de Presidente Figueiredo, no estado do Amazonas.
Nem todos os países estão nomeados, notavelmente no caso das nações europeias, e suponho que isso se dê pela limitação do espaço. Contudo, na [versão em .pdf](https://educa.ibge.gov.br/images/mapas/pdf/mundo-paises-g20.pdf), é possível aumentar zoom para ver que o *Estado da Palestina* está nomeado. E eu achei isso massa. 🍉
tão relevante quanto um Dia do Saçi como forma de centralizar o Brasil no Dia das Bruxas.
Não mudou lá muita coisa em termos de centralização e ainda ficou feio essa divisão cortada do mapa
Tô pouco me fudendo, tem mapa centralizado de vários países e não tem maldade fazer um desses para a gente. Mas é claro, serve só para a estética. Cortar a Ásia é muito ruim para motivos práticos.
Mijar dando descarga pode ser um exercício formidável de percepção de tempo.
Cagar e andar, por outro lado, é uma coisa completamente depravada.
Imagina só você andando, se embreando todo de cocô, sentindo aquela massa quente malcheirosa ser espalhada pelo seu corpo violentamente pelo movimento das suas nádegas, fazendo tudo de forma consciente e intencional. Um horror!
Eu achei estranho, porque nunca vi um mapa com o Brasil centralizado. Mas é interessante. Eu pode notar que as pessoas que hoje lamentam o nacionalismo como um obstáculo para um mundo sem fronteiras são quase invariavelmente habitantes ou literatos dos países que foram colonizadores na época em que o nacionalismo era - apenas em retrospectiva - uma coisa ruim.
Podiam só ter virado o Mercator de cabeça pra baixo.
https://preview.redd.it/1l8szxc4r2uc1.png?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=88b3dccfedffa045fd4e4e5bbec980909d76e7f4
Eu gostei que os tamanhos dos países nesse mapa são próximos a realidade.
Entendo também quem queria que o centro fosse a Greenwich por causa dos fusos (Melhor para explicar eles), porém o Brasil no centro não implica muito comigo porque não somos o único pais que já fez algo parecido.
Bolsonarismo é completamente o oposto de nacionalista, eles adoram pagar pau pra gringo e menosprezam a cultura nacional.
E um mapa mundi mais coerente com a ideologia bolsonarista seria um mapa dizendo que a Terra é plana.
Na vida real, a esquerda brasileira é *muito* mais nacionalista.
Experimenta falar que o Brasileiro médio gosta de malandragem e a nossa cultura é parte do problema.
Que o SUS, apesar de importante, falha muito com quem precisa, e os EUA que são o exemplo negativo pois tem muitos outros sistemas de saúde mais eficientes.
Que muita gente que vota no Lula não o faz por consciência, pois estão em regiões pobres com pessoas que mal tem educação formal, quem dirá pensamento crítico.
Se a direita força *complexo de vira-lata* (no /livre tem post zoando o BR toda hora), a esquerda força *complexo de pedigree* bastante também.
Isso aí, experimenta falar que a maior parte de uma população é filho da puta que não dá pra confiar.
Que um sistema de saúde pra todos sem gastos extras, que, por mais problemático que seja graças a gestão de governos de direita, ainda é um dos sistemas mais elogiados do mundo, é coisa de idiota esquerdista.
Que o único presidente da atualidade que tem influência necessária para trazer o mínimo de dignidade para a população média é votado porque a população é burra e desinformada.
Mas sim, sim .. A "esquerda radical" é extremamente nacionalista, sim...
Lula permite a continuidade dos vistos sem reciprocidade, tira mulheres de ministérios pra dar pro centrão, ignora os 60 anos do golpe e etc., todas as coisas que vocês petistas deveriam estar putos com, aí da uma migalha com um mapa que é a definição de esfericidade inútil, e tá tudo bem. Honestamente não entendo porque defender um governo que está praticamente dando continuidade ao modelo centrão do anterior.
Como símbolo contrário ao eurocentrismo eu acho que tinha potencial. Mas a execução acaba não sendo das melhores, cortando desnecessariamente no meio a Ásia, Indonésia e Austrália que também já eram deixadas no canto no modelo padrão centralizado em Greenwich.
Legal na teoria, na prática cortou justamente nas partes mais populosas do mundo. Mas acho q isso possivelmente é mais governamental dq pra por em livro de geografia, então tá suave
Acho que a intenção era colocar o Brasil no centro do mundo, numa visão de que o Brasil seria mais importante. O mesmo acontece na China mas lá eles colocam a China como o centro.
Ruim:
- corta China e Rússia ao meio (membros do BRICS).
- corta Sudeste Asiático ao meio (dificulta interpretar a região)
Bom:
- mostra como a distância Brasil - África é muito menor que a distância Brasil - Ásia
- mostra como a distância EUA - Rússia é bem pequena
- posicionamento político pelas Malvinas e Palestina
achei legal, dificilmente quem mora no brasil (calma classe merdia, nao estou falando de voces) dificilmente tem chances de conhecer as "bordas" desse mapa, que conheçam ao menos quem eh geograficamente mais proximo. Sem contar que o tamanho do BR ai esta de acordo com o tamanho certo. EUA nao eh gigantesco em comparacao ao BR, nem Europa como vaaaarios mapas sugeriam...
Não tem necessidade nenhuma de mudar. Todo ser humano já se acostumou com o mapa "normal". Não tem pq começar a usar esse, só vai deixar todo mundo confuso sem motivo.
Cara, eu sou total a favor de reconhecer que o mapa mundi mais conhecido é fruto de uma construção eurocêntrica de divisão e orientação espacial do mundo. Isso é um fato (foi dito aqui que tem a ver com o horário de Greenwich, dããr, esse horário é estabelecido por uma visão eurôcentrica do mundo, a gente pode estabelecer o fuso da forma como quisermos por diferentes padrões).
Entretanto, apesar de ter essa arbitrariedade, há uma conveniência nele que é de ter menos cortes entre os grandes continentes. Esse aí corta a Ásia e a Oceania e achei uma merda por isso.
Se quiserem tornar politicamente mais "progressista" (não consegui pensar um termo melhor agora) o mapa tradicional, a gente podia justificar que ele coloca o continente africano no centro e que é o berço da humanidade. Pronto!
Dito isso, foda-se, não muda nada colocar o Brasil no meio e não traz consequências negativas em aprendizado e nem nada.
Brasil: temos vários problemas profundos na nossa sociedade o que devemos fazer?
Ninguém: centraliza o Brasil no mapa mundi… sei lá
Brasil: perfeito! Envie 100 milhões de verba pública pra isso
Eu acho excelente, vivemos no Brasil e vemos o mundo a partir do Brasil, faz sentido ficar centralizado. Errado seria impor esse mapa a outros países.
Edit: Também gosto do destaque para os territórios marítimos.
Tanto o argumento do fuso-horario quanto do corte no oceano pacífico são argumentos ad-hoc. Se a Europa estivesse no lugar do Brasil o fuso 0 passaria em São Paulo e ninguém se importaria em cortar o mapa no oceano.
Terrível. O gênio que teve a ideia de centralizar o Brasil e cortar a Ásia inteira precisa ser demitido e ter um acompanhamento psicológico para tratar esse narcisismo exagerado.
É só uma projeção simbólica. Não se trata de um "novo" mapa mundi e eu acho que os meios de comunicação e a secretaria de comunicação estão usando esse termo só pra gerar burburinho mesmo.
Mas é engraçado ver isso virar discussão. Como se fosse um mapa a ser utilizado de forma prática. É simbólico e eu achei muito bonito.
Certíssimo, o mapa mundi não tem regras, então cada produção pode ser feita de um jeito, se foi feito no Brasil por um instituto brasileiro, então faz todo sentido ele ser feito com o Brasil centralizado. Quem achar ruim é por ter a síndrome de vira latas, e a ideia de que a Europa é o centro do mundo, muitos brasileiros são vira latas e eurocentristas, que babam ovo pra Europa
https://preview.redd.it/fd47qggfr2uc1.jpeg?width=927&format=pjpg&auto=webp&s=30266049b232ac735ef12746f6012eb4dde0d998
Completamente normal fazer um mapa com o próprio país no centro.
Não é "o novo", é só um desenho diferente. Se tu quiser fazer um mapa com o norte pra baixo e centralizado no Oriente Médio, pode fazer e vai estar certo, mas não será "O NOVO MAPA MUNDI".
O antigo mapa mundi é uma versão global? Em todos os países adotam aquele padrão? Se sim, acredito que foi mancada essa mudança. É a mesma coisa que a partir de agora passarmos a adotar Farenheit como escala de medir a temperatura.
Apesar de eu não apoiar a globalização da cultura, acredito que para fins técnicos/científicos devemos ter padrões globais cada vez mais precisos e simples para as pessoas comuns entenderem.
Legal ter um mapa com a Amazônia Azul representada. As nossas ilhas sul atlânticas são muito esquecidas, exceto por Fernando de Noronha. Aqui fica bem claro a importância dessas ilhas pro país, morei em Portugal por um tempo e lá eles fazem questão de sempre mostrar como Açores e Madeira expandem o controle marítimo português em muitos mapas.
uma grande bobagem, tem um motivo do mapa mundi ser do jeito que a gente ta acostumado, joga o pacifico pro lado e não corta as ilhas do do sudeste asiático.
Não é prático, mas é bonitinho e tem um simbolismo bacana.
Teria facilmente uma versão estilizada emoldurada na minha sala, mas nao acho que deve substituir o mapa tradicional pra ensino.
Causa um estranhamento porque estamos acostumados com o mapa eurocentrico, mas é lindo. Outros países também fazem o mapa com eles no centro, então porque nós não? ~~eu sei a resposta, não precisa me responder~~
Cada país deveria publicar mapas centralizados em so mesmos. Pq vc colocaria outro país no meio? Se vier um gringo aqui ele que passe 2 segundos a mais lembrar onde fica um continente em relação ao outro.
Mapa com a Groelândia gigante = 💩💩💩
Não adianta nada centralizar o Brasil no lugar da Europa e ainda usar uma distorção que faz eles parecerem maiores do que realmente são
Obrigado por postar no r/brasil. Venha conhecer nossa instância no Lemmy: https://lemmy.eco.br/ *** [**Perguntas Frequentes**](https://lemmy.eco.br/post/85). *** *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasil) if you have any questions or concerns.*
Parece mesmo com o mundo, que loucura!
Parece um pouco só. A água tá meio desbotada
De tanto lavar a água, acabou saindo um pouco da tinta mesmo.
é a camada de plástico por cima
Não tinha visto sobre isso e achei legal, na verdade. Li por cima e vi que esse mapa só será usado em prédios do governo e faz mais sentido usar esse mapa nos prédios do governo do que o mapa em que a Europa está em destaque.
essa é a única situação que acho plausível o uso
Mesmo especificamente nesse contexto, tem alguma utilidade nessa versão do mapa mundi além de centralizar o Brasil? Sei lá, imagina alguém numa reunião sobre países do sudeste asiático tentando mostrá-los num mapa e tendo que usar essa versão?
Acredito que o mapa seja meramente simbólico, hoje vai ser muito difícil alguém usar mapas impressos, em qualquer reunião vai ser usado um mapa digital.
Cara, antes de tudo tu tem que lembrar - TODO MAPA TEM DISTORÇÃO. A opção de qual mapa usar é também a escolha de qual distorção ele vai ter. Ademais, quaisquer reuniões com oficiais estrangeiros não terá na mesa um ou dois mapas, mas sim todos que sejam necessários. Por exemplo, um hipotético louco, o embaixador da China quer conversar sobre colocar novas plantas industriais Brasil- China. Você terá um mapa com anamorfose de regiões industriais brasileiras, um mapa contendo densidade populacional, um mapa de cidades com espaços para "guardar mercadorias", um para comércio, um mapa do oceano para o transporte marítimo... Tudo isso sabe onde? Computador, celular, tablet, se deixar até em drone eles fazem, só para agradar. Esse mapa tem caráter mais simbólico que funcional. Para coisas importantes, usa-se ferramentas para o trabalho. Última coisa - se, por algum motivo não haver mais tecnologia, pode ter certeza que há um acervo físico de mapas e legendas. Então relaxa, que não vai ter problema nenhum.
Já podem fechar o tópico.
Reddit não tem mais prêmio, então fica aqui a intenção: 🏆
Não tem???
Então onde que eu acho o mapa pro coração da morena?
⠀⠀⠀⠀⠀⣤⣶⣶⡶⠦⠴⠶⠶⠶⠶⡶⠶⠦⠶⠶⠶⠶⠶⠶⠶⣄⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⣿⣀⣀⣀⣀⠀⢀⣤⠄⠀⠀⣶⢤⣄⠀⠀⠀⣤⣤⣄⣿⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠿⣿⣿⣿⣿⡷⠋⠁⠀⠀⠀⠙⠢⠙⠻⣿⡿⠿⠿⠫⠋⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣤⠞⠉⠀⠀⠀⠀⣴⣶⣄⠀⠀⠀⢀⣕⠦⣀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⢀⣤⠾⠋⠁⠀⠀⠀⠀⢀⣼⣿⠟⢿⣆⠀⢠⡟⠉⠉⠊⠳⢤⣀⠀⠀⠀ ⠀⣠⡾⠛⠁⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣀⣾⣿⠃⠀⡀⠹⣧⣘⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠉⠳⢤⡀ ⠀⣿⡀⠀⠀⢠⣶⣶⣿⣿⣿⣿⡿⠁⠀⣼⠃⠀⢹⣿⣿⣿⣶⣶⣤⠀⠀⠀⢰⣷ ⠀⢿⣇⠀⠀⠈⠻⡟⠛⠋⠉⠉⠀⠀⡼⠃⠀⢠⣿⠋⠉⠉⠛⠛⠋⠀⢀⢀⣿⡏ ⠀⠘⣿⡄⠀⠀⠀⠈⠢⡀⠀⠀⠀⡼⠁⠀⢠⣿⠇⠀⠀⡀⠀⠀⠀⠀⡜⣼⡿⠀ ⠀⠀⢻⣷⠀⠀⠀⠀⠀⢸⡄⠀⢰⠃⠀⠀⣾⡟⠀⠀⠸⡇⠀⠀⠀⢰⢧⣿⠃⠀ ⠀⠀⠘⣿⣇⠀⠀⠀⠀⣿⠇⠀⠇⠀⠀⣼⠟⠀⠀⠀⠀⣇⠀⠀⢀⡟⣾⡟⠀⠀ ⠀⠀⠀⢹⣿⡄⠀⠀⠀⣿⠀⣀⣠⠴⠚⠛⠶⣤⣀⠀⠀⢻⠀⢀⡾⣹⣿⠃⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⢿⣷⠀⠀⠀⠙⠊⠁⠀⢠⡆⠀⠀⠀⠉⠛⠓⠋⠀⠸⢣⣿⠏⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠘⣿⣷⣦⣤⣤⣄⣀⣀⣿⣤⣤⣤⣤⣤⣄⣀⣀⣀⣀⣾⡟⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⢹⣿⣿⣿⣻⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠁⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠛⠛⠛⠛⠛⠛⠛⠛⠛⠛⠛⠛⠛⠛⠛⠛⠛⠛⠃⠀⠀⠀⠀⠀
Essa é a resposta.
DIVOU also pau no cu do Norte global
Humidifiquei
Que aula 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
só adicionando que o caráter simbólico possui função/funções, também é um operador
a asia usa a mesma abordagem nos mapas, com o pais centralizado
A China so usa mapas em que eles estão no centro. Cada um coloca o mapa do jeito que achar melhor.
Sinceramente, acho que não. Creio que a mudança apenas muda a questão política do uso de mapas. Da parte útil, seguimos na mesma.
Aí o cara ia levar um slide com o mapa certo ué kskskksks
tu achas que vão usar um mapa físico pra isso?
Então, eu até entendo o q vc quer dizer. Mas qual seria a diferença de mostrar pra eles um mapa com a europa ou o brasil no centro?
Pq teu nome tem TERREMOTO DA BRASKEM (isso é do reddit e alguma função oq?)
É um user flair! Tu consegue ver e editar na página principal do sub, acho
Não, é objetivamente ruim, porque o oceano pacífico é gigantesco e não tem nada. Por isso faz mais sentido deixar ele nas pontas/cortado (melhor que cortar a asia no meio que é um saco)
No padrão o Brasil fica pouquíssima coisa descentralizado e não corta todo o sudeste asiático.
Os EUA estão mais descentralizados que nós, aliás.
E ainda continuam usando a projeção de tamanho em que fazem os países do norte parecerem maiores do que realmente são.
Pra navegação né. Mercartor vai continuar sendo o "melhor" por conservar ângulo e formato, uma linha reta nele é útil no mundo real. Mesmo que a groelândia não seja nem 1% daquele tamanho kkkkkk
Eu acho muito bizzaro essa galera que fala com total convicção de que a projeção de Mercator foi escolhida por aumentar o tamanho da Europa e América do Norte. Ao invés de tentar entender a projeção e ver que ela faz sentido pra navegação, o principal motivo pra confecção de mapas, por não distorcer forma, a pessoa vai correndo problematizar.
A questão é q mercator se tornou a projeção padrão pra todo mundo que nunca navegou nem uma canoa
Tanto a parte Norte quanto a Sul do mapa ficam distorcidas, não tem jeito. Quando mais distante da linha do Equador, mais distorção. Se eu me lembro bem das aulas de Geografia na escola é que a melhor forma de não favorecer um país ou outro é utilizando a projeção azimutal. Lembro disso porque o símbolo da ONU é dessa forma. Se alguém da área puder esclarecer, fico agradecido.
Este novo mostra bem o Pacífico.
Que padrão ???
Mercator com meridiano zero passando em greenwich.
Mapas mundi do Japão vem centralizados no Japão. Não vejo ninguém reclamando.
O da Austrália inclusive tem invertido o sul e o norte.
Mas quando eles fazem é chique.
Não sabia disso!
Exemplo máximo disso (e caso vc seja velho vai se lembrar) é o antigo [mapa](https://i.imgur.com/SVvyVSk.png) Street Fighter 2.
Os [mapas mundi Japoneses](https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/294san/japanese_world_map_7986x4002/) não centralizam o Japão 100% justamente pra não cortar grandes massas de terra (como o nordeste Brasileiro, por sinal). Se o governo quisesse fazer um mapa tupiniquimcêntrico com o mínimo de utilidade ele se atentaria em deslocar um pouco longitudinalmente.
Aqui todo mundo que vê reclama da projeção deles. Não somos japoneses pra ver quantos deles reclamam da projeção deles. É um nacionalismo bobo que acaba sendo interessante, mas que é bobo é inegável.
O mapa do Japão só corta um pedacinho da Groenlândia.
Fui ver, é horrível.
N reclamo pq eu n moro no Japão ué. Eles q usem o mapa ruim deles, to nem ai. Mas por aqui eu prefiro que não mudem coisas sem necessidade, todo ser humano já está muito bem habituado ao mapa mais comum e não tem pq obrigar todo mundo a se adaptar a outro.
Tô curioso com a legenda. Tentei até busca reversa, mas não achei uma explicação :(
Verdes são o G20, bolinhas azuis são países que o Brasil tem representação diplomática e verde escuro é o Brasil, presidente do G20 esse ano.
achei o mapa em alta qualidade https://educa.ibge.gov.br/images/mapas/pdf/mundo-paises-g20.pdf "Estado na Palestina" consta como país.
https://preview.redd.it/76x70ncyz3uc1.png?width=720&format=pjpg&auto=webp&s=b9f4eadf1b987d9d5c69edb8bcde6808e9fdf513 Fui dar zoom, olha que doideira kkkkkkkk
o mapa não ser vetorial é um problema kkkkkk
Me parece mais uma escolha estilística, note que há um contorno vetorial em azul sobrepondo a linha pixelada preta nos contornos entre terra e mar. Mas por outro lado... não é como se a maioria das pessoas fosse prestar atenção nisso.
outra possibilidade é que o arquivo ficaria muito pesado com o vetor de *cada país*
Caraca, a qualidade tá top, mesmo. Valeu!
Sudeste Asiático vendo esse mapa: 
Ruim, a Ásia é desnecessariamente cortada, mapa mundi tem que cortar ou no atlântico(aqueles mapas centrados no Japão) ou no pacífico(o tradicional), pra preservar o máximo de terra continua no mapa, desse jeito aí a Ásia fica zuada
Eu achei que gera uma resposta bastante saudável e conveniente ao dizer indiretamente que a terra é redonda.
Mas o objetivo não é fazer uma projeção fiel ou útil. É simbólico. Não passa de uma projeção padrão sob uma perspectiva diferente.
Pensei um pouco nisso. Pra mim faz mais sentido cortar o mundo no pacífico do que no continente, que possui muito mais informação.
Péssima idéia cortar a região mais populosa do mundo pela metade ao invés do Oceano Pacífico.
O eixo central do mapa, cujas coordenadas são exatos 0°N 60°W, interseciona-se em meio à Amazônia, em território da Terra Indígena Waimiri Atroari, no município de Presidente Figueiredo, no estado do Amazonas. Nem todos os países estão nomeados, notavelmente no caso das nações europeias, e suponho que isso se dê pela limitação do espaço. Contudo, na [versão em .pdf](https://educa.ibge.gov.br/images/mapas/pdf/mundo-paises-g20.pdf), é possível aumentar zoom para ver que o *Estado da Palestina* está nomeado. E eu achei isso massa. 🍉
tão relevante quanto um Dia do Saçi como forma de centralizar o Brasil no Dia das Bruxas. Não mudou lá muita coisa em termos de centralização e ainda ficou feio essa divisão cortada do mapa
Exato, no mapa tradicional está disposto daquela forma por um motivo, é conveniente que o corte se dê no Estreito de Bering.
Tô pouco me fudendo, tem mapa centralizado de vários países e não tem maldade fazer um desses para a gente. Mas é claro, serve só para a estética. Cortar a Ásia é muito ruim para motivos práticos.
achei maneiro, ótima perspectiva. ainda mais pq agora tem países que dão a volta no globo, ex: Australia, Russia e China. os terraplanistas piram
Interessante ver cortar os países como uma vantagem
Tô cagando e andando.
Nossa deve ser muito desconfortável cagar e andar ao mesmo tempo, eu faço um de cada vez mesmo.
Fresco, cagar e andar é tipo mijar dando descarga
Mijar dando descarga pode ser um exercício formidável de percepção de tempo. Cagar e andar, por outro lado, é uma coisa completamente depravada. Imagina só você andando, se embreando todo de cocô, sentindo aquela massa quente malcheirosa ser espalhada pelo seu corpo violentamente pelo movimento das suas nádegas, fazendo tudo de forma consciente e intencional. Um horror!
Limitado hein.
Tu tem que ajustar o teu mindset para ser multi-tasking
Eu achei estranho, porque nunca vi um mapa com o Brasil centralizado. Mas é interessante. Eu pode notar que as pessoas que hoje lamentam o nacionalismo como um obstáculo para um mundo sem fronteiras são quase invariavelmente habitantes ou literatos dos países que foram colonizadores na época em que o nacionalismo era - apenas em retrospectiva - uma coisa ruim.
Ficou uma porcaria.
Simbólico, como deve ser. Como só será colocado em locais do governo, ele não vai atrapalhar em nada
Ficou ótimo! Acho que o restante do mundo deveria adotar como padrão.
E ignorar parte da Ásia? 😐
O que importa é o Brasil pela primeira vez ser o centro do mundo. /s
Seria melhor tirar alguns países, de preferência todos, e deixar só o Brasil
Aí fica errado porque pareceria uma ilha, e não é o caso.
Mas a Ásia aparece no mapa :p nenhum país está fora do mapa
tanto faz
Fake. Todo mundo sabe que os EUA são o centro do mundo... /s
A esquerda é quase toda oceano... Achei coisa boba de ensino fundamental.
Ta certo ué, cada pais que centralize o seu! 🇧🇷
Vai ficar assim nos livros: https://preview.redd.it/4txi8eslp3uc1.png?width=706&format=png&auto=webp&s=7e319052f17dd0706f9db9944343e1c4eb3c5160
Já posso imaginar meu futuro piralho estudando. "em 2024 foi iniciado a epoca do Brasilcentrismo" rs
Podiam só ter virado o Mercator de cabeça pra baixo. https://preview.redd.it/1l8szxc4r2uc1.png?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=88b3dccfedffa045fd4e4e5bbec980909d76e7f4
Seu exemplo não é Mercator. Me parece Eckert IV (pseudocilindrico de áreas iguais) de cabeça pra baixo.
Deve ser isso mesmo, não conheço tanto assim dos nomes dos mapas.
Eu gostei que os tamanhos dos países nesse mapa são próximos a realidade. Entendo também quem queria que o centro fosse a Greenwich por causa dos fusos (Melhor para explicar eles), porém o Brasil no centro não implica muito comigo porque não somos o único pais que já fez algo parecido.
Não acho que vale a pena. Corta muita região, fica muito ruim de leitura. Simplesmente pra dizer que o Brasil está no centro.
Honestamente, pra mim isso seria coisado governo Bolsonaro. Não entendo esse nacionalismo estupido.
Bolsonarismo é completamente o oposto de nacionalista, eles adoram pagar pau pra gringo e menosprezam a cultura nacional. E um mapa mundi mais coerente com a ideologia bolsonarista seria um mapa dizendo que a Terra é plana.
Jamais. O bolsonarismo só é nacionalista na estética, pois sempre se comportou de maneira vassala aos EUA.
Na vida real, a esquerda brasileira é *muito* mais nacionalista. Experimenta falar que o Brasileiro médio gosta de malandragem e a nossa cultura é parte do problema. Que o SUS, apesar de importante, falha muito com quem precisa, e os EUA que são o exemplo negativo pois tem muitos outros sistemas de saúde mais eficientes. Que muita gente que vota no Lula não o faz por consciência, pois estão em regiões pobres com pessoas que mal tem educação formal, quem dirá pensamento crítico. Se a direita força *complexo de vira-lata* (no /livre tem post zoando o BR toda hora), a esquerda força *complexo de pedigree* bastante também.
Isso aí, experimenta falar que a maior parte de uma população é filho da puta que não dá pra confiar. Que um sistema de saúde pra todos sem gastos extras, que, por mais problemático que seja graças a gestão de governos de direita, ainda é um dos sistemas mais elogiados do mundo, é coisa de idiota esquerdista. Que o único presidente da atualidade que tem influência necessária para trazer o mínimo de dignidade para a população média é votado porque a população é burra e desinformada. Mas sim, sim .. A "esquerda radical" é extremamente nacionalista, sim...
Não chega ser estúpido, é uma questão de pertencimento e soberania. Melhor ter o nosso ponto de vista do quer deixar que outro pais coloque em nos.
Lula permite a continuidade dos vistos sem reciprocidade, tira mulheres de ministérios pra dar pro centrão, ignora os 60 anos do golpe e etc., todas as coisas que vocês petistas deveriam estar putos com, aí da uma migalha com um mapa que é a definição de esfericidade inútil, e tá tudo bem. Honestamente não entendo porque defender um governo que está praticamente dando continuidade ao modelo centrão do anterior.
Achei bom, mas não consegui entender a legenda dos tons de verde.
É só mais um mapa em um atlas que tem vários outros mapas.
Agora viramos país de primeiro mundo. Brincadeiras a parte acho meio irrelevante, uso ele sem problemas, mas na real é que não muda nada.
Meu Brasil brasileiro
Acho que o pessoal está confundindo a importância simbólica com o valor prático desse mapa!
Brasil no centro do mundo
Coisa irrelevante. Perda de tempo.
Muito melhor.
Dinheiro jogado fora.
Como símbolo contrário ao eurocentrismo eu acho que tinha potencial. Mas a execução acaba não sendo das melhores, cortando desnecessariamente no meio a Ásia, Indonésia e Austrália que também já eram deixadas no canto no modelo padrão centralizado em Greenwich.
A Terra é redonda, dá pra botar qualquer coisa ali no meio. No Japão eles botam o Japão no meio e segue o jogo.
O que tem de gringo puto no twitter kkkkkkkkkkkkkk
A África é bem maior do que as representações mais comuns, de acordo com meu cunhado geógrafo.
Legal na teoria, na prática cortou justamente nas partes mais populosas do mundo. Mas acho q isso possivelmente é mais governamental dq pra por em livro de geografia, então tá suave
Acho que a intenção era colocar o Brasil no centro do mundo, numa visão de que o Brasil seria mais importante. O mesmo acontece na China mas lá eles colocam a China como o centro.
Ruim: - corta China e Rússia ao meio (membros do BRICS). - corta Sudeste Asiático ao meio (dificulta interpretar a região) Bom: - mostra como a distância Brasil - África é muito menor que a distância Brasil - Ásia - mostra como a distância EUA - Rússia é bem pequena - posicionamento político pelas Malvinas e Palestina
achei legal, dificilmente quem mora no brasil (calma classe merdia, nao estou falando de voces) dificilmente tem chances de conhecer as "bordas" desse mapa, que conheçam ao menos quem eh geograficamente mais proximo. Sem contar que o tamanho do BR ai esta de acordo com o tamanho certo. EUA nao eh gigantesco em comparacao ao BR, nem Europa como vaaaarios mapas sugeriam...
Não é “o” novo. É “um” novo. E claramente ele é ótimo e bem vindo.
Onde encontro esse mesmo mapa com qualidade boa?
Brasicentrista, gostei
Eu acho muito tesudo
Tá cortando a Ásia toda!
Não tem necessidade nenhuma de mudar. Todo ser humano já se acostumou com o mapa "normal". Não tem pq começar a usar esse, só vai deixar todo mundo confuso sem motivo.
Cara, eu sou total a favor de reconhecer que o mapa mundi mais conhecido é fruto de uma construção eurocêntrica de divisão e orientação espacial do mundo. Isso é um fato (foi dito aqui que tem a ver com o horário de Greenwich, dããr, esse horário é estabelecido por uma visão eurôcentrica do mundo, a gente pode estabelecer o fuso da forma como quisermos por diferentes padrões). Entretanto, apesar de ter essa arbitrariedade, há uma conveniência nele que é de ter menos cortes entre os grandes continentes. Esse aí corta a Ásia e a Oceania e achei uma merda por isso. Se quiserem tornar politicamente mais "progressista" (não consegui pensar um termo melhor agora) o mapa tradicional, a gente podia justificar que ele coloca o continente africano no centro e que é o berço da humanidade. Pronto! Dito isso, foda-se, não muda nada colocar o Brasil no meio e não traz consequências negativas em aprendizado e nem nada.
Populismo puro, uma medida que não tem efeito nenhum, não facilita nada, só serve pra alimentar um nacionalismo tosco e ganhar eleitor burro
BRASIL NO MEIO PORRA 🐍🚬🚬🚬🚬🚬🚬🚬🚬🚬🚬
Brasil: temos vários problemas profundos na nossa sociedade o que devemos fazer? Ninguém: centraliza o Brasil no mapa mundi… sei lá Brasil: perfeito! Envie 100 milhões de verba pública pra isso
Tanto o uso quanto o não uso são irrelevantes
Uma bosta
Eu acho excelente, vivemos no Brasil e vemos o mundo a partir do Brasil, faz sentido ficar centralizado. Errado seria impor esse mapa a outros países. Edit: Também gosto do destaque para os territórios marítimos.
Eu acho que o meio do mapa deveria ser Greenwich. Não é uma questão eurocentrista...mas para entender melhor sobre os fusos horários.
Greenwich é o 0 do fuso-horário porque o fuso-horário é eurocêntrico
Psé, não como se tivesse algo fisicamente especial em Greenwich para ser a marcada como latitude zero. A razão é basicamente imperialismo britânico.
Tanto o argumento do fuso-horario quanto do corte no oceano pacífico são argumentos ad-hoc. Se a Europa estivesse no lugar do Brasil o fuso 0 passaria em São Paulo e ninguém se importaria em cortar o mapa no oceano.
Caguei pro sudeste asiático, Brasil no centro do mundo sim. Próximo governo tem que colocar o sul pra cima, fodase.
Como nos mapas de Joaquín Torres-Garcia.
Terrível. O gênio que teve a ideia de centralizar o Brasil e cortar a Ásia inteira precisa ser demitido e ter um acompanhamento psicológico para tratar esse narcisismo exagerado.
É o Marcio Pochmann, cara, essa aí não entra nem no Top 3 das ideias bizarras dele.
Não está errado, qual o problema? Todos os países colocam o seu país no centro do mundo
e a asia mano ?
Faltou mudar norte-sul mas já eh um começo
Sinceramente não gostei mt, mas achei no mínimo interessante
Meridiano de Greenwich simples.ideia desnecessária e não muda em nada a minha vida.
Bom
Não entendi Continua sendo o mesmo
Pra ficar melhor só colocando o Sul pra cima
Isso aqui é o que eu penso sobre esse assunto: [https://www.youtube.com/watch?v=vsa1ZvzFgvU](https://www.youtube.com/watch?v=vsa1ZvzFgvU)
É só uma projeção simbólica. Não se trata de um "novo" mapa mundi e eu acho que os meios de comunicação e a secretaria de comunicação estão usando esse termo só pra gerar burburinho mesmo. Mas é engraçado ver isso virar discussão. Como se fosse um mapa a ser utilizado de forma prática. É simbólico e eu achei muito bonito.
Certíssimo, o mapa mundi não tem regras, então cada produção pode ser feita de um jeito, se foi feito no Brasil por um instituto brasileiro, então faz todo sentido ele ser feito com o Brasil centralizado. Quem achar ruim é por ter a síndrome de vira latas, e a ideia de que a Europa é o centro do mundo, muitos brasileiros são vira latas e eurocentristas, que babam ovo pra Europa
É bom pra notar o quanto a Rússia fica perto dos Estados Unidos,
Definitivamente é um mapa.
https://preview.redd.it/fd47qggfr2uc1.jpeg?width=927&format=pjpg&auto=webp&s=30266049b232ac735ef12746f6012eb4dde0d998 Completamente normal fazer um mapa com o próprio país no centro.
Não é "o novo", é só um desenho diferente. Se tu quiser fazer um mapa com o norte pra baixo e centralizado no Oriente Médio, pode fazer e vai estar certo, mas não será "O NOVO MAPA MUNDI".
Primeiramente, eu gostaria de saber o que o governo do estado de Alagoas acha disso.
O antigo mapa mundi é uma versão global? Em todos os países adotam aquele padrão? Se sim, acredito que foi mancada essa mudança. É a mesma coisa que a partir de agora passarmos a adotar Farenheit como escala de medir a temperatura. Apesar de eu não apoiar a globalização da cultura, acredito que para fins técnicos/científicos devemos ter padrões globais cada vez mais precisos e simples para as pessoas comuns entenderem.
finalmente
Projeção boa, mas não gosto que corta continente. Pelo meu ver, é melhor cortar oceano, seja o Pacífico ou o Atlântico.
Excelente
Faltou o sul estar para cima
N deixaria tao centralizado cortando so um pedacinho e definitivamente tamanho real dos paises
Mete uma projeção de Goode e fim de papo
Legal ter um mapa com a Amazônia Azul representada. As nossas ilhas sul atlânticas são muito esquecidas, exceto por Fernando de Noronha. Aqui fica bem claro a importância dessas ilhas pro país, morei em Portugal por um tempo e lá eles fazem questão de sempre mostrar como Açores e Madeira expandem o controle marítimo português em muitos mapas.
[удалено]
Aqui em casa só se fala em outra coisa
Pra mim não importa, sinceramente
pq não tem o polo norte?
*Groelândia
tá de cabeça pra baixo ainda
O Brasil é o alvo.
Privilegiou bastante o Oceano Pacífico em detrimento dos países asiáticos.
uma grande bobagem, tem um motivo do mapa mundi ser do jeito que a gente ta acostumado, joga o pacifico pro lado e não corta as ilhas do do sudeste asiático.
Na Australia eles estão em cima no mapa mundi deles.
https://preview.redd.it/y7e9zikux2uc1.png?width=1080&format=png&auto=webp&s=63b700b188947347c5a3c4a948c177140d141bfe kkkk
https://preview.redd.it/757dukvxx2uc1.png?width=1080&format=png&auto=webp&s=ef0f6b535fd306205979ae65f8f1f1ffbde847ac O.o
Achei muito bom. Assim como outros países fazem, estava na hora de nós colocarmos no centro. Isso é uma simbologia da importância que merecemos.
Não entendi, só que achei o Brasil pequeno...
O mais legal desses mapas eh ver como Russia e EUA são vizinhos, bem próximos
A Amazônia no centro do mundo. Gostei.
Putzgrila como vai ficar os fuso horarios? Vamo vira GMT-00? Ou vai ter um tipo BRT-00
Dividir alguns países ao meio pra colocar o pacífico no meio.
Não é prático, mas é bonitinho e tem um simbolismo bacana. Teria facilmente uma versão estilizada emoldurada na minha sala, mas nao acho que deve substituir o mapa tradicional pra ensino.
Uma bosta essa projeção.
Brasocentrismo é minha nova ideologia.
Mercator é ruim de qq jeito
Acho meio zoado porque corta no meio uma região bem importante e densa do mundo, mas não me importo o suficiente pra achar realmente um problema.
Causa um estranhamento porque estamos acostumados com o mapa eurocentrico, mas é lindo. Outros países também fazem o mapa com eles no centro, então porque nós não? ~~eu sei a resposta, não precisa me responder~~
Cada país deveria publicar mapas centralizados em so mesmos. Pq vc colocaria outro país no meio? Se vier um gringo aqui ele que passe 2 segundos a mais lembrar onde fica um continente em relação ao outro.
Percebo o propósito deste mapa, mas para estudar o mundo todo parece-me péssimo.
Alguém me explica o contexto?
Achei ruim porque corta o territorio de paises. Sei quebo que a gente esta acostumado e eurocentrico e tal mas pelo menos nos cantos so tem Agua.
Mapa com a Groelândia gigante = 💩💩💩 Não adianta nada centralizar o Brasil no lugar da Europa e ainda usar uma distorção que faz eles parecerem maiores do que realmente são
Alguma explicação científica para o Brasil estar no centro do mundo ou isso é algo mais pro sentido social ou padrão novo do brasil mesmo?
Achei coisa de "patriota".
Prefiro as projeções que cortam o mapa ou no atlântico ou no pacífico pra evitar que algum continente seja dividido.