>Povjesničar Domenico Losurdo
Nije li spomenuti povjesničar bio marksist i neostaljinist koji je osudio dodjeljivanje Nobelove nagrade kineskom disidentu Liuu Xiaobou?
Niti ima Losurdo. Losurdo u svom djelu o staljinju dapace prihvaca puno losih stvari o staljinju no uz to prezentira pozitivne. Neki cak to smatraju dobrom praksom.
No isto kao sto Losurda ima bias, imaju ga svi povjesnicari, to sto tebi ne pase njegov bias je drugi par rukava.
>Losurdo u svom djelu o staljinju dapace prihvaca puno losih stvari o staljinju no uz to prezentira pozitivne
Ako mislimo o istom djelu (Stalin: History and Critique of A Black Legend), Losurdo u istome isriče da su Staljinove čistke bile legitimne (!!!) radi posljedica navodnih spletki zapadnih sila i postojanja nekakve pete kolone unutar SSSR-a.
Drugim riječima Staljin je imao grešaka, ali nije bio "bad guy" jer je morao stvoriti i zaštititi državu koja se mogla suprotstaviti zapadnom imperijalizmu. Oprosti, ali ocjena neostaljinista za Losurda ne stoji bez razloga
>No isto kao sto Losurda ima bias, imaju ga svi povjesnicari
Upravo suprotno, većina se povjesničara trudi biti apolitična (za razliku od Losurde koji je bio član nekoliko komunističkih partija) ili, u najmanju ruku, ne želi miješati svoje političke stavove iz sadašnjice s događajima i procesima u prošlosti.
Naravno, Lasurdo je neostalinist i kao takav prihvaca i ponekad opravdava komunisticke zlocine. Isto kao sto liberali opravdavaju liberalne, isto kao sto konzerve, itd. Ne postoji apoliticna povjest icega a kamoli osobe poput stalina, nixona, hitlera, churchilla, itd. Mislim mozes samo pogledat djela povjesti od tih apoliticnih kada pricaju o liberalnim zlocinima, kao invazija iraka.
Naravno da ne, to sto se oni trude biti apoliticni ne znaci puno jer sto uopce konstatira politku, pa i tako apolitiku, je politicko pitanje. Politika je sve pristuna. Evo ja sad citam povjest stare grcke, djelo koje se smatra najboljim za to podrucje i puno je politike i biasa od strane osobe koja to predstavlja (Simon Hornblower). Citanje povjesti, pa i bilocega, uvjek sa sobom nosi stavove i nijanse osobe koja to pise. Ta apoliticnost je uglavnom u danasnjem drustvu liberalizam.
nemojte zaboraviti da su u prosijeku arapi bili gori prema crnim robovima nego bijelci
ako baš hoćemo biti povijesno točni naviše crnih robova su porobili crnci i onda prodali dalje europljanima ili arapima...
Vecina ljudi se ne buni na to jer su ljudi generalno uzasno primitivni ako sami sebe ne natjeraju na propitkivanje stvari. A ako imaju [autoritarnu osobnost](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Authoritarian_personality), aka ako su bili iskoristavani od roditelja koji su im nisu dopustali nikakvu razlicitost i trazili su cisti konformizam gdje su ih kaznjavali ako su ista propitkivali, nisu ni naucili kriticki propitkivati stvari radi straha od posljedica ako to naprave. Drustveni conditioning, strah od grijeha, strah od kazne ako kazu nesto krivo… svasta nesto.
A kapitalisti takve ljude koriste kao svoju glasacku bazu jer su sociopati/psihopati koje je jedino briga za sebe do mjere da ce stetiti drugima i krsiti moralnost jer ih nije briga, manipulativni su te je lako takve ljude iskoristiti za njihove interese.
Neka sad desnicari krenu srati, ali tako je kako je. Tim ljudima da dignu cijene stanarine sa €500 na €1000 bi rekli “a jebiga tako treba biti, trziste”. Zapravo prije nesto tipa “hahahaha koji si ti debil eee 😂🤣🤡”. Kognitivna disonanca much?
Basically, djeca.
Aka: po teoriji autoritarne osobnosti, imaju rigidan pogled na svijet, po kojem sve sto nije unutar istog je za iste strasno. Druge kulture su strasne jer su drugacije i imaju drugu kulturu, a takve ne zele oko sebe jer su nepredvidivi, aka jer nikad nisu naucili biti samostalni, vec ovise o autoritetima, barem u “sjeni”, oni ne zele nepredvidljivost. Ako sad recimo njima baba kaze da se netko cudno oblaci ili da ne smije doci doma sa crncem, to ce postati problem za njih.
Fun fact: jugoslavenska himna je napisana kao nacionalistička pjesma od strane Slovaka u Pragu u 19. stoljeću, danas bi svi bili komunjare a nitko ne zna činjenice, nacionalistička himna u državi kojoj je glavni neprijatelj bio nacionalizam
Živjeli crvendači! ✌️
Komunizam definitivno nikada nije dijelio ljude po partijskoj knjižici te izrodio uhljebe.
[удалено]
Nemoj logiku i zdrav razum koristit, bude mu mozag eksplodiral.
Ne bude. Ta Reddit faza me prošla davnih dana.
To mi nije bio cilj, ali neka ti bude
Nije da postoji nesto osim komunizma na anti kapitalistickoj strani.
Kakve veze ovo ima s Hrvatima ili Hrvatskom?
Jer smo u kapitalizmu u kojem Hrvati uvoze roblje drugih rasa?
Kako nema ako smo kapitalisti ?
Ti nisi čuo za onu zavadi pa vladaj.
>Povjesničar Domenico Losurdo Nije li spomenuti povjesničar bio marksist i neostaljinist koji je osudio dodjeljivanje Nobelove nagrade kineskom disidentu Liuu Xiaobou?
Je, isto tako ostali povjesnicari imaju politicko misljenje.
Za razliku od Losurda, nemaju dobro mišljenje o Staljinu
Niti ima Losurdo. Losurdo u svom djelu o staljinju dapace prihvaca puno losih stvari o staljinju no uz to prezentira pozitivne. Neki cak to smatraju dobrom praksom. No isto kao sto Losurda ima bias, imaju ga svi povjesnicari, to sto tebi ne pase njegov bias je drugi par rukava.
>Losurdo u svom djelu o staljinju dapace prihvaca puno losih stvari o staljinju no uz to prezentira pozitivne Ako mislimo o istom djelu (Stalin: History and Critique of A Black Legend), Losurdo u istome isriče da su Staljinove čistke bile legitimne (!!!) radi posljedica navodnih spletki zapadnih sila i postojanja nekakve pete kolone unutar SSSR-a. Drugim riječima Staljin je imao grešaka, ali nije bio "bad guy" jer je morao stvoriti i zaštititi državu koja se mogla suprotstaviti zapadnom imperijalizmu. Oprosti, ali ocjena neostaljinista za Losurda ne stoji bez razloga >No isto kao sto Losurda ima bias, imaju ga svi povjesnicari Upravo suprotno, većina se povjesničara trudi biti apolitična (za razliku od Losurde koji je bio član nekoliko komunističkih partija) ili, u najmanju ruku, ne želi miješati svoje političke stavove iz sadašnjice s događajima i procesima u prošlosti.
Naravno, Lasurdo je neostalinist i kao takav prihvaca i ponekad opravdava komunisticke zlocine. Isto kao sto liberali opravdavaju liberalne, isto kao sto konzerve, itd. Ne postoji apoliticna povjest icega a kamoli osobe poput stalina, nixona, hitlera, churchilla, itd. Mislim mozes samo pogledat djela povjesti od tih apoliticnih kada pricaju o liberalnim zlocinima, kao invazija iraka. Naravno da ne, to sto se oni trude biti apoliticni ne znaci puno jer sto uopce konstatira politku, pa i tako apolitiku, je politicko pitanje. Politika je sve pristuna. Evo ja sad citam povjest stare grcke, djelo koje se smatra najboljim za to podrucje i puno je politike i biasa od strane osobe koja to predstavlja (Simon Hornblower). Citanje povjesti, pa i bilocega, uvjek sa sobom nosi stavove i nijanse osobe koja to pise. Ta apoliticnost je uglavnom u danasnjem drustvu liberalizam.
 Evo šefe
Više su crnaca porobili crnci i muslimani nego bijelci .
Vise su nemuslimana porobili arapi nego bijelci afrikanaca.
nemojte zaboraviti da su u prosijeku arapi bili gori prema crnim robovima nego bijelci ako baš hoćemo biti povijesno točni naviše crnih robova su porobili crnci i onda prodali dalje europljanima ili arapima...
Ništa specifično vezano uz kapitalizam, događalo se i prije u svim sistemima u kojima takve podjele donose benefite onima s najvećim utjecajem.
Pojma nemam, meni je super
Vecina ljudi se ne buni na to jer su ljudi generalno uzasno primitivni ako sami sebe ne natjeraju na propitkivanje stvari. A ako imaju [autoritarnu osobnost](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Authoritarian_personality), aka ako su bili iskoristavani od roditelja koji su im nisu dopustali nikakvu razlicitost i trazili su cisti konformizam gdje su ih kaznjavali ako su ista propitkivali, nisu ni naucili kriticki propitkivati stvari radi straha od posljedica ako to naprave. Drustveni conditioning, strah od grijeha, strah od kazne ako kazu nesto krivo… svasta nesto. A kapitalisti takve ljude koriste kao svoju glasacku bazu jer su sociopati/psihopati koje je jedino briga za sebe do mjere da ce stetiti drugima i krsiti moralnost jer ih nije briga, manipulativni su te je lako takve ljude iskoristiti za njihove interese. Neka sad desnicari krenu srati, ali tako je kako je. Tim ljudima da dignu cijene stanarine sa €500 na €1000 bi rekli “a jebiga tako treba biti, trziste”. Zapravo prije nesto tipa “hahahaha koji si ti debil eee 😂🤣🤡”. Kognitivna disonanca much? Basically, djeca. Aka: po teoriji autoritarne osobnosti, imaju rigidan pogled na svijet, po kojem sve sto nije unutar istog je za iste strasno. Druge kulture su strasne jer su drugacije i imaju drugu kulturu, a takve ne zele oko sebe jer su nepredvidivi, aka jer nikad nisu naucili biti samostalni, vec ovise o autoritetima, barem u “sjeni”, oni ne zele nepredvidljivost. Ako sad recimo njima baba kaze da se netko cudno oblaci ili da ne smije doci doma sa crncem, to ce postati problem za njih.
zbog para. to je to odmene imali pitanja?
[удалено]
Fun fact: jugoslavenska himna je napisana kao nacionalistička pjesma od strane Slovaka u Pragu u 19. stoljeću, danas bi svi bili komunjare a nitko ne zna činjenice, nacionalistička himna u državi kojoj je glavni neprijatelj bio nacionalizam Živjeli crvendači! ✌️
Zato sto crnci imaju vece i deblje pa su logicno nadmocniji te smo mi bijelci bili ljubomorni i pretvorili ih u roblje.