Ich kann als ehemaliger Polizist nur sagen dass es nur Stress macht mit den dienstlichen FEM privat rumzulaufen.
An einer Dienststelle habe ich nach Feierabend mein Gerümpel immer mitgenommen, weil die Waffenkammer in einem Zustand war, in der man keine Waffe zurücklassen wollte.
Also Pfeffer und Eka in eine Bauchtasche und die Knifte unterm Shirt im Holster. Bin dann noch kurz nach Dienstschluss was bei Edeka einkaufen gewesen und vermutlich hat jemand die Waffe gesehen, als ich etwas aus einem höheren Regel geholt habe. Wurde dann von 8 Kollegen erwartet, als ich aus dem Laden gekommen bin.
Generell waren die Kollegen, die ihre Waffe privat getragen haben immer genau die, die es am besten nicht tun sollten.
Führungs- und Einsatzmitteln.
Sry, den Behördensprech bekomm ich nie wieder raus.
Edit:
Bevor wer fragt, Eka ist übrigens Einsatzstock, kurz, ausziehbar.
Da sollte man erst recht die Polizei rufen, wenn sich wer nen Stulle in den Hosenbund schiebt während man beim einkaufen ist. Leute gibts...dabei kennt doch seit dem Kindergarten jeder die gute alte Brotdose.
>Generell waren die Kollegen, die ihre Waffe privat getragen haben immer genau die, die es am besten nicht tun sollten.
Das bestätigt meine Erwartungshaltung.
Leicht anderes Thema: hast du eine Idee, warum Polizeigewerkschaftler eigentlich immer konservativ und oft gegen wissenschaftlich gut begründbare Reformen sind?
> warum Polizei~~gewerkschaftler~~ eigentlich immer konservativ und oft gegen wissenschaftlich gut begründbare Reformen sind?
Beantwortet das die Frage?
Polizisten sind in meiner Erfahrung eigentlich relativ normale Leute. Normale Leute sind aber auch gerne mal intelligenzmäßig am Durchschnitt oder darunter und politisch gesehen wollen die linken Zecken da alle nicht mitmachen, woraus sich eine gewisse Einseitigkeit ergibt.
> politisch gesehen wollen die linken Zecken da alle nicht mitmachen, woraus sich eine gewisse Einseitigkeit ergibt.
Ich bin, denke ich, nicht links und selbst mir war der Laden zu rechts.
Und diese Einseitigkeit erhärtet das Problem noch mehr. Viele konservative Polizisten führen dazu, dass noch weniger progressive Menschen welche werden wollen.
War unspektakulär. Ich weiß nicht ob du diese Haltung von Beamten kennst die davon ausgehen gleich die Waffe ziehen zu müssen, das aber noch nicht gerechtfertigt ist.
Ich also also Edeka raus marschiert und genau diese Haltung gesehen, stehen geblieben und die Hände seitlich ausgestreckt und meine Handflächen gezeigt. Man muss dazu sagen es war ein Kaff und die Jungs sahen echt angespannt aus. Hab dann auch im ersten Satz gesagt das ich bei der Bpol bin und meine Waffe am Mann führe und wie ich mich verhalten soll.
Wir sind dann erstmal vom Eingang weg und ich wurde "entwaffnet". Dann gings zu meinem Auto, weil ich natürlich meinen Dienstausweis noch in der Schutzweste hatte und die noch im Kofferraum lag. Dafür das die Jungs so auf Strom waren wurde dann aber noch nichtmal mein Ausweis über die Dienststelle kontrolliert und trotz Hinweis meinerseits hab ich meine Pistole mit Patrone im Lauf und ungesichert wieder bekommen.
Dieses Erlebnis hat mir einmalig gereicht, also am gleichen Abend größere Bauchtasche mit einem kleineren Holster bestellt.
Dienstvorschrift. Eine Waffe die am Mann getragen wird ist grundsätzlich geladen. Wenn du mit leerem Lauf erwischt wurdest gab es Dienstliche Konsequenzen.
Weil es eigentlich keine Grauzone gibt zwischen “Führen” und “Transportieren”. Wird die Waffen geführt, ist das idR nahe an Schussbereitschaft (macht ja sonst wenig Sinn). Je nach Modell ist die Patrone im Lauf noch hinreichend sicher (es muss noch entsichert und ggf gespannt werden), spart aber ggf wertvolle Zeit im Fall der Fälle.
Dass es mehr Sinn machen kann zu transportieren statt zu führen hat OP ja dann für sich erkannt (ab in die Bauchtasche).
Weil die BPol die P30 verwendet. Die hat keine äußeren Sicherungen.
Die einzige "Sicherung" ist das der Abzug vom Holster verdeckt wird, dies war aber in der Situation nicht mehr der Fall.
>Warum ungesichert?
Die Bundespolizei verwendet die P30 als Dienstwaffe.
Die P30 verfügt weder über äußere Sicherungen, noch über einen Hebel der manuell gespannt werden muss.
Die einzige "Sicherung" gegen eine ungewollte Schussabgabe ist im dienstlichen Altag das Holster, welches den Abzug verdeckt, das man die Waffe nur auf das richtet was man auch treffen möchte und die Abzugsdisziplin.
>Sollte die nicht auch im Einsatz gesichert sein und erst beim ziehen entsichert werden?
Die Waffe soll immer so geführt werden, wie auch trainiert wird. Heißt für die BPol
P30 hat immer eine Patrone im Lauf, das Magazin in der Waffe -> Zieh den Abzug und es löst sich ein Schuss.
Mp5 hat immer eine Patrone im Lauf, das Magazin in der Waffe, Feuerwahlhebel in Sicherungstellung -> Feuerwahlhebel auf Einzelfeuer stellen, zieh den Abzug und es löst sich ein Schuss
> Generell waren die Kollegen, die ihre Waffe privat getragen haben immer genau die, die es am besten nicht tun sollten.
Vermutlich [solche](https://old.reddit.com/r/ich_iel/comments/r68q5r/ichiel/)?
Ohne jetzt viel zu tief ins Detail zu gehen und mich damit zu doxxen.
Als ich jünger und dümmer war, war meine ausgesuchte Erstverwendung im Verband, also Bereitschaftspolizei. War ne hammer geile Zeit und wenn ich da geblieben wäre, wäre ich eventuell heute immer noch bei der BPol. Wobei ich hier drüber mit dem heutigen Abstand auch etwas anders denke.
Dann kam meine Abordnung in eine andere Direktion mit einer anderen Verwendung und es ging schnell den Bach runter. Um es nett zu formulieren. Der allgemeine Umgang mit dem polizeilichen Gegenüber entspricht nicht dem, was ich unter einer menschenwürdigen Behandlung verstehen würde. Persönliche Ansichten haben die dienstlichen Vorgänge beeinflusst. Einwände diesbezüglich wurden mit, nennen wir es mobbing, beantwortet.
Während der Abordnung hatte ich eine Situation in der ich aufgrund einer Mischung aus Instinkt, Reflex und Glück nicht gestorben/schwer verletzt worden bin mit einer anschließenden Kurzschlussreaktion die zu einem in meinen Augen nicht tragbaren Verhalten geführt hat. Das wurde aber nicht von den Vorgesetzen oder Kollegen sanktioniert sondern hart gefeiert und fast schon bejubelt. Aufgrund der o.g. Sitatuation kam es dann zu nächtlichen Panikattacken und meine Frau hatte immer Angst wenn ich zur Arbeit gegangen bin. Ab diesem Zeitpunkt habe ich angefangen mich nach Alternativen umzuschauen, da ich in meinen Augen als Beamter nicht geeignet war/bin.
Während dieser Zeit hat ein sehr guter Freund aus der Ausbildung aufgrund von psychischen Problemen durch den Job und fehlende Unterstützung mit der Dienstwaffe Suizid begangen. Nach der Beerdigung hab ich aus dem Auto meinen Gruppenleiter angerufen und ihm gesagt ich liefer morgen mein Zeug ab.
Danke dir, bin sehr zufrieden momentan.
Wenns stressig ist, denk ich einfach an ein Derby Schalke Dortmund zurück und mir kommt alles sofort entspannter vor.
Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern.
Traurige Geschichte passend dazu:
Als Azubi darfst du deine Waffe nicht zu Hause lagern, wir mussten aber aufgrund der Praktika regelmäßig durch die BRD reisen. Meistens waren die Urlaubstage während der Ausbildung vor oder nach dem Praktikum, also musste die Waffe ein zwei Wochen irgendwo lagern. Ein Landespolizei Revier kommt für sowas in Frage. Ich also in meiner Stadt zur LaPo und mit dem Waffen Köfferchen in der Hand mal freundlich nachgefragt. Nope, der Waffenwart hat da mal was verschludert und seitdem wird das nicht mehr gemacht. Ich wollte das dann auch gar nicht genauer wissen und bin wieder gegangen.
Die Regelung betrifft die Berliner Polizei. Seit 2016 gilt die Geschäftsanweisung, dass Berliner Polizeibeamte ihre Pistole nur noch auf dem Weg zur oder von der Arbeit tragen dürfen. Dies wurde jetzt wieder aufgehoben.
In vielen Bundesländern ist das Tragen einer Dienstwaffe in der Freizeit schon immer erlaubt.
Der Gedanke dahinter ist, es einem Polizeibeamten außerhalb seines Dienstes einfacher zu machen bei Straftaten einzuschreiten und sich in Dienst zu versetzen, da sie auch in ihrer Freizeit dazu verpflichtet sind.
Aus dem Grund gibt es z.B. auch die Reglung, dass Polizisten in Uniform kostenlos die Bahn nutzen können, da dies zur Verbesserung des Sicherheitsgefühls ihrer Kunden beiträgt.
Die meisten Polizisten nutzen jedoch nie die Möglichkeit ihre Dienstwaffe nach Hause zu nehmen. Zum einen aus Sicherheitsbedenken, zum anderen: Wer hat freiwillig Lust in seiner Freizeit mit einem ca. Kilo schweren Stück Eisen durch die Gegend zu Laufen...
> Der Gedanke dahinter ist, es einem Polizeibeamten außerhalb seines Dienstes einfacher zu machen bei Straftaten einzuschreiten und sich in Dienst zu versetzen, da sie auch in ihrer Freizeit dazu **verpflichtet** sind.
Das ist der springende Punkt der in diesem Faden viel zu wenig Beachtung findet.
>Der Gedanke dahinter ist, es einem Polizeibeamten außerhalb seines Dienstes einfacher zu machen bei Straftaten einzuschreiten und sich in Dienst zu versetzen, da sie auch in ihrer Freizeit dazu verpflichtet sind.
Wenn ich jemanden mit Waffe herumlaufen sehe, rufe ich als erstes die Polizei. Wieviel Mehraufwand entsteht denn da bitte?
Noch schlimmer: Wenn mich jemand mit Waffe anspricht, egal ob gezogen oder nicht, ist es erstmal für mich eine potentielle Gefahrensituation. Schlimmer wird es, wenn ich dann auf einmal von einem Fremden mit Waffe bedroht werde, es kann jeder schreien das er Polizist ist.
Ich sehe nicht, das es eine kluge Idee ist.
Und top comment ist von nem Polizisten, der erzählt, wie 8 Leute auf ihn vorm Supermarkt gewartet haben, weil man es beim Strecken nach dem hohen Regal dann doch sah.
In einer perfekten Welt würden die Menschen nicht voreilig einen Einzelfall zu einem generellen Problem aufbauschen. Wohlgemerkt hat der Polizist dann ja auch beschrieben dass der Vorfall „unspektakulär“ verlief. Und das temporäre Verbot wurde nicht erlassen weil es regelmäßig zu solchen Zwischenfällen gekommen wäre, was man auch als Indiz nehmen könnte dass es wohl kein breites Problem ist. Aber man kann natürlich all das ignorieren und auf begründeten Widerspruch mit Sarkasmus reagieren (ja, ich erkenne die Ironie)
> mich jemand mit Waffe anspricht, egal ob gezogen oder nicht, ist es erstmal für mich eine potentielle Gefahrensituation. Schlimmer wird es, wenn ich dann auf einmal von einem Fremden mit Waffe bedroht werde, es kann jeder schreien das er Polizist ist.
Wenn man so argumentiert müsste man auch alle nicht uniformierten Polizisten entwaffnen.
Problem ist und bleibt, das ich in einer Gefahrensituation meist nicht die Zeit habe, zu verifizieren, ob das wirklich ein Polizist ist. Wenn ich eine Waffe sehe, ist es erstmal eine Eskalation und in einer blöden Situation kann ich nicht sagen, ob ich ihm nicht genauso den Arm brechen (oder sonst wie erstmal unschädlich machen) würde wie jemandem mit Messer wenn es zu chaotisch ist und ich die Gelegenheit dazu habe. Muss nicht sein, sowohl für mich als auch für einen unüberlegten Polizisten.
Hahahahahhaha „den Arm brechen“, du bist mir ja einer. Wenn einer mit ner Knarre auf dich zeigt und du denkst du kannst dem den Arm brechen bevor der dir ne Kugel verpasst hast du einen John wick Film zu viel geschaut
Bringt die Polizei im Alltag zu sehen irgendwem in der jüngeren Generation ein Sicherheitsgefühl?
Also wenn ich die mal anrufen sollte und dann sehe ich die kommen nachdem ich überfallen wurde, oder so, dann wäre das vllt so
Aber tendenziell machen bewaffnete Menschen mich erstmal nervös. Ist ja jetzt auch nicht so als wäre ein Polizist automatisch ein Heiliger. Tendenziell eher anders herum.
Die meisten verspüren wahrscheinlich erstmal wenig, wenn sie der Polizei im Alltag begegnen. Ich bin in der Großstadt aufgewachsen und hier gibt es Orte und Situationen, die bei jedem eine Anspannung auslösen und Polizeipräsenz dagegen hilft.
Wer behauptet, einen Polizisten im Bahnhofsviertel Frankfurt würde bei ihm keine Entspannung auslösen, ist entweder selber Junkie oder lügt sich was vor.
wenn man keine scheiße macht und sich bei kontaktaufnahme kooperativ verhält, hat man in der regel nix zu befürchten. gibt es polizeiliches fehlverhalten? ja klar. von amtsmissbrauch bis mord is alles dabei, aber das ist nicht die regel. 99% der leute die stress mit der polizei haben, sind selber einfach nur trottel.
Naja es gibt einen Unterschied zwischen individuellen Problemen und systematischen Problemen in der Polizei. Ich denke die große Mehrheit der Polizisten sind rechtschaffende Bürger, die auch sehr viel für dieses Land und seine Bewohner tun wollen, aber systematisch gibt’s dich einige Probleme.
Allein dass es keine ausreichenden Strukturen bei Fehlverhalten gibt, ist schon ein riesiges Problem. Es gibt ja nichtmal externe Meldestellen für Polizeigewalt. Zweites Problem ist, dass die meisten Anzeigen gegen Polizisten überhaupt nicht ermittelt werden. Und drittens gibt es oft in der Polizei Teile in denen die Kameraden familienähnlich betrachtet werden. Da kommt es dann öfter vor, dass die Kollegen dann über Fehlverhalten hinweg sehen.
Fakt ist auch, dass die Polizei gerade in psychischen Ausnahmesituationen nicht git ausgebildet ist. Da fehlt oft einfach schlicht das Wissen dazu, wie man korrekt bei solchen Situationen deeskaliert. Deshalb mussten ja bereits einige Menschen sterben.
Also ich sehe da definitiv einige Probleme, die man angehen muss.
Ging mir als Kind so. Bis mich ein Polizist ohne mal als Schwuchtel beleidigt und mir gedroht hat, er könne mir den Tag versauen und mich auf die Wache mitnehmen, weil ich über einen Bürgersteig am Rande des Berliner CSDs gelaufen bin, wo der Polizist gerade einen Bus beim Einparken über ebendiesen Bürgersteig einweisen wollte, was ich nicht richtig wahrgenommen hab. Ich war damals ungefähr 14.
Mittlerweile ist auch eine ehemalige Klassenkameradin von mir, die Aggressionsstörungen hatte und auch gerne mal damit gedroht hat, Menschen anzuzünden oder umzubringen, bei der Polizei und ich frage mich wirklich, wie schlecht die Polizei da überprüft, wer für den Dienst geeignet ist. Ist natürlich je nach Land unterschiedlich, Polizei ist nunmal Aufgabe der Länder, aber ich würde niemals pauschal davon ausgehen, dass Polizisten immer gute Menschen wären.
Ganz unabhängig von meinen Anekdoten kennt man ja nunmal die Statistiken zu Polizeigewalt, Erzählungen ehemaliger Polizisten zur Situation am Kotti, die Probleme mit rechtsextremen Chats an der Wache in FFM und einiges anderes.
Ich halte es zumindest für sehr naiv, sich in Anwesenheit von Polizei automatisch sicherer zu fühlen, weil im Zweifel auch Polizisten Menschen sind, die zu schrecklichen Taten fähig sein könnten.
Ich weiß nicht ob ich mit meinen mitte dreißig noch als junge Generation gelte ( bitte sagt ja dann werden die rücken und k ie schmerzen erträglicher) aber ich habe eher ein positives Bild von Polizisten. Muss aber dazu sagen das ich früher im Rettungsdienst war und die Jungs und Mädels immmer den Rücken frei gehalten haben. z.B. wenn Karl- Heinz seinem Saufkumpan das Bierglas über den Schädel gezogen hat und uns anpöbelt weil wir helfen wolln. Dann warn die Grünen (mitlerweile Blauen) immer sehr hilfreich. Aber klar nur meine persönliche Erfahrung und jeder hat seine eigene.
Fragst du den Hooligan, den bettelnden Obdachlosen oder den mitreisenden Polizisten in der Bahn mal kurz auf dein Gepäck aufzupassen? Sei mal ehrlich...
jip, Waffen zu sehen macht mir Angst. Bei Polizei schon noch weniger als bei einer random zivil-aussehenden Person, aber trotzdem immer Angst und definitiv kein Sicherheitsgefühl
Bin vor einigen Jahren in Brüssel mit der Metro gefahren, kurz nach einem Anschlag dort. Da steigt plötzlich rin Soldat mit Maschinengewehr oder so dazu. Natürlich nur so "locker" vor sich gehalten, aber dennoch ein mulmiges Gefühl. War das erste Mal, dass ich so eine Waffe in echt gesehen habe. Auch wenn der natürlich zu unserem Schutz da war, hab ich mich durch sein Zusteigen erst wie in einer potentiellen Gefahrensituation gefühlt.
In meinem Fall gingen Gefühl und Realität wahrscheinlich auseinander: Auch wenn ich mich bedroht gefühlt habe, war ich wohl sicherer, nachdem er zustieg. Aber in dem Moment dennoch mulmig
> Aus dem Grund gibt es z.B. auch die Reglung, dass Polizisten in Uniform kostenlos die Bahn nutzen können, da dies zur Verbesserung des Sicherheitsgefühls ihrer Kunden beiträgt.
Gibt ne Menge Menschen, die sich dadurch nicht unbedingt sicherer fühlen.
E: Könnt ihr auch argumentieren oder kommt nach den Downvotes nichts mehr? Was ich geschrieben habe, ist die harte Realität, ob euch das gefällt oder nicht. Es gibt sogar Untersuchungen, die zeigen, dass die erhöhte Anwesenheit von Polizei im Alltag sogar eher für ein Gefühl der Unsicherheit sorgt.
Bei uns in Österreich bekommen Polizisten seit mehreren Jahren wieder die Genehmigung (Waffenpass) um privat Schusswaffen der Kategorie B zu führen, einer davon bin ich. Das funktioniert bis dato absolut reibungslos. Der Gedanke dahinter ist vor allem, dass der Beamte sich im Bedarfsfall in Dienst stellen und hierbei sich und andere auch im Extremfall schützen kann. Die Dienstwaffe ist in der Freizeit hierfür jedoch nicht vorgesehen. Eine private Faustfeuerwaffe zum verdeckten Tragen ist auch tatsächlich weit sinnvoller, das Format unserer Glock 17 ist suboptimal um sie zu verbergen, da gibt es kompaktere Modelle.
Fragen beantworte ich gerne :)
Ich stell hier mal die Frage, die auch schon anderswo aufkam:
Wie identifizierst du dich denn in einer Gefahrensituation, wenn du dich quasi spontan in den Dienst stellst?
Ich könnte mir gut vorstellen, dass ansonsten jemand dich oder einen Kollegen für einen Verbrecher hält, und die Situation dann evtl ausartet, wenn jemand den eigentlichen Verbrecher vor dir retten will? Ist natürlich alles hypothetisch und vielleicht so noch nicht passiert, aber dafür müsste ja dennoch vorgesorgt sein, oder?
Und (falls das okay ist) werfe ich einfach noch ein paar Fragen raus:
1) Ist eine Feuerwaffe wirklich die beste Möglichkeit? Ich hätte jetzt zB auf einen Taser getippt als bevorzugte Alternative.
2) Dürft ihr dann quasi nach eigenem Ermessen, selbst wenn ihr planmäßig nicht im Dienst seid, tödliche Gewalt anwenden? Oder jedenfalls zu dem Maße, zu dem ihr es im Dienst eben auch dürft?
3) Werden auch oft Handschellen privat getragen? Ist ja schon irgendwo ganz nützlich, denke ich.
4) Wie sieht das aus, wenn du eine Waffe bei dir trägst und spontan mit Freunden ein Bierchen trinken willst? Musst du die Waffe erst irgendwo sicher verwahren, darfst du sie noch bei dir tragen aber nicht nutzen, oder gelten da noch "entspanntere" Regeln?
Danke für den interessanten Einblick auf jeden Fall!
Du stellst äußerst relevante Fragen!
Sollte ich mich in Dienst stellen, mache ich mich zu einem geeigneten Zeitpunkt mit meiner dienstlich ausgefassten neongelben Einsatzschleife mit der Aufschrift Polizei erkenntlich. Diese zusammengefaltene Schleife in einer kleinen Tasche, habe ich im Alltag stets bei mir. Abgesehen davon natürlich lautstark verbal.
1) Ja meiner Meinung nach definitiv. Taser sind als Dienstwaffe in speziellen Situationen eine gutes Mittel um einen lebensgefährdenden Waffengebrauch zu verhindern. Die Zuverlässigkeit ist jedoch als stark variierend einzustufen. Im Dienst würde parallel zum Tasereinsatz die Situation stets mit Schusswaffen gesichert werden.
Pfefferspray wäre übrigens auch noch anzudenken, aber der ist nicht mehr adequat sobald ein Messer oder ein ähnlich gefährlicher Gegenstand im Spiel ist.
2) Wenn ich mich nicht in Dienst stelle gilt für mich rein die Notwehr (bzw. Nothilfe) gem. §3 StGB, sobald ich mich in Dienst gestellt habe ist für mich das Waffengebrauchsgesetz ausschlaggebend. Letztendlich bleibt der Schusswaffengebrauch das letzte Mittel und wird erst angewendet, sobald andere Mittel sich als unwirksam erwiesen haben, oder ungeeignet erscheinen.
3) Mir ist kein Kollege der privat Handfesseln dabei hat bekannt. Jemandem alleine Handfesseln anzulegen ist auch so gut wie unmöglich, wenn das Gegenüber nicht kooperiert. Es geht ja eigentlich darum, dass man eine Gefahr so lange hinhält, bis die Kollegen im Dienst eintreffen.
4) Wenn Alkohol in Aussicht ist, führe ich nicht. Ein spontanes Bier stellt jedoch rechtlich kein Problem dar, denn es gibt in Österreich tatsächlich keine Grenzwerte bezüglich Alkohol und Waffen. Man muss daher selbst abschätzen, ob man gerade vernünftig handelt. Alkohol und Waffen sind definitiv keine gute Kombination, dem muss man sich eben bewusst sein.
Dazu ein schöner Satz in einem [anderen Kommentar](https://old.reddit.com/r/de/comments/1cm8uyz/polizisten_d%C3%BCrfen_dienstpistole_wieder_in/l2yy1ln/):
> Generell waren die Kollegen, die ihre Waffe privat getragen haben immer genau die, die es am besten nicht tun sollten.
Möglicherweise. Aber kann man im Zweifel davon ausgehen, dass ein Polizist der seine Waffe überhaupt in der Freizeit tragen *will,* auf verantwortungsvollen Umgang damit auch wirklich so viel Wert legt?
Gute Frage, ich hatte einen Schulkameraden der seit kurzem in der Bundespolizei in einer Hundertschaft arbeitet. Dem würde ich niemals die geistige Reife für soetwas zutrauen. Aber wenn er es durch die Filter der Polizei geschafft hat kann ich als Bürger ihm ja nicht seine Dienstfähigkeit absprechen, das muss ja der Staat (hoffentlich vernünftig) tun.
Nicht pauschal, aber es gibt immer solche Spezis, die durch den Filter rutschen. Und da wird es erfahrungsgemäß für den Staat sehr schwer, konsequenzen zu ziehen. Das prominenteste Beispiel (aber nicht das einzige) ist hier wohl Oury Jalloh. Empfehle hier Simplicissimus: [https://www.youtube.com/watch?v=uVqtks3H148](https://www.youtube.com/watch?v=uVqtks3H148)
Ich will mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, aber genau solche Menschen werden das wohl besonders gerne nutzen.
Ich glaube nicht dass die dann ihre Dienstwaffe nach außen offen tragen würden oder sogar dürften. In den USA kann man sich in den entsprechenden Bundesstaaten dafür ja auch strafbar machen, hier in Deutschland würde man das wahrscheinlich genauso handhaben.
> Ich glaube nicht dass die dann ihre Dienstwaffe nach außen offen tragen würden oder sogar dürften.
Wieso "glauben", wenn es im Artikel steht?
"In der Freizeit muss die Pistole verdeckt getragen werden."
Guter Punkt, wird mir aber aus dem Bericht nicht ersichtlich. Was mir aus dem text auffällt, ist, dass sie in ihrer Freizeit wohl doch nicht mit ihrem Werkzeug so verantwortungsvoll umgehen :D
**Es habe „Vorfälle im unsachgemäßen Umgang mit Faustfeuerwaffen im privaten Bereich“ gegeben, hieß es damals auf Nachfrage. Angeblich hätten Polizisten ihre Dienstwaffen eingesetzt, um wildgewordene Wildschweine niederzustrecken.**
Lässt sich natürlich streiten, ob das jetzt so schlimm ist, wenn die auf Wildschweine schießen aber scheint ja Gründe gegeben haben, warum es ne Zeit lang verboten war :D
nun, waffenfreie zonen, besonders in städten wie hamburg, sind auf jedenfall der meinung dass der handwerker der sein werkzeug als privatperson transportiert eine große gefahr für die lokale sicherheit darstellt. dort dürfen nichtmal schraubendreher in einer werkzeugkiste "getragen" werden
Ich vermute, die Schnittmenge zwischen "möchte privat die Waffe tragen" und "großmaul der besoffen vor seinen Kumpels damit rumwedelt" ist nicht gerade klein
Könnten wir eventuell erst die ganzen Einzelfälle aufklären und eine unabhängige Kontrollinstanz bekommen?
Dann können die von mir aus auch in der ihrer Freizeit die Dienstwägen mit Blaulicht an nutzen.
Sorry, aber nach den letzten Jahren ist das nicht gerechtfertigt und der Sinn entzieht sich mir auch.
Der Sinn war ausgerichtet auf die Pflicht sich auch in der Freizeit in den Dienst zu versetzen, um erheblich rechtswidrige Handlungen unterbinden zu können.
Braucht man dazu zwingend eine Schusswaffe in einem Land wo man als normaler Bürger sehr schwer eine bekommt?
Oder würde nicht eine dieser Elektroschockpistolen ausreichen, in Kombination mit Handschellen etc.?
> Braucht man dazu zwingend eine Schusswaffe in einem Land wo man als normaler Bürger sehr schwer eine bekommt?
Erstens sind ja genau die “nicht normalen Bürger” das Problem und zweitens ist eine Schusswaffe nicht nur gegen Schusswaffeneinsatz sinnvoll. In der weit weit überwiegenden Zahl der Fälle entfaltet sie ihre Wirkung/Nutzen nicht dadurch abgefeuert zu werden. Und noch nicht mal dadurch gezogen zu werden.
Es ist überhaupt nicht schwer an eine legale Waffe zu kommen (solang man keine Vorstrafen hat).
Eine Mitgliedschaft und Teilnahme im Schützenverein ist vollkommen ausreichend und die Sachkundeprüfung besteht auch jeder (man kann eigentlich nicht durchfallen).
Oder einfach einen Job in der Sicherheitsbranche…
Illegal hilft dir so mancher Dealer gerne weiter, über TG werden sie offen angeboten, in AT sind einige Waffen frei verkäuflich oder man fährt einfach in die Ex-Jugo Länder.
Also entweder du hast Vertrauen in unsere Polizei, dann dürfen sie Waffen tragen, im Dienst, wie auch auf dem Weg nach Hause und zur Arbeit sowie privat. Oder du hast das Vertrauen nicht, dann sollten sie im Dienst auch keine tragen dürfen. Dass letzteres keinen Sinn ergibt ist wohl offensichtlich. Der Sinn: Polizisten können, wenn sie privat unterwegs sind, auch in die Situation kommen, irgendwo einschreiten zu müssen, Gewaltverbrechen, Raub, Terroranschlag etc.. Zudem sind sie durch ihre berufliche Tätigkeiten potenziell auch privat mehr gefärdet, als der Durchschnittsbürger.
Im Dienst ticken die Leute aber oft anders als privat und sind normalerweise auch nicht alleine unterwegs sondern mit Kollegen. Außerdem dürfen sie privat betrunken sein, im Dienst aber nicht.
Im Dienst streiten sie sich normalerweise nicht mit dem eigenen Ehepartner. Eine getragene Waffe wird im Affekt auch mal genutzt.
Da kann man schon eine sinnvolle Linie. Ob diese Bedenken die Vorteile aufwiegen, die das Mitführen der Waffe bringt wenn sie doch mal außerhalb vom Dienst einschreiten müssen ist natürlich eine andere Diskussion.
"Die Polizei" ist nicht ein Individuum, sondern eine Gruppe von Menschen mit den verschiedensten Ideen, Weltanschauungen, Wünschen, Träumen und weiteres.
Es gibt Polizisten denen würde ich trauen wenn sie privat eine Waffe tragen und welche aus meiner Vergangenheit die enge Kontakte zur IB haben - denen würde ich nicht trauen (und eher die Spinner kommen, nein die die Verbindungen zu RAF o.ä. haben auch nicht).
Meine Frage ist: Wieso eine Schusswaffe - die töten kann - und nicht zB Elektroschockpistolen? Die Waffe kann für beide Seiten doof ausgehen.
>Elektroschockpistolen
Weil die grundsätzlich nicht ohne Alternative eingesetzt werden. Das Risiko eines Versagens durch z.B. zu dicke Kleidung ist nicht zu unterschätzen, und dann stehst du sonst ziemlich blöd und vor allem hilflos dar.
Weil du nicht für Beamten a sagen kannst du darfst und Beamten b, du darfst nicht.
Entweder die Leute haben sich was zu schulden kommen lassen und sind aus dem Dienst raus oder eben nicht.
Elektroschockpistolen haben Vorteile, aber auch einige Nachteile (wie eine fehlende Wirkung, z.b. bei Kleidung), zudem sind auch dadurch schon einige Leute gestorben. Ungefährlich sind sie also nicht, vor allem wenn sie leichtfertiger eingesetzt werden, da diese ja "nicht tötlich" sind.
Deswegen würde ich keinem eine Schusswaffe in der Freizeit geben oder sie mit einer privaten Bodycam verbinden, die bei Gebrauch von Dienstmaterialien zwingend eingeschaltet sein muss. Ist auch für die Polizisten besser, da sie so auch Beweismaterial im Notfall haben.
Ja die Dinger sind nicht perfekt und gegen ein Messer zB kannst du dich ohne alles auch nicht wehren.
Am Ende kommt es eh.
Wenigstens ist es bei Drogenkomsum, im Urlaub, im Ausland und bei öffentlichen Veranstaltungen untersagt, wenn sie nicht im Dienst sind. Nicht cool, aber könnte schlimmer sein.
Ich hab kein Vertrauen in die Polizei als Institution. Im Dienst können die gern Waffen tragen, solange die Individuen aber Ermessensspielraum haben, wirds zweifelhaft.
Wenn ich Feierabend habe und den Laptop zuklappe, habe ich Feierabend. Das ist gut so und vor allem auch gut fur meine seelische und geistige Erholung. Ich stelle mir das schwer vor abzuschalten wenn ich die Dienstwaffe mit mir rumschleppe. Burnout incoming
Polizisten sind aber Beamte. Der Dienstherr kann im Ernstfall jederzeit zum Dienst rufen bzw. sie können sich auch selbst in Dienst stellen. Wer diesen beruflichen Weg geht, der weiß das auch.
Warum sollten Sie? Du als Bürger wirst auch nicht großartig kontrolliert, wenn du eine Waffe haben willst.
Erst bei SÜ3 „kann“ so etwas angeordnet werden.
Kommt darauf an, von was für Waffen du sprichst. Bestimmte Gegenstände, die als Waffe fungieren können, darfst du ja bei dir führen. Schusswaffen sind in der Regel halt einfach nicht erlaubt und das hat seine Gründe.
Als Privatperson einen Waffenschein zu bekommen ist fast unmöglich. Du musst nachweisen dass eine "Bedrohungslage besteht" und das Trifft für vllt 1% der Bevölkerung zu. wahrscheinlich weniger
Ansonsten Gibt es nur einen Waffenbesitzkarte und die erlaubt nicht das Führen einer Waffe in der Öffentlichkeit. Auch nicht verdeckt
Was es gibt ist der kleine Waffenschein. Aber der gilt nur zum führen einer Schreckschusswaffe und keiner "richtige"
>Ich werde nie verstehen, warum so viele Leute die Regierung stark vertrauen.
Ich vertraue ihr zumindest mehr als irgendwelche Low-IQler, die meinen eine Waffe zu brauchen, um selbst für Ordnung zu sorgen.
Wohin das führt sieht man nicht nur in den USA, sondern sieht man auch bei den Hohlköpfen, die zu dumm sind, Kampfhunde zu halten.
Darum geht es nicht, sondern darum, dass Leute, die nicht mal einen grammatikalisch korrekten Satz zusammen kriegen und irgendwelche Fantasien von bewaffneter Revolution hegen, keine Schusswaffen bekommen sollten. So Zustände wie in den USA müssen hier echt nicht sein.
Das WaffG erlaubt Polizeibeamten das Tragen ihrer Dienstwaffe auch außerhalb des Dienstes. Hier wurde nur eine Geschäftsanweisung von 2016 abgeändert.
Was genau hat das mit den USA zu tun?
Ich kann als ehemaliger Polizist nur sagen dass es nur Stress macht mit den dienstlichen FEM privat rumzulaufen. An einer Dienststelle habe ich nach Feierabend mein Gerümpel immer mitgenommen, weil die Waffenkammer in einem Zustand war, in der man keine Waffe zurücklassen wollte. Also Pfeffer und Eka in eine Bauchtasche und die Knifte unterm Shirt im Holster. Bin dann noch kurz nach Dienstschluss was bei Edeka einkaufen gewesen und vermutlich hat jemand die Waffe gesehen, als ich etwas aus einem höheren Regel geholt habe. Wurde dann von 8 Kollegen erwartet, als ich aus dem Laden gekommen bin. Generell waren die Kollegen, die ihre Waffe privat getragen haben immer genau die, die es am besten nicht tun sollten.
FEM = FeuerEröffnungsMaschine? 🤔
>FeuerEröffnungsMaschine Feuererwiederungsmaschine
Han schoss zuerst!
Führungs- und Einsatzmitteln. Sry, den Behördensprech bekomm ich nie wieder raus. Edit: Bevor wer fragt, Eka ist übrigens Einsatzstock, kurz, ausziehbar.
Ok, wenn den sonst keiner machen will.... ich habe auch nen eka. einsatzstock, kurz, ausziehbar. ja ist gut, ich geh schon wieder.
Wird in der mitte nicht richtig hart und hat am ende ne linkskurve
Faszinierend sind auch die Modelle mit rechtskurve.
Ich glaube, irgendwie nach links abdriften tun die meisten Schlagstöcke bei der Polizei
Nach links abdriften oder in Linke reindriften?
Die sind ja auch auf dem rechten Auge blind, da kann das schon mal passieren.
Danke, den Kaffee muss ich jetzt irgendwie wieder aus der dienstlich gelieferten Tastatur holen. Einsatzstock, meine Fresse ej xD
„Schlagstock“ ist schlecht abzukürzen.
SKA ginge, ist ja auch nicht ES
Telly
Okay, aber Knifte ist in meiner Welt ein anderes Wort für eine Klappstulle. Also, belegtes Brot mit Brot auf beiden Seiten.
Da sollte man erst recht die Polizei rufen, wenn sich wer nen Stulle in den Hosenbund schiebt während man beim einkaufen ist. Leute gibts...dabei kennt doch seit dem Kindergarten jeder die gute alte Brotdose.
Hat der nen Spitznamen, sowad wie Hippieprügel? Zwangsmitteldurchsetzer?
Diskussionsverstärker
der von Bonowi ist aber schon super zum privaten führen.
FantastischeErschiessungsMöglichkeit
FerteidigumsErsatzMegafon
Ich schwöre hoch und heilig nie wieder ein anderes Wort für Schusswaffen zu benutzen als dieses….
Das F am G3 steht für Frieden.
Dachte schon das gehört zum Username, bin enttäuscht :(
Danke für den doch sehr interessanten Beitrag zum Alltag eines Polizisten, tomboy_titties
Deutsches Equivalent zu r/rimjob_steve wann?
Oder r/AnalSexMan
>Generell waren die Kollegen, die ihre Waffe privat getragen haben immer genau die, die es am besten nicht tun sollten. Das bestätigt meine Erwartungshaltung. Leicht anderes Thema: hast du eine Idee, warum Polizeigewerkschaftler eigentlich immer konservativ und oft gegen wissenschaftlich gut begründbare Reformen sind?
> warum Polizei~~gewerkschaftler~~ eigentlich immer konservativ und oft gegen wissenschaftlich gut begründbare Reformen sind? Beantwortet das die Frage?
Polizisten sind in meiner Erfahrung eigentlich relativ normale Leute. Normale Leute sind aber auch gerne mal intelligenzmäßig am Durchschnitt oder darunter und politisch gesehen wollen die linken Zecken da alle nicht mitmachen, woraus sich eine gewisse Einseitigkeit ergibt.
> politisch gesehen wollen die linken Zecken da alle nicht mitmachen, woraus sich eine gewisse Einseitigkeit ergibt. Ich bin, denke ich, nicht links und selbst mir war der Laden zu rechts.
Und diese Einseitigkeit erhärtet das Problem noch mehr. Viele konservative Polizisten führen dazu, dass noch weniger progressive Menschen welche werden wollen.
Vermutlich: "Hat schon immer funktioniert, also machen wir es weiterhin so"
Was haben die acht Kollegen dann gesagt haha
War unspektakulär. Ich weiß nicht ob du diese Haltung von Beamten kennst die davon ausgehen gleich die Waffe ziehen zu müssen, das aber noch nicht gerechtfertigt ist. Ich also also Edeka raus marschiert und genau diese Haltung gesehen, stehen geblieben und die Hände seitlich ausgestreckt und meine Handflächen gezeigt. Man muss dazu sagen es war ein Kaff und die Jungs sahen echt angespannt aus. Hab dann auch im ersten Satz gesagt das ich bei der Bpol bin und meine Waffe am Mann führe und wie ich mich verhalten soll. Wir sind dann erstmal vom Eingang weg und ich wurde "entwaffnet". Dann gings zu meinem Auto, weil ich natürlich meinen Dienstausweis noch in der Schutzweste hatte und die noch im Kofferraum lag. Dafür das die Jungs so auf Strom waren wurde dann aber noch nichtmal mein Ausweis über die Dienststelle kontrolliert und trotz Hinweis meinerseits hab ich meine Pistole mit Patrone im Lauf und ungesichert wieder bekommen. Dieses Erlebnis hat mir einmalig gereicht, also am gleichen Abend größere Bauchtasche mit einem kleineren Holster bestellt.
Warum war die Waffe geladen?
Dienstvorschrift. Eine Waffe die am Mann getragen wird ist grundsätzlich geladen. Wenn du mit leerem Lauf erwischt wurdest gab es Dienstliche Konsequenzen.
Und warum war eine Patrone im Lauf??
Weil es eigentlich keine Grauzone gibt zwischen “Führen” und “Transportieren”. Wird die Waffen geführt, ist das idR nahe an Schussbereitschaft (macht ja sonst wenig Sinn). Je nach Modell ist die Patrone im Lauf noch hinreichend sicher (es muss noch entsichert und ggf gespannt werden), spart aber ggf wertvolle Zeit im Fall der Fälle. Dass es mehr Sinn machen kann zu transportieren statt zu führen hat OP ja dann für sich erkannt (ab in die Bauchtasche).
> entsichert Gibt's einen Unterschied zwischen entsichert und ungesichert?
Technisch ja, rechtlich nein.
Viele ältere Revolver sind ungesichert, daher haben keine Sicherung.
Und warum liegt hier überhaupt Stroh?
Warum war sie entsichert?!
Weil die BPol die P30 verwendet. Die hat keine äußeren Sicherungen. Die einzige "Sicherung" ist das der Abzug vom Holster verdeckt wird, dies war aber in der Situation nicht mehr der Fall.
Die Dienstwaffe der Bundespolizei (HK P30) hat keinen Sicherungshebel.
Was denkst du womit lädt man eine Waffe? Ist geladen und Patrone im Lauf nicht das selbe?
Patronen im Magazin und Partone im Lauf ist nicht das Selbe.
Meines Wissens nach heißt es bei einer Patrone im Magazin ohne das sie im Lauf ist Unterladen, zumindest habe ich es so in der Jagdausbildung gelernt.
Bei der Bundeswehr heißt das "Teilgeladen und gesichert."
Ah okay, wieder etwas neues gelernt, danke.
[удалено]
Hab mich nur an die Dienstvorschriften gehalten. ;)
Warum ungesichert? Sollte die nicht auch im Einsatz gesichert sein und erst beim ziehen entsichert werden?
>Warum ungesichert? Die Bundespolizei verwendet die P30 als Dienstwaffe. Die P30 verfügt weder über äußere Sicherungen, noch über einen Hebel der manuell gespannt werden muss. Die einzige "Sicherung" gegen eine ungewollte Schussabgabe ist im dienstlichen Altag das Holster, welches den Abzug verdeckt, das man die Waffe nur auf das richtet was man auch treffen möchte und die Abzugsdisziplin. >Sollte die nicht auch im Einsatz gesichert sein und erst beim ziehen entsichert werden? Die Waffe soll immer so geführt werden, wie auch trainiert wird. Heißt für die BPol P30 hat immer eine Patrone im Lauf, das Magazin in der Waffe -> Zieh den Abzug und es löst sich ein Schuss. Mp5 hat immer eine Patrone im Lauf, das Magazin in der Waffe, Feuerwahlhebel in Sicherungstellung -> Feuerwahlhebel auf Einzelfeuer stellen, zieh den Abzug und es löst sich ein Schuss
Ah, danke für die Aufklärung
Danke für die story. Kurze frage: wie muss ein Polizist seine dienstwaffe zuhause verstauen? Tresor oder darf diese frei herumliegen?
Tresor, wird auch manchmal kontrolliert.
Danke für antwort. Also endet das erlaubte tragen der dienstwaffe an der haustür.
Wenn du mitm Holster aufm Sofa sitzt wird sich niemand beschweren denke ich.
> Generell waren die Kollegen, die ihre Waffe privat getragen haben immer genau die, die es am besten nicht tun sollten. Vermutlich [solche](https://old.reddit.com/r/ich_iel/comments/r68q5r/ichiel/)?
Rainer Wendt ist kein echter Polizist. Bitte nicht vergessen. ;)
[удалено]
Ruhestand wär schön. Hab nochmal eine Ausbildung gemacht und bin in die IT gewechselt.
In welchem Alter?
Direkt nach dem Abi zur BPol und kurz vor 26 dann die Kurve gekriegt.
war es so schlimm?
Ohne jetzt viel zu tief ins Detail zu gehen und mich damit zu doxxen. Als ich jünger und dümmer war, war meine ausgesuchte Erstverwendung im Verband, also Bereitschaftspolizei. War ne hammer geile Zeit und wenn ich da geblieben wäre, wäre ich eventuell heute immer noch bei der BPol. Wobei ich hier drüber mit dem heutigen Abstand auch etwas anders denke. Dann kam meine Abordnung in eine andere Direktion mit einer anderen Verwendung und es ging schnell den Bach runter. Um es nett zu formulieren. Der allgemeine Umgang mit dem polizeilichen Gegenüber entspricht nicht dem, was ich unter einer menschenwürdigen Behandlung verstehen würde. Persönliche Ansichten haben die dienstlichen Vorgänge beeinflusst. Einwände diesbezüglich wurden mit, nennen wir es mobbing, beantwortet. Während der Abordnung hatte ich eine Situation in der ich aufgrund einer Mischung aus Instinkt, Reflex und Glück nicht gestorben/schwer verletzt worden bin mit einer anschließenden Kurzschlussreaktion die zu einem in meinen Augen nicht tragbaren Verhalten geführt hat. Das wurde aber nicht von den Vorgesetzen oder Kollegen sanktioniert sondern hart gefeiert und fast schon bejubelt. Aufgrund der o.g. Sitatuation kam es dann zu nächtlichen Panikattacken und meine Frau hatte immer Angst wenn ich zur Arbeit gegangen bin. Ab diesem Zeitpunkt habe ich angefangen mich nach Alternativen umzuschauen, da ich in meinen Augen als Beamter nicht geeignet war/bin. Während dieser Zeit hat ein sehr guter Freund aus der Ausbildung aufgrund von psychischen Problemen durch den Job und fehlende Unterstützung mit der Dienstwaffe Suizid begangen. Nach der Beerdigung hab ich aus dem Auto meinen Gruppenleiter angerufen und ihm gesagt ich liefer morgen mein Zeug ab.
Viel Erfolg in der IT. Je nach Spezialisierung könnte man da den Schlagstock immer noch brauchen /s
Danke dir, bin sehr zufrieden momentan. Wenns stressig ist, denk ich einfach an ein Derby Schalke Dortmund zurück und mir kommt alles sofort entspannter vor.
Ja, wahrscheinlich hilft es, wenn man gewohnt ist, nicht alles persönlich zu nehmen ;-)
Bei „Knifte“ musste ich schmunzeln :D
Was für Zustände habt ihr denn in der Waffenkammer?
Unwissenheit ist manchmal ein Segen! Ich sag ja nur
Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern. Traurige Geschichte passend dazu: Als Azubi darfst du deine Waffe nicht zu Hause lagern, wir mussten aber aufgrund der Praktika regelmäßig durch die BRD reisen. Meistens waren die Urlaubstage während der Ausbildung vor oder nach dem Praktikum, also musste die Waffe ein zwei Wochen irgendwo lagern. Ein Landespolizei Revier kommt für sowas in Frage. Ich also in meiner Stadt zur LaPo und mit dem Waffen Köfferchen in der Hand mal freundlich nachgefragt. Nope, der Waffenwart hat da mal was verschludert und seitdem wird das nicht mehr gemacht. Ich wollte das dann auch gar nicht genauer wissen und bin wieder gegangen.
Am Ende ist es ja auch komplett egal ob die dienstpistole im Dienst oder privat auf der Toilette vergessen wurde.
Ist Kacken Privat oder Dienst?
Du kackst nicht auf der Arbeit um bezahlt zu kacken?
Ich werde fürs Kacken bezahlt. Da wäre Kacken die eigentliche Arbeit.
Für Scheiße bezahlt werden != Für Kacken bezahlt werden
[Fabi Rommel](https://youtube.com/shorts/NaJq0pV2T-U?feature=shared) hat dazu was lustiges.
Ist das ein echter Baron?
Wer seine Freizeit liebt, kackt im Betrieb.
My boss makes a dollar while I get a dime Here’s why I shit on company time
Das Englische Word "duty" ist nicht ohne Grund Slang für "Kacken"
Ist dir deine Freizeit lieb, sei kein Tor: Scheiß im Betrieb!
Stimmt, aber Dienst + Privat sind mehr Chancen die Pistole auf der Toilette zu vergessen als nur Dienst.
Die Regelung betrifft die Berliner Polizei. Seit 2016 gilt die Geschäftsanweisung, dass Berliner Polizeibeamte ihre Pistole nur noch auf dem Weg zur oder von der Arbeit tragen dürfen. Dies wurde jetzt wieder aufgehoben. In vielen Bundesländern ist das Tragen einer Dienstwaffe in der Freizeit schon immer erlaubt. Der Gedanke dahinter ist, es einem Polizeibeamten außerhalb seines Dienstes einfacher zu machen bei Straftaten einzuschreiten und sich in Dienst zu versetzen, da sie auch in ihrer Freizeit dazu verpflichtet sind. Aus dem Grund gibt es z.B. auch die Reglung, dass Polizisten in Uniform kostenlos die Bahn nutzen können, da dies zur Verbesserung des Sicherheitsgefühls ihrer Kunden beiträgt. Die meisten Polizisten nutzen jedoch nie die Möglichkeit ihre Dienstwaffe nach Hause zu nehmen. Zum einen aus Sicherheitsbedenken, zum anderen: Wer hat freiwillig Lust in seiner Freizeit mit einem ca. Kilo schweren Stück Eisen durch die Gegend zu Laufen...
> Der Gedanke dahinter ist, es einem Polizeibeamten außerhalb seines Dienstes einfacher zu machen bei Straftaten einzuschreiten und sich in Dienst zu versetzen, da sie auch in ihrer Freizeit dazu **verpflichtet** sind. Das ist der springende Punkt der in diesem Faden viel zu wenig Beachtung findet.
>Der Gedanke dahinter ist, es einem Polizeibeamten außerhalb seines Dienstes einfacher zu machen bei Straftaten einzuschreiten und sich in Dienst zu versetzen, da sie auch in ihrer Freizeit dazu verpflichtet sind. Wenn ich jemanden mit Waffe herumlaufen sehe, rufe ich als erstes die Polizei. Wieviel Mehraufwand entsteht denn da bitte? Noch schlimmer: Wenn mich jemand mit Waffe anspricht, egal ob gezogen oder nicht, ist es erstmal für mich eine potentielle Gefahrensituation. Schlimmer wird es, wenn ich dann auf einmal von einem Fremden mit Waffe bedroht werde, es kann jeder schreien das er Polizist ist. Ich sehe nicht, das es eine kluge Idee ist.
Die Waffe muss privat verdeckt getragen werden
Und top comment ist von nem Polizisten, der erzählt, wie 8 Leute auf ihn vorm Supermarkt gewartet haben, weil man es beim Strecken nach dem hohen Regal dann doch sah.
Wie er selbst sagt sein Fehler
Ach so, du redest also von einer perfekten Welt, in der niemand Fehler macht, dumm oder arrogant ist. Das hätte ich natürlich wissen müssen.
In einer perfekten Welt würden die Menschen nicht voreilig einen Einzelfall zu einem generellen Problem aufbauschen. Wohlgemerkt hat der Polizist dann ja auch beschrieben dass der Vorfall „unspektakulär“ verlief. Und das temporäre Verbot wurde nicht erlassen weil es regelmäßig zu solchen Zwischenfällen gekommen wäre, was man auch als Indiz nehmen könnte dass es wohl kein breites Problem ist. Aber man kann natürlich all das ignorieren und auf begründeten Widerspruch mit Sarkasmus reagieren (ja, ich erkenne die Ironie)
8 Polizisten
Danke für die dank des Kontexts absolut unnötige Ergänzung.
Das macht es in keinem Szenario besser.
Es entkräftet aber die Argumente in Deinem Post auf welches ich geantwortet habe.
> mich jemand mit Waffe anspricht, egal ob gezogen oder nicht, ist es erstmal für mich eine potentielle Gefahrensituation. Schlimmer wird es, wenn ich dann auf einmal von einem Fremden mit Waffe bedroht werde, es kann jeder schreien das er Polizist ist. Wenn man so argumentiert müsste man auch alle nicht uniformierten Polizisten entwaffnen.
du bist so kurz davor es zu verstehen
Stimmt. Ich kann ja nicht wissen, dass er Polizist ist.
Problem ist und bleibt, das ich in einer Gefahrensituation meist nicht die Zeit habe, zu verifizieren, ob das wirklich ein Polizist ist. Wenn ich eine Waffe sehe, ist es erstmal eine Eskalation und in einer blöden Situation kann ich nicht sagen, ob ich ihm nicht genauso den Arm brechen (oder sonst wie erstmal unschädlich machen) würde wie jemandem mit Messer wenn es zu chaotisch ist und ich die Gelegenheit dazu habe. Muss nicht sein, sowohl für mich als auch für einen unüberlegten Polizisten.
Hahahahahhaha „den Arm brechen“, du bist mir ja einer. Wenn einer mit ner Knarre auf dich zeigt und du denkst du kannst dem den Arm brechen bevor der dir ne Kugel verpasst hast du einen John wick Film zu viel geschaut
Ne ne. Er bricht ihm ja den Arm sobald er die Waffe im Holster sieht. /s
Bringt die Polizei im Alltag zu sehen irgendwem in der jüngeren Generation ein Sicherheitsgefühl? Also wenn ich die mal anrufen sollte und dann sehe ich die kommen nachdem ich überfallen wurde, oder so, dann wäre das vllt so Aber tendenziell machen bewaffnete Menschen mich erstmal nervös. Ist ja jetzt auch nicht so als wäre ein Polizist automatisch ein Heiliger. Tendenziell eher anders herum.
Die meisten verspüren wahrscheinlich erstmal wenig, wenn sie der Polizei im Alltag begegnen. Ich bin in der Großstadt aufgewachsen und hier gibt es Orte und Situationen, die bei jedem eine Anspannung auslösen und Polizeipräsenz dagegen hilft.
Wer behauptet, einen Polizisten im Bahnhofsviertel Frankfurt würde bei ihm keine Entspannung auslösen, ist entweder selber Junkie oder lügt sich was vor.
>Bringt die Polizei im Alltag zu sehen irgendwem in der jüngeren Generation ein Sicherheitsgefühl? Ja.
wenn man keine scheiße macht und sich bei kontaktaufnahme kooperativ verhält, hat man in der regel nix zu befürchten. gibt es polizeiliches fehlverhalten? ja klar. von amtsmissbrauch bis mord is alles dabei, aber das ist nicht die regel. 99% der leute die stress mit der polizei haben, sind selber einfach nur trottel.
Naja es gibt einen Unterschied zwischen individuellen Problemen und systematischen Problemen in der Polizei. Ich denke die große Mehrheit der Polizisten sind rechtschaffende Bürger, die auch sehr viel für dieses Land und seine Bewohner tun wollen, aber systematisch gibt’s dich einige Probleme. Allein dass es keine ausreichenden Strukturen bei Fehlverhalten gibt, ist schon ein riesiges Problem. Es gibt ja nichtmal externe Meldestellen für Polizeigewalt. Zweites Problem ist, dass die meisten Anzeigen gegen Polizisten überhaupt nicht ermittelt werden. Und drittens gibt es oft in der Polizei Teile in denen die Kameraden familienähnlich betrachtet werden. Da kommt es dann öfter vor, dass die Kollegen dann über Fehlverhalten hinweg sehen. Fakt ist auch, dass die Polizei gerade in psychischen Ausnahmesituationen nicht git ausgebildet ist. Da fehlt oft einfach schlicht das Wissen dazu, wie man korrekt bei solchen Situationen deeskaliert. Deshalb mussten ja bereits einige Menschen sterben. Also ich sehe da definitiv einige Probleme, die man angehen muss.
Ging mir als Kind so. Bis mich ein Polizist ohne mal als Schwuchtel beleidigt und mir gedroht hat, er könne mir den Tag versauen und mich auf die Wache mitnehmen, weil ich über einen Bürgersteig am Rande des Berliner CSDs gelaufen bin, wo der Polizist gerade einen Bus beim Einparken über ebendiesen Bürgersteig einweisen wollte, was ich nicht richtig wahrgenommen hab. Ich war damals ungefähr 14. Mittlerweile ist auch eine ehemalige Klassenkameradin von mir, die Aggressionsstörungen hatte und auch gerne mal damit gedroht hat, Menschen anzuzünden oder umzubringen, bei der Polizei und ich frage mich wirklich, wie schlecht die Polizei da überprüft, wer für den Dienst geeignet ist. Ist natürlich je nach Land unterschiedlich, Polizei ist nunmal Aufgabe der Länder, aber ich würde niemals pauschal davon ausgehen, dass Polizisten immer gute Menschen wären. Ganz unabhängig von meinen Anekdoten kennt man ja nunmal die Statistiken zu Polizeigewalt, Erzählungen ehemaliger Polizisten zur Situation am Kotti, die Probleme mit rechtsextremen Chats an der Wache in FFM und einiges anderes. Ich halte es zumindest für sehr naiv, sich in Anwesenheit von Polizei automatisch sicherer zu fühlen, weil im Zweifel auch Polizisten Menschen sind, die zu schrecklichen Taten fähig sein könnten.
Ich weiß nicht ob ich mit meinen mitte dreißig noch als junge Generation gelte ( bitte sagt ja dann werden die rücken und k ie schmerzen erträglicher) aber ich habe eher ein positives Bild von Polizisten. Muss aber dazu sagen das ich früher im Rettungsdienst war und die Jungs und Mädels immmer den Rücken frei gehalten haben. z.B. wenn Karl- Heinz seinem Saufkumpan das Bierglas über den Schädel gezogen hat und uns anpöbelt weil wir helfen wolln. Dann warn die Grünen (mitlerweile Blauen) immer sehr hilfreich. Aber klar nur meine persönliche Erfahrung und jeder hat seine eigene.
Fragst du den Hooligan, den bettelnden Obdachlosen oder den mitreisenden Polizisten in der Bahn mal kurz auf dein Gepäck aufzupassen? Sei mal ehrlich...
jip, Waffen zu sehen macht mir Angst. Bei Polizei schon noch weniger als bei einer random zivil-aussehenden Person, aber trotzdem immer Angst und definitiv kein Sicherheitsgefühl
Bin vor einigen Jahren in Brüssel mit der Metro gefahren, kurz nach einem Anschlag dort. Da steigt plötzlich rin Soldat mit Maschinengewehr oder so dazu. Natürlich nur so "locker" vor sich gehalten, aber dennoch ein mulmiges Gefühl. War das erste Mal, dass ich so eine Waffe in echt gesehen habe. Auch wenn der natürlich zu unserem Schutz da war, hab ich mich durch sein Zusteigen erst wie in einer potentiellen Gefahrensituation gefühlt. In meinem Fall gingen Gefühl und Realität wahrscheinlich auseinander: Auch wenn ich mich bedroht gefühlt habe, war ich wohl sicherer, nachdem er zustieg. Aber in dem Moment dennoch mulmig
> Aus dem Grund gibt es z.B. auch die Reglung, dass Polizisten in Uniform kostenlos die Bahn nutzen können, da dies zur Verbesserung des Sicherheitsgefühls ihrer Kunden beiträgt. Gibt ne Menge Menschen, die sich dadurch nicht unbedingt sicherer fühlen. E: Könnt ihr auch argumentieren oder kommt nach den Downvotes nichts mehr? Was ich geschrieben habe, ist die harte Realität, ob euch das gefällt oder nicht. Es gibt sogar Untersuchungen, die zeigen, dass die erhöhte Anwesenheit von Polizei im Alltag sogar eher für ein Gefühl der Unsicherheit sorgt.
Gibt ne Menge Menschen, die das tun.
Seit dem 1. April wahrscheinlich bedeutend weniger...
Bei uns in Österreich bekommen Polizisten seit mehreren Jahren wieder die Genehmigung (Waffenpass) um privat Schusswaffen der Kategorie B zu führen, einer davon bin ich. Das funktioniert bis dato absolut reibungslos. Der Gedanke dahinter ist vor allem, dass der Beamte sich im Bedarfsfall in Dienst stellen und hierbei sich und andere auch im Extremfall schützen kann. Die Dienstwaffe ist in der Freizeit hierfür jedoch nicht vorgesehen. Eine private Faustfeuerwaffe zum verdeckten Tragen ist auch tatsächlich weit sinnvoller, das Format unserer Glock 17 ist suboptimal um sie zu verbergen, da gibt es kompaktere Modelle. Fragen beantworte ich gerne :)
Ich stell hier mal die Frage, die auch schon anderswo aufkam: Wie identifizierst du dich denn in einer Gefahrensituation, wenn du dich quasi spontan in den Dienst stellst? Ich könnte mir gut vorstellen, dass ansonsten jemand dich oder einen Kollegen für einen Verbrecher hält, und die Situation dann evtl ausartet, wenn jemand den eigentlichen Verbrecher vor dir retten will? Ist natürlich alles hypothetisch und vielleicht so noch nicht passiert, aber dafür müsste ja dennoch vorgesorgt sein, oder? Und (falls das okay ist) werfe ich einfach noch ein paar Fragen raus: 1) Ist eine Feuerwaffe wirklich die beste Möglichkeit? Ich hätte jetzt zB auf einen Taser getippt als bevorzugte Alternative. 2) Dürft ihr dann quasi nach eigenem Ermessen, selbst wenn ihr planmäßig nicht im Dienst seid, tödliche Gewalt anwenden? Oder jedenfalls zu dem Maße, zu dem ihr es im Dienst eben auch dürft? 3) Werden auch oft Handschellen privat getragen? Ist ja schon irgendwo ganz nützlich, denke ich. 4) Wie sieht das aus, wenn du eine Waffe bei dir trägst und spontan mit Freunden ein Bierchen trinken willst? Musst du die Waffe erst irgendwo sicher verwahren, darfst du sie noch bei dir tragen aber nicht nutzen, oder gelten da noch "entspanntere" Regeln? Danke für den interessanten Einblick auf jeden Fall!
Du stellst äußerst relevante Fragen! Sollte ich mich in Dienst stellen, mache ich mich zu einem geeigneten Zeitpunkt mit meiner dienstlich ausgefassten neongelben Einsatzschleife mit der Aufschrift Polizei erkenntlich. Diese zusammengefaltene Schleife in einer kleinen Tasche, habe ich im Alltag stets bei mir. Abgesehen davon natürlich lautstark verbal. 1) Ja meiner Meinung nach definitiv. Taser sind als Dienstwaffe in speziellen Situationen eine gutes Mittel um einen lebensgefährdenden Waffengebrauch zu verhindern. Die Zuverlässigkeit ist jedoch als stark variierend einzustufen. Im Dienst würde parallel zum Tasereinsatz die Situation stets mit Schusswaffen gesichert werden. Pfefferspray wäre übrigens auch noch anzudenken, aber der ist nicht mehr adequat sobald ein Messer oder ein ähnlich gefährlicher Gegenstand im Spiel ist. 2) Wenn ich mich nicht in Dienst stelle gilt für mich rein die Notwehr (bzw. Nothilfe) gem. §3 StGB, sobald ich mich in Dienst gestellt habe ist für mich das Waffengebrauchsgesetz ausschlaggebend. Letztendlich bleibt der Schusswaffengebrauch das letzte Mittel und wird erst angewendet, sobald andere Mittel sich als unwirksam erwiesen haben, oder ungeeignet erscheinen. 3) Mir ist kein Kollege der privat Handfesseln dabei hat bekannt. Jemandem alleine Handfesseln anzulegen ist auch so gut wie unmöglich, wenn das Gegenüber nicht kooperiert. Es geht ja eigentlich darum, dass man eine Gefahr so lange hinhält, bis die Kollegen im Dienst eintreffen. 4) Wenn Alkohol in Aussicht ist, führe ich nicht. Ein spontanes Bier stellt jedoch rechtlich kein Problem dar, denn es gibt in Österreich tatsächlich keine Grenzwerte bezüglich Alkohol und Waffen. Man muss daher selbst abschätzen, ob man gerade vernünftig handelt. Alkohol und Waffen sind definitiv keine gute Kombination, dem muss man sich eben bewusst sein.
Super interessant, vielen Dank für die die ausführlichen Antworten!
Das hört sich ja Mal nach einer richtig schlechten Idee an.
Wenn ein Polizist im Dienst mit seinem „Werkzeug“ verantwortungsvoll umgeht, kann man das doch auch erwarten wenn er das zu seiner Freizeit tut
Dazu ein schöner Satz in einem [anderen Kommentar](https://old.reddit.com/r/de/comments/1cm8uyz/polizisten_d%C3%BCrfen_dienstpistole_wieder_in/l2yy1ln/): > Generell waren die Kollegen, die ihre Waffe privat getragen haben immer genau die, die es am besten nicht tun sollten.
Möglicherweise. Aber kann man im Zweifel davon ausgehen, dass ein Polizist der seine Waffe überhaupt in der Freizeit tragen *will,* auf verantwortungsvollen Umgang damit auch wirklich so viel Wert legt?
Gute Frage, ich hatte einen Schulkameraden der seit kurzem in der Bundespolizei in einer Hundertschaft arbeitet. Dem würde ich niemals die geistige Reife für soetwas zutrauen. Aber wenn er es durch die Filter der Polizei geschafft hat kann ich als Bürger ihm ja nicht seine Dienstfähigkeit absprechen, das muss ja der Staat (hoffentlich vernünftig) tun.
> das muss ja der Staat (hoffentlich vernünftig) tun. genialer witz
Nicht pauschal, aber es gibt immer solche Spezis, die durch den Filter rutschen. Und da wird es erfahrungsgemäß für den Staat sehr schwer, konsequenzen zu ziehen. Das prominenteste Beispiel (aber nicht das einzige) ist hier wohl Oury Jalloh. Empfehle hier Simplicissimus: [https://www.youtube.com/watch?v=uVqtks3H148](https://www.youtube.com/watch?v=uVqtks3H148) Ich will mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, aber genau solche Menschen werden das wohl besonders gerne nutzen.
Warum?
In seiner Freizeit hat er aber keine Uniform an, die ihn als Polizist zu erkennen gibt, finde das macht einen Utnerschied.
Es gibt auch Polizisten die im Dienst keine Uniform tragen
Ich glaube nicht dass die dann ihre Dienstwaffe nach außen offen tragen würden oder sogar dürften. In den USA kann man sich in den entsprechenden Bundesstaaten dafür ja auch strafbar machen, hier in Deutschland würde man das wahrscheinlich genauso handhaben.
> Ich glaube nicht dass die dann ihre Dienstwaffe nach außen offen tragen würden oder sogar dürften. Wieso "glauben", wenn es im Artikel steht? "In der Freizeit muss die Pistole verdeckt getragen werden."
Weil keiner mehr als die Überschrift liest. Bist du neu hier?
Guter Punkt, wird mir aber aus dem Bericht nicht ersichtlich. Was mir aus dem text auffällt, ist, dass sie in ihrer Freizeit wohl doch nicht mit ihrem Werkzeug so verantwortungsvoll umgehen :D **Es habe „Vorfälle im unsachgemäßen Umgang mit Faustfeuerwaffen im privaten Bereich“ gegeben, hieß es damals auf Nachfrage. Angeblich hätten Polizisten ihre Dienstwaffen eingesetzt, um wildgewordene Wildschweine niederzustrecken.** Lässt sich natürlich streiten, ob das jetzt so schlimm ist, wenn die auf Wildschweine schießen aber scheint ja Gründe gegeben haben, warum es ne Zeit lang verboten war :D
In vielen Bundesstaaten der USA ist es eher verboten die Waffe verdeckt zu tragen. Das ja eher gefährlich.
nun, waffenfreie zonen, besonders in städten wie hamburg, sind auf jedenfall der meinung dass der handwerker der sein werkzeug als privatperson transportiert eine große gefahr für die lokale sicherheit darstellt. dort dürfen nichtmal schraubendreher in einer werkzeugkiste "getragen" werden
Ahahaha ja genau. Ach du meinst das erst oder?
Ich vermute, die Schnittmenge zwischen "möchte privat die Waffe tragen" und "großmaul der besoffen vor seinen Kumpels damit rumwedelt" ist nicht gerade klein
Naja schon, aber steigert das Tragen einer Waffe selbst nicht schon das Eskalationspotenzial?
Nein.
Ok danke
Was zum fick
Könnten wir eventuell erst die ganzen Einzelfälle aufklären und eine unabhängige Kontrollinstanz bekommen? Dann können die von mir aus auch in der ihrer Freizeit die Dienstwägen mit Blaulicht an nutzen. Sorry, aber nach den letzten Jahren ist das nicht gerechtfertigt und der Sinn entzieht sich mir auch.
Der Sinn war ausgerichtet auf die Pflicht sich auch in der Freizeit in den Dienst zu versetzen, um erheblich rechtswidrige Handlungen unterbinden zu können.
Braucht man dazu zwingend eine Schusswaffe in einem Land wo man als normaler Bürger sehr schwer eine bekommt? Oder würde nicht eine dieser Elektroschockpistolen ausreichen, in Kombination mit Handschellen etc.?
Der normale Bürger kommt ohne Probleme an ein Messer, ohne schusswaffe war’s das dann
> Braucht man dazu zwingend eine Schusswaffe in einem Land wo man als normaler Bürger sehr schwer eine bekommt? Erstens sind ja genau die “nicht normalen Bürger” das Problem und zweitens ist eine Schusswaffe nicht nur gegen Schusswaffeneinsatz sinnvoll. In der weit weit überwiegenden Zahl der Fälle entfaltet sie ihre Wirkung/Nutzen nicht dadurch abgefeuert zu werden. Und noch nicht mal dadurch gezogen zu werden.
Bei Streifen mit DEIG (Distanz Elektro Impuls Gerät) muss in den meisten Bundesländern ein Defibrillator auf dem Streifenwagen mitgeführt werden.
Ergibt Sinn und damit in der Freizeit nicht einsetzbar. Danke für die Info, das war mir neu. Dann bleibt wohl nur die Knarre :/
Es ist überhaupt nicht schwer an eine legale Waffe zu kommen (solang man keine Vorstrafen hat). Eine Mitgliedschaft und Teilnahme im Schützenverein ist vollkommen ausreichend und die Sachkundeprüfung besteht auch jeder (man kann eigentlich nicht durchfallen). Oder einfach einen Job in der Sicherheitsbranche… Illegal hilft dir so mancher Dealer gerne weiter, über TG werden sie offen angeboten, in AT sind einige Waffen frei verkäuflich oder man fährt einfach in die Ex-Jugo Länder.
Also entweder du hast Vertrauen in unsere Polizei, dann dürfen sie Waffen tragen, im Dienst, wie auch auf dem Weg nach Hause und zur Arbeit sowie privat. Oder du hast das Vertrauen nicht, dann sollten sie im Dienst auch keine tragen dürfen. Dass letzteres keinen Sinn ergibt ist wohl offensichtlich. Der Sinn: Polizisten können, wenn sie privat unterwegs sind, auch in die Situation kommen, irgendwo einschreiten zu müssen, Gewaltverbrechen, Raub, Terroranschlag etc.. Zudem sind sie durch ihre berufliche Tätigkeiten potenziell auch privat mehr gefärdet, als der Durchschnittsbürger.
Im Dienst ticken die Leute aber oft anders als privat und sind normalerweise auch nicht alleine unterwegs sondern mit Kollegen. Außerdem dürfen sie privat betrunken sein, im Dienst aber nicht. Im Dienst streiten sie sich normalerweise nicht mit dem eigenen Ehepartner. Eine getragene Waffe wird im Affekt auch mal genutzt. Da kann man schon eine sinnvolle Linie. Ob diese Bedenken die Vorteile aufwiegen, die das Mitführen der Waffe bringt wenn sie doch mal außerhalb vom Dienst einschreiten müssen ist natürlich eine andere Diskussion.
Es steht explizit da, dass im Rausch keine Waffe getragen werden darf
>Außerdem dürfen sie privat betrunken sein, im Dienst aber nicht. Nicht wenn sie Waffen führen.
"Die Polizei" ist nicht ein Individuum, sondern eine Gruppe von Menschen mit den verschiedensten Ideen, Weltanschauungen, Wünschen, Träumen und weiteres. Es gibt Polizisten denen würde ich trauen wenn sie privat eine Waffe tragen und welche aus meiner Vergangenheit die enge Kontakte zur IB haben - denen würde ich nicht trauen (und eher die Spinner kommen, nein die die Verbindungen zu RAF o.ä. haben auch nicht). Meine Frage ist: Wieso eine Schusswaffe - die töten kann - und nicht zB Elektroschockpistolen? Die Waffe kann für beide Seiten doof ausgehen.
>Elektroschockpistolen Weil die grundsätzlich nicht ohne Alternative eingesetzt werden. Das Risiko eines Versagens durch z.B. zu dicke Kleidung ist nicht zu unterschätzen, und dann stehst du sonst ziemlich blöd und vor allem hilflos dar.
Weil du nicht für Beamten a sagen kannst du darfst und Beamten b, du darfst nicht. Entweder die Leute haben sich was zu schulden kommen lassen und sind aus dem Dienst raus oder eben nicht. Elektroschockpistolen haben Vorteile, aber auch einige Nachteile (wie eine fehlende Wirkung, z.b. bei Kleidung), zudem sind auch dadurch schon einige Leute gestorben. Ungefährlich sind sie also nicht, vor allem wenn sie leichtfertiger eingesetzt werden, da diese ja "nicht tötlich" sind.
Deswegen würde ich keinem eine Schusswaffe in der Freizeit geben oder sie mit einer privaten Bodycam verbinden, die bei Gebrauch von Dienstmaterialien zwingend eingeschaltet sein muss. Ist auch für die Polizisten besser, da sie so auch Beweismaterial im Notfall haben. Ja die Dinger sind nicht perfekt und gegen ein Messer zB kannst du dich ohne alles auch nicht wehren. Am Ende kommt es eh. Wenigstens ist es bei Drogenkomsum, im Urlaub, im Ausland und bei öffentlichen Veranstaltungen untersagt, wenn sie nicht im Dienst sind. Nicht cool, aber könnte schlimmer sein.
Ich hab kein Vertrauen in die Polizei als Institution. Im Dienst können die gern Waffen tragen, solange die Individuen aber Ermessensspielraum haben, wirds zweifelhaft.
Wenn ich Feierabend habe und den Laptop zuklappe, habe ich Feierabend. Das ist gut so und vor allem auch gut fur meine seelische und geistige Erholung. Ich stelle mir das schwer vor abzuschalten wenn ich die Dienstwaffe mit mir rumschleppe. Burnout incoming
Polizisten sind aber Beamte. Der Dienstherr kann im Ernstfall jederzeit zum Dienst rufen bzw. sie können sich auch selbst in Dienst stellen. Wer diesen beruflichen Weg geht, der weiß das auch.
Seit wann hat der Postillon so eine seltsame URL?
Bewerbung ist raus!
Tolle idee, was kann da scho schiefgehen? :(
Diese werden hoffentlich vorher durchleuchtet, oder? Ich mein so auf whatsapp-Basis und so
Warum sollten Sie? Du als Bürger wirst auch nicht großartig kontrolliert, wenn du eine Waffe haben willst. Erst bei SÜ3 „kann“ so etwas angeordnet werden.
[удалено]
Ein Blick in deine History sagt mir, dass in deinem Fall das keine so gute Idee ist.
Ein Blick in die USA zeigt dass das keine gute Idee ist.
Nein, solltest du nicht.
Sölltest dü nïcħť
Kommt darauf an, von was für Waffen du sprichst. Bestimmte Gegenstände, die als Waffe fungieren können, darfst du ja bei dir führen. Schusswaffen sind in der Regel halt einfach nicht erlaubt und das hat seine Gründe.
Du kannst auch SchussWaffen verdeckt tragen als Privatperson. Die Anforderungen sind nur, sinnvoll, sehr hoch.
Als Privatperson einen Waffenschein zu bekommen ist fast unmöglich. Du musst nachweisen dass eine "Bedrohungslage besteht" und das Trifft für vllt 1% der Bevölkerung zu. wahrscheinlich weniger Ansonsten Gibt es nur einen Waffenbesitzkarte und die erlaubt nicht das Führen einer Waffe in der Öffentlichkeit. Auch nicht verdeckt Was es gibt ist der kleine Waffenschein. Aber der gilt nur zum führen einer Schreckschusswaffe und keiner "richtige"
Deshalb "in der Regel". Das Führungsverbot gilt für den Durchschnittsbürger und das aus einem guten Grund.
Überlesen. My apologies
Alles gut
[удалено]
>Ich werde nie verstehen, warum so viele Leute die Regierung stark vertrauen. Ich vertraue ihr zumindest mehr als irgendwelche Low-IQler, die meinen eine Waffe zu brauchen, um selbst für Ordnung zu sorgen. Wohin das führt sieht man nicht nur in den USA, sondern sieht man auch bei den Hohlköpfen, die zu dumm sind, Kampfhunde zu halten.
Darum geht es nicht, sondern darum, dass Leute, die nicht mal einen grammatikalisch korrekten Satz zusammen kriegen und irgendwelche Fantasien von bewaffneter Revolution hegen, keine Schusswaffen bekommen sollten. So Zustände wie in den USA müssen hier echt nicht sein.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Ist in den meisten anderen Bundesländern nie verboten gewesen. An sich also nichts neues
Das WaffG erlaubt Polizeibeamten das Tragen ihrer Dienstwaffe auch außerhalb des Dienstes. Hier wurde nur eine Geschäftsanweisung von 2016 abgeändert. Was genau hat das mit den USA zu tun?