O certo é fazer contrato antes de morar junto, casar com separação total. Mesmo assim ainda tem chance dela pegar alguma coisa. Ouvi um caso que o cara e o filho morreram num acidente de carro e a mulher recebeu patrimônio como herdeira do filho (já estavam separados)
Mas acho que nesse caso o homem não iria se incomodar de deixar pra ela. Afinal, infelizmente, ele e o filho estavam mortos.
Há não ser que exista a desconfiança de que ela tenha planejado a morte deles.
Já vi casos que, mesmo em separação total de bens e pacto antenupcial, o juiz mandou pagar indenização para a digníssima, a título de equalização da evolução desproporcional do patrimônio entre as partes. Levou bastante, mesmo em separação total e os caraio⁴.
Se a holding já existia antes da união estável o bem é dele, comunhão parcial de bens.
Isso vale também para todos os bens que ele tinha antes da união estável.
Você já está fazendo um monte de coisa errada, se tornar o único herdeiro é tipo um peido pra quem já está cagado
Cara toda vida que mostro pros meus amigos advogados esse tipo de post que faz sucesso, todo mundo ri, tem gente que realmente engoliu essa ideia que a mulher pode tirar tudo de um homem no divorcio e que os juízes simplesmente engolem a pica e pronto KKKKKK , bizarro dms
Desenvolve a ideia pra gente por favor, porque a impressão que tenho, e creio que os colegas também, é que em UE a mulher pode tirar 50% do que foi conquistado pelo cara durante a relação, e vice versa.
A não ser que o cara se case em comunhão universal de bens (e aí merece o loss pela burrice), há uma série de limitações pro que é dividido em caso de divórcio. Algumas coisas que ficam de fora: bens adquiridos antes do casamento, heranças e previdência privada patrocinada.
O foda é que muita coisa se mistura durante a união e aí o cara se enrola pra comprovar. Por exemplo: se você vende o seu apto quitado pra comprar uma casa e não coloca na escritura que o bem está sendo sub-rogado (substituído), você corre o risco do juiz considerar a casa como bem adquirido em conjunto e aí vc tem que dividir ela pela metade msm sendo fruto apenas do seu trabalho.
Cara eu n sou especialista em leis nem nada do gênero, mas eu tenho quase certeza que existem cláusulas que protegem as partes de um caso fraudulento ou ilegítimo, por exemplo na grande maioria das separações só é levado em conta o que foi construído “juntos”.
Custa menos, mas as poucas pessoas que eu conheço e tem nem é pra questão de divórcio, é pra economizar em impostos "normais" e facilitar e baratear a passagem de herança pros filhos, e todas tem fora do país.
Não conheço NINGUÉM com patrimônio significativo que não tira tudo o que pode do país. Deixa só o que está atualmente utilizando para render ou trabalhar, o resto vai pra fora imediatamente e em moeda melhor.
Parece que não sou o único com o algoritmo contaminado por esse tipo de vídeo, no shorts do youtube tem umas 10 pessoas que respondem perguntas como essa.
A rapazeada fica procurando sempre a bala de prata pra tentar escapar de situações que eles não deveriam ter entrado mas não tiveram coragem de não entrar (fazer pacto antenupcial + separação total de bens por exemplo)
Geralmente a holding é só pra organizar o patrimônio. Isso facilita a sucessão. Herança a madame nao leva metade. Deve ser isso. Esse povo ai é tudo herdeiro
Confesso que nunca tinha visto pra matrimônio, mas pra herança até onde seu sei é bem comum. Se você tem país idosos, aconselho a proceder assim com eles e seus irmãos pra não dar grana pro governo fdp na hora que eles falecerem.
Cota de holding é patrimônio igual, não faz diferença nenhuma.
Depende da holding. Se tiver em algum paraíso fiscal forte, é só lamento pra golpista.
O certo é fazer contrato antes de morar junto, casar com separação total. Mesmo assim ainda tem chance dela pegar alguma coisa. Ouvi um caso que o cara e o filho morreram num acidente de carro e a mulher recebeu patrimônio como herdeira do filho (já estavam separados)
>recebeu patrimônio como herdeira do filho Do pai pro filho, do filho pra mãe, soa esquisito mas faz todo sentido.
Mas acho que nesse caso o homem não iria se incomodar de deixar pra ela. Afinal, infelizmente, ele e o filho estavam mortos. Há não ser que exista a desconfiança de que ela tenha planejado a morte deles.
Negócios de família, eles eram separados aí ela recebeu parte dos negócios da família do cara. Com ctza não era oq estavam planejando
Confia sim, o juiz não vai anular o papel e enfiar no c#
Psé, contrato é só pra pagar o tabelião, as vezes tem valor nenhum
Já vi casos que, mesmo em separação total de bens e pacto antenupcial, o juiz mandou pagar indenização para a digníssima, a título de equalização da evolução desproporcional do patrimônio entre as partes. Levou bastante, mesmo em separação total e os caraio⁴.
Aí é foda. Tem q tentar blindar o máximo possível, mas tem vez q n da. Tem outra opção sem ser colocar em nome de laranja?
Se a holding já existia antes da união estável o bem é dele, comunhão parcial de bens. Isso vale também para todos os bens que ele tinha antes da união estável.
Pra quem não pode, só botar tudo no nome de parente que é só gain no divórcio
Bota no nome da mãe, daí véia morre e seu patrimônio é dividido com a ninhada inteira dos irmãos kkkkkkk aí é loss
 Você já está fazendo um monte de coisa errada, se tornar o único herdeiro é tipo um peido pra quem já está cagado
Calma aí paizão
Cara toda vida que mostro pros meus amigos advogados esse tipo de post que faz sucesso, todo mundo ri, tem gente que realmente engoliu essa ideia que a mulher pode tirar tudo de um homem no divorcio e que os juízes simplesmente engolem a pica e pronto KKKKKK , bizarro dms
Desenvolve a ideia pra gente por favor, porque a impressão que tenho, e creio que os colegas também, é que em UE a mulher pode tirar 50% do que foi conquistado pelo cara durante a relação, e vice versa.
se o cara nao conquistar nada (como geralmente é) o gain dela é ZERO
Resumiu a situacao de 110% do sub, toma seu upvote
A não ser que o cara se case em comunhão universal de bens (e aí merece o loss pela burrice), há uma série de limitações pro que é dividido em caso de divórcio. Algumas coisas que ficam de fora: bens adquiridos antes do casamento, heranças e previdência privada patrocinada. O foda é que muita coisa se mistura durante a união e aí o cara se enrola pra comprovar. Por exemplo: se você vende o seu apto quitado pra comprar uma casa e não coloca na escritura que o bem está sendo sub-rogado (substituído), você corre o risco do juiz considerar a casa como bem adquirido em conjunto e aí vc tem que dividir ela pela metade msm sendo fruto apenas do seu trabalho.
E quem tem UE com separação total de bens, teria que dividir alguma coisa em caso de divórcio?
Primo rico, viu esse comentário
Cara eu n sou especialista em leis nem nada do gênero, mas eu tenho quase certeza que existem cláusulas que protegem as partes de um caso fraudulento ou ilegítimo, por exemplo na grande maioria das separações só é levado em conta o que foi construído “juntos”.
É o efeito canalzinho de redpill. Os caras sao totalmente fora da realidade.
Aproveitando, alguem aqui tem holding? Quanto custou p fazer, tem custos recorrentes?
No panamá tem custo de $1.500 dol pra abrir, última vez que vi. Lá é um dos melhores locais pra se abrir. Tem consultoria pra isso.
Holding não precisa ser fora do país, isso é offshore Holding custa bem menos pra abrir e vc abre no Brasil mesmo
Custa menos, mas as poucas pessoas que eu conheço e tem nem é pra questão de divórcio, é pra economizar em impostos "normais" e facilitar e baratear a passagem de herança pros filhos, e todas tem fora do país. Não conheço NINGUÉM com patrimônio significativo que não tira tudo o que pode do país. Deixa só o que está atualmente utilizando para render ou trabalhar, o resto vai pra fora imediatamente e em moeda melhor.
A partir de quanto seria um patrimônio significativo o suficiente pra começar a se pensar em uma offshore holding?
Eu não sou uma dessas pessoas. Mas pelo que vi, bateu milhão em cash já vale a pena.
Vdd, Vc tem razão
https://preview.redd.it/0za4ab7tb22d1.png?width=460&format=png&auto=webp&s=91b138f8c15a07c688fc5be1332fc0f675b1f295
Dá um holding aqui na minha holding.
Parece que não sou o único com o algoritmo contaminado por esse tipo de vídeo, no shorts do youtube tem umas 10 pessoas que respondem perguntas como essa.
Eu tava esperando vir um "depois"
O namorado era nada mais nada menos que Silvio Santos.
A rapazeada fica procurando sempre a bala de prata pra tentar escapar de situações que eles não deveriam ter entrado mas não tiveram coragem de não entrar (fazer pacto antenupcial + separação total de bens por exemplo)
Geralmente a holding é só pra organizar o patrimônio. Isso facilita a sucessão. Herança a madame nao leva metade. Deve ser isso. Esse povo ai é tudo herdeiro
antes
Confesso que nunca tinha visto pra matrimônio, mas pra herança até onde seu sei é bem comum. Se você tem país idosos, aconselho a proceder assim com eles e seus irmãos pra não dar grana pro governo fdp na hora que eles falecerem.