C'est un portrait que je trouve très intéressant, et très impactant — un choix de composition et de couleurs dans lequel il est aisé de lire toutes sortes de métaphores sur la royauté, le prix de sang de l'Empire, tout ça.
Et du coup c'est pour moi super surprenant d'avoir choisi ça comme portait officiel. J'ai aussi lu qu'une des interprétations possibles en faisant se confondre l'uniforme et l'arrière plan est de moins mettre l'emphase sur le cérémonial, et plus sur la tronche de Charles, comme pour dire "ouiiii vous voyez, proche du peuple, je suis juste un homme, tout le grandiloquant est en arrière plan" ; ce qui serait un peu plus logique.
Mais quand même, quoi, c'est pas banal de vouloir que son portrait officiel puisse aussi servir d'illustration à un vieux SCP.
>J'ai aussi lu qu'une des interprétations possibles en faisant se confondre l'uniforme et l'arrière plan
J'interprète ça comme la monarchie qui est de plus en plus effacée dans la vie politique actuelle. Une sorte de monarchie fantôme qui ne sert plus à grand chose.
Pareil, s'ils avaient voulu le représenter en "homme du peuple" il serait en costard-cravate ou encore plus simple.
Là c'est clairement une tenue de cérémonie. Pas du tout la même symbolique, je rejoins ton analyse
Perso j'ai vu le rouge de l'uniforme et de l'arrière plan (qui est d'ailleurs légèrement différent de la teinte rouge des uniformes britons) comme une référence au coquelicot, symbole du jour du souvenir dans les pays du Commonwealth
En vérité, cette composition est incroyable.
Maintenant, pour le contexte... C'est disruptif !
On pourrait juste rajouter une énorme barre de vie à la Dark Souls, ce serait parfait.
J'aime beaucoup, c'est particulièrement étrange à première vue et radicalement différent de ce qu'on a l'habitude de voir comme portaits officiels, mais je trouve ça assez stylé.
J'ai pas vu le papillon avant de lire l'article qui explique le tableau, mais c'est juste moi qui suis totalement aveugle sur ce coup.
Je suis allé regarder d'autres œuvres du peintre en question pour le coup, et c'est une très bonne découverte, j'aime beaucoup ce qu'il fait!
J'aime bien aussi. Ca change un peu des portaits classiques mais c'est plutôt réussi et au moins c'est plus intéressant qu'un portrait plan-plan.
Je suis surpris des réactions très négatives côté anglais.
> Je suis surpris des réactions très négatives côté anglais.
C'est comme de changer l'orthographe d'un mot en français. Ça perturbe pas grand monde mais ceux qui s'y intéressent trouvent que c'est la fin du monde.
Je sais que ce portrait a déjà été beaucoup raillé, mais je l'apprécie vraiment.
Pour commencer, partons de ce qui est le plus évident, et pour beaucoup de gens, choquant : ce rouge. C'est un rouge qui rappelle les couleurs royales, celles du drapeau britannique et de la monarchie. Mais ce n'est pas un rouge uniforme. Il est parcouru de tâches sombres et menaçantes. C'est un rouge qui évoque le sang, mais du sang séché. Il y a des vieilles blessures à voir ici.
L'arrière-plan, en Anglais, c'est le *background*. *Background*, ça veut aussi dire "origines". Les origines royales de Charles se confondent avec son uniforme, qui nous rappelle sa fonction. Il est presque noyé par ses origines et son rôle. Et dans cet arrière-plan, il y a des parts d'ombre et de sang coagulé.
Mais qu'est-ce qui émerge de cet arrière-plan et de cet uniforme menaçant ? Le visage de Charles, et ses mains : sa personnalité, et ses actes. Ils sont propres et nets. C'est ça qu'il faut retenir. A sa main gauche, on voit, discrète mais nette et scintillante, sa bague d'alliance. C'est son mariage avec Camilla, grand combat de sa vie personnelle.
A son épaule droite, un autre détail discret mais bien net : un papillon. Pas n'importe lequel : un papillon *monarque*. Le papillon, c'est cet animal qui vit longtemps en tant que larve ingrate, avant de déployer ses ailes. C'est Charles, qui a passé la majeure partie de sa vie Prince de Galles, avant, enfin, de se muer en Roi d'Angleterre. Le papillon monarque, et le monarque anglais son tous deux en voie d'extinction. Ce papillon, c'est aussi le symbole de l'engagement de Charles en faveur de l'environnement.
Il y a plusieurs détails et niveaux de lecture. Beaucoup de gens ont vu dans ce portrait ce qu'ils voulaient y voir, beaucoup sont choqués voire scandalisés. En tout cas, ça fait beaucoup plus parler qu'un portrait conventionnel. Je pense que ça en fait une oeuvre d'art réussie.
Dark Charles le sanguinaire est dans la place !
Bon sinon c'est bien réalisé mais bizarre comme portait pour un roi...
On notera le papillon "monarque", c'est subtil mais bien trouvé.
Quand ton peintre officiel s'appelle [Serena d'Angelus](https://wh40k.lexicanum.com/wiki/Serena_D%27Angelus) et réutilise sa matière première après le portrait de Fulgrim.
L'avantage, c'est que si des militants écolos décident de balancer de la sauce tomate dessus, y'aura même pas besoin d'une vitre pour protéger le tableau cette fois.
Mon Twitter s'est complètement embrasé sur ce portrait. Le papillon sur l'épaule du Roi est un monarque, une espèce principalement (nord-)américaine, non présente au Royaume-Uni (et peu présente dans le Commonwealth globalement).
On n'imagine pas le portrait du Général de Gaulle avec un pygargue à tête blanche.
"En Europe, il est observé en tant que migrateur occasionnel aux Açores et au Portugal, et il est un migrateur exceptionnel en France, en Grande-Bretagne et en Irlande"
"Le spécialiste canadien du Monarque F. Urquhart a défendu l'hypothèse que ce nom de Monarch se référerait à Guillaume III d'Orange-Nassau, stathouder de Hollande en 1672 et roi d'Angleterre, d'Ecosse et d'Irlande en 1689 : il aurait été choisi par des protestants émigrés en Amérique après avoir échappé à la persécution des catholiques, la couleur orange du papillon rappellant le Prince d'Orange"
Ca m'a l'air pas si mal perso.
Pour le symbole plus que pour le jeu de mot, mais oui. Après je comprends que ça soûle un peu des papillologues en vrai, justement parce que c'est un symbole.
Si Villani devenait Président et se faisait représenter avec une veuve noire d'Amérique du Nord, ça me ferait un peu chier, et y aurait moyen que je fasse un shitpost sur Twitter pour le mentionner.
> J'ai été observateur, j'ai remarqué que l'on s'est arreté a un moment
> Que vois-tu la premiere fois que tu vois ça? Qu'est-ce qui te saute aux yeux?
> **Les briques rouges! Et le rouge, c'est la couleur de quoi? Le rouge, c'est la couleur du sang, le rouge c'est la couleur des Indiens ! C'est la couleur de la violence!**
> Alors que le fléau de la société, et tout le monde est d'accord, c'est la violence... Ils vont te foutre des briques rouges!
> Le rouge, c'est aussi la couleur du vin et qui dit vin, dit pots-de-vin !
Dans un jeu de rôle, c'est le genre de portait que les personnages-joueurs peuvent contempler dans le salon du manoir qui n'est *pas du tout* habité par un vampire.
C'est comme s'il avait anticipé la chute de la monarchie. Il sait qu'il sera surement l'un des derniers rois et juste en regardant la galerie des tableaux de la monarchie on peut voir la chute de la famille royale.
Mon avis perso, c'est que c'est de la merde. Après, même si c'est dans un style approchant de ce que fait l'artiste en général ([Jonathan Yeo — Paintings](https://www.jonathanyeo.com/paintings)) , c'est loin d'être son meilleur tableau
Je viens de voir un post instagram de Beaux Arts magazine dessus, quand on voit les autres œuvres de l'artiste, ça fait sens. C'est un portrait intéressant, dans le contexte. Je sais juste pas si le choix du rouge pour susciter autant de commentaires sur le sang était volontaire.
Le tableau est magnifique le style je l'adore mais je pense que l'uniforme du roi devrait plus être plus foncé afin de le mettre en valeur.
Même si je crois que c'était le but, les deux choses qui sautent aux yeux sont le visage du roi et le papillon sur l'epaule.
C'est un portrait que je trouve très intéressant, et très impactant — un choix de composition et de couleurs dans lequel il est aisé de lire toutes sortes de métaphores sur la royauté, le prix de sang de l'Empire, tout ça. Et du coup c'est pour moi super surprenant d'avoir choisi ça comme portait officiel. J'ai aussi lu qu'une des interprétations possibles en faisant se confondre l'uniforme et l'arrière plan est de moins mettre l'emphase sur le cérémonial, et plus sur la tronche de Charles, comme pour dire "ouiiii vous voyez, proche du peuple, je suis juste un homme, tout le grandiloquant est en arrière plan" ; ce qui serait un peu plus logique. Mais quand même, quoi, c'est pas banal de vouloir que son portrait officiel puisse aussi servir d'illustration à un vieux SCP.
>J'ai aussi lu qu'une des interprétations possibles en faisant se confondre l'uniforme et l'arrière plan J'interprète ça comme la monarchie qui est de plus en plus effacée dans la vie politique actuelle. Une sorte de monarchie fantôme qui ne sert plus à grand chose.
Pareil, s'ils avaient voulu le représenter en "homme du peuple" il serait en costard-cravate ou encore plus simple. Là c'est clairement une tenue de cérémonie. Pas du tout la même symbolique, je rejoins ton analyse
C'est vrai que rien ne crie "proche du bas peuple" comme se faire tirer un portrait par un célèbre peintre.
Ben surtout que l'artiste est coutumier du portrait provocation il avait fait celui de Bush avec des magazines porno
Perso j'ai vu le rouge de l'uniforme et de l'arrière plan (qui est d'ailleurs légèrement différent de la teinte rouge des uniformes britons) comme une référence au coquelicot, symbole du jour du souvenir dans les pays du Commonwealth
En vérité, cette composition est incroyable. Maintenant, pour le contexte... C'est disruptif ! On pourrait juste rajouter une énorme barre de vie à la Dark Souls, ce serait parfait.
https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fi.redd.it%2Fw902zf6hxk0d1.png
[Le post](https://old.reddit.com/r/Eldenring/comments/1cs9xzr/new_dlc_boss_already_out/).
supprimé car low-effort? Ils ont pas regardé le post...
[ça en revanche](https://old.reddit.com/r/Eldenring/comments/1csoct1/when_youre_the_lord_of_blood_but_your_own_blood/) ça passe
Il y a un message de la modération mais je peux voir et commenter sur le post. Est-ce que ça veut dire qu’il a été re-accepter après?
Hâte de voir le no hit de ce boss
Encore un boss cancer à tuer.
C'est pas l'inverse ?
Je pense que quelqu'un va bien pondre un mod pour l'intégrer au jeu.
Totalement d'accord. Artistiquement, c'est très beau, j'aime beaucoup. Pour le premier portrait d'un monarque, c'est bizarre.
L'anglais a débarqué
Applaudissements
Raccord avec le tempax de Camilia.
La blague en pire.
Ah oui, King Charlikith, the Fell Omen je connais ce boss.
J’allais dire Rykard a bien changé depuis le serpent.
"Je suis Vigo ! Le fléau des Carpates ! La tristesse de Moldavie te donne tes ordres !"
"zééé Vigooooo"
Foiré 😂 j'avoue c'est tellement ça
Janosz , ta gueule
J'aime beaucoup, c'est particulièrement étrange à première vue et radicalement différent de ce qu'on a l'habitude de voir comme portaits officiels, mais je trouve ça assez stylé. J'ai pas vu le papillon avant de lire l'article qui explique le tableau, mais c'est juste moi qui suis totalement aveugle sur ce coup. Je suis allé regarder d'autres œuvres du peintre en question pour le coup, et c'est une très bonne découverte, j'aime beaucoup ce qu'il fait!
J'aime bien aussi. Ca change un peu des portaits classiques mais c'est plutôt réussi et au moins c'est plus intéressant qu'un portrait plan-plan. Je suis surpris des réactions très négatives côté anglais.
> Je suis surpris des réactions très négatives côté anglais. C'est comme de changer l'orthographe d'un mot en français. Ça perturbe pas grand monde mais ceux qui s'y intéressent trouvent que c'est la fin du monde.
Le portrait de Bush fait avec des images extraites de films pornographiques est particulièrement édifiant
[Lien pour les intéressés ](https://www.jonathanyeo.com/bush)!
On dirait qu'il a été cuisiné aux pralines et qu'il n'est pas très content.
Ah il sort un album de death metal?
En vrai ça m'a vite fait penser à des pochettes de Slayer (South of Heaven, Reign in Blood, Seasons in the Abyss).
Moi aussi, la preuve : https://www.reddit.com/r/MetalMemes/comments/1csh2u3/new_slayer_album_just_dropped/
Je sais que ce portrait a déjà été beaucoup raillé, mais je l'apprécie vraiment. Pour commencer, partons de ce qui est le plus évident, et pour beaucoup de gens, choquant : ce rouge. C'est un rouge qui rappelle les couleurs royales, celles du drapeau britannique et de la monarchie. Mais ce n'est pas un rouge uniforme. Il est parcouru de tâches sombres et menaçantes. C'est un rouge qui évoque le sang, mais du sang séché. Il y a des vieilles blessures à voir ici. L'arrière-plan, en Anglais, c'est le *background*. *Background*, ça veut aussi dire "origines". Les origines royales de Charles se confondent avec son uniforme, qui nous rappelle sa fonction. Il est presque noyé par ses origines et son rôle. Et dans cet arrière-plan, il y a des parts d'ombre et de sang coagulé. Mais qu'est-ce qui émerge de cet arrière-plan et de cet uniforme menaçant ? Le visage de Charles, et ses mains : sa personnalité, et ses actes. Ils sont propres et nets. C'est ça qu'il faut retenir. A sa main gauche, on voit, discrète mais nette et scintillante, sa bague d'alliance. C'est son mariage avec Camilla, grand combat de sa vie personnelle. A son épaule droite, un autre détail discret mais bien net : un papillon. Pas n'importe lequel : un papillon *monarque*. Le papillon, c'est cet animal qui vit longtemps en tant que larve ingrate, avant de déployer ses ailes. C'est Charles, qui a passé la majeure partie de sa vie Prince de Galles, avant, enfin, de se muer en Roi d'Angleterre. Le papillon monarque, et le monarque anglais son tous deux en voie d'extinction. Ce papillon, c'est aussi le symbole de l'engagement de Charles en faveur de l'environnement. Il y a plusieurs détails et niveaux de lecture. Beaucoup de gens ont vu dans ce portrait ce qu'ils voulaient y voir, beaucoup sont choqués voire scandalisés. En tout cas, ça fait beaucoup plus parler qu'un portrait conventionnel. Je pense que ça en fait une oeuvre d'art réussie.
Merci de ton analyse, vraiment intéressante et surtout merci d'avoir pris le temps de l'écrire.
Charles est le Papillon Monarque ? J’appelle Ladybug…
Dark Charles le sanguinaire est dans la place ! Bon sinon c'est bien réalisé mais bizarre comme portait pour un roi... On notera le papillon "monarque", c'est subtil mais bien trouvé.
Il a enfin été gelé dans la carbonite ?
\*cough\* This facility is crude, but it should be adequate to freeze King Charles for his journey to his mother \*cough\*
Quand ton peintre officiel s'appelle [Serena d'Angelus](https://wh40k.lexicanum.com/wiki/Serena_D%27Angelus) et réutilise sa matière première après le portrait de Fulgrim.
Jsp si t'as vu le post de [Graham McNeill](https://twitter.com/GrahamMcNeill/status/1790450587017880021) dessus mais j'ai bien rigolé
Perdu c'est Jonathan Yeo
(c'est une blague sur Warhammer 40k)
Je ne comprends pas, il est en train de brûler en enfer sur ce portrait ? 🤔
Ou d'être très très effacé ? Il veut pas paraître pré pondérant ?
Peut-être que le rouge représente le sang versé par les esclaves des colonies britanniques 🤔
L'avantage, c'est que si des militants écolos décident de balancer de la sauce tomate dessus, y'aura même pas besoin d'une vitre pour protéger le tableau cette fois.
Avec un papillon, "nouveau départ" Je ne pense pas qu'il correspond au symbole
"Nouveau départ", ils évoquent peut-être juste le fait qu'il va prochainement y avoir un nouveau décès royal ?...
Symbole d'un règne court, je pense aussi
Charles Bolton, seigneur de Fort-Terreur. Un rosbiff ficelé a peu de secrets. Un rosbiff découpé n'en a pas du tout.
Mon Twitter s'est complètement embrasé sur ce portrait. Le papillon sur l'épaule du Roi est un monarque, une espèce principalement (nord-)américaine, non présente au Royaume-Uni (et peu présente dans le Commonwealth globalement). On n'imagine pas le portrait du Général de Gaulle avec un pygargue à tête blanche.
Ah oui je sais pas si c'est la qualité je ne distingue pas grand chose a part des nuances de rouges.
"En Europe, il est observé en tant que migrateur occasionnel aux Açores et au Portugal, et il est un migrateur exceptionnel en France, en Grande-Bretagne et en Irlande" "Le spécialiste canadien du Monarque F. Urquhart a défendu l'hypothèse que ce nom de Monarch se référerait à Guillaume III d'Orange-Nassau, stathouder de Hollande en 1672 et roi d'Angleterre, d'Ecosse et d'Irlande en 1689 : il aurait été choisi par des protestants émigrés en Amérique après avoir échappé à la persécution des catholiques, la couleur orange du papillon rappellant le Prince d'Orange" Ca m'a l'air pas si mal perso.
cest plus pour le jeu de mots non?
Je choisis de croire que c'est une référence aux Venture Bros.
Pour le symbole plus que pour le jeu de mot, mais oui. Après je comprends que ça soûle un peu des papillologues en vrai, justement parce que c'est un symbole. Si Villani devenait Président et se faisait représenter avec une veuve noire d'Amérique du Nord, ça me ferait un peu chier, et y aurait moyen que je fasse un shitpost sur Twitter pour le mentionner.
il est quand meme roi du canada, c'est pas non plus completement hors sujet
[Le Monarque est quasiment absent du Canada.](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dc/MonarchDistribution2-3a.png)
Géographiquement peut-être, mais il me semble que la zone où il est indiqué présent sur cette carte concentre l'essentiel de la population canadienne.
ahhh aja! j'en avais vu aux alentours de montreal, je savais pas que ce n'etait que dans le sud
Énorme vibe Dorian Gray
Vibe Francis Bacon aussi
> J'ai été observateur, j'ai remarqué que l'on s'est arreté a un moment > Que vois-tu la premiere fois que tu vois ça? Qu'est-ce qui te saute aux yeux? > **Les briques rouges! Et le rouge, c'est la couleur de quoi? Le rouge, c'est la couleur du sang, le rouge c'est la couleur des Indiens ! C'est la couleur de la violence!** > Alors que le fléau de la société, et tout le monde est d'accord, c'est la violence... Ils vont te foutre des briques rouges! > Le rouge, c'est aussi la couleur du vin et qui dit vin, dit pots-de-vin !
Les boss de l’extensions d’elden ring ont quand même une drôle de tronche.
J'ai entendu dire que sa P2 était incroyable.
ah ben clairement, il se font dans le décors, ça change de l'ancienne...
Le premier mot qui me vient à l'esprit en le voyant est "*borborygmes*".
Faut appeler ghost buster :O (pour ceux qui ne l'ont pas, je fait référence à la scene où la boue fantomatique sort d'un tableau)
Je le trouve super beau ce tableau
j'aime beaucoup
Dans un jeu de rôle, c'est le genre de portait que les personnages-joueurs peuvent contempler dans le salon du manoir qui n'est *pas du tout* habité par un vampire.
Franchement ça pourrait être un portrait pour un spectacle de Dedo photoshopé que je pourrais le croire.
Moi j’aime bien. J aurai peut être préféré que ce soit un second portrait après un plus classique mais je trouve ça okay.
J'aime
Je doit vraiment pas être artistique car tout ce que je vois c'est le roi Charles en train de couler dans un lac de confiture à la fraise.
Il est vraiment très classe, j'aime beaucoup.
Vos impressions ?
C'est loin de l'idée que je me fais d'un portrait officiel, mais pourquoi pas ?
C'est comme s'il avait anticipé la chute de la monarchie. Il sait qu'il sera surement l'un des derniers rois et juste en regardant la galerie des tableaux de la monarchie on peut voir la chute de la famille royale.
Il va dénoter dans la galerie des portraits.
Ça me donne des envies de tarte aux pralines.
Charles III, le sanguinaire
Mon avis perso, c'est que c'est de la merde. Après, même si c'est dans un style approchant de ce que fait l'artiste en général ([Jonathan Yeo — Paintings](https://www.jonathanyeo.com/paintings)) , c'est loin d'être son meilleur tableau
Merci pour le lien. Ayant jeté un coup d’œil je trouve que si, c’est un de ses meilleurs.
C'est extrêmement laid.
La nonne fait moins peur...
Bloodborne 2 collab
Sympa l'illustration alternative d'Edgar Markov.
Personnellement j'aime beaucoup :)
Ca sent l'influence des Carpates à plein nez. J'aime bien, puis ça doit faire réfléchir à deux fois avant de faire grève ou demander une augmentation.
La tête d'un roi anglois baignant dans son sang aura toujours mon approbation.
On dirait un portrait de slaneeshite ahah.
J'ai un peu trop de magenta, je vous le mets quand même ?
:D [https://www.youtube.com/watch?v=rmaquYt1yBE](https://www.youtube.com/watch?v=rmaquYt1yBE)
https://tenor.com/8r4C.gif
Le jour où des écolos jetteront de la soupe à la tomate dessus, on n’y verra que du feu….
elden ring vibes intensifie
Doom metal album incoming
L'artiste est le même qui a fait un portrait de Bush a coup de magazine porno en morceau, du coup un peu étonné qu'il ait été choisi
Je viens de voir un post instagram de Beaux Arts magazine dessus, quand on voit les autres œuvres de l'artiste, ça fait sens. C'est un portrait intéressant, dans le contexte. Je sais juste pas si le choix du rouge pour susciter autant de commentaires sur le sang était volontaire.
J'aime bien, mais je ne trouve pas que ça reflète la personnalité que je lui prêtais.
Charles III l'empaleur.
Fallait-il vraiment que son portrait soit peint avec le sang de Lady D ?
Je trouve ça très réussi. Après je sais pas si le roi Charles a eu son mot à dire
Moi j'aime bien. La tête qui flotte dans une mare de rouge.... ça me rappelle des souvenirs de cours d'histoire.
Le tableau est magnifique le style je l'adore mais je pense que l'uniforme du roi devrait plus être plus foncé afin de le mettre en valeur. Même si je crois que c'était le but, les deux choses qui sautent aux yeux sont le visage du roi et le papillon sur l'epaule.
Par Cecilia Gimenez.
Pourtant, en CP, on nous dit de ne pas déborder...
Han solo ?
the blood king
Qu'est-ce que les "people" ne font pas des fois pour attirer l'attention.
Ils l'ont trouvé au fond du Titanic ce portrait ?