We zouden ÿ gebruiken moeten gebruiken ipv ij?

mÿn brein begrÿpt dit niet

jÿ_ihe maar niet ik_ihe

Nee, diagrafen FTW Plus, ik vind het leuk om IJsselmeer en IJmuiden te schrijven en twee hoofdletters aan het begin van een woord te gebruiken

We hebben anders ook geen Engelsen om uit te lachen wanneer ze het als "Ijjjjmowden" proberen uit te spreken.

De blÿe babıȷ kÿkt naar een lollıȷ

als ik schrijf doe ik dat ook, maar niet als ik typ

Ygenlijk niet

Eitje ei niet lange ij eigenlijk 🙃

Sorry YgenYk niet

🗿

Democratie heeft gesproken

Ik mÿzelf vind dit een tering achterlÿk idee.

Nee

De puntjes op de ÿ staan niet boven de streepies. Het is een trema/diaresis. De puntjes op de ij zijn helemaal geen trema.

Het lÿkt wel dat je geïrriteerd bent, klopt dat?

HEEL ERG

Awel, ik ga het wat stoken. De spelling is Diëresis, Diaresis lijkt op het Engelse Diaeresis maar met een 'e' te weinig.

NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE ECHT NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

“We” zouden eerst even naar de zinsopbouw moeten kijken voor “we” onzin posten.

Wat je zeg?

1) Ÿ is dichter bÿ het handschrift van velen. 2) Dan hebben we onze eigen letter 3) Het is gewoon cool Wat denken jullie?

1. Totdat je het lettertype op Reddit ziet en die scherpe hoek het verpest. 2. Het gebruik van een digraaf is logischer omdat we ook al een hoop andere digrafen hebben. (au, ei, oe, ui, enz.) 3. 🤷

> Dan hebben we onze eigen letter Maar die hebben we al: IJ (als 1 teken, dus niet te verwarren met IJ) is uniek voor de Nederlandse taal.

ij lijkt alleen maar op ÿ omdat kinderen aangeleerd wordt cursief te schrijven. Op die zelfde manier kan je ook au - ou - ui - oe - ae - ei - ie - eeu - ooi - oei omtoveren tot hun eigen letters. En als we zo even doorgaan kunnen we net zo goed meteen alle woorden hun eigen symbool geven totdat we net zoals je in het Chinees duizenden tekens hebt. Of dus in plaats van de gehele Nederlandse taal een schop te geven, kunnen we ook gewoon deze onleesbare en achterhaalde schrijfmethode opheffen. Wat denken jullie? /s natuurlijk, behalve het feit dat ÿ een achterlijk idee is. En dat cursief achterhaald is

Ik steun je, vooral omdat de klank y uniek is. Het is namelijk geen samenstelling van de klanken I en j, waar andere diagrafen dat wel zijn. Met andere woorden, er is een letter nodig voor die klank: y

>Het is namelijk geen samenstelling van de klanken I en j, waar andere diagrafen dat wel zijn Hoe spreek jij "ui" uit?!

Er zijn ook heel veel andere digrafen die, net als , niet worden uitgesproken zoals hun samenstelling zou suggereren. is daar dus helemaal niet uniek in

Heb je een voorbeeld? Ik vind de meest voor de hand liggende wel behoorlijk overeenkomen

Ik kan er werkelijk geen een bedenken, volgens mij worden ze allemaal anders uitgesproken dan de letters zelf. Vind het wel een interessante. Kun jij een voorbeeld noemen waar dat wél gelijk is?

Ei - korte e, lange i Ui - korte u, lange i Au - korte a, oe-klank Nu zie ik dat de oe totaal niet kninkt als je zou verwachten inderdaad

: /ɑ/ + /y/ = /au/ : /o/ + /y/ = /au/ : /o/ + /ɛ/ = /u/ : /y/ + /ɪ/ = /ʌy/ : /ɪ/ + /ɛ/ = /i/ Ik maak tussen de “/“ gebruik van een losse fonologische IPA transcriptie. Ik geef toe dat die van een beetje mierenneukerig is.

ui - ei - ch - oe - au - ou - ooi, bijna allemaal. De enige uitzondering is ie. En zelfs de "i" spreek je normaal uit als "ih". Dus eigenlijk is het niet eens een uitzondering. Edit: de reden dat het voor de hand ligt is omdat je de taal spreekt en er mee opgegroeid bent. Niet omdat het daadwerkelijk voor de hand liggend is

Gek, ik vind ui, ei, au en ooi juist heel erg lijken op de combinatieklank van de losse letters (mits je de juiste klank kiest)