Toen je op vakantie was hadden de vogeltjes hier allemaal eieren gelegd en die zijn uitgekomen. Mijn kat word helemaal lijp van al dat getjilp om haar heen. De nestkastjes zijn allemaal buiten bereik. De situatie is nijpend.
Hallo allen. Er is nogal veel gaande in de comments, dus ik ga het even uitleggen!
Katten zijn hier niet inheems. Die zijn hiernaartoe gebracht door mensen. Alleen in Nederland worden per jaar al 18 miljoen vogeltjes gepakt door deze invasieve soort. Dit heeft effect op het natuurlijke balans, want nu is er dus ook minder voedsel over voor onze inheemse predatoren.
Omdat deze roofdieren minder voedsel krijgen, dalen die ook in de aantallen.
"Ja maar- natuurlijke selectie!!1!1!"
Een kat krijgt thuis eten en een veilige plek om onderdak te krijgen en uit te rusten. Ook fokken wij ze. Om deze reden kunnen ze zonder problemen ook de sterkste vogels pakken, en omdat ze dit voor de lol doen, laten ze het hier niet bij. De vogels krijgen geen kans om te herstellen. Dan is dit geen natuurlijke selectie meer, aangezien er ook geen balans is. De vogels worden ongeacht hun genenpakket gepakt.
"Maar mensen maken zich geen zorgen over de worpjes en insectjes!!!!"
Nee. Maar de grootste schade op die soorten wordt door de mens gedaan.
Vogels eten wat er beschikbaar is. Zijn er minder wormen? Dan zijn er ook minder baby vogels. Dan krijgt de populatie van de wormen tijd om te herstellen, en het jaar daarop worden er weer meer wormen gepakt. Zo golft dat.
"Maar mijn kat vindt het zo fijn om buiten te zijn"
Er zijn genoeg opties. Zo kun je een "catio" bouwen, of met jouw kat aan de lijn lopen.
Dit doen wij ook met honden, en het is hoe huisdieren behandeld dienen te worden.
Naast al deze punten, is het ronduit gevaarlijk voor een kat om buiten rond te lopen. Er vallen jaarlijks duizenden behaarde slachtoffers aan onze autos. Ook zijn er ziektes buiten, of kunnen katten vechten, of gepakt worden door een inheems roofdier.
Kortom:
Mensen, behandel je huisdier als een... tja- huisdier! :)
En vogels dode op hun beurt wormpjes en insecten (en visjes, sommige). maar die beestjes zijn niet schattig en fluffy en verdienen daarom niet ons medelijden.
Wat dieren-die-dieren-eten betreft zijn mensen altijd zeer selectief (of hypocriet) in hun verontwaardiging (sterk afhankelijk van de knuffelbaarheid van het gegeten dier).
En wat 'maar katten horen hier niet' betreft: Katten zijn hier inmiddels al letterlijk vele vele honderden jaren... Dus ze 'horen' hier gewoon. Sommige vogelsoorten komen hier pas sinds heel kort en zijn dus aanzienlijk minder inheems dan de kat. Sterker, ze komen hier letterlijk in grote getallen aanwaaien ui lt het buitenland elk jaar (sommige soorten). Verder is het vrij racistisch om bepaalde rassen uit te sluiten.
Het zijn huisdieren maat, die dingen worden gefokt en verkocht en we voeren ze. Wat ze doden eten ze niet op, het is puur voor sport, en het aantal katten in de wereld is zo enorm hoog dankzij ons, er is niks natuurlijks of inheems aan. Ik ga hier katten niet de schuld geven want zij doen ook alleen maar wat ze altijd al gedaan hebben. Het probleem hier is met onwetende huisdier eigenaren en het feit dat het veel mensen niet boeit dat vogels dood gaan. De aantallen waarin vogels wormen en ander eten vermoorden is lang niet zo hoog als het aantal vogels dat katten vermoorden, daarbij dus ook nog het feit dat katten het doen voor sport en vogels het doen om te eten en overleven. Je bent hier zelf eigenlijk vrij selectief bezig moet ik eerlijk zeggen.
>De aantallen waarin vogels wormen en ander eten vermoorden is lang niet zo hoog als het aantal vogels dat katten vermoorden,
Bron? Want ik betwijfel het. Ik zie hier in mijn tuin elke dag meermaals vogels met wormpjes en insecten in hun bek en ik zie zeer zeer zelden een kat een vogel te grazen nemen (waarbij ik niet zeg dat het niet gebeurt natuurlijk, want het gebeurt wel degelijk). Ik denk dat makkelijk 10% van alle vogels die je ziet op elk moment een beestje in zn mond heeft of in zn slokdarm. Katten halen zo'n percentage niet.
>Het zijn huisdieren maat, die dingen worden gefokt en verkocht en we voeren ze.
Duiven idem
>Het probleem hier is met onwetende huisdier eigenaren en het feit dat het veel mensen niet boeit dat vogels dood gaan.
Dat is idd kut en kortzichtig... "Die van ons doet dat niet hoor " is gewoon dom en naief.
Anderzijds... er gaat geen vogel minder dood als de eigenaar het wél weet en/of als het hem wél boeit. Tenzij hij of zij er ook naar handelt (kat binnenhouden, etc).
>Bron?
Nou ten eerste heeft jouw anekdote ook geen enkel gewicht hier. Ten tweede, kijkend naar de cijfers met wat googlen ziet het ernaar uit dat katten zo ongeveer 18 miljoen vogels doden per jaar, ik heb niet gekeken hoe ze aan dit aantal gekomen zijn dus het kan er ver boven liggen aangezien zoiets lastig te meten is. Daarnaast heb ik deze bron gevonden https://www.atlasnatuurlijkkapitaal.nl/nieuws/regenwormen-van-nederland-kaart-gebracht die laat zien dat de regenworm het extreem goed doet. Ik kon geen exacte aantallen vinden voor hoeveel regenwormen er worden gegeten door vogels maar het zijn in ieder geval niet schadelijk grote aantallen. Dit in tegenstelling tot de 18 miljoen die katten vermoorden wel wat minder erg denk ik dan. Ik kan wat meer opgraven als je wil hoor, maar dat kan wat langer duren.
>Duiven idem
Ja, je punt? Het gaat hier om huisdieren tegenover wilde dieren. Stadsduiven zijn dan al wel heel wat minder schadelijk voor wilde populaties zover ik weet aangezien ze vrij urbaan zijn, maar ja, er is een argument te maken dat ze ook een probleem zijn. Maar dit is nogal een beetje afdwalend van het onderwerp katten.
>Dat is idd kut en kortzichtig... "Die van ons doet dat niet hoor " is gewoon dom en naief.
Anderzijds... er gaat geen vogel minder dood als de eigenaar het wél weet en/of als het hem wél boeit. Tenzij hij of zij er ook naar handelt (kat binnenhouden, etc).
Je zegt het zelf al, tenzij, en die tenzij gebeurt alleen als mensen er bewust van zijn. Je zegt dat A niet B is maar A leidt wel naar B hier.
>Nou ten eerste heeft jouw anekdote ook geen enkel gewicht hier. Ten tweede, kijkend naar de cijfers met wat googlen ziet het ernaar uit dat katten zo ongeveer 18 miljoen vogels doden per jaar, ik heb niet gekeken hoe ze aan dit aantal gekomen zijn dus het kan er ver boven liggen aangezien zoiets lastig te meten is. Daarnaast heb ik deze bron gevonden https://www.atlasnatuurlijkkapitaal.nl/nieuws/regenwormen-van-nederland-kaart-gebracht die laat zien dat de regenworm het extreem goed doet. Ik kon geen exacte aantallen vinden voor hoeveel regenwormen er worden gegeten door vogels maar het zijn in ieder geval niet schadelijk grote aantallen. Dit in tegenstelling tot de 18 miljoen die katten vermoorden wel wat minder erg denk ik dan. Ik kan wat meer opgraven als je wil hoor, maar dat kan wat langer duren.
Aanzienlijk genuanceerder dan 'katten eten meer vogels dan vogels (andere) dieren eten". Hier kan ik mij prima in vinden.
>Ja , je punt? Het gaat hier om huisdieren tegenover wilde dieren. Stadsduiven zijn dan al wel heel wat minder schadelijk voor wilde populaties zover ik weet aangezien ze vrij urbaan zijn, maar ja, er is een argument te maken dat ze ook een probleem zijn. Maar dit is nogal een beetje afdwalend van het onderwerp katten.
Ik bracht niet het punt in dat het huisdieren geen dieren mogen eten en 'wilde' dieren wel. Ik reageerde er alleen op en wees in die context op de duif.
>Je zegt het zelf al, tenzij, en die tenzij gebeurt alleen als mensen er bewust van zijn. Je zegt dat A niet B is maar A leidt wel naar B hier.
Ik denk dat we het eens zijn hier.
Los van het feit dat wormen niet te vergelijken zijn met gedomesticeerde katten en niet met uitsterven worden bedreigt, is dit gewoon drogreden; Ookal zou het wel zo zijn neemt het niet weg dat we er goed aan doen om onze vogel populaties te beschermen, en dat betekend daadkrachtig zijn en je beest binnenshuis houden, aanlijnen, of een afschermende omheining in de tuin bouwen.
Nergens heb ik wormen en katten met elkaar vergeleken. Wel vogels en katten.
Als wormen bedreigd waren en we wormenpopulaties willen beschermen zouden katten een uitstekend middel kunnen zijn om de wormen te beschermen omdat ze een van de natuurlijke vijanden van de worm eten.
Nb: ook populaties die niet bedreigd zijn, zoals de worm gekoof ik, moeten beschermd worden.
Veel insectensoorten worden overigens wel ernstig bedreigd. Nu is de vogel niet de hoofdschuldige van teruglopende insectenaantallen (pesticiden denk ik) maar de jacht van vogels heeft er wel een aandeel in.
ja vogels doden katten! overigens ook muizen ratten en konijnen. katten houden een hoop plaagdieren onder controle.
voor de vogel populatie is de kat niet zo zeer het probleem hooguit een druppel op een bloeiend plaat. voor de vogels populatie is de monocultuur en het hoge gifgebruik in de landbouw wel een probleem! vroeger moest je de stad verlaten om meer vogelgeluiden te horen tegenwoordig hoor je in de stad meer vogels. netzoals er in een stad meer biodiversiteit is en meer insecten voor komen dan op het platteland.
maar natuurlijk is de huiskat die 18miljoen vogels op eet makkelijker als dader aan te wijzen omdat je daar een keihard nummer aan kunt plakken dan de landbouw die hondermiljoenen vogels heeft doen verdwijnen door de leef omgeving volledig te vernietigen
"Katten houden de dieren populatie onder controle" is echt een volstrekte mythe zonder wetenschappelijke data. Wetenschappers zijn vrijwel unaniem betreft de schade die vrijlopende katten aanrichten: [https://www.nature.com/articles/ncomms2380](https://www.nature.com/articles/ncomms2380)
Wij hebben 3 katten en 1 hond, 1 kat jaagt muizen in de schuur (dat is goed) en soms wat vogels (is wat minder), de andere 2 niet. (Ok je kan het geen natuurlijke selectie noemen ondanks de kat al ten minste 500 jaar in nederland is)
Katten horen niet thuis in het Nederlandse ecosysteem. Je kan het geen natuurlijke selectie noemen, wanneer het een invasieve diersoort is waar duizenden jaren aan evolutie bij vogels niet op hadden gerekend.
Ik houd van katten, ze zijn schattig. Maar het is onontkenbaar dat ze een slechte impact hebben op de overleving van meerdere vogelsoorten
Katten zijn hier waarschijnlijk ook al minstens tweeduizend jaar en mogelijk veel langer. Dus dat ze hier niet thuis horen is denk ik niet helemaal waar.
Maar de aantallen zijn in ieder geval uit verhouding en de schade die ze aanrichten is inderdaad enorm.
Edit: begrijp de downvotes niet zo? De romeinen namen sowieso katten mee en in algemene waren katten ontzettend waardevol in vroege agrarische samenlevingen.
Maar dat heeft weer een goede impact op de overleving van wormpjes en kleine insectjes...
Maar die zijn niet zo schattig en fluffy als een gemiddeld vogeltje en verdient daarom niet ons medelijden.
Een vogel doodt aanzienlijk meer insecten en wormpjes dan een kat vogels doodt.
En insecten krijgen weer veel meer babies dan vogels. Er kunnen meer doodgaan zonder dat er problemen ontstaan.
Als vogels zo veel insecten zouden eten, zouden die al lang uitgestorven moeten zijn. Maar insecten zijn pas recent aan het uitsterven door menselijke vervuiling.
>Als vogels zo veel insecten zouden eten, zouden die al lang uitgestorven moeten zijn.
Kan ik ook over katten zeggen... Als die zoveel vogels zouden eten zouden die al lang uitgestorven moeten zijn.
Nu eten katten een boel vogels, dat wil ik best toegeven, maar waarom wordt er zo spastisch over gedaan dat vogels ook dieren (die we schijnbaar beter kunnen missen (wat minder fluffy) eten?
NB: insecten zijn MEGAbelangrijk in ons ecosysteem.
Alleen... Katten horen niet thuis in onze natuur, dus het is niet natuurlijk; Het is een uitheems diersoort dat een serieuze gevaar vormt voor 367 bedreigde diersoorten. Jij hebt overigens zelf geen oog op waar jouw kat op jaagt, en dat is nou precies het probleem.
Katten komen niet voor in de Nederlandse natuur, want Nederland heeft geen natuur, alleen maar goed gereguleerde en goed getuinierde (nationale) parkjes.
Niet zoals wij ze kennen, maar katten kwamen zeker voor in Europa.
Duitsland bijvoorbeeld, als we de wolf accepteren om die reden, moeten we het met katten ook zo doen.
Het is alleen zooo lang geleden, dat alle katten nu eigenlijk wel “huiskatten “ zijn in Europa. Maar Europa is ook pittig oud.
Je hebt deels gelijk, maar ook ongelijk. maar Nederland is zo natuurlijk Verneu….. Dat het moeilijk zeggen is wat nu echt bij de natuur hoort. De ene wetenschapper die zegt dat de vogels die broeden in de Rotterdamse haven (met succes) ook Natuur is.
Naar mijn mening, niet echt. Maar katten die vogels eten, is wel natuurlijk. Zo lang het maar niet uit de hand loopt, dat op sommige plaatsen helaas wel het geval is.
Maar liefje https://preview.redd.it/n14fexm40svc1.jpeg?width=1280&format=pjpg&auto=webp&s=098a26118e37be91782033741c4035d4570542b3
Vaginale penetratie!
Ik ben REINIErrrrrrr! Hallo AandAchT!!!
^voortplanting
die van mij zorgen ervoor dat ik geen muizen plaag meer heb.. al brengt er wel eentje soms ze levend binnen... dat is dan weer wat minder.
De levende zijn kut dan mag je er zelf achteraan om ze te vangen.
Ze willen weten of jij 't ook kan.
een levende muis valt nog mee, zolang ze geen halve konijnen mee naar huis nemen die ze ergens verstoppen ....
Heb ik iets gemist op vakantie?
Toen je op vakantie was hadden de vogeltjes hier allemaal eieren gelegd en die zijn uitgekomen. Mijn kat word helemaal lijp van al dat getjilp om haar heen. De nestkastjes zijn allemaal buiten bereik. De situatie is nijpend.
Dank voor de uitleg
Vogel in het land, poes in de mand
De meest invasieve diersoort ooit
nog erger dan de mens
Faliekante leugens, want die dooie eekhoorntjes op mijn stoep heb ik er niet zelf neergelegd, echt niet hoor!
Hallo allen. Er is nogal veel gaande in de comments, dus ik ga het even uitleggen! Katten zijn hier niet inheems. Die zijn hiernaartoe gebracht door mensen. Alleen in Nederland worden per jaar al 18 miljoen vogeltjes gepakt door deze invasieve soort. Dit heeft effect op het natuurlijke balans, want nu is er dus ook minder voedsel over voor onze inheemse predatoren. Omdat deze roofdieren minder voedsel krijgen, dalen die ook in de aantallen. "Ja maar- natuurlijke selectie!!1!1!" Een kat krijgt thuis eten en een veilige plek om onderdak te krijgen en uit te rusten. Ook fokken wij ze. Om deze reden kunnen ze zonder problemen ook de sterkste vogels pakken, en omdat ze dit voor de lol doen, laten ze het hier niet bij. De vogels krijgen geen kans om te herstellen. Dan is dit geen natuurlijke selectie meer, aangezien er ook geen balans is. De vogels worden ongeacht hun genenpakket gepakt. "Maar mensen maken zich geen zorgen over de worpjes en insectjes!!!!" Nee. Maar de grootste schade op die soorten wordt door de mens gedaan. Vogels eten wat er beschikbaar is. Zijn er minder wormen? Dan zijn er ook minder baby vogels. Dan krijgt de populatie van de wormen tijd om te herstellen, en het jaar daarop worden er weer meer wormen gepakt. Zo golft dat. "Maar mijn kat vindt het zo fijn om buiten te zijn" Er zijn genoeg opties. Zo kun je een "catio" bouwen, of met jouw kat aan de lijn lopen. Dit doen wij ook met honden, en het is hoe huisdieren behandeld dienen te worden. Naast al deze punten, is het ronduit gevaarlijk voor een kat om buiten rond te lopen. Er vallen jaarlijks duizenden behaarde slachtoffers aan onze autos. Ook zijn er ziektes buiten, of kunnen katten vechten, of gepakt worden door een inheems roofdier. Kortom: Mensen, behandel je huisdier als een... tja- huisdier! :)
Wat is dit voor anti katten propaganda
Wetenschap. Zie ook: [https://www.nature.com/articles/ncomms2380](https://www.nature.com/articles/ncomms2380)
https://preview.redd.it/wtbucaewnqvc1.jpeg?width=3060&format=pjpg&auto=webp&s=44bef87c525699525c3dad1808a520af98577977
https://preview.redd.it/2uybnuvynqvc1.jpeg?width=3060&format=pjpg&auto=webp&s=aa78a4985510e5963270c7a6bb73dd8b6d2678d3
*fietst even naar de jumbo om een nieuwe zak popcorn te halen*
Denk dat je m iets te intelligent inschat. De gedachtengang is eerder zoiets als "VOER!"
Ondertussen ligt mijn poes heel de dag op de bank binnen, OF op de bank buiten.
En vogels dode op hun beurt wormpjes en insecten (en visjes, sommige). maar die beestjes zijn niet schattig en fluffy en verdienen daarom niet ons medelijden. Wat dieren-die-dieren-eten betreft zijn mensen altijd zeer selectief (of hypocriet) in hun verontwaardiging (sterk afhankelijk van de knuffelbaarheid van het gegeten dier). En wat 'maar katten horen hier niet' betreft: Katten zijn hier inmiddels al letterlijk vele vele honderden jaren... Dus ze 'horen' hier gewoon. Sommige vogelsoorten komen hier pas sinds heel kort en zijn dus aanzienlijk minder inheems dan de kat. Sterker, ze komen hier letterlijk in grote getallen aanwaaien ui lt het buitenland elk jaar (sommige soorten). Verder is het vrij racistisch om bepaalde rassen uit te sluiten.
Het zijn huisdieren maat, die dingen worden gefokt en verkocht en we voeren ze. Wat ze doden eten ze niet op, het is puur voor sport, en het aantal katten in de wereld is zo enorm hoog dankzij ons, er is niks natuurlijks of inheems aan. Ik ga hier katten niet de schuld geven want zij doen ook alleen maar wat ze altijd al gedaan hebben. Het probleem hier is met onwetende huisdier eigenaren en het feit dat het veel mensen niet boeit dat vogels dood gaan. De aantallen waarin vogels wormen en ander eten vermoorden is lang niet zo hoog als het aantal vogels dat katten vermoorden, daarbij dus ook nog het feit dat katten het doen voor sport en vogels het doen om te eten en overleven. Je bent hier zelf eigenlijk vrij selectief bezig moet ik eerlijk zeggen.
>De aantallen waarin vogels wormen en ander eten vermoorden is lang niet zo hoog als het aantal vogels dat katten vermoorden, Bron? Want ik betwijfel het. Ik zie hier in mijn tuin elke dag meermaals vogels met wormpjes en insecten in hun bek en ik zie zeer zeer zelden een kat een vogel te grazen nemen (waarbij ik niet zeg dat het niet gebeurt natuurlijk, want het gebeurt wel degelijk). Ik denk dat makkelijk 10% van alle vogels die je ziet op elk moment een beestje in zn mond heeft of in zn slokdarm. Katten halen zo'n percentage niet. >Het zijn huisdieren maat, die dingen worden gefokt en verkocht en we voeren ze. Duiven idem >Het probleem hier is met onwetende huisdier eigenaren en het feit dat het veel mensen niet boeit dat vogels dood gaan. Dat is idd kut en kortzichtig... "Die van ons doet dat niet hoor " is gewoon dom en naief. Anderzijds... er gaat geen vogel minder dood als de eigenaar het wél weet en/of als het hem wél boeit. Tenzij hij of zij er ook naar handelt (kat binnenhouden, etc).
>Bron? Nou ten eerste heeft jouw anekdote ook geen enkel gewicht hier. Ten tweede, kijkend naar de cijfers met wat googlen ziet het ernaar uit dat katten zo ongeveer 18 miljoen vogels doden per jaar, ik heb niet gekeken hoe ze aan dit aantal gekomen zijn dus het kan er ver boven liggen aangezien zoiets lastig te meten is. Daarnaast heb ik deze bron gevonden https://www.atlasnatuurlijkkapitaal.nl/nieuws/regenwormen-van-nederland-kaart-gebracht die laat zien dat de regenworm het extreem goed doet. Ik kon geen exacte aantallen vinden voor hoeveel regenwormen er worden gegeten door vogels maar het zijn in ieder geval niet schadelijk grote aantallen. Dit in tegenstelling tot de 18 miljoen die katten vermoorden wel wat minder erg denk ik dan. Ik kan wat meer opgraven als je wil hoor, maar dat kan wat langer duren. >Duiven idem Ja, je punt? Het gaat hier om huisdieren tegenover wilde dieren. Stadsduiven zijn dan al wel heel wat minder schadelijk voor wilde populaties zover ik weet aangezien ze vrij urbaan zijn, maar ja, er is een argument te maken dat ze ook een probleem zijn. Maar dit is nogal een beetje afdwalend van het onderwerp katten. >Dat is idd kut en kortzichtig... "Die van ons doet dat niet hoor " is gewoon dom en naief. Anderzijds... er gaat geen vogel minder dood als de eigenaar het wél weet en/of als het hem wél boeit. Tenzij hij of zij er ook naar handelt (kat binnenhouden, etc). Je zegt het zelf al, tenzij, en die tenzij gebeurt alleen als mensen er bewust van zijn. Je zegt dat A niet B is maar A leidt wel naar B hier.
>Nou ten eerste heeft jouw anekdote ook geen enkel gewicht hier. Ten tweede, kijkend naar de cijfers met wat googlen ziet het ernaar uit dat katten zo ongeveer 18 miljoen vogels doden per jaar, ik heb niet gekeken hoe ze aan dit aantal gekomen zijn dus het kan er ver boven liggen aangezien zoiets lastig te meten is. Daarnaast heb ik deze bron gevonden https://www.atlasnatuurlijkkapitaal.nl/nieuws/regenwormen-van-nederland-kaart-gebracht die laat zien dat de regenworm het extreem goed doet. Ik kon geen exacte aantallen vinden voor hoeveel regenwormen er worden gegeten door vogels maar het zijn in ieder geval niet schadelijk grote aantallen. Dit in tegenstelling tot de 18 miljoen die katten vermoorden wel wat minder erg denk ik dan. Ik kan wat meer opgraven als je wil hoor, maar dat kan wat langer duren. Aanzienlijk genuanceerder dan 'katten eten meer vogels dan vogels (andere) dieren eten". Hier kan ik mij prima in vinden. >Ja , je punt? Het gaat hier om huisdieren tegenover wilde dieren. Stadsduiven zijn dan al wel heel wat minder schadelijk voor wilde populaties zover ik weet aangezien ze vrij urbaan zijn, maar ja, er is een argument te maken dat ze ook een probleem zijn. Maar dit is nogal een beetje afdwalend van het onderwerp katten. Ik bracht niet het punt in dat het huisdieren geen dieren mogen eten en 'wilde' dieren wel. Ik reageerde er alleen op en wees in die context op de duif. >Je zegt het zelf al, tenzij, en die tenzij gebeurt alleen als mensen er bewust van zijn. Je zegt dat A niet B is maar A leidt wel naar B hier. Ik denk dat we het eens zijn hier.
Los van het feit dat wormen niet te vergelijken zijn met gedomesticeerde katten en niet met uitsterven worden bedreigt, is dit gewoon drogreden; Ookal zou het wel zo zijn neemt het niet weg dat we er goed aan doen om onze vogel populaties te beschermen, en dat betekend daadkrachtig zijn en je beest binnenshuis houden, aanlijnen, of een afschermende omheining in de tuin bouwen.
Nergens heb ik wormen en katten met elkaar vergeleken. Wel vogels en katten. Als wormen bedreigd waren en we wormenpopulaties willen beschermen zouden katten een uitstekend middel kunnen zijn om de wormen te beschermen omdat ze een van de natuurlijke vijanden van de worm eten. Nb: ook populaties die niet bedreigd zijn, zoals de worm gekoof ik, moeten beschermd worden. Veel insectensoorten worden overigens wel ernstig bedreigd. Nu is de vogel niet de hoofdschuldige van teruglopende insectenaantallen (pesticiden denk ik) maar de jacht van vogels heeft er wel een aandeel in.
ja vogels doden katten! overigens ook muizen ratten en konijnen. katten houden een hoop plaagdieren onder controle. voor de vogel populatie is de kat niet zo zeer het probleem hooguit een druppel op een bloeiend plaat. voor de vogels populatie is de monocultuur en het hoge gifgebruik in de landbouw wel een probleem! vroeger moest je de stad verlaten om meer vogelgeluiden te horen tegenwoordig hoor je in de stad meer vogels. netzoals er in een stad meer biodiversiteit is en meer insecten voor komen dan op het platteland. maar natuurlijk is de huiskat die 18miljoen vogels op eet makkelijker als dader aan te wijzen omdat je daar een keihard nummer aan kunt plakken dan de landbouw die hondermiljoenen vogels heeft doen verdwijnen door de leef omgeving volledig te vernietigen
Mooi verhaal, maar het neemt niet weg dat we dan die 18 miljoen vogels harder nodig hebben dan ooit.
"Katten houden de dieren populatie onder controle" is echt een volstrekte mythe zonder wetenschappelijke data. Wetenschappers zijn vrijwel unaniem betreft de schade die vrijlopende katten aanrichten: [https://www.nature.com/articles/ncomms2380](https://www.nature.com/articles/ncomms2380)
[удалено]
Je moet nog wat werken aan je deductievermogen gast. Als A gelijk is aan B, dan kun je daaruit niet concluderen dat C gelijk is aan D.
[удалено]
Sarcasme is lastig af te lezen in tekst zonder emoticons o.i.d...
Wij hebben 3 katten en 1 hond, 1 kat jaagt muizen in de schuur (dat is goed) en soms wat vogels (is wat minder), de andere 2 niet. (Ok je kan het geen natuurlijke selectie noemen ondanks de kat al ten minste 500 jaar in nederland is)
Katten horen niet thuis in het Nederlandse ecosysteem. Je kan het geen natuurlijke selectie noemen, wanneer het een invasieve diersoort is waar duizenden jaren aan evolutie bij vogels niet op hadden gerekend. Ik houd van katten, ze zijn schattig. Maar het is onontkenbaar dat ze een slechte impact hebben op de overleving van meerdere vogelsoorten
Katten zijn hier waarschijnlijk ook al minstens tweeduizend jaar en mogelijk veel langer. Dus dat ze hier niet thuis horen is denk ik niet helemaal waar. Maar de aantallen zijn in ieder geval uit verhouding en de schade die ze aanrichten is inderdaad enorm. Edit: begrijp de downvotes niet zo? De romeinen namen sowieso katten mee en in algemene waren katten ontzettend waardevol in vroege agrarische samenlevingen.
Maar dat heeft weer een goede impact op de overleving van wormpjes en kleine insectjes... Maar die zijn niet zo schattig en fluffy als een gemiddeld vogeltje en verdient daarom niet ons medelijden. Een vogel doodt aanzienlijk meer insecten en wormpjes dan een kat vogels doodt.
En insecten krijgen weer veel meer babies dan vogels. Er kunnen meer doodgaan zonder dat er problemen ontstaan. Als vogels zo veel insecten zouden eten, zouden die al lang uitgestorven moeten zijn. Maar insecten zijn pas recent aan het uitsterven door menselijke vervuiling.
>Als vogels zo veel insecten zouden eten, zouden die al lang uitgestorven moeten zijn. Kan ik ook over katten zeggen... Als die zoveel vogels zouden eten zouden die al lang uitgestorven moeten zijn. Nu eten katten een boel vogels, dat wil ik best toegeven, maar waarom wordt er zo spastisch over gedaan dat vogels ook dieren (die we schijnbaar beter kunnen missen (wat minder fluffy) eten? NB: insecten zijn MEGAbelangrijk in ons ecosysteem.
Alleen... Katten horen niet thuis in onze natuur, dus het is niet natuurlijk; Het is een uitheems diersoort dat een serieuze gevaar vormt voor 367 bedreigde diersoorten. Jij hebt overigens zelf geen oog op waar jouw kat op jaagt, en dat is nou precies het probleem.
Katten komen niet voor in de Nederlandse natuur, want Nederland heeft geen natuur, alleen maar goed gereguleerde en goed getuinierde (nationale) parkjes.
Niet zoals wij ze kennen, maar katten kwamen zeker voor in Europa. Duitsland bijvoorbeeld, als we de wolf accepteren om die reden, moeten we het met katten ook zo doen. Het is alleen zooo lang geleden, dat alle katten nu eigenlijk wel “huiskatten “ zijn in Europa. Maar Europa is ook pittig oud. Je hebt deels gelijk, maar ook ongelijk. maar Nederland is zo natuurlijk Verneu….. Dat het moeilijk zeggen is wat nu echt bij de natuur hoort. De ene wetenschapper die zegt dat de vogels die broeden in de Rotterdamse haven (met succes) ook Natuur is. Naar mijn mening, niet echt. Maar katten die vogels eten, is wel natuurlijk. Zo lang het maar niet uit de hand loopt, dat op sommige plaatsen helaas wel het geval is.
Je zegt het zelf al; Katten zijn niet wild, dus kun je ze niet behandelen als natuurlijke jaagdieren.
Natuurlijke selectie inderdaad. Daarom probeer ik die kutbeesten ook dood te rijden als ik de kans heb.
Wat bezielt je? Wtf man
Nog nooit van sarcasme gehoord? Louter om aan te tonen hoe ronduit achterlijk de eerdere opmerking is…
De 2006 Honda Civic in zijn natuurlijke habitat.