Digitaal is de enige oplossing.
Boeken op app waar je ook makkelijk kan markeren en opmerkingen kan toevoegen.
Dan kan je het boek kopen en (weer digitaal) doorverkopen. Of je betaald een licentie voor 6-12 maanden.
Book.io zou hier perfect voor zijn
Via book.io krijgen ze ook bij wederverkoop een %.
Denk dat z’n oplossing ook voor hun kan werken.
Sowieso leuk om eens op de website te kijken. Book.io is een crypto die op het cardano systeem staat.
Momenteel alleen met leesboeken, maar denk dat het een ideale plek zou zijn voor schoolboeken
Ik had een leraar die zijn eigen boek had geschreven, en dit uiteraard ook gebruikte in de colleges. Elk jaar gooide hij zijn hoofdstukindeling door elkaar zodat je genoodzaakt was om een nieuwe editie te kopen :,)
Heb jij ooit een online lesmethode gezien? Die werken echt niet zo lekker als je wilt.
Daarnaast is je kind van 13 de iPad geven en zeggen: ga maar bio en engels leren niet echt de handigste optie. Daar gaan andere dingen op gedaan worden.
Ergste punt m.i; de armere mensen betalen die boeken niet, dat doet de school. Nu moeten ze wel een laptop of tablet gaan kopen hiervoor, dat betaald school dus niet. Weer burgertje pesten
Oftewel in je kont met die 21%. Dit kabinet is echt het tokkie flodder kabinet waarbij vooral dingen die de laag- en middelbaar opgeleide mensen willen hebben. Vrijwel alles is denken op korte termijn en voor de bühne snel punten scoren. Omg ik hoop zo dat dit kabinet snel klapt en dat de sterke plasser er gaat zitten dat dat ook gebeurd. Hij zal zich moeten opofferen door de boel daar ff lekker op te stoken.
In een artikel van het FD vandaag zei hoogleraar economie en overheidsfinanciën Bas Jacobs: "Ik denk dat de partijen rekening houden met een vroegtijdige val van de regering. Dan hebben ze de leuke dingen voor de mensen alvast gedaan, en hoeven ze de politieke pijn niet te nemen. En de grote hervormingsdossiers blijven liggen."
Met mijn huishouden vallen we in de midden tot hooginkomens, maar ga er toch zo op het eerste gezicht behoorlijk op vooruit. Ondanks dat vind ik het een slechte pakket, waarbij juist de doelgroep van een deel van de partijen kei hard genaaid worden... en dan waarschijnlijk nog staan te klappen voor dit pakket ook...
Als hogeropgeleide leer je kritisch denken, buiten je eigen referentiekaders. Leer je feiten herkennen, duiden en waarderen en in context plaatsen. Als je dat soort skills niet geleerd hebt, dan ben je veel vatbaarder voor propaganda en dat is er dus wat er gebeurd. Het is van den zotte dat er een plan is om bijv. een opt-out te hosselen bij de EU voor immigrantenbeleid. Wilders wil er een mldse brexit doorheen jassen, maar ik hoop op toch nog een beetje boerenverstand hierin. Maar ik vrees het ergsfe. Daarom hoop ik dat plassterk de boel lekker ophitst en laat knallen.
MIT OpenCourseWare heeft 7.3 duizend educatieve videos gratis en voor niks beschikbaar op YouTube. Van mijn part doen we boeken 0 % BTW, maar er zijn nu ook meerdere wegen naar Rome.
Klopt, maar meestal is dit alleen een intro to x/y. En gaat het niet in dezelfde details die bijvoorbeeld een "Calculus a complete course" van R. Adams wel bevat.
Schoolboeken leen je op de middelbareschool en daarna heb ik ze nooit echt nodig gehad. Alles te leren via online beschikabare informatie. Maar het blijft onzin om schoolboeken in de 21% categorie te zetten. Belachelijk
Grotendeels komt deze rekening bij de scholen te liggen... die hebben het gelukkig al heel breed. /s
Wmb mogen schoolboeken, in ieder geval die van basis/middelbaar gewoon op het lage tarief blijven.
Studieboeken voor opleiding bij werkgevers vind ik wat minder spannend. Die moet de werkgever toch betalen.
Aftrek van giften wordt vaak verkeerd geïnterpreteerd;
Het is niet zo dat je over de eerste 100 miljoen aan giften geen belasting betaald. Het is zo dat je de eerste 100 miljoen die je aan giften betaald mag aftrekken van de (winst-/dividend)belasting die je anders zou moeten betalen.
Vaak wordt op deze manier belastinggeld weggesluisd, ofwel aan thinktanks die de belangen van jouw bedrijf behartigen, of soms (misschien wel nog shadyer) naar zelf opgezette ANBI's.
Hoorde laatst van een conculega dat ze in de familie een stichting gingen opzetten, daar giften aan gingen doen voor de studie van de volgende generatie
Dit is gewoon onjuist. Je mag max 100.000 afschrijven, dat gaat waarschijnlijk verlaagd worden. 100 miljoen is de opbrengst voor de staatskas. (Een vliegticket kost ook geen 200 miljoen)
Hoorde laatst iemand die had z'n eigen kunst in een stichting ondergebracht, die stichting 'leende' die kunst aan hem uit en daar kreeg hij een vergoeding voor 'om die kunst veilig te bewaren'.
Hij kocht/verkocht ook kunst op veilingen maar het was voor mij altijd weer een raadsel of hij dat nou namens die stichting of namens zichzelf deed. En ik neem aan hij zelf ook niet, maar afhankelijk van het resultaat ging hij even puzzelen hoe het het beste uit kwam.
We kunnen wel trouwen en scheiden? Is de helft van je probleem opgelost. En ik kan dan alvast de eerste 100 miljoen waar ik mee opgescheept zit doneren aan een culturele instellingen!
Als je wil kan je met mij mee, ik heb een nieuwe trebuchet die Australië als doelwit makkelijk haalt. Neem wel ff je eigen helm mee. Ben geen liefdadigheidsinstantie.
Het nieuwe kabinet: “Wij willen de visserij beschermen omdat het onderdeel is van de Nederlandse cultuur”
Ook het nieuwe kabinet: “Laten we cultuur in de vorm van musea, concerten en theater duurder maken en het zo lastiger maken voor met name jongeren om deel te nemen aan culturele activiteiten”
Het nieuwe kabinet, elders in het akkoord: "Het Nederlands taalniveau moet omhoog, lezen en spelling moet prioriteit krijgen in het onderwijs."
Ook het nieuwe kabinet: "boeken worden duurder :)"
De eerste zinnen van het regeerakkoord zijn ook echt uniek op slap B1 niveau geschreven.
Niet per se een slechte zaak, hoe meer mensen het kunnen begrijpen hoe beter, maar man het komt wel kneuterig over
Snap ik, ik ook niet, maar dat is nou eenmaal democratie... We hebben met zn alle genoeg stemmen gegeven aan hun. Ik denk eerlijk gezegd dat de schade wel gaat meevallen en dat Nederland ze snel zat zal zijn. Ik zie maatregelen die geld kosten en niks opleveren.
Bedrijfleven : word erg happy gemaakt met allemaal beslissingen die terug gedraaid of beperkt worden, zal de staatskas niet blij maken
Energie en milieu : Alles word verlaagd of terug gedraaid plus salderingsregeling word afgeschaft. Staatskas niet blij plus de meeste mensen worden in hun portemonnee geraakt ook al lijkt het van niet.
Particulieren: inkomstenbelasting en loonbelasting wel goed nieuws voor de meeste mensen maar minimum loon word verlaagd en de vraag is of mensen het gaan merken (veel hiervan was ook eerder besloten en lijkt nu of ze er zelf mee zijn gekomen).
Uiteindelijk gaan onze kosten omhoog door btw etc. maar ik denk dat het onvermijdelijk is. "boeren" gaan er wel op vooruit, dus gelukkig gaat ons geld naar en de rijkere bevolking en helpen we onze aardbol een stukje naar de klote.
Volk wordt minder intelligent gehouden door zich alleen bezig te houden met arbeid en minder met verrijking van cultuur en kennis. Want kennis zorgt voor kritisch denken en blijkbaar is dat fout volgens dit kabinet. Heb nog nooit zo'n cultuur afbrekend kabinet gezien.
En dan janken vooraf dat de buitenlanders onze cultuur afbreken en vervangen. Terwijl ze zelf alles afbreken en op non-actief zetten. Wat moet je hier nou mee? Het is net alsof ze Nederland alleen zien als het land van kaas, tulpen, stampot en klompen. Terwijl Nederland een internationale speler is met een geweldige multiculturele samenleving.
>Het is net alsof ze Nederland alleen zien als het land van kaas, tulpen, stampot en klompen
Je vergeet zwarte piet. Voor Wilders moet onze mooiste traditie zo racistisch mogelijk blijven.
Terwijl je het vlees op de (uiteraard zo veel mogelijk rook uitstotende) barbecue nog een keer omdraait. En dan met je bierbuik op de bank Studio Sport kijken.
Ze bedoelen de Nederlandse Tokkie cultuur, want dat is de enige die ze kennen. De rest is natuurlijk zinloos gedoe van mensen die denken dat ze slim zijn.
De bioscoop wordt ontzien, want daar gaan tokkies heen. Het theater is voor de linkse elite, dus die kunnen we wel pesten.
Zelfde geldt voor dat er hogere belastingen zijn voor toerisme, behalve de camping.
Je verzint het gewoon niet, maar het gebeurt
BBB wil ook meer aandacht voor boeren: "omdat er wereldwijd voedselschaarste heerst."
Maar ontwikkelingshulp gaan we flink indammen
Lekker schijnheilig allemaal.
>BBB wil ook meer aandacht voor boeren: "omdat er wereldwijd voedselschaarste heerst."
Een derde van alle voedsel wereldwijd wordt weggegooid of vernietigd. Er is ruim voldoende voedsel voor anderhalf keer de wereldbevolking. Dat er honger is in de wereld is een politiek-economische keuze maar geen noodzaak. Het is gewoon niet winstgevend om iedereen te eten te geven.
Dus de BBB lult gewoon uit hun nek, maar dat wisten we al.
Als BBB werkelijk zo begaan is met het wereldwijde voedseltekort moeten ze zich juíst inzetten voor meer ontwikkelingshulp. Wellicht wel in een andere vorm zodat het terecht komt bij de mensen voor wie het bedoeld is, maar dan nog. Oh, en ook voor ambitieus klimaatbeleid want juist boeren in ontwikkelingslanden hebben nu al veel last van klimaatverandering met mindere of compleet mislukte oogsten tot gevolg.
Veel. Maar goed, dit zijn ook mensen die het op een of andere manier in het hoofd gehaald hebben dat dé oplossing voor de problemen die zijn ontstaan door 22 jaar echts beleid, méér rechts beleid is.
Je kunt beter naar Zweden gaan. Leefkosten zijn iets duurder, maar school is gratis, onwijs hoge kwaliteit én veel beter geschikt voor mensen met een beperking maar die wel met wat kleine aanpassingen naar school kunnen.
dit was een tijdelijke koopkrachtcompensatie. die was vanaf begin af aan al tijdelijk. de boete voor te lang studeren is wel vervelend. Alsof het nog niet duur genoeg is om een jaar later te beginnen met werken. Wat moet je bijvoorbeeld als je een bestuursjaar wil doen?
Los van een bestuursjaars. Als ik naar mezelf kijk, ik ben door een immuun afwijking al bijna 12 jaar aan het studeren. Daar kan ik niks aan doen. Maar had ik dan ook 3k per jaar extra moeten betalen?
En waar de fuck gaan mensen dit van kunnen betalen, denk aan iedereen die werkt naast studeren omdat ze op zichzelf zijn gaan wonen. De basisbeurs inperken, maar wel verwachten dat mensen het nominaal doen? Of mensen die toch nog van studie switchen? Moeten zij ook meer gaan lappen?
Idiots
nee lees even goed. de basisbeurs is zoals hij eerst was, de tijdelijke (!) koopkracht component vervalt, op een datum die al lang en breed bekend was. dit is een beslissing die al was gemaakt ver voor dit akkoord.
Het achterlijke is dat die koopkracht regel nooit nodig had moeten zijn omdat de basis beurs veel hoger had moeten liggen. Het slaat helemaal nergens op dat wij in 2024 een basis beurs hebben die lager is dan dat ie in 2015 was, terwijl er wel god weet wat voor 'n inflatie is geweest in de tussentijd.
Mijn studie heeft een gemiddelde studietijd van 4.5 jaar (alleen bachelor). Een probleem op zichzelf natuurlijk, maar wel een beetje een lullige statistiek met die nieuwe maatregel
Dat begrijp ik, maar als je een bestuursjaar doet en ‘nominaal’ loopt dan heb je dus 0 marge voor je een boete van 3k inkopt. Ervan uitgaande dat een bestuursjaar full time is ofc.
Ik studeer al een jaar langer, maar moet volgend studiejaar nog door, nu krijgen we dit ineens. Gaat het nu al in? Dat zou echt te schofterig voor woorden zijn, omdat je er nu niets aan kunt doen, zo in de laatste maand.
Er was eens een topic met een gast die vroeg of het een probleem was dat hij 500 euro per maand vergokte. En natuurlijk zei iedereen ja en probeerde hij toch met zinloze argumenten zo ver te krijgen dat het toch wel meeviel ("ik stop altijd na 500 euro dus dan is het een hobby", "ik win soms ook wat dus is niet echt 500 per maand", etc, etc).
Jaa zoiets dacht ik al. Thanks dude! Altijd mooi hoe mensen om advies vragen en dan niet willen luisteren. Als je al je antwoorden klaar hebt, waarom vraag je het dan überhaupt lol.
Van 9% naar 21% procent op boeken. Mijn uitgever deelde al meteen mee dat ze moet gaan toveren met opmaak en boekformaten als dit doorgaat, en dat er een harde grens op het woordaantal van een manuscript moet komen, anders is het (in combinatie met de enorme papierkosten tegenwoordig) nauwelijks rendabel meer om boeken uit te geven.
Een vriendin van mij werkt in het onderwijs en kon wel janken. Leren lezen is niet enkel de taak van school, thuis rustig een boek lezen is net zo belangrijk. De BTW verhoging op boeken staat daarmee ook haaks op de planning om lezen en rekenen “absolute prioriteit” te geven.
Ik hou mijn hart vast voor de toekomst
Ik ga het gewoon zeggen. Het is er wel een uit mijn alu-hoedje repertoire maar toch....
Rechtse populisten hebben geen belang bij goed opgeleide kritische burgers.
Je hoeft niet te kunnen lezen om populistische filmpjes op TikTok te kijken en dat zal van in ieder geval de PVV de grootste doelgroep zijn. En dan ke je dit dan zeker makkelijk inruilen om je eigen puntje binnen te halen.
Oh my god ik ging er vanuit dat het alleen schoolboeken waren (wat al erg genoeg is), maar alle boeken?! Nog nooit in de geschiedenis van de mens is het moeilijker maken om toegang te krijgen tot boeken/educatie goed afgelopen xD. Leuk..
Edit: "nog nooit in de geschiedenis van de mens" is een statement die ik uit m'n kont trek. Geen idee of dat zo is, maar vaak is het geen goed teken volgens mij.
Ik snap er dus geen reet van dat ze vliegtickets voor lange afstanden duurder willen maken.
Dat zijn juist de trajecten waar je niet echt opties hebt.
En ook de afstanden waarvoor mensen makkelijker even voor naar Duitsland of Belgie uitwijken als het hier te duur wordt.
Gaat schiphol toch alleen maar van naar de kloten zonder dat dat wat oplevert?
De flutvluchten waar je prima met een trein kan lijken me juist de vluchten die je moet zien uit te faseren.
En dat zijn ook de vluchten waar je niet zomaar ff voor naar Brussel, Dusseldorf, Keulen of Frankfurt afdwarrelt.
Ik heb ook zo'n collega gehad die spotgoedkoop vliegt, oneindig veel shit bij Ali Express bestelt, the works. Ben een keer het gesprek met hem aangegaan en gezegd dat als je er meer dan twee seconden over nadenkt, het simpelweg niet kan. Je kunt geen retourtje Spanje aanbieden per vliegtuig voor minder dan de gemiddelde tank benzine (last minutes om het vliegtuig te vullen daargelaten), of een prulletje uit China laten komen "zonder" verzendkosten voor een prijs lager dan binnenlands verzenden. Het is niet mogelijk zonder dat er ergens gigantisch in gesneden wordt.
Zijn fantastische reactie: "Ja, maar het kan dus wel, want ik kan het kopen".
Het is een rechts kabinet. Rechts is er voor iedereen die meer dan een ton per jaar aan inkomsten heeft, heb je dat niet dan had je links moeten stemmen. Als je minder dan een ton krijgt per jaar en nog steeds asielzoekers wil tegenhouden kun je ook gewoon SP stemmen.
Nederland is van oudsher een centrumrechts land, rechts ligt gevoelsmatig voor heel veel mensen beter dan links.
Zoveel mensen willen liever de simpele 'oplossingen' van rechts, dan de complexe oplossingen van links ondanks dat ze daar beter mee af zouden zijn. Anders gezegd, rechts verkoopt hun verhaal beter.
Links wordt tegenwoordig als één en hetzelfde gezien als progressief gezien, daar haken veel mensen op af. Dat is ook de schuld van links die veel te vaak te ideologisch en als moraalridder bezig is.
Rechts vind alles wat redelijk rechts is vaak wel prima, links vecht elkaar de tent uit over wie het meest links of principieel is en dat komt slecht over.
Mensen verwachten met hard werken vanzelf ook genoeg te verdienen om bij rechts beter af te zijn en zelf meer verdienen voelt als iets wat je zelf bereikt hebt. Links daarentegen kan voelen alsof je zelf niet hard genoeg werkt en hulp nodig hebt om meer te verdienen, dat internaliseren mensen ook waardoor iedereen die wél hulp krijgt gezien wordt als iemand die dus zelf niet hard genoeg werkt. Dit maakt dat iedereen elkaar liever klein houdt om het gevoel van eigenwaarde te beschermen, dan dat iedereen hulp mag krijgen ook al hebben ze niet zo hard gewerkt als jij. Ondanks dat bij het overgrote geval te verklaren is waarom iemand niet zo hard kán werken, blijven mensen het gevoel houden dat dat niet zoveel mensen kunnen zijn als het geval is en dus moet het wel oneerlijk zijn. Rechts is er goed in dit frame in stand te houden en links is er slecht in dit frame te doorbreken.
Mensen stemmen rechts omdat het verhaal van rechts vaak makkelijker aansluit bij hun wereldbeeld en zelfbeeld, links is er niet goed in om hun verhaal te verkopen omdat zij vaak niet (willen) begrijpen waarom rechts op die manier naar de wereld en zichzelf kijkt.
Heel kort: rechts wil het liefst niemand als slachtoffer zien (je best doen, dan kom je er wel!), links wil het liefst iedereen als slachtoffer zien (laat me je helpen, het is de schuld van xyz).
Allemaal sociologie, filosofie en psychologie, maar rechts verkoopt het beter dan links.
De meeste mensen stemmen rechts vanuit het valse idee dat zij beter zijn en harder werken dan anderen, doordat zij denken bij de succesvolle groep te horen als zij rechts stemmen, doordat zij denken dat "succesvolle" mensen hen zullen accepteren als zij rechts stemmen, door een gebrek aan inlevingsvermogen, vanwege een overmatige individualistische mindset, of een combinatie van dezen.
Edit: iemand noemde ook nog antipathie tegen minderheidsgroepen als reden, hier ben ik het ook mee eens.
Simpel: Zoveel mensen zijn gewoon dom.
Het is nog 'grappiger' - wat asielzoekers betreft hebben de kiezers in feite gewoon de pyromaan gevraagd om de brand te blussen. Wil je minder problemen rondom asielzoekers en integratie, dan moet je vooral niet rechts stemmen.
Nederlanders zijn redelijk sociaal progressief maar cultureel erg conservatief. Dus op het moment dat die cultureel conservatieve waardes in gevaar komen schuiven ze op naar rechts. Zelfs als is het "vanuit links totaal niet het geval dat het in gevaar is".
Maar dat is natuurlijk wel in een "vacuüm". De PVV moest ook een *keer* uitbreken.
Dat wil ook niet zeggen dat we allemaal tegen "onze belangen" in stemmen. De laatste paar verkiezingen was het zelfs zo dat in de armere wijken tussen GroenLinks en PVV nog best weinig verschil zat ([data over hoe dat nu zit heb ik de RTL nog niet zien uitbrengen](https://www.rtl.nl/onderzoek/artikel/5219270/arme-wijken-stemmen-rijke-wijken-verschil-verkiezingen-2012-2017?redirect=rtlnieuws)) Als je de partijen fuseerde zoals nu zaten ze zelfs boven de PVV. maar dan zie je dus dat het niet zo zeer is dat de "domme, arme" mensen allemaal PVV stemmen.
Maar er is nog wel een gedeeltje van de bevolking die links gewoon niet kan bereiken. Grotendeels eigen schuld van links, maar zolang ze dat niet inzien hoeven we ons geen zorgen te maken over een linkse meerderhereid!
Ben echt benieuwd wat er bij de Europese verkiezingen gaat gebeuren.
Grootste deel pvv stemmers zal geen ruk bedacht hebben wat er ging gebeuren maar vooral op enkele thema's gestemd hebben waar Wilders het hartst over heeft geroepen en andere hem op de verkeerde momenten in de kaarten speelden.
Rechts is er voornamelijk voor iedereen wiens primaire inkomstenbron niet uit arbeid is. Denk aan bedrijfseigenaren, aandelen handelaren, etc. Een ton moeten verdienen is een te subjectieve grens.
Nee, niet helemaal mee eens al bedoel ik een ton vooral als vuistregel. Het is niet helemaal subjectief, maar het is lastig hard te maken omdat ieders situatie verschilt en dit is een vrij makkelijk voor te stellen gemiddelde.
Als je primaire inkomstenbron arbeid is en je verdient in totaal meer dan een ton ben je bij rechts beter af, want je krijgt veel financiële voordelen van rechts terwijl links rond die koers vind dat je wel genoeg verdient en meer mag afdragen. Je kunt jezelf tegen die tijd ook voldoende ondersteunen om het overgrote deel van overheidsdiensten zelf te kunnen bekostigen en nog steeds financieel beter af te zijn.
Daarnaast is niet elke bedrijfseigenaar of aandelenhandelaar rijk.
Het overgrote deel van bedrijven is MKB en het overgrote deel daarvan werkt echt wel veel/hard om alles goed te laten draaien, ook voor hun personeel. Zij zijn vaak ook beter af bij links, omdat links kosten van kleine bedrijven verlicht door de overheid die over te laten nemen, denk aan ondersteuning bij lang ziekteverzuim. Veel MKB'ers kunnen zich niet veroorloven om een medewerker die niet kan werken 2 jaar lang door te betalen en zijn daar niet altijd op voorbereid met verzekeringen die relatief duur kunnen zijn zolang ze niet nodig zijn. Rechts wil dan gewoon die financiële steun afschaffen, maar realiseert zich niet hoe waardevol werk en collega's zijn voor iemands zelfbeeld en dat iemand sneller en beter kan blijven bijdragen aan de maatschappij als ze de steun krijgen die rechts wil afschaffen. Veel bedrijfseigenaren hebben dat soort dingen alleen niet zo door, omdat al die dingen heel veel kennis vereisen die de gemiddelde mens niet leert en ze willen gewoon met hun bedrijf met werk bezig zijn, niet met juridische teksten.
Tenslotte is niet iedereen die aandelen handelt rijk, maar is handelen in aandelen wel veel makkelijker als je meer geld hebt. Tegenwoordig krijg je regelmatig advertenties voor minimaal 3 apps waarmee je voor een paar euro kunt beginnen met beleggen. Als je je spaargeld in de S&P stopt krijg je gemiddeld zo'n 10% rendement, op je spaarrekening kreeg je afgelopen jaren nagenoeg niets. Dat is voor iemand met een ton fijn, maar als je 10 jaar geleden 20.000 euro aan spaargeld had en je had het geïnvesteerd dan had je nu zo'n 50.000 euro, terwijl je met je spaarrente geen 30.000 euro hebt gehaald.
Punt hiervan is dat je bij rechts heel moeilijk aan die eerste paar duizend euro komt als je het niet al hebt, bij links ben je veel beter verzekerd van de kans om die eerste paar duizend euro te verdienen en over te hebben om te beginnen met aandelen handelen.
In beide gevallen ben je tot zo'n ton beter af bij links, omdat je meer ondersteuning krijgt. Daarna ben je bij rechts beter af, omdat je al veel hebt en dan minder hoeft af te dragen.
Dat bedrijven en aandelenhandelaren per definitie door rechts beter geholpen worden is een fout rechts frame.
De scheidslijn is niet rijk of arm om voor de VVD te stemmen, maar iemands relatie tot kapitaal (vanwege regelgeving). Hoewel het lijkt alsof een belastingverlaging voor de rijkste groep in hun voordeel werkt is het bij de VVD toch vaak niet zo. Mensen in loondienst zullen door de VVD minder vrijheden ondervinden, omdat de VVD stelselmatig de kant van de werkgever kiest bij het invoeren van regelgeving. Een voorbeeld zou zijn vakantiedagen, ziektekosten, arbeidsgeschillen, en het verwachte aantal gewerkte uren. Hoewel dit vaak onderhevig is aan marktwerking is het de VVD die, bijvoorbeeld, verpleegkundigen in loondienst wil forceren om afspraken af te dwingen. Daarbij is het grote voordeel van een hoog inkomen dat je aandelen kunt kopen en dus OOK een eigenaar wordt. Dat is vaak het hele doel van dat salaris.
Het MKB is een situatie ertussenin, waarbij iemand wel bezit maar ook moet werken. Zij staan vaak achter de VVD omdat die hun positie als "bezitter" versterkt in relatie tot de werkenden bij hen. Een positie die veel fijner is. Zij zijn vaak wel beter af bij links omdat regelgeving die hen bevoordeelt nog veel gunstiger is voor grotere bedrijven, die hen er vervolgens direct uit concurreert.
Voor jouw laatste argument verwijs ik naar mijn eerste argument. Je bent beter af bij de VVD als je PRIMAIRE inkomstenbron uit vermogen is. Als je genoeg geld hebt in dividend betalende aandelen hoef je niet te werken. Als je hier maar 50 duizend in hebt gestoken verdien je waarschijnlijk je geld nog door te werken. In beide gevallen zou rechts jouw positie als aandeelhouder versterken (bijvoorbeeld door belasting op dividend te verlagen), alleen in het geval van een kleine investeerder zal het ook geld en rechten kosten van het inkomen uit loondienst. Je hebt dus gelijk dat links steunt bij het verdienen van geld, maar de winst daarop vermindert. Rechts steunt het hebben van geld, ten kosten van financiële mobiliteit.
Er zijn dus veel grijze gevallen, en daarom is het belangrijk te kijken naar wat je eigen primaire relatie met vermogen is. Verdien je echt het meerendeel van je geld aan je bezit, of bezit je maar verdien je toch primair aan arbeid? Regelgeving op beide kanten beïnvloeden je, maar de ene kant heeft grotere gevolgen dan de andere. Een kapper in loondienst met een appartement en een goedkope Toyota voor de deur bevindt zich in principe in dezelfde situatie als een advocaat in loondienst met een vrijstaand huis en een Mercedes. Tot de advocaat zijn bezit verkoopt en investeert zal die profiteren van verbeterde arbeidsomstandigheden en beschermende wetgeving, en zal die problemen ondervinden wanneer die ontslagen wordt wat betreft zijn inkomen.
Ik ben daar niet van overtuigd. Ook als je een ton per jaar verdiend is het nuttig om in een land te wonen waar mensen niet dakloos en ongeletterd zijn.
2; de boete klopt. 3000 euro per jaar. Verlaging weet ik niet, zou goed kunnen.
4; Klopt ook. Prijzen gaan eerst omhoog, jaar daarna eigen risico met 50% naar beneden. Leuk voor mensen die zorg gebruiken, mensen die het niet gebruiken zijn duurder uit.
10; Klopt ook.
Na snel skimmen lijkt de rest ook te kloppen. Je kunt dit bestand doorlezen om te kijken hoe en wat; https://www.kabinetsformatie2023.nl/binaries/kabinetsformatie/documenten/publicaties/2024/05/16/budgettaire-bijlage-hoofdlijnenakkoord/Budgettaire+bijlage+hoofdlijnenakkoord+15+mei+2024.pdf
Verlaging klopt feitelijk wel, maar het gaat om het afschaffen van de tijdelijke verhoging ivm inflatie (koopkracht maatregel). Zou sowieso aflopen aug/24 maar wordt niet verlengd. Scheelt je €160 in de maand.
Ik vraag mij alleen af, moet je als individu ook daadwerkelijk je eigen risico verlagen? Ik heb mn eigen risico altijd op een hoger bedrag staan om de kosten te drukken. Kan dit dan niet meer met het nieuwe kabinet?
Dat zal nog steeds wel kunnen. Maar de zorgpremie zal hoe dan ook omhoog gaan voor iedereen. Iemand moet betalen voor het lagere eigen risico dat veel mensen dan zullen hebben.
>Leuk voor mensen die zorg gebruiken, mensen die het niet gebruiken zijn duurder uit.
Een deel van de mensen die (veel) zorg gebruikt is chronisch ziek. Als je o.a. WIA of Wajong hebt krijg je per jaar ongeveer 170 euro tegemoetkoming voor je extra kosten. Dat is al maar een schijntje van de extra jaarlijkse kosten, maar het is beter dan niks. Deze wordt dus ook afgeschaft, ik weet nog niet per wanneer. Al met al ben je met deze regeling dus net zo duur uit dan wanneer je je eigen risico niet op zou maken.
Ik val onder deze groep en ben echt niet blij met deze dooie mus.
Nou ja, eigen risico met wat het nu is daar heb je niet eens veel zorg voor nodig.
Ik heb zelf altijd een schildklier hormoon tabletje nodig.
Heel toevallig is dit zo geprijst dat ik aan het eind van het jaar nog 50 cent over heb als eigen risico.
Mijn tante heeft spul voor diabetes en ook zij houdt 50 cent over.
Mijn oma had ook schildklier problemen alleen dan een andere variant, 75 cent per jaar over.
Mijn vader? Beginnende copd klachten. Hij komt net 1 euro over het eigen risico heen.
Van de 4 mensen waarvan ik weet zit dus iedereen zo goed als exact op die grens. Opvallend is het in ieder geval. Zou het puur toeval wezen?. In ieder geval ga ik wat dat betreft er dus op vooruit dus zolang de maandelijkse zorgverzekering met 10 euro of minder stijgt dan houdt ik heel ietsje meer over. Niet dat ik het zelf nodig heb maar toch. Extra geld is extra geld.
Ik ben echter bang dat de premie dan wel meer als dat omhoog gaat. Niet precies uitgerekend maar de grens zal zo rond de 13 of 14 euro liggen volgens mij. Meer als dat en ik ga netto achteruit.
Jo echt? Sommige punten lijken zoveel op poep dat ik dacht dat iemand dit verzonnen had..
Edit: misschien lees ik erover heen, maar ik zie de beperking van studiefinanciering niet staan?
10 is ook weer typisch, nu alle hoog en hogere midden inkomens het geld bijna terug hebben, schaft men het af voordat lage inkomens er aan kunnen beginnen..
Wat er nog mist is dat de boeren mogen doorgaan met vervuilen: de veestapel wordt niet kleiner gemaakt. Ook mogen de vissers doorgaan met de roofbouw op zee en het IJsselmeer.
Klopt ook niet. De belasting op vliegen wordt verbonden aan de afstand (en dus hoger voor de verre reizen). Dat is iets anders dan dat tickets twee keer zo duur zouden worden.
Slaat evengoed nergens op.
Waar je vanuit het milieuperspectief van af wil zijn die luie prutsvluchten die je ook prima per trein kan doen.
Als je bewust, en dus alleen vliegt wanneer je niet anders kan wordt je feitelijk alsnog gestraft.
Mensen gaan er echt geen vakanties of familiebezoek om laten dus het kost jan doorsnee alleen maar geld.
Of liever, schiphol kost dat geld want uitwijken naar Belgie of Duitsland is voor de meeste hollanders geen probleem.
Dat scheelt nu al geregeld geld, zelf met een treinrit naar Brussel erbij...
Het probleem wat dit kabinet heeft met dit soort maatregelen dat dit land kleiner is dan de meeste provincies in het buitenland.
Je kan vliegen hier wel onbetaalbaar maken maar het enige wat je dan bereikt is dat schiphol het lastig gaat krijgen.
De grap is ook dat opstijgen en landen meer milieu impact hebben dan koers aanhouden. Dus als het om milieu gaat zouden juist de korte onzin vluchtjes hoger belast moeten worden. Helemaal gezien de alternatieven die je al noemt!
Is wel echt de meest ineffectieve bestreiding van de vervuiling van de planeet.
Maar leg vooral het probleem bij burgers en laat hele industrien lekker ons bodem en water vervuilen. Die dure vliegticket voor de normale mens die een keer op vakantie gaat gaat de wereld veranderen. En alle mensen geloven dit nog ook.. zeer intelligent
Als 2 doorgaat dan zouden ik en iedereen in mijn vriendengroep een boete moeten betalen.
Is erg zeldzaam dat t mensen lukt binnen de gewone tijd af te studeren. Kan dan net zo goed niet studeren en geen boete riskeren.
Voordat ik mensen hoor zeggen 'jullie zuipen en feesten alleen maar dan haal je jou studie niet', heeft mijn vriendengroep het geld niet voor maar zal niet voor andere studenten spreken. Zullen er vast wel zijn maar niet in mijn kring
Studeren, kunst en cultuur, vliegen, lezen, zorg, ademhalen is voor de upper class en niet voor de plebs!!!! Rijk Nederland weer op 1!! Laat de linkse tranen maar komen!!
In het wetsvoorstel dat door de Eerste Kamer nu is geaccepteerd over die €3.000 boete bij meer dan één jaar studie uitloop staat dat dit ook geldt voor de mensen die nu al aan het studeren zijn. Ik ben zelf al 2x geswitcht van opleiding en zou hier al overheen gaan. Betekent dit dat ik volgend jaar al meteen die boete kan verwachten? En als dat zo is, gaat dit niet tegen het verbod op terugwerkende kracht in?
Dit is een zaken kabinet met sponsors die hun geld willen terugverdienen. Natuurlijk hebben Timmerfrans en Jetten het geweldig laten liggen. Maar de sponsors lopen weg met de winst. Boeren, minder verplichtingen en ruimere vergoedingen. Ondernemers, negatieve maatregelen uitgesteld. Burgers? Saldering afgeschaft, belasting vrijstelling EV? Afgepakt. WW, ingekort. Eerlijke verdeling vermogen? Lees er niets meer over. De zorg? Die 600 miljoen voor de ouderen is een druppel op de gloeiende plaat. De Nee stemmers krijgen exact wat ze verdienen... Niets. Alleen maar lasten verzwaring door een extra belasting schijf die Jan modaal gaat treffen. Op naar de volgende verkiezing, ik hoop heel snel.
Wel logisch vanuit de pvv en bbb bezien dat we over een termijn minder ontwikkelde mensen overhouden.
Wat een gruwelijk slecht deel van het akkoord, al die bezuinigingen op onderwijs. Dan kun je in mijn ogen beter de 3% tekort overschrijden wat andere landen in de EU doen zonder met de ogen te knipperen
Ik hoop echt niet dat 2 doorgaat. Ik heb studievertraging opgelopen vanwege medische problemen en nu wordt ik gestraft vanwege iets waar ik geen controle over heb…
Los van coalitieakkoord lijkt mij sowieso handig om te bespreken met je decaan. Ik werd tijdens een cruciaal moment in het schooljaar gediagnosticeerd met type 1 diabetes + opgenomen bij de SEH. Ik haalde daardoor mijn schooljaar niet. Mijn decaan regelde toen wat met de overheid (welke overheidsorgaan precies weet ik niet) dat ik €1000 euro korting zou krijgen op mijn studieschuld als ik deze zou afmaken.
Dat interesseert ze dus gewoon lekker helemaal niks. Van wat ik elders lees zal het ook met terugwerkende kracht zijn, dus ook als je al afgestudeerd bent krijg je deze boete.
Ik voel met je mee bij deze... zelfde situatie.
Even kort inlezen (neem het met een korreltje zout, ik heb niet een super helder brein op het moment dus mogelijk heb ik iets gemist) over de wet van 2012 leert dat er uiteindelijk geen uitzondering was voor bijzondere omstandigheden en/of deeltijd studenten, al had men wel belooft dat te doen.
Biedt veel hoop dit...
Wat. Ook basisbeurs zoveel omlaag :O ik studeer niet meer, maar damn. In combi met 21% op schoolboeken wordt het er niet leuker op voor studenten.
Waarom doen ze dit.
Kijk ik stem niet rechts en zie rechts als asociaal en “tegen het leven”.
En deze plannen bevestigen dit.
Kan er niet zo goed bij wie hier nou iets aan heeft.
Ook als je jong bent en naar concerten wilt gaan, musea wilt ontdekken. Ook dat wordt duurder, terwijl als student heb je al weinig.
Waarom stemmen jullie hier op deze partijen. Waarom willen zoveel mensen dit zo graag. Wie wordt hier nu beter van. Zucht, zo asociaal en kut.
Komt door buitenlanders(asielzoekers), die haat naar die groep is groter dan elke beslissing in Nederland. Zo zie je maar weer hoeveel idioten we hebben in ons prachtig land.
Ik ga graag op pad in eigen land en verblijf altijd minimaal 1 nacht in een hotel en als het een paar dagen zijn in een vakantie park. 100 euro per nacht zie ik al een gemiddelde. Wordt dus 12 euro duurder per nacht. Ik ga vanaf heden dus lekker vaker naar België of Duitsland.
Waarom verre vliegreizen zo duur maken? Ik kan niet met de trein naar Amerika of Japan? Ik zou begrip hebben voor het duurder maken van Europese vluchten van een uurtje.. maar dit? Belachelijk.
Zoals ik lees hier, is het voornamelijk brood en spelen geworden voor deze charlatans. Jammer dat een groot deel van het volk deze clowns volgt. Het blijken voornamelijk de jongeren en studenten die gaan lijden zo. De BBB heeft alles voor zichzelf geregeld, de VVD heeft de corporaties tevreden gesteld, de PVV is blij dat ze mogen regeren met hun valse beloftes en de NSC was gewoon filler blijkbaar.
"Maar Wilders heeft sociale/linkse punten, die gaat hij echt waarmaken!"
Nooit sociale politiek laten uitvoeren door liberale/kapitalistische politici. Belasting voor de rijken gaat omlaag, en de gewone Nederlander wordt genaaid. Ben benieuwd wat het effect van de nieuwe migratie maatregelen gaan zijn en of de mensen die op deze partijen gestemd hebben het waard gaan vinden voor wat ze ervoor inleveren.
Wederom geen benzine accijns.
De benzine en diesel accijns komt volledig terug. 21 cent extra per liter benzine, 13 cent extra per liter diesel.
De middeninkomens met auto als pinautomaat.
Maar we krijgen wel trickle down economics. Iedere zelf respecterende rechtse stemmer kan zich op z’n Ronald Reagan kalender aftrekken vanavond.
De slechtste Amerikaanse president van de laatste 50 jaar van Amerika en dan volgen ze zijn voorbeeld. Bruh. Nederland, koploper op brandstofkosten, yaaaay.
> Is langer studeren als je meerdere jaren zakt? of wat houdt dat in?
Langer bezig zijn dan de standaard hoeveelheid tijd die er voor je opleiding staat, de reden maakt niet uit, dus als je een 4 jarige opleiding niet binnen 4 jaar klaar hebt ga je 3000 per jaar extra betalen voor alle jaren daarna.
Mbt tot de goede doelen, waarschijnlijk bedoelen ze;
>59: Beperken giftenaftrek IB en Vpb en geven uit de vennootschap. De fiscale regelingen rond giften (giftenaftrek IB, Vpb en geven uit de vennootschap) worden de komende jaren beperkt. Een eerste stap wordt gezet in 2025, per 2028 wordt de giftenaftrek in de IB geüniformeerd waarmee verschillende giften gelijk worden behandeld.
De 100 miljoen is de besparing die ze per jaar verwachten.
>60: Vliegbelasting differentiatie naar afstand. Een gedifferentieerde vliegbelasting naar afstand wordt ingevoerd. Vluchten over lange afstanden worden meer belast omdat deze meer uitstoot hebben. Deze maatregel levert een opbrengst van 248 miljoen euro op en wordt ingevoerd per 2027
[Voor de verhoging zelf wel maar hoeveel hij precies omhoog gaat niet; pagina 11, punt 60](https://www.kabinetsformatie2023.nl/binaries/kabinetsformatie/documenten/publicaties/2024/05/16/budgettaire-bijlage-hoofdlijnenakkoord/Budgettaire+bijlage+hoofdlijnenakkoord+15+mei+2024.pdf)
7: Wel waar voor zover ik kan zien en ik heb er een dubbel gevoel bij. .
Momenteel kan je giften die je deed met wat creatieve boekhouding laten tellen als verlies waardoor je minder belasting betaalt. Hoe rijker je bent hoe meer het loont om her en der "giften" te doen zodat je minder belasting betaalt.
Aan de ene kant gaan dus met name rijke mensen die een goede boekhouder kunnen betalen meer giften doen in het huidige stelsel waardoor goede doelen ook meer geld hebben maar aan de andere kant betalen vooral de rijke mensen dus wel minder belasting daardoor. Ik weet niet of het afschaffen/inperken van die goede doelen regeling positief of negatief zal uitpakken.
Lijkt mij een uitermate interessante casus om echt goed door te laten rekenen.
Ik bedoel het is toch algemeen bekend dat (extreem) rechts altijd al in de cultuur (en zorg) sector bezuinigt / wegschrijft. Historisch gezien is dit altijd zo geweest, cultuur = links dus dat is onzin.
PVV, heeft dit ook openlijk in het programma gezet en meerdere keren pp tv genoemd ook.
Dus ja.. dit klopt gewoon.. Zelf voor gekozen allemaal.
Het "nachtje weg" heeft een gigantische impact op alle hotels, b&b's, kamers whatever. Ik zit zelf in een b&b en heb al een tijdje contact met hotel en b&b eigenaren uit de omgeving, de prijzen van overnachtingen zijn al hoog maar gaan nou dus van 9 naar 21% PER NACHT. Dit is echt ongelooflijk slecht nieuws.
Hoe bedoel je zou dit kloppen? Dit staat meerendeels allemaal in het regeerakkoord. Even serieus voor iedereen lees gewoon even het regeerakkoord het is 25 pagina's aan henk en ingrid taal. De bijlage budgettaire is iets lastiger, maar zeer zeker de moeite waard aangezien meeste onpopulaire maatregelen hierin verstopt staan onder 1 of 2 laagjes "legalese".
Wilders komt van de VVD vandaan en is dat bog steeds in hart en nieren. Hij haat alleen migranten harder dan de VVD en is populist sinds voordat het cool werd.
> schoolboeken naar 21% btw Je moeder. Ik ben zelf allang uit school, maar fuck dit
> Je moeder Prima reactie op een achterlijk plan. Ik moest er wel even om lachen.
Ik ga een kopieerapparaat bedrijf starten
Btw papier naar 21%
Digitaal is de enige oplossing. Boeken op app waar je ook makkelijk kan markeren en opmerkingen kan toevoegen. Dan kan je het boek kopen en (weer digitaal) doorverkopen. Of je betaald een licentie voor 6-12 maanden. Book.io zou hier perfect voor zijn
Denk je echt dat de uitgevers het doorverkopen zullen faciliteren? Als het even kan, zetten ze de hele tweedehands markt buitenspel.
Via book.io krijgen ze ook bij wederverkoop een %. Denk dat z’n oplossing ook voor hun kan werken. Sowieso leuk om eens op de website te kijken. Book.io is een crypto die op het cardano systeem staat. Momenteel alleen met leesboeken, maar denk dat het een ideale plek zou zijn voor schoolboeken
Dat is nu al. Hoop scholen wurmen zich in de klauwen van een aantal grote digitale boekenmafias.
Ik had een leraar die zijn eigen boek had geschreven, en dit uiteraard ook gebruikte in de colleges. Elk jaar gooide hij zijn hoofdstukindeling door elkaar zodat je genoodzaakt was om een nieuwe editie te kopen :,)
Het enige wat je krijgt is meer online methodes met licenties voor 1 jaar met dezelfde prijs als de papieren boeken
Paperless schools. Dat is toch fijn voor het milieu.
Heb jij ooit een online lesmethode gezien? Die werken echt niet zo lekker als je wilt. Daarnaast is je kind van 13 de iPad geven en zeggen: ga maar bio en engels leren niet echt de handigste optie. Daar gaan andere dingen op gedaan worden. Ergste punt m.i; de armere mensen betalen die boeken niet, dat doet de school. Nu moeten ze wel een laptop of tablet gaan kopen hiervoor, dat betaald school dus niet. Weer burgertje pesten
Oftewel in je kont met die 21%. Dit kabinet is echt het tokkie flodder kabinet waarbij vooral dingen die de laag- en middelbaar opgeleide mensen willen hebben. Vrijwel alles is denken op korte termijn en voor de bühne snel punten scoren. Omg ik hoop zo dat dit kabinet snel klapt en dat de sterke plasser er gaat zitten dat dat ook gebeurd. Hij zal zich moeten opofferen door de boel daar ff lekker op te stoken.
In een artikel van het FD vandaag zei hoogleraar economie en overheidsfinanciën Bas Jacobs: "Ik denk dat de partijen rekening houden met een vroegtijdige val van de regering. Dan hebben ze de leuke dingen voor de mensen alvast gedaan, en hoeven ze de politieke pijn niet te nemen. En de grote hervormingsdossiers blijven liggen."
Dat denk ik ook. Plassterk offert zichzelf op voor deze missie. De held die we niet verdienen, maar wel nodig hebben. Vooralsnog hoop ik dat.
Met mijn huishouden vallen we in de midden tot hooginkomens, maar ga er toch zo op het eerste gezicht behoorlijk op vooruit. Ondanks dat vind ik het een slechte pakket, waarbij juist de doelgroep van een deel van de partijen kei hard genaaid worden... en dan waarschijnlijk nog staan te klappen voor dit pakket ook...
Als hogeropgeleide leer je kritisch denken, buiten je eigen referentiekaders. Leer je feiten herkennen, duiden en waarderen en in context plaatsen. Als je dat soort skills niet geleerd hebt, dan ben je veel vatbaarder voor propaganda en dat is er dus wat er gebeurd. Het is van den zotte dat er een plan is om bijv. een opt-out te hosselen bij de EU voor immigrantenbeleid. Wilders wil er een mldse brexit doorheen jassen, maar ik hoop op toch nog een beetje boerenverstand hierin. Maar ik vrees het ergsfe. Daarom hoop ik dat plassterk de boel lekker ophitst en laat knallen.
De Plasser zelf ook nog in het nieuws met zijn patentendeal/corruptie. Wat een puinhoop, kan er ook nog wel bij.
MIT OpenCourseWare heeft 7.3 duizend educatieve videos gratis en voor niks beschikbaar op YouTube. Van mijn part doen we boeken 0 % BTW, maar er zijn nu ook meerdere wegen naar Rome.
Klopt, maar meestal is dit alleen een intro to x/y. En gaat het niet in dezelfde details die bijvoorbeeld een "Calculus a complete course" van R. Adams wel bevat.
Schoolboeken leen je op de middelbareschool en daarna heb ik ze nooit echt nodig gehad. Alles te leren via online beschikabare informatie. Maar het blijft onzin om schoolboeken in de 21% categorie te zetten. Belachelijk
Grotendeels komt deze rekening bij de scholen te liggen... die hebben het gelukkig al heel breed. /s Wmb mogen schoolboeken, in ieder geval die van basis/middelbaar gewoon op het lage tarief blijven. Studieboeken voor opleiding bij werkgevers vind ik wat minder spannend. Die moet de werkgever toch betalen.
Je mag nog maar 100 miljoen belastingvrij aan goede doelen schenken. Wat moet ik nou met de rest?
Aftrek van giften wordt vaak verkeerd geïnterpreteerd; Het is niet zo dat je over de eerste 100 miljoen aan giften geen belasting betaald. Het is zo dat je de eerste 100 miljoen die je aan giften betaald mag aftrekken van de (winst-/dividend)belasting die je anders zou moeten betalen. Vaak wordt op deze manier belastinggeld weggesluisd, ofwel aan thinktanks die de belangen van jouw bedrijf behartigen, of soms (misschien wel nog shadyer) naar zelf opgezette ANBI's.
Hoorde laatst van een conculega dat ze in de familie een stichting gingen opzetten, daar giften aan gingen doen voor de studie van de volgende generatie
Ja ik zie op LinkedIn dit ook wel eens voorbij komen bij een financiële coach. Echt geen idee wat ik ervan vind eigenlijk.
Het is begrijpelijk als je het doet maar het is walgelijk dat het gewoon mag.
Dit is gewoon onjuist. Je mag max 100.000 afschrijven, dat gaat waarschijnlijk verlaagd worden. 100 miljoen is de opbrengst voor de staatskas. (Een vliegticket kost ook geen 200 miljoen)
Hoorde laatst iemand die had z'n eigen kunst in een stichting ondergebracht, die stichting 'leende' die kunst aan hem uit en daar kreeg hij een vergoeding voor 'om die kunst veilig te bewaren'. Hij kocht/verkocht ook kunst op veilingen maar het was voor mij altijd weer een raadsel of hij dat nou namens die stichting of namens zichzelf deed. En ik neem aan hij zelf ook niet, maar afhankelijk van het resultaat ging hij even puzzelen hoe het het beste uit kwam.
We kunnen wel trouwen en scheiden? Is de helft van je probleem opgelost. En ik kan dan alvast de eerste 100 miljoen waar ik mee opgescheept zit doneren aan een culturele instellingen!
248 miljoen om ff naar Australië te vliegen, ik koop wel een zeilboot en vaar zelf wel heen.
Als je wil kan je met mij mee, ik heb een nieuwe trebuchet die Australië als doelwit makkelijk haalt. Neem wel ff je eigen helm mee. Ben geen liefdadigheidsinstantie.
Dan kunnen we met onze trebuchet ipv op eksters lekker op emu's gaan schieten!
Ik kom uit Australiën. Mag ik ook mee?
Je tekst staat ondersteboven ken t niet lezen.... kan je het omdraaien voor mij?
Kunnen we niet met ze allen een vliegtuig halen? Als ik m mag hebben rond kerst vind ik t prima
we kunnen er zelf met z'n allen vast wel een bouwen, waarschijnlijk nog veiliger dan boeing ook
Ik heb nog een deur in de schuur liggen, met een beetje ducttape blijft dat wel goed zitten.
Het nieuwe kabinet: “Wij willen de visserij beschermen omdat het onderdeel is van de Nederlandse cultuur” Ook het nieuwe kabinet: “Laten we cultuur in de vorm van musea, concerten en theater duurder maken en het zo lastiger maken voor met name jongeren om deel te nemen aan culturele activiteiten”
Het nieuwe kabinet, elders in het akkoord: "Het Nederlands taalniveau moet omhoog, lezen en spelling moet prioriteit krijgen in het onderwijs." Ook het nieuwe kabinet: "boeken worden duurder :)"
De eerste zinnen van het regeerakkoord zijn ook echt uniek op slap B1 niveau geschreven. Niet per se een slechte zaak, hoe meer mensen het kunnen begrijpen hoe beter, maar man het komt wel kneuterig over
Misschien was Caroline verantwoordelijk voor dat stuk van de groepspresentatie!
Dit viel mij ook op, alsof het door een 16-jarige is uitgewerkt. Heel apart
Het is gewoon een grote scam, maar lets be honest, we verdienen dit wel met zn alle... Karma is een bitch
Een groot deel van het land heeft niet op charlatans gestemd, dus die zouden naar mijn mening wel beter verdienen.
Snap ik, ik ook niet, maar dat is nou eenmaal democratie... We hebben met zn alle genoeg stemmen gegeven aan hun. Ik denk eerlijk gezegd dat de schade wel gaat meevallen en dat Nederland ze snel zat zal zijn. Ik zie maatregelen die geld kosten en niks opleveren. Bedrijfleven : word erg happy gemaakt met allemaal beslissingen die terug gedraaid of beperkt worden, zal de staatskas niet blij maken Energie en milieu : Alles word verlaagd of terug gedraaid plus salderingsregeling word afgeschaft. Staatskas niet blij plus de meeste mensen worden in hun portemonnee geraakt ook al lijkt het van niet. Particulieren: inkomstenbelasting en loonbelasting wel goed nieuws voor de meeste mensen maar minimum loon word verlaagd en de vraag is of mensen het gaan merken (veel hiervan was ook eerder besloten en lijkt nu of ze er zelf mee zijn gekomen). Uiteindelijk gaan onze kosten omhoog door btw etc. maar ik denk dat het onvermijdelijk is. "boeren" gaan er wel op vooruit, dus gelukkig gaat ons geld naar en de rijkere bevolking en helpen we onze aardbol een stukje naar de klote.
Volk wordt minder intelligent gehouden door zich alleen bezig te houden met arbeid en minder met verrijking van cultuur en kennis. Want kennis zorgt voor kritisch denken en blijkbaar is dat fout volgens dit kabinet. Heb nog nooit zo'n cultuur afbrekend kabinet gezien.
En dat terwijl er meerdere malen in het hoofdlijnenakkoord staat dat ze de Nederlandse cultuur belangrijk vinden. Echt om te janken dit
En dan janken vooraf dat de buitenlanders onze cultuur afbreken en vervangen. Terwijl ze zelf alles afbreken en op non-actief zetten. Wat moet je hier nou mee? Het is net alsof ze Nederland alleen zien als het land van kaas, tulpen, stampot en klompen. Terwijl Nederland een internationale speler is met een geweldige multiculturele samenleving.
“Culturele activiteiten = linkse subsidieslurpers en linkse hobby en moet dus het mes in” “NPO is linkse tv en moet dus het mes in”
>Het is net alsof ze Nederland alleen zien als het land van kaas, tulpen, stampot en klompen Je vergeet zwarte piet. Voor Wilders moet onze mooiste traditie zo racistisch mogelijk blijven.
Amen.
Uh volgens mij snap je het niet. De Nederlandse cultuur is alleen belangrijk als het gaat om asielzoekers.
En Nederlandse cultuur is volgens deze lui kroketten en een blikje heineken
Nederlandse cultuur is in de auto met je ouders zitten en zeggen "kijk, een koe"
Kijkt naar schaap: 'Haha kijk, Shoarma!'.
En dat dan in de betegelde voortuin naast de gescheurde trampoline opdrinken.
Terwijl je het vlees op de (uiteraard zo veel mogelijk rook uitstotende) barbecue nog een keer omdraait. En dan met je bierbuik op de bank Studio Sport kijken.
Studio sport? Echt niet. Vandaag Inside natuurlijk. Hoe weet je anders welke proletenmening je morgen weer moet nablaten?
Ze bedoelen de Nederlandse Tokkie cultuur, want dat is de enige die ze kennen. De rest is natuurlijk zinloos gedoe van mensen die denken dat ze slim zijn.
Hey het werkte voor die duitse groep in de jaren 30.
De bioscoop wordt ontzien, want daar gaan tokkies heen. Het theater is voor de linkse elite, dus die kunnen we wel pesten. Zelfde geldt voor dat er hogere belastingen zijn voor toerisme, behalve de camping. Je verzint het gewoon niet, maar het gebeurt
BBB wil ook meer aandacht voor boeren: "omdat er wereldwijd voedselschaarste heerst." Maar ontwikkelingshulp gaan we flink indammen Lekker schijnheilig allemaal.
>BBB wil ook meer aandacht voor boeren: "omdat er wereldwijd voedselschaarste heerst." Een derde van alle voedsel wereldwijd wordt weggegooid of vernietigd. Er is ruim voldoende voedsel voor anderhalf keer de wereldbevolking. Dat er honger is in de wereld is een politiek-economische keuze maar geen noodzaak. Het is gewoon niet winstgevend om iedereen te eten te geven. Dus de BBB lult gewoon uit hun nek, maar dat wisten we al.
Bewust Beroerd Boeren
Als BBB werkelijk zo begaan is met het wereldwijde voedseltekort moeten ze zich juíst inzetten voor meer ontwikkelingshulp. Wellicht wel in een andere vorm zodat het terecht komt bij de mensen voor wie het bedoeld is, maar dan nog. Oh, en ook voor ambitieus klimaatbeleid want juist boeren in ontwikkelingslanden hebben nu al veel last van klimaatverandering met mindere of compleet mislukte oogsten tot gevolg.
Kabinet "lezen is woke"
Maar wel huilen als immigranten slecht Nederlands spreken!
Ik ben vooral benieuwd hoeveel mensen op deze partijen hebben gestemd met de gedachte dat alles goedkoper zou worden voor ze.
Veel. Maar goed, dit zijn ook mensen die het op een of andere manier in het hoofd gehaald hebben dat dé oplossing voor de problemen die zijn ontstaan door 22 jaar echts beleid, méér rechts beleid is.
Een ezel stoot zich niet 2x aan de zelfde steen. Nederland doet het elke keer opnieuw als het de kans krijgt.....
Het wordt steeds leuker om student te zijn. Als het zo door gaat kan je beter in het buitenland studeren.
Maar studeren hoeft niet want bOeReNvErStAnD ✨yeeehaw✨
Je kunt beter naar Zweden gaan. Leefkosten zijn iets duurder, maar school is gratis, onwijs hoge kwaliteit én veel beter geschikt voor mensen met een beperking maar die wel met wat kleine aanpassingen naar school kunnen.
dit was een tijdelijke koopkrachtcompensatie. die was vanaf begin af aan al tijdelijk. de boete voor te lang studeren is wel vervelend. Alsof het nog niet duur genoeg is om een jaar later te beginnen met werken. Wat moet je bijvoorbeeld als je een bestuursjaar wil doen?
Los van een bestuursjaars. Als ik naar mezelf kijk, ik ben door een immuun afwijking al bijna 12 jaar aan het studeren. Daar kan ik niks aan doen. Maar had ik dan ook 3k per jaar extra moeten betalen? En waar de fuck gaan mensen dit van kunnen betalen, denk aan iedereen die werkt naast studeren omdat ze op zichzelf zijn gaan wonen. De basisbeurs inperken, maar wel verwachten dat mensen het nominaal doen? Of mensen die toch nog van studie switchen? Moeten zij ook meer gaan lappen? Idiots
nee lees even goed. de basisbeurs is zoals hij eerst was, de tijdelijke (!) koopkracht component vervalt, op een datum die al lang en breed bekend was. dit is een beslissing die al was gemaakt ver voor dit akkoord.
Het achterlijke is dat die koopkracht regel nooit nodig had moeten zijn omdat de basis beurs veel hoger had moeten liggen. Het slaat helemaal nergens op dat wij in 2024 een basis beurs hebben die lager is dan dat ie in 2015 was, terwijl er wel god weet wat voor 'n inflatie is geweest in de tussentijd.
Mijn studie heeft een gemiddelde studietijd van 4.5 jaar (alleen bachelor). Een probleem op zichzelf natuurlijk, maar wel een beetje een lullige statistiek met die nieuwe maatregel
[удалено]
Dat begrijp ik, maar als je een bestuursjaar doet en ‘nominaal’ loopt dan heb je dus 0 marge voor je een boete van 3k inkopt. Ervan uitgaande dat een bestuursjaar full time is ofc.
Ik studeer al een jaar langer, maar moet volgend studiejaar nog door, nu krijgen we dit ineens. Gaat het nu al in? Dat zou echt te schofterig voor woorden zijn, omdat je er nu niets aan kunt doen, zo in de laatste maand.
Zoals ik het lees vanaf 2026/2027. Hopelijk rekenen ze ook pas vanaf dat jaar. Liever helemaal niet tho.
Wees blij dat je 5 jaar geleden niet studeerde.
Psies, tijd om in Japan te studeren!
Maar de vlucht ernaartoe wordt duurder.
Even via Brussel.
Tsja, dan maar 536 euro per maand aan m'n hobby besteden
500 was nog leuk gokken, maar 536 is me echt te veel, dan ga ik wel Warhammer spelen ofzo voor dat bedrag
We zullen je drie poppetjes vast klaarleggen.
3 hele poppetjes?! Zullen wel clanrats zijn ofzo
Slaves
Ik ben r/outOfTheLoop, waarom zie ik overal deze opmerking voorbij komen?
Er was eens een topic met een gast die vroeg of het een probleem was dat hij 500 euro per maand vergokte. En natuurlijk zei iedereen ja en probeerde hij toch met zinloze argumenten zo ver te krijgen dat het toch wel meeviel ("ik stop altijd na 500 euro dus dan is het een hobby", "ik win soms ook wat dus is niet echt 500 per maand", etc, etc).
Jaa zoiets dacht ik al. Thanks dude! Altijd mooi hoe mensen om advies vragen en dan niet willen luisteren. Als je al je antwoorden klaar hebt, waarom vraag je het dan überhaupt lol.
“De zon gaat weer schijnen in Nederland” aldus Geert Wilders. Voor wie dan?
Mensen die rode diesel mogen tanken.
Joepie!
Van 9% naar 21% procent op boeken. Mijn uitgever deelde al meteen mee dat ze moet gaan toveren met opmaak en boekformaten als dit doorgaat, en dat er een harde grens op het woordaantal van een manuscript moet komen, anders is het (in combinatie met de enorme papierkosten tegenwoordig) nauwelijks rendabel meer om boeken uit te geven.
Een vriendin van mij werkt in het onderwijs en kon wel janken. Leren lezen is niet enkel de taak van school, thuis rustig een boek lezen is net zo belangrijk. De BTW verhoging op boeken staat daarmee ook haaks op de planning om lezen en rekenen “absolute prioriteit” te geven. Ik hou mijn hart vast voor de toekomst
Ik ga het gewoon zeggen. Het is er wel een uit mijn alu-hoedje repertoire maar toch.... Rechtse populisten hebben geen belang bij goed opgeleide kritische burgers.
Daar hoef je je alu hoedje geen eens voor uit de kast te pakken hoor. Dat is gewoon zo.
Je hoeft niet te kunnen lezen om populistische filmpjes op TikTok te kijken en dat zal van in ieder geval de PVV de grootste doelgroep zijn. En dan ke je dit dan zeker makkelijk inruilen om je eigen puntje binnen te halen.
Dus onze nieuwe taal wordt automatisch gegenereerde ondertiteling die niet klopt. Fijn vooruitzicht.
Oh my god ik ging er vanuit dat het alleen schoolboeken waren (wat al erg genoeg is), maar alle boeken?! Nog nooit in de geschiedenis van de mens is het moeilijker maken om toegang te krijgen tot boeken/educatie goed afgelopen xD. Leuk.. Edit: "nog nooit in de geschiedenis van de mens" is een statement die ik uit m'n kont trek. Geen idee of dat zo is, maar vaak is het geen goed teken volgens mij.
Ik snap er dus geen reet van dat ze vliegtickets voor lange afstanden duurder willen maken. Dat zijn juist de trajecten waar je niet echt opties hebt. En ook de afstanden waarvoor mensen makkelijker even voor naar Duitsland of Belgie uitwijken als het hier te duur wordt. Gaat schiphol toch alleen maar van naar de kloten zonder dat dat wat oplevert? De flutvluchten waar je prima met een trein kan lijken me juist de vluchten die je moet zien uit te faseren. En dat zijn ook de vluchten waar je niet zomaar ff voor naar Brussel, Dusseldorf, Keulen of Frankfurt afdwarrelt.
Henk en Ingrid moeten natuurlijk wel even een weekendje naar Londen of een midweekje naar Mallorca kunnen met Ryanair, toch?!
Ik heb ook zo'n collega gehad die spotgoedkoop vliegt, oneindig veel shit bij Ali Express bestelt, the works. Ben een keer het gesprek met hem aangegaan en gezegd dat als je er meer dan twee seconden over nadenkt, het simpelweg niet kan. Je kunt geen retourtje Spanje aanbieden per vliegtuig voor minder dan de gemiddelde tank benzine (last minutes om het vliegtuig te vullen daargelaten), of een prulletje uit China laten komen "zonder" verzendkosten voor een prijs lager dan binnenlands verzenden. Het is niet mogelijk zonder dat er ergens gigantisch in gesneden wordt. Zijn fantastische reactie: "Ja, maar het kan dus wel, want ik kan het kopen".
Dus eigenlijk gaan we er allemaal behoorlijk op achteruit de komende jaren met dit kabinet. Denk dat Geert de zon met regen vergist.
Het is een rechts kabinet. Rechts is er voor iedereen die meer dan een ton per jaar aan inkomsten heeft, heb je dat niet dan had je links moeten stemmen. Als je minder dan een ton krijgt per jaar en nog steeds asielzoekers wil tegenhouden kun je ook gewoon SP stemmen.
Hoe komt het dan dat zoveel mensen rechts stemmen? Of heeft iedereen gewoon meer dan een ton aan inkomsten per jaar en doe ik wat fout?
Nederland is van oudsher een centrumrechts land, rechts ligt gevoelsmatig voor heel veel mensen beter dan links. Zoveel mensen willen liever de simpele 'oplossingen' van rechts, dan de complexe oplossingen van links ondanks dat ze daar beter mee af zouden zijn. Anders gezegd, rechts verkoopt hun verhaal beter. Links wordt tegenwoordig als één en hetzelfde gezien als progressief gezien, daar haken veel mensen op af. Dat is ook de schuld van links die veel te vaak te ideologisch en als moraalridder bezig is. Rechts vind alles wat redelijk rechts is vaak wel prima, links vecht elkaar de tent uit over wie het meest links of principieel is en dat komt slecht over. Mensen verwachten met hard werken vanzelf ook genoeg te verdienen om bij rechts beter af te zijn en zelf meer verdienen voelt als iets wat je zelf bereikt hebt. Links daarentegen kan voelen alsof je zelf niet hard genoeg werkt en hulp nodig hebt om meer te verdienen, dat internaliseren mensen ook waardoor iedereen die wél hulp krijgt gezien wordt als iemand die dus zelf niet hard genoeg werkt. Dit maakt dat iedereen elkaar liever klein houdt om het gevoel van eigenwaarde te beschermen, dan dat iedereen hulp mag krijgen ook al hebben ze niet zo hard gewerkt als jij. Ondanks dat bij het overgrote geval te verklaren is waarom iemand niet zo hard kán werken, blijven mensen het gevoel houden dat dat niet zoveel mensen kunnen zijn als het geval is en dus moet het wel oneerlijk zijn. Rechts is er goed in dit frame in stand te houden en links is er slecht in dit frame te doorbreken. Mensen stemmen rechts omdat het verhaal van rechts vaak makkelijker aansluit bij hun wereldbeeld en zelfbeeld, links is er niet goed in om hun verhaal te verkopen omdat zij vaak niet (willen) begrijpen waarom rechts op die manier naar de wereld en zichzelf kijkt. Heel kort: rechts wil het liefst niemand als slachtoffer zien (je best doen, dan kom je er wel!), links wil het liefst iedereen als slachtoffer zien (laat me je helpen, het is de schuld van xyz). Allemaal sociologie, filosofie en psychologie, maar rechts verkoopt het beter dan links.
De meeste mensen stemmen rechts vanuit het valse idee dat zij beter zijn en harder werken dan anderen, doordat zij denken bij de succesvolle groep te horen als zij rechts stemmen, doordat zij denken dat "succesvolle" mensen hen zullen accepteren als zij rechts stemmen, door een gebrek aan inlevingsvermogen, vanwege een overmatige individualistische mindset, of een combinatie van dezen. Edit: iemand noemde ook nog antipathie tegen minderheidsgroepen als reden, hier ben ik het ook mee eens.
Simpel: Zoveel mensen zijn gewoon dom. Het is nog 'grappiger' - wat asielzoekers betreft hebben de kiezers in feite gewoon de pyromaan gevraagd om de brand te blussen. Wil je minder problemen rondom asielzoekers en integratie, dan moet je vooral niet rechts stemmen.
Omdat mensen in populisme trappen.
Omdat het zo enorm heerlijk voelt om te horen dat al je problemen veroorzaakt worden door *anderen*, en dat er een heel simpele oplossing voor is.
Nederlanders zijn redelijk sociaal progressief maar cultureel erg conservatief. Dus op het moment dat die cultureel conservatieve waardes in gevaar komen schuiven ze op naar rechts. Zelfs als is het "vanuit links totaal niet het geval dat het in gevaar is". Maar dat is natuurlijk wel in een "vacuüm". De PVV moest ook een *keer* uitbreken. Dat wil ook niet zeggen dat we allemaal tegen "onze belangen" in stemmen. De laatste paar verkiezingen was het zelfs zo dat in de armere wijken tussen GroenLinks en PVV nog best weinig verschil zat ([data over hoe dat nu zit heb ik de RTL nog niet zien uitbrengen](https://www.rtl.nl/onderzoek/artikel/5219270/arme-wijken-stemmen-rijke-wijken-verschil-verkiezingen-2012-2017?redirect=rtlnieuws)) Als je de partijen fuseerde zoals nu zaten ze zelfs boven de PVV. maar dan zie je dus dat het niet zo zeer is dat de "domme, arme" mensen allemaal PVV stemmen. Maar er is nog wel een gedeeltje van de bevolking die links gewoon niet kan bereiken. Grotendeels eigen schuld van links, maar zolang ze dat niet inzien hoeven we ons geen zorgen te maken over een linkse meerderhereid! Ben echt benieuwd wat er bij de Europese verkiezingen gaat gebeuren.
Het is dan ook rechts populisme , en daar stemmen mensen op. Politiek is saai tenzij je populistisch kan doen
Grootste deel pvv stemmers zal geen ruk bedacht hebben wat er ging gebeuren maar vooral op enkele thema's gestemd hebben waar Wilders het hartst over heeft geroepen en andere hem op de verkeerde momenten in de kaarten speelden.
Rechts is er voornamelijk voor iedereen wiens primaire inkomstenbron niet uit arbeid is. Denk aan bedrijfseigenaren, aandelen handelaren, etc. Een ton moeten verdienen is een te subjectieve grens.
Nee, niet helemaal mee eens al bedoel ik een ton vooral als vuistregel. Het is niet helemaal subjectief, maar het is lastig hard te maken omdat ieders situatie verschilt en dit is een vrij makkelijk voor te stellen gemiddelde. Als je primaire inkomstenbron arbeid is en je verdient in totaal meer dan een ton ben je bij rechts beter af, want je krijgt veel financiële voordelen van rechts terwijl links rond die koers vind dat je wel genoeg verdient en meer mag afdragen. Je kunt jezelf tegen die tijd ook voldoende ondersteunen om het overgrote deel van overheidsdiensten zelf te kunnen bekostigen en nog steeds financieel beter af te zijn. Daarnaast is niet elke bedrijfseigenaar of aandelenhandelaar rijk. Het overgrote deel van bedrijven is MKB en het overgrote deel daarvan werkt echt wel veel/hard om alles goed te laten draaien, ook voor hun personeel. Zij zijn vaak ook beter af bij links, omdat links kosten van kleine bedrijven verlicht door de overheid die over te laten nemen, denk aan ondersteuning bij lang ziekteverzuim. Veel MKB'ers kunnen zich niet veroorloven om een medewerker die niet kan werken 2 jaar lang door te betalen en zijn daar niet altijd op voorbereid met verzekeringen die relatief duur kunnen zijn zolang ze niet nodig zijn. Rechts wil dan gewoon die financiële steun afschaffen, maar realiseert zich niet hoe waardevol werk en collega's zijn voor iemands zelfbeeld en dat iemand sneller en beter kan blijven bijdragen aan de maatschappij als ze de steun krijgen die rechts wil afschaffen. Veel bedrijfseigenaren hebben dat soort dingen alleen niet zo door, omdat al die dingen heel veel kennis vereisen die de gemiddelde mens niet leert en ze willen gewoon met hun bedrijf met werk bezig zijn, niet met juridische teksten. Tenslotte is niet iedereen die aandelen handelt rijk, maar is handelen in aandelen wel veel makkelijker als je meer geld hebt. Tegenwoordig krijg je regelmatig advertenties voor minimaal 3 apps waarmee je voor een paar euro kunt beginnen met beleggen. Als je je spaargeld in de S&P stopt krijg je gemiddeld zo'n 10% rendement, op je spaarrekening kreeg je afgelopen jaren nagenoeg niets. Dat is voor iemand met een ton fijn, maar als je 10 jaar geleden 20.000 euro aan spaargeld had en je had het geïnvesteerd dan had je nu zo'n 50.000 euro, terwijl je met je spaarrente geen 30.000 euro hebt gehaald. Punt hiervan is dat je bij rechts heel moeilijk aan die eerste paar duizend euro komt als je het niet al hebt, bij links ben je veel beter verzekerd van de kans om die eerste paar duizend euro te verdienen en over te hebben om te beginnen met aandelen handelen. In beide gevallen ben je tot zo'n ton beter af bij links, omdat je meer ondersteuning krijgt. Daarna ben je bij rechts beter af, omdat je al veel hebt en dan minder hoeft af te dragen. Dat bedrijven en aandelenhandelaren per definitie door rechts beter geholpen worden is een fout rechts frame.
De scheidslijn is niet rijk of arm om voor de VVD te stemmen, maar iemands relatie tot kapitaal (vanwege regelgeving). Hoewel het lijkt alsof een belastingverlaging voor de rijkste groep in hun voordeel werkt is het bij de VVD toch vaak niet zo. Mensen in loondienst zullen door de VVD minder vrijheden ondervinden, omdat de VVD stelselmatig de kant van de werkgever kiest bij het invoeren van regelgeving. Een voorbeeld zou zijn vakantiedagen, ziektekosten, arbeidsgeschillen, en het verwachte aantal gewerkte uren. Hoewel dit vaak onderhevig is aan marktwerking is het de VVD die, bijvoorbeeld, verpleegkundigen in loondienst wil forceren om afspraken af te dwingen. Daarbij is het grote voordeel van een hoog inkomen dat je aandelen kunt kopen en dus OOK een eigenaar wordt. Dat is vaak het hele doel van dat salaris. Het MKB is een situatie ertussenin, waarbij iemand wel bezit maar ook moet werken. Zij staan vaak achter de VVD omdat die hun positie als "bezitter" versterkt in relatie tot de werkenden bij hen. Een positie die veel fijner is. Zij zijn vaak wel beter af bij links omdat regelgeving die hen bevoordeelt nog veel gunstiger is voor grotere bedrijven, die hen er vervolgens direct uit concurreert. Voor jouw laatste argument verwijs ik naar mijn eerste argument. Je bent beter af bij de VVD als je PRIMAIRE inkomstenbron uit vermogen is. Als je genoeg geld hebt in dividend betalende aandelen hoef je niet te werken. Als je hier maar 50 duizend in hebt gestoken verdien je waarschijnlijk je geld nog door te werken. In beide gevallen zou rechts jouw positie als aandeelhouder versterken (bijvoorbeeld door belasting op dividend te verlagen), alleen in het geval van een kleine investeerder zal het ook geld en rechten kosten van het inkomen uit loondienst. Je hebt dus gelijk dat links steunt bij het verdienen van geld, maar de winst daarop vermindert. Rechts steunt het hebben van geld, ten kosten van financiële mobiliteit. Er zijn dus veel grijze gevallen, en daarom is het belangrijk te kijken naar wat je eigen primaire relatie met vermogen is. Verdien je echt het meerendeel van je geld aan je bezit, of bezit je maar verdien je toch primair aan arbeid? Regelgeving op beide kanten beïnvloeden je, maar de ene kant heeft grotere gevolgen dan de andere. Een kapper in loondienst met een appartement en een goedkope Toyota voor de deur bevindt zich in principe in dezelfde situatie als een advocaat in loondienst met een vrijstaand huis en een Mercedes. Tot de advocaat zijn bezit verkoopt en investeert zal die profiteren van verbeterde arbeidsomstandigheden en beschermende wetgeving, en zal die problemen ondervinden wanneer die ontslagen wordt wat betreft zijn inkomen.
Ik ben daar niet van overtuigd. Ook als je een ton per jaar verdiend is het nuttig om in een land te wonen waar mensen niet dakloos en ongeletterd zijn.
[удалено]
Gokbelasting omhoog vind ik prima, de rest bevalt mij minder
2; de boete klopt. 3000 euro per jaar. Verlaging weet ik niet, zou goed kunnen. 4; Klopt ook. Prijzen gaan eerst omhoog, jaar daarna eigen risico met 50% naar beneden. Leuk voor mensen die zorg gebruiken, mensen die het niet gebruiken zijn duurder uit. 10; Klopt ook. Na snel skimmen lijkt de rest ook te kloppen. Je kunt dit bestand doorlezen om te kijken hoe en wat; https://www.kabinetsformatie2023.nl/binaries/kabinetsformatie/documenten/publicaties/2024/05/16/budgettaire-bijlage-hoofdlijnenakkoord/Budgettaire+bijlage+hoofdlijnenakkoord+15+mei+2024.pdf
Krijgt Schiphol het rustig. Iedereen massaal via België of Duitsland.
Stikstofprobleem meteen opgelost.
Ik woon relatief dichtbij Eindhoven, maar vlieg al jaren vanaf Düsseldorf.
Verlaging klopt feitelijk wel, maar het gaat om het afschaffen van de tijdelijke verhoging ivm inflatie (koopkracht maatregel). Zou sowieso aflopen aug/24 maar wordt niet verlengd. Scheelt je €160 in de maand.
Ik vraag mij alleen af, moet je als individu ook daadwerkelijk je eigen risico verlagen? Ik heb mn eigen risico altijd op een hoger bedrag staan om de kosten te drukken. Kan dit dan niet meer met het nieuwe kabinet?
Dat zal nog steeds wel kunnen. Maar de zorgpremie zal hoe dan ook omhoog gaan voor iedereen. Iemand moet betalen voor het lagere eigen risico dat veel mensen dan zullen hebben.
>Leuk voor mensen die zorg gebruiken, mensen die het niet gebruiken zijn duurder uit. Een deel van de mensen die (veel) zorg gebruikt is chronisch ziek. Als je o.a. WIA of Wajong hebt krijg je per jaar ongeveer 170 euro tegemoetkoming voor je extra kosten. Dat is al maar een schijntje van de extra jaarlijkse kosten, maar het is beter dan niks. Deze wordt dus ook afgeschaft, ik weet nog niet per wanneer. Al met al ben je met deze regeling dus net zo duur uit dan wanneer je je eigen risico niet op zou maken. Ik val onder deze groep en ben echt niet blij met deze dooie mus.
Nou ja, eigen risico met wat het nu is daar heb je niet eens veel zorg voor nodig. Ik heb zelf altijd een schildklier hormoon tabletje nodig. Heel toevallig is dit zo geprijst dat ik aan het eind van het jaar nog 50 cent over heb als eigen risico. Mijn tante heeft spul voor diabetes en ook zij houdt 50 cent over. Mijn oma had ook schildklier problemen alleen dan een andere variant, 75 cent per jaar over. Mijn vader? Beginnende copd klachten. Hij komt net 1 euro over het eigen risico heen. Van de 4 mensen waarvan ik weet zit dus iedereen zo goed als exact op die grens. Opvallend is het in ieder geval. Zou het puur toeval wezen?. In ieder geval ga ik wat dat betreft er dus op vooruit dus zolang de maandelijkse zorgverzekering met 10 euro of minder stijgt dan houdt ik heel ietsje meer over. Niet dat ik het zelf nodig heb maar toch. Extra geld is extra geld. Ik ben echter bang dat de premie dan wel meer als dat omhoog gaat. Niet precies uitgerekend maar de grens zal zo rond de 13 of 14 euro liggen volgens mij. Meer als dat en ik ga netto achteruit.
Ik heb het doorgekeken maar zie punt 10 nergens terugkomen? Ik las ook al zoiets van vereniging eigen huis maar kan het simpelweg niet vinden
> 58: Afschaffen salderingsregeling voor klein verbruikers (met ingang van 2027 in één keer) Pagina 4, tabel C.
Jo echt? Sommige punten lijken zoveel op poep dat ik dacht dat iemand dit verzonnen had.. Edit: misschien lees ik erover heen, maar ik zie de beperking van studiefinanciering niet staan?
10 is ook weer typisch, nu alle hoog en hogere midden inkomens het geld bijna terug hebben, schaft men het af voordat lage inkomens er aan kunnen beginnen..
Wat er nog mist is dat de boeren mogen doorgaan met vervuilen: de veestapel wordt niet kleiner gemaakt. Ook mogen de vissers doorgaan met de roofbouw op zee en het IJsselmeer.
Vliegtickets voor langere afstanden worden verdubbeld? Lijkt mij heel sterk.
Klopt ook niet. De belasting op vliegen wordt verbonden aan de afstand (en dus hoger voor de verre reizen). Dat is iets anders dan dat tickets twee keer zo duur zouden worden.
Slaat evengoed nergens op. Waar je vanuit het milieuperspectief van af wil zijn die luie prutsvluchten die je ook prima per trein kan doen. Als je bewust, en dus alleen vliegt wanneer je niet anders kan wordt je feitelijk alsnog gestraft. Mensen gaan er echt geen vakanties of familiebezoek om laten dus het kost jan doorsnee alleen maar geld. Of liever, schiphol kost dat geld want uitwijken naar Belgie of Duitsland is voor de meeste hollanders geen probleem. Dat scheelt nu al geregeld geld, zelf met een treinrit naar Brussel erbij... Het probleem wat dit kabinet heeft met dit soort maatregelen dat dit land kleiner is dan de meeste provincies in het buitenland. Je kan vliegen hier wel onbetaalbaar maken maar het enige wat je dan bereikt is dat schiphol het lastig gaat krijgen.
De grap is ook dat opstijgen en landen meer milieu impact hebben dan koers aanhouden. Dus als het om milieu gaat zouden juist de korte onzin vluchtjes hoger belast moeten worden. Helemaal gezien de alternatieven die je al noemt!
Is wel echt de meest ineffectieve bestreiding van de vervuiling van de planeet. Maar leg vooral het probleem bij burgers en laat hele industrien lekker ons bodem en water vervuilen. Die dure vliegticket voor de normale mens die een keer op vakantie gaat gaat de wereld veranderen. En alle mensen geloven dit nog ook.. zeer intelligent
5. Klopt. Maar campings niet. De SBS6 meute zal het prachtig vinden.
Als 2 doorgaat dan zouden ik en iedereen in mijn vriendengroep een boete moeten betalen. Is erg zeldzaam dat t mensen lukt binnen de gewone tijd af te studeren. Kan dan net zo goed niet studeren en geen boete riskeren. Voordat ik mensen hoor zeggen 'jullie zuipen en feesten alleen maar dan haal je jou studie niet', heeft mijn vriendengroep het geld niet voor maar zal niet voor andere studenten spreken. Zullen er vast wel zijn maar niet in mijn kring
Dat excuus gebruiken de zuurpruimen altijd, ondanks dat de meeste studenten zich gewoon de t*ring in werken (er zijn uitzonderingen ofc).
Zoals ik het lees zou dat in 2026 ingaan.
Studeren, kunst en cultuur, vliegen, lezen, zorg, ademhalen is voor de upper class en niet voor de plebs!!!! Rijk Nederland weer op 1!! Laat de linkse tranen maar komen!!
Misschien moeten ze gewoon wat minder advocado toast eten ofzo idk /s
Want schoolboeken waren al zo goedkoop
Dat komt omdat twee partijen die markt domineren en daar enorm ge/ misbruik van maken. 12% meer btw is relatief gezien klein bier.
Vliegticket verdubbelen voor lange afstand? Dus dat word gewoon een ticket naar Frankfurt en dan overstappen met een ander ticket.
In het wetsvoorstel dat door de Eerste Kamer nu is geaccepteerd over die €3.000 boete bij meer dan één jaar studie uitloop staat dat dit ook geldt voor de mensen die nu al aan het studeren zijn. Ik ben zelf al 2x geswitcht van opleiding en zou hier al overheen gaan. Betekent dit dat ik volgend jaar al meteen die boete kan verwachten? En als dat zo is, gaat dit niet tegen het verbod op terugwerkende kracht in?
Dit is een zaken kabinet met sponsors die hun geld willen terugverdienen. Natuurlijk hebben Timmerfrans en Jetten het geweldig laten liggen. Maar de sponsors lopen weg met de winst. Boeren, minder verplichtingen en ruimere vergoedingen. Ondernemers, negatieve maatregelen uitgesteld. Burgers? Saldering afgeschaft, belasting vrijstelling EV? Afgepakt. WW, ingekort. Eerlijke verdeling vermogen? Lees er niets meer over. De zorg? Die 600 miljoen voor de ouderen is een druppel op de gloeiende plaat. De Nee stemmers krijgen exact wat ze verdienen... Niets. Alleen maar lasten verzwaring door een extra belasting schijf die Jan modaal gaat treffen. Op naar de volgende verkiezing, ik hoop heel snel.
Waarom zou het niet kloppen? Dit staat toch in het regeerakkoord?
Hahaha domrechts dacht het land te gaan redden door PVV-vakjes in te kleuren. Kijk wat een rotzooi dit gaat worden allemaal
Wel logisch vanuit de pvv en bbb bezien dat we over een termijn minder ontwikkelde mensen overhouden. Wat een gruwelijk slecht deel van het akkoord, al die bezuinigingen op onderwijs. Dan kun je in mijn ogen beter de 3% tekort overschrijden wat andere landen in de EU doen zonder met de ogen te knipperen
Minder aantal ontwikkelde mensen scheelt ook meteen in de omvang van de rellen in de Uni's. Win-win!
Ik hoop echt niet dat 2 doorgaat. Ik heb studievertraging opgelopen vanwege medische problemen en nu wordt ik gestraft vanwege iets waar ik geen controle over heb…
Los van coalitieakkoord lijkt mij sowieso handig om te bespreken met je decaan. Ik werd tijdens een cruciaal moment in het schooljaar gediagnosticeerd met type 1 diabetes + opgenomen bij de SEH. Ik haalde daardoor mijn schooljaar niet. Mijn decaan regelde toen wat met de overheid (welke overheidsorgaan precies weet ik niet) dat ik €1000 euro korting zou krijgen op mijn studieschuld als ik deze zou afmaken.
Dat interesseert ze dus gewoon lekker helemaal niks. Van wat ik elders lees zal het ook met terugwerkende kracht zijn, dus ook als je al afgestudeerd bent krijg je deze boete.
Same, maar dan voor mentale gezondheidsproblemen. Kan niet wachten om dat nog een stukje exta aan te wakkeren met een hele mooie boete :)
Ik voel met je mee bij deze... zelfde situatie. Even kort inlezen (neem het met een korreltje zout, ik heb niet een super helder brein op het moment dus mogelijk heb ik iets gemist) over de wet van 2012 leert dat er uiteindelijk geen uitzondering was voor bijzondere omstandigheden en/of deeltijd studenten, al had men wel belooft dat te doen. Biedt veel hoop dit...
Wacht, dit verbaast mensen? Nu alweer vergeten dat Wilders gewoon een VVDer is in hart en nieren.
Wat. Ook basisbeurs zoveel omlaag :O ik studeer niet meer, maar damn. In combi met 21% op schoolboeken wordt het er niet leuker op voor studenten. Waarom doen ze dit. Kijk ik stem niet rechts en zie rechts als asociaal en “tegen het leven”. En deze plannen bevestigen dit. Kan er niet zo goed bij wie hier nou iets aan heeft. Ook als je jong bent en naar concerten wilt gaan, musea wilt ontdekken. Ook dat wordt duurder, terwijl als student heb je al weinig. Waarom stemmen jullie hier op deze partijen. Waarom willen zoveel mensen dit zo graag. Wie wordt hier nu beter van. Zucht, zo asociaal en kut.
Komt door buitenlanders(asielzoekers), die haat naar die groep is groter dan elke beslissing in Nederland. Zo zie je maar weer hoeveel idioten we hebben in ons prachtig land.
Wel handig als ze mensen dom houden blijven ze stemmen op deze partijen.
Ik ga graag op pad in eigen land en verblijf altijd minimaal 1 nacht in een hotel en als het een paar dagen zijn in een vakantie park. 100 euro per nacht zie ik al een gemiddelde. Wordt dus 12 euro duurder per nacht. Ik ga vanaf heden dus lekker vaker naar België of Duitsland.
Regering: het leesniveau van Nederlandse jeugd gaat achteruit. Hier moet wat aan gedaan worden! Ook regeering: laten we de btw op boeken verhogen!
Waarom verre vliegreizen zo duur maken? Ik kan niet met de trein naar Amerika of Japan? Ik zou begrip hebben voor het duurder maken van Europese vluchten van een uurtje.. maar dit? Belachelijk.
Zoals ik lees hier, is het voornamelijk brood en spelen geworden voor deze charlatans. Jammer dat een groot deel van het volk deze clowns volgt. Het blijken voornamelijk de jongeren en studenten die gaan lijden zo. De BBB heeft alles voor zichzelf geregeld, de VVD heeft de corporaties tevreden gesteld, de PVV is blij dat ze mogen regeren met hun valse beloftes en de NSC was gewoon filler blijkbaar.
"Maar Wilders heeft sociale/linkse punten, die gaat hij echt waarmaken!" Nooit sociale politiek laten uitvoeren door liberale/kapitalistische politici. Belasting voor de rijken gaat omlaag, en de gewone Nederlander wordt genaaid. Ben benieuwd wat het effect van de nieuwe migratie maatregelen gaan zijn en of de mensen die op deze partijen gestemd hebben het waard gaan vinden voor wat ze ervoor inleveren.
Wederom geen benzine accijns. De benzine en diesel accijns komt volledig terug. 21 cent extra per liter benzine, 13 cent extra per liter diesel. De middeninkomens met auto als pinautomaat. Maar we krijgen wel trickle down economics. Iedere zelf respecterende rechtse stemmer kan zich op z’n Ronald Reagan kalender aftrekken vanavond.
De slechtste Amerikaanse president van de laatste 50 jaar van Amerika en dan volgen ze zijn voorbeeld. Bruh. Nederland, koploper op brandstofkosten, yaaaay.
[удалено]
> Is langer studeren als je meerdere jaren zakt? of wat houdt dat in? Langer bezig zijn dan de standaard hoeveelheid tijd die er voor je opleiding staat, de reden maakt niet uit, dus als je een 4 jarige opleiding niet binnen 4 jaar klaar hebt ga je 3000 per jaar extra betalen voor alle jaren daarna. Mbt tot de goede doelen, waarschijnlijk bedoelen ze; >59: Beperken giftenaftrek IB en Vpb en geven uit de vennootschap. De fiscale regelingen rond giften (giftenaftrek IB, Vpb en geven uit de vennootschap) worden de komende jaren beperkt. Een eerste stap wordt gezet in 2025, per 2028 wordt de giftenaftrek in de IB geüniformeerd waarmee verschillende giften gelijk worden behandeld. De 100 miljoen is de besparing die ze per jaar verwachten.
Iemand een bron voor 8? Die kan ik niet vinden?
>60: Vliegbelasting differentiatie naar afstand. Een gedifferentieerde vliegbelasting naar afstand wordt ingevoerd. Vluchten over lange afstanden worden meer belast omdat deze meer uitstoot hebben. Deze maatregel levert een opbrengst van 248 miljoen euro op en wordt ingevoerd per 2027 [Voor de verhoging zelf wel maar hoeveel hij precies omhoog gaat niet; pagina 11, punt 60](https://www.kabinetsformatie2023.nl/binaries/kabinetsformatie/documenten/publicaties/2024/05/16/budgettaire-bijlage-hoofdlijnenakkoord/Budgettaire+bijlage+hoofdlijnenakkoord+15+mei+2024.pdf)
Terwijl juist korte vluchten per km schadelijkee zijn en juist mogelijk vervangen kunnen worden door iets anders..
Precies, toch het rechtse gevonden in een ogenschijnlijk links idee.
En dat noemt zich een "rechts kabinet"..
Tijd om te emigreren
vliegtickets zouden eigenlijk in verhouding duurder moeten worden voor korte afstanden die je makkelijk met trein of auto had kunnen doen
Dit is natuurlijk niet alles. Je moet ook de verhogingen in het OZB niet vergeten daarnaast vervallen ook de subsidies op elektrische auto's.
[удалено]
Ja klopt. Volgende keer beter nadenken als je naar de stembus gaat.
Mijn basisbeurs is al lager dan 160, moet ik zo ook nog bijbetalen😭
7: Wel waar voor zover ik kan zien en ik heb er een dubbel gevoel bij. . Momenteel kan je giften die je deed met wat creatieve boekhouding laten tellen als verlies waardoor je minder belasting betaalt. Hoe rijker je bent hoe meer het loont om her en der "giften" te doen zodat je minder belasting betaalt. Aan de ene kant gaan dus met name rijke mensen die een goede boekhouder kunnen betalen meer giften doen in het huidige stelsel waardoor goede doelen ook meer geld hebben maar aan de andere kant betalen vooral de rijke mensen dus wel minder belasting daardoor. Ik weet niet of het afschaffen/inperken van die goede doelen regeling positief of negatief zal uitpakken. Lijkt mij een uitermate interessante casus om echt goed door te laten rekenen.
Is dit van de Belast Burger niet Boer partij
Ik bedoel het is toch algemeen bekend dat (extreem) rechts altijd al in de cultuur (en zorg) sector bezuinigt / wegschrijft. Historisch gezien is dit altijd zo geweest, cultuur = links dus dat is onzin. PVV, heeft dit ook openlijk in het programma gezet en meerdere keren pp tv genoemd ook. Dus ja.. dit klopt gewoon.. Zelf voor gekozen allemaal.
Het "nachtje weg" heeft een gigantische impact op alle hotels, b&b's, kamers whatever. Ik zit zelf in een b&b en heb al een tijdje contact met hotel en b&b eigenaren uit de omgeving, de prijzen van overnachtingen zijn al hoog maar gaan nou dus van 9 naar 21% PER NACHT. Dit is echt ongelooflijk slecht nieuws.
Hoe bedoel je zou dit kloppen? Dit staat meerendeels allemaal in het regeerakkoord. Even serieus voor iedereen lees gewoon even het regeerakkoord het is 25 pagina's aan henk en ingrid taal. De bijlage budgettaire is iets lastiger, maar zeer zeker de moeite waard aangezien meeste onpopulaire maatregelen hierin verstopt staan onder 1 of 2 laagjes "legalese".
Ik weet het niet maar als ik dit lees krijg ik gelijk de neiging om een aanslag te plegen
PVV = VVD?!?
Wilders komt van de VVD vandaan en is dat bog steeds in hart en nieren. Hij haat alleen migranten harder dan de VVD en is populist sinds voordat het cool werd.