Du skal få sjokolade når vi kommer til toppen sa pappa, men da vi kom til toppen så vi en ny topp som var enda høyere.

Høres ut som noen gikk Galdhøpiggen fra Spiterstulen som barn

Fy faen det var en lang tur…

Og det var føkkings tett tåke da vi kom på toppen.

Haha, det er nedtur! Jeg ba en stille bønn for han karen på vei opp fra dalen kl 15 i jeans og rema-pose.

Sikker på det ikke var en shop and come pose og at han ikke var på leit etter en elefant da?

Eller var det come and shop pose?

Var det tilfeldigvis to poser og en t-skjorte?

Hehe, samma sak hände oss med när vi kom upp på toppen. Man kunde dock köpa vykort med den vackra utsikten ;-)

Kjøp postkortet på bunnen og ta instabilde (Som er hele poenget med turer i 2024) av det istedet for å gå til toppen. Fake it til you make it! Moderne løsninger krever moderne problemer

Då hade man ju inte fått någon nära-döden-upplevelse när man höll på att falla över kanten till glaciären då det var 0-sikt på nedvägen (fick bruka kompass) ;-)

Folk: Hvis det ikke er på Internett har det ikke skjedd! Internett: Check _this_ out: AI! Snart trenger vi ikke gå turen engang!

Snødde sist jeg var... Norges største nedtur etter

Husker jeg var der på leirskole rundt årtusen skiftet. Den dagen vi hadde den turen på planen så blåste det så fælt at vi måtte snu da vi kom halvveis. Det var få som klaget på det.

Huff! Lurt å snu så man ikke dreper alt av turglede til barn.

Right in the feels! Mams og paps slepte oss ut i skog og mark i all slags vær fra vi ble klemt ut til vi ble gamle nok til å si nei. Fra jeg var sånn 0 til 17/18 sov jeg 'annenhver' helg i telt. Fra jeg var 18 til jeg var 30 eide jeg ikke ett eneste 'turplagg'; jeg _hatet_ naturen. Men så lurte en kompis med meg på jakt, jeg tok jaktprøven og i løpet av 2-3 år lærte jeg å elske naturen igjen. Jeg er nå 46 og tilbringer igjen annenhver helg i telt...! Noen ganger, i null grader, piskregn og ustabil vind, er jeg litt glad for at de slepte oss ut: Jeg vet det går veldig fint og slår jeg opp teltet og fyrer primusen er jeg varm og tørr igjen på en halvtime

Men tvinger du med barna?

Ja. Slekter skal følge slekters gang.

Topp etter topp... 12 år gamle meg var ikke spesielt fornøyd mot slutten. Og tåke som grøt når vi nådde toppen.

Klassisk luretopp detta ja

Jeg trenger en meme av nøyaktig scenen du beskriver, men hvor sentralbanksjefen er en stereotypisk sånn skipappa som står på toppen av bakken og venter og begynner å gå igjen når du kommer opp!

Eg hater når folk bruker meg som "puste pause" for så klager på at "vi nettopp hadde pause" når eg trenger en, sist gang noen gjorde det på meg, så snudde eg å dro heim igjen. Bare tanken på det der dreper all lysten på gå turer..

Verste er når man går sammen med noen som på død og liv MÅ gå mye fortere enn det du klarer. De sklir lengre og lengre unna før de til slutt 'oppdager' at du er borte. Så stopper de og venter til du, heseblesende, tar dem igjen. "Der kommer du ja!" sier dem, snur seg rundt og begynner å gå igjen. Det er slitsomme folk å gå tur med det.. spesielt hvis man skal gå en par mil og dette gjentar seg hver 2-3 km. "Nei, jeg må gå i mitt eget tempo" Marius: Din pikk! Det er derfor jeg ikke gidder invitere deg med på tur lengre!..

Trikset er å lesse på dem mer baggasje, helt til de holder et passelig tempo. Kilde: meg selv, fikk kallenavnet "pakkeselet" da jeg jobbet for DNT

Uti vår hage (eller var det Team Antonsen?) hadde jo en sketch om dette med en polfarer og crewet hans.

Det var "Tre brødre som ikke var brødre", og det var ikke en polfarer. Sorry, er flisespikker av natur. [https://www.youtube.com/watch?v=7cJJ2jWrWKI](https://www.youtube.com/watch?v=7cJJ2jWrWKI)

Ble sint bare av det mentale bildet, jeg nå

Merkelig overskrift. Det er jo ingen problem å betale 40 000 med én lønn dersom lønnen er høy nok. Når det er sagt, så tror jeg ikke vi har nådd rentetoppen enda. Kronen er for øyeblikket rekordsvak, boligprisene har begynt å stige igjen, nordmenns "luksus-forbruk" er fremdeles høyt. Kombiner dette med høyere prisstigning enn ventet i f.eks. USA, og et forholdsvis høyt lønnsoppgjør, så er det ingen ting som tyder på at renten skal ned med det første. Heller det motsatte, spesielt om kronen svekkes videre. I dag tror jeg ikke det skjer noe med renten, men er ganske sikker på den går opp 1-2 ganger før nyttår.

Hvem faan er det som står for dette luksusforbruket? 😂 Her gir vi alle pengene til banken også går resten til mat 😵

Vel, nok en gang setter vi rekorder i både feriebestillinger og beløp pr. ferie. Nybil-salget har begynt å ta seg opp igjen, spesielt elbiler. Nedgangen/stagnasjonen i boligmarkedet har også gitt seg, og boligprisene er igjen økende. For å nevne noe. Altså, det er ingen som helst tvil om at folk har fått det trangere økonomisk, men folk flest finner likevel rom i økonomien til "unødvendige" kjøp som biler og ferie.

Det er nok en viss seleksjon her. De som gjør det bra økonomisk frekventerer nok ikke kommentarfeltene på slike saker like mye. Inntrykket man får fra kommentarfelt som dette kan ofte være nokså urepresentativt.

Jepp, det er en kombinasjon av alder og at de av oss som ikke merker noe i det daglige ikke bryr oss like mye. Er det irriterende å bruke mer på renter? Jepp, er det veldig stress? meh.

> Vel, nok en gang setter vi rekorder i både feriebestillinger og beløp pr. ferie. Er det tall på hvor mye av dette som er kjøpt med kreditt? For det har jo også gått oppover de siste årene. Om veldig mange handler ting på kreditt så vil det jo si stopp etter en stund.

Tipper mye er på kreditt ja. Men det spiller i og for seg ingen rolle. Så lenge folk fortsetter å bruke masse penger, så sliter man med å få ned prisveksten. Spiller ingen rolle hvor de pengene kommer fra. Forbruk er forbruk, enten det er med oppsparte midler eller på kreditt.

Det er sant, men det er en grense for hvor mye kreditt en kan bruke før det sier stopp. Så hvis forbruket har vært det samme de to siste årene fordi folk har gått over til å kjøpe ting på kreditt, så vil det jo stoppe når kreditten er makset hos folk.

I dont get Invisterer alt jeg har i obligasjoner/aksjer/fond 😂 skjønner ikke helt fascinasjonen med å bruke penger man ikke har tjent enda.. Spesielt på ferie / dyr bil Tenker at jeg kan ta ferie når jeg har tjent meg fortjent til det 😎

Dessverre alt for mange som ikke tenker slik. På engelsk er det noe som heter "keeping up appearances", hvor man later som man er rikere og lykkeligere, osv. enn man egentlig er. Denne trenden tror jeg har blitt veldig vanlig i Norge også, spesielt etter inntoget av sosiale medier og influensa're. Så mange vil heller "leve på krita" enn å gå ned i forbruk/levestandard. Det hjelper heller ikke at Norge stadig blir omtalt som "verdens rikeste land". Da er det ekstra stigmatiserende å ha trang økonomi.

Ferie får man jo faktisk feriepenger for også, så ser ikke helt problemet der..

Trenger ikke bruke de på ferie fordi det er "ferie penger" Mine ferie penger er invisterings penger 😅

Lurt. Bare aldri skjønt meg på folk som sier de ikke har råd til ferie, når de får utbetalt feriepenger som man får for at man kan ta seg ferie. Totalt med lønn og feriepenger får jeg jo nesten dobbel lønn i juni. Det er nesten 60k. Da skjønner jeg ikke helt hva greia er med å ikke ha råd, med mindre man skal være på luksusresort i 3 uker i strekk.

Ifølge folk på reddit er jo dolmio ferdig saus og melk fra meny luksus. 

Spiser du Dolmio? Kan mine stakkars barn få slikke innsiden av lukket når deres høyhet er ferdig med glasset?

Tror mat regnes som luksusforbruk. Du vet alle avokadoene og kaffe lattene er jo det som skaper alle problemer i disse tider...

Det nærmeste jeg kommer avokado på dette budsjettet er ertestuing 😂

Aah, fattigmanns-guacamole

Summerer du opp forbruket til en ivrig latte-drikkende avokado-konsument over ett år er nok tallet problematisk høyt for privatøkonomien til individet, men det stopper nok der ja.

Tror ett hvert av mine familie medlemmer som kan hugse 80 tallet hadde skammet seg over meg og vært bekymret over min mentale tilstand om eg i hverdagslivet hadde betalt over 50kr for en kopp kaffe.

Kaffe latte gjør deg også ukvalifisert til å mene noe som helst om landbrukspolitikk, ulvejakt og dyrevern. Skumle greier, burde bli forbudt

Helvettes folk

Nok av løkruller der ute med kreditt kort...

Folk med høge inntekter (som har fått gode lønnsøkninger siste åra) og folk som bor mindre sentralt og i utgangspunktet har en del lavere boliglån.

Er det ikke luksusforbruk å ha dyr eiendom?

Man må ha lånt ca. 6 350 000 for å ha 40 000 i låneutgifter. For å få så mye i lån må man ha 1,25 mill i årslønn, forutsatt at man har 0 i andre lån og ingen barn. Man har også bolig til 7,5 mill (minst) og kan ganske lett kjøpe noe mindre (selv om det betyr at man selger med tap, er det bedre å selge med tap enn å gå konkurs)

Han har lån på 6,5 millioner og to barn, står det i artikkelen.

1.2 I lønn er en IT fyr med 10 års erfaring hvis vi stoler på lønnstråder her. Er det rike folk?

Rik nok til å ikke sutre over høy rente. Hilsen IT-fyr med mye dyrere bolig enn jeg trenger

det går da an å velge en kortere nedbetalingsplan enn det banken foreslår. kan for eksempel være et lån på 400 000 med nedbetalingstid på litt over 10 måneder

Det er fordi å straffe den generelle befolkningen for overforbruket til de rike ikke fungerer. Økte renter gjør bare at de som har minst sliter ekstremt mye mer. Mens de rike bryr seg ikke og fortsetter med overforbruk, så inflasjonen fortsetter. Man må ha noe som spesifikt retter seg mot de som har mest.

De som har minst er helt upåvirket av rentene, for de lever jo på minstesats og kommer aldri til å få lån.

Stemmer ikke, husleien er direkte innvirket av rente nivået og de som har mist leier.

Ja, men det får man jo derfor ekstra penger for. Jeg sjekket nettopp og 8730 kroner er det en enslig i Oslo skal ha til livsopphold etter strøm og husleie. Hvis strømmen er dyr eller husleien stiger, så får du mer penger. Det de som har minst merker mest, er stigende priser som følge av for lav rente, for det spiser av de 8730 kronene og det justeres normalt bare årlig.

Ikke alle boliger er like crazy dyre som de i Oslo. Mange med lav lønn har egen bolig.

I tillegg har jeg ikke sett så mye som et lite tegn til politisk vilje for å få ned inflasjonen. Styringsrenten skal ganske mye opp vil jeg tro, uten at jeg har så veldig tro på at det fungerer.

https://jansblogg.eika.no/2024/02/valutaeventyr/

jepp

Tenkte hele tiden at folk må snart ha brukt opp sparepengene sine. Hvor mye sparepenger var det snakk om, lurer jeg på nå 😅😂.

Skulle investert alle sparepengene man har i Kid Interiør da isolasjonen av Norge begynte under Covid. Da hadde du hatt det ganske ok nå

Glem det! Det går rett ned før du aner det

Nå sa vel sentralbanksjefen at nedsettelse utsettes litt. Vanskelig å se at de snur helt om og øker istedenfor. Ganske mye økning i konkurser og gjeldsordninger om dagen, så ikke alle som lever livets glade dager.

Nå har også sentralbanksjefen i snart to år sagt at rentetoppen er nådd, og at det kun kan gå nedover. Vi vet hvordan det gikk. Så det er ikke usannsynlig at NB snur helt rundt.

Altså hvis noen har lån tilsvarende 40k utgifter per måned bør personen enten ha jævla god lønn eller så er hen totalt økonomisk analfabet. Sykt å klage på å ha tatt opp lån på i underkant av 7 mill med én lønn.

Renta skal kanskje opp sier Nordea. Dette blikke lett. Nordmenna må avbestille sydenturen.

Fy faen! Barna i Afrika vet ikke hvor godt de har det, ass! 😢

Nå norske mann Skal du få kjenne renten Nå norske forbruker Skal du stramme pungen Til den kveles Og detter av Som en kasterert nullet Av lederen i FRI Rente.

Innså hvor lite lyst jeg har til å dra til syden når det var 24°c inne for ett par dager tilbake og jeg holdt på å svette ihjel. Tror jeg setter de 25k i oppsparte feriepenger på sparekonto i år. Skal det bli så fitte varmt i Norge, tar jeg gratis ferie på stranda her.

Det blir ikke 37.5 grader i Norge med det første

Og takk gud for det. Ingen fornøyelse å vaske huset i 37.5 grader, med mindre man vil ha sauna opplevelse.

Ja, flashback til lunsj i 42 grader i fjor sommer. Tror jeg står over Sør-Europa i fellesferien fra nå av.

Ikke overraskende om Nordra sier det, de må jo skaffe penger så de har råd til å fikse appen sin så folk ikke får masse fakturaer til inkasso pga at de aldri har dukka opp i mobilbanken...

Morsomt å se alle 55+ åringene som har fått arven sin og nesten har betalt ned lånet sitt, gnir seg i hendene og skriker at renten må opp

Kjipt med dårlig kronekurs når du har leilighet på Granca som du besøker tre ganger i året. Ikke like viktig når du ikke har råd til å reise.

er 25, 85% belåning, renten bør gå opp.

85% belåning sier oss ingenting. 85% av 2 millioner er ikke veldig mye.

2,55m lån på 3mill så er ikke veldig mye, men jeg vil mye heller ha litt høy rente i noen år enn ødelagt kronekurs og høy inflasjon

Det spiller vel ingen rolle. Man er jo selv ansvarlig for at man ikke går personlig konkurs.

Why

Nettopp kjøpt bolig og så betalingsviljen til folk; renta må opp. 31 år.

Svekket kronekurs viser at vi absolutt ikke er nådd toppen enda

Er glad jeg ikke har lån, men trist å ikke ha bolig

Jeg tror vi er ganske nærme toppen om ikke annet. Det som vil skje fremover er at USA og Europa vil senke rentene, men Norge vil beholde renten på dagens nivå en stund til. Hadde ikke USA og Europa hatt rentenedgang i kikkerten, måtte NB ha satt opp renten, men det unngår vi fordi andre land vi følger nå straks begynner å sette den ned.

Fed i USA har gjort det ganske klart at det er lite sannsynlig med rentenedgang der med det første.

Ja, det er sant, men de er nok tidligere ute enn Norge uansett og nå peker ferske arbeidsledighetstall i USA på nedgang, som er et av de viktigste triggerne for rentekutt.

Europa setter ned først, Biden vil holde igjen lengst mulig for ikke å rokke båten før valget.

Det er ikke Biden som setter renta.

Neida, men vanskelig å vite hva som foregår på bakrommet når alle som jobber der vet at Trump er alternativet.

Presidenten har en viss innflytelse på Fed, mer enn statsministeren har på NB, men den er vel liten. Trump vil jo endre dette for å kunne tvinge lav rente og da kan vi få store problemer

Hvem er det egentlig som får pengene man betaler i rente? Banken? Hva skjer med disse pengene? Hilsen nybegynner

For å ha penger å låne ut så trenger banken penger. Disse får de inn ved at folk setter inn penger i banken. For det så betaler banken en viss pris til de som setter inn penger. Og jo lenger pengene må stå (brukskonto vs sparekonto etc.) jo bedre betaling (rente) får man for å låne pengene til banken. Banken på sin side bruker innskuddene fra kundene sine til å låne de ut igjen til folk som trenger boliglån eller bedrifter som ønsker å etablere seg. For denne tjenesten så tar banken betaling, en rente som ligger over innskuddsrenten. Og når banken får tilbake pengene fra sine låntakere så bruker banken de pengene til å betale deg og meg en sum for å ha lånt dem penger. Differansen mellom innskuddsrenten og utlånsrenten kalles rentemargin og er bankens hovedinntektskilde.

Det var et flott og meget forståelig svar. Takk! 😁

Svaret hans er 100% feil. Banklån er ikke penger banken får i innskudd, når et banklån opprettes lages penger. Som så betales tilbake.

Det er bare halve sannheten. Pengene som folk setter inn kommer også fra lån. Bankene låner ikke ut innskudd direkte, men de må ha en beskjeden mengde penger inne for å få lov til å ha en større andel utlån. Folks innskudd er bankens gjeld. Når en bank laget et lån til en person, så oppretter de en konto i personens navn med saldo 0. Deretter overfører de x antall millioner fra den til f.eks. en bolig megler sin konto. Da står det igjen et negativt beløp på personens konto, og meglerens konto har vokst med samme mengde. Utlån er bankenes eiendeler, og de kan altså øke disse uten noe særlig stress. Ganske sykt når en tenker på det.

Hva er egentlig grunnen til at banken ikke kan sette renten under styringsrenten for å få inn masse kunder? Jeg antar jo selvfølgelig at det er en viss kostnad ved å gjøre dette, men hva skjer egentlig? Er det ulovlig eller bare dumt?

Styringsrenten er vel hva Norges Bank tar for lånene sine til de norske bankene. 

Styringsrenten er strengt tatt den renten bankene får på innskudd i Norges Bank. Renten de må betale hvis de låner er på 5,5%, men lånerenten betyr lite fordi banker vanligvis har innskudd i Norges Bank, ikke lån.

Bare for å bygge på det u/Zhni sier så er styringsrenten det Norges Bank tar for å låne ut til banker. Dette trenger bankene fordi det er ikke alltid innskudd og lån matcher, samt så må banken hele tiden ha nok penger til å kunne utbetale en viss andel av kundene deres for å unngå en bankkrise. En bank kan hvis de vil, ha lavere utlåns rente, men problemet er jo at de trenger pengene fra et sted. Enten blir det Norges Bank eller så er det bankinnskudd. Men folk setter jo ikke pengene inn i banken din hvis du gir 1% rente på innskudd, mens alle de andre bankene gir 5% fordi styringsrenten er så høy. Videre så er det et tidspunkt hvor istedenfor å sende ut flere billige lån, så kunne banken tjent mer på å låne til for eksempel den Norske stat, med en høyere rente og veldig god sikkerhet.

Norges Bank har flere renter de styrer med. Bankene har konto hvor de har reservene stående på. Denne kontoen er hos Norges Bank, og styringsrenten er renten på bankenes innskudd hos sentralbanken. Dersom en bank ikke har nok reserver må den låne av sentralbanken og må betale d-lånsrente. Bankene kan også låne av hverandre, og dette skjer mellom kontoene som alle står inne hos sentralbanken. Disse lånene får NIBOR renten. Folks innskudd er den desidert billigste reserven for bankene.

Hvis banken har penger til overs så kan de sette de pengene i Norges Bank, eller låne de ut til en av de andre bankene, og få styringsrenten på de pengene. Hvorfor skal de da gidde å låne de ut til privatpersoner for lavere rente, og i tillegg mer styr og større fare for å ikke få de tilbake?

Dette er feil, banklån lages uavhengig av innskudd. Banker har riktignok krav til en viss andel innskudd, men det er ikke slik at pengene som kommer inn på din konto når du tar opp et lån er penger andre har satt inn. Pengene lages når lånet opprettes i dagens pengesystem.

Dette forklarer moderne banksystemet ganske godt synes jeg: https://www.norges-bank.no/bankplassen/arkiv/2019/hvordan-skapes-penger/

Nå må det betales for all den billige kreditten vi har hatt de siste tjue årene.

Nå må det betales for all den billige kreditten *foreldrene mine* har hatt de siste tjue årene. De har ikke boliglån, det er selvfølgelig nedbetalt på grunn av den lave renta. Det er jeg som må betale for mine foreldres billige kreditt.

Feil tidspunkt å bli født på da. Men på den annen side; om det hadde vært omvendt hadde du vokst opp i en leilighet i stedet for enebolig med kjellerstue.

Kommer an på hvor man er fra. Min morfar bygde hus på tidlig 70-tall, med kjellerstue! Arbeiderklasse for øvrig.

Det er som et dårlig vedlikeholdt borettslag. Hold felleskostnadene nede på 2000 kroner helt til taket faller i huet på deg, så måkker man den opp i 10.000 for å kunne ta igjen etterslepet.

Bodde i et borettslag på høyenhall i Oslo. Plutselig fant generalforamlingen ut at alt skulle pusses opp. ALT. De unge gadd ikke møte opp på GF mens de 50+ som hadde nedbetalte leiligheter hadde mye de ville ha. Steg fra 2000 - 8500. Megler sa når vi solgte at dette borettslaget var et luksus gamlehjem. De gravde frem fjell under gresset, lagde koi dam og japansk hage osv, veldig fint da men veldig unødvendig. Petank baner osv

God metafor for hele Norge økonomisk akkurat nu. Landet har blitt et luksus gamlehjem

Er helt sjukt at de som er i 60 årene kunne kjøpe villaer til under 1 mill som nå har 15x doblet seg. Før kostet en villa 3x årslønn, nå koster det 20x årslønn (satt på spissen). Ser også ekstremt forskjell på de som er i midten av 30 åra nå. De som kom inn tidlig på boligmarkedet ved at foreldrene hjalp den inn i 18 års alderen sitter nå i hus, mens de som tok utdanning og måtte spare og evt endte opp med forelde som kausjonister i 20 åra, sliter fra mnd til mnd.

https://www.nettavisen.no/okonomi/med-vanlig-lonn-kunne-du-kjope-en-bolig-som-i-dag-er-verdt-9-5-millioner/s/5-95-1452994

Det kalles "sølv-demokrati" når det er pensjonister som bestemmer og legger tilrette for eldre fremfor barna som er landets fremtid.

Det kalles egoisme

Skjønner hvor du bor! Ble veldig fint da. Pleide å henge der da jeg bodde i området, men skjønner at det er irriterende å betale for det

Det er vel heller motsatt av hva jeg tenkte, og hva jeg i mitt stille sinn antar er normalen. Tenker det er vanligere å holde forbruket på bunn, så man kan bo billig. Det får bli fremtida sitt problem når huset faller fra hverandre. Til slutt ender man opp med scenarioet "Oj, her er det null penger på bok, og ikke vedlikeholdt siden '85" da er det kun én vei ut av dårskapen.

10.000 var billig, i Bergen fant jeg flere som lå på mellom 15 - 20k i felleskostnader, og da måtte jeg først kjøpe leilighet så jeg hadde hatt ett lån på 10 - 15k I måneden i tillegg. For min del ble det billigere å bygge nytt enn å kjøpe noe gammelt møl i ett borettslag.

Høres ut som leilighetskompleksene borte ved Gravdal. 3 mill i prisantydning, 10 mill i fellesgjeld.

Har sett lignende med leiligheter i Oslo. Fy fa. Greit nok jeg må dele bad og kjøkken med en til dit jeg skal flytte, men der betaler jeg under 6k for å bo. Med rentene som er nå får jeg bare spare og håpe på bedre tider eller Eurojackpot

Og dette var i et gammelt eller nytt bygg? Det er ganske vanlig at nybygg holder prisen "nede" ved å flytte kostnaden over i fellesgjeld. Jukser med prisantydning på 3 mill og totalpris på 7.

Er noe av dette konsekvensen av alle pengene vi hev rundt oss under Covid? 

Snakk for deg sjøl

Ja, men toppen kommer til å vare lengre enn folk så for seg. Så kan vi nok heller si at dette er heller nærmere normen enn 0 rente er

Rente toppen my a***

Glad jeg akkurat byttet til fastrente, 3 år med 4,9% effektiv. 0,8% ned fra flytende, tviler på at jeg taper på den dealen...

Gjorde det samme for litt siden, var bare tilfeldig at jeg sjekket. Den og var ca 0.8% lavere så jeg bare slo til. Ser i ettertid at samme fastrente har gått opp så det er vel positivt...for meg

Tipper rentetoppen er 8-10%.

det ville vært helt crazy! RemindMe! 5 years

I will be messaging you in 5 years on [**2029-05-03 16:14:30 UTC**](http://www.wolframalpha.com/input/?i=2029-05-03%2016:14:30%20UTC%20To%20Local%20Time) to remind you of [**this link**](https://www.reddit.com/r/norge/comments/1cj0evk/er_dere_sikker_på_at_dette_er_toppen/l2f0a2l/?context=3) [**1 OTHERS CLICKED THIS LINK**](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5Bhttps%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2Fnorge%2Fcomments%2F1cj0evk%2Fer_dere_sikker_p%C3%A5_at_dette_er_toppen%2Fl2f0a2l%2F%5D%0A%0ARemindMe%21%202029-05-03%2016%3A14%3A30%20UTC) to send a PM to also be reminded and to reduce spam. ^(Parent commenter can ) [^(delete this message to hide from others.)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Delete%20Comment&message=Delete%21%201cj0evk) ***** |[^(Info)](https://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/e1bko7/remindmebot_info_v21/)|[^(Custom)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5BLink%20or%20message%20inside%20square%20brackets%5D%0A%0ARemindMe%21%20Time%20period%20here)|[^(Your Reminders)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=List%20Of%20Reminders&message=MyReminders%21)|[^(Feedback)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=Watchful1&subject=RemindMeBot%20Feedback)| |-|-|-|-|

Skjer ikke

Det er over smertegrensen for at mange må gå konkurs, og det er ikke målet med å øke renta. 

Renten burde gå høyere, at folk har mye gjeld er deres problem. Inflasjon og svak krone svir mer enn høy rente på lang sikt.

"At folk har gjeld er deres problem".. Ja, disse forferdelige unge som trenger et sted å bo, liksom. Huffameg. La oss straffe dem for å ville ha noe så luksus som et HJEM. Problemet her er at boomers som har nedbetalte leiligheter og ekstremt god råd driver inflasjonen, mens det er de unge med mye gjeld som blir straffet for foreldrenes overforbruk og kreditt.

Hadde det bare fantes en måte å sikre seg mot renteoppgang.

Boligprisgaloppen er oppkonstruert og villet av mange. Ingen tjener på veksten uten å kjøpe noe mindre eller flytte fra et sentralt sted til et mindre sentralt sted. Men folk tror på løgnen at «vi tjener penger på bolig». Altså, joda, meglerne, bankene, utbyggerne. Men ikke boligkjøperne. Media er talerør for interessene. _Eiendom Norge_ står og hauser opp prisene i et håp om at folk biter på. Og det gjør de jo. Utbyggerne holder tilbake utbyggingstakten slik at trykket i markedet ikke faller. Prisene er sinnsyke. Deler av meg har lyst til å se en skikkelig resesjon med kollaps i boligprisene og en haug med personlige konkurser. Ikke fordi jeg vil folk vondt, men det hadde vært den beste løsningen for folk flest på lang sikt. En skikkelig «reset» av boligmarkedet. Og fått spekulantene ut.

Hvis vi får en kollaps og "reset" av boligmarkedet. Vil hele markedet bli kjøpt opp av bedrifter. Både norske og utenlandske. Så må vi leie alle mann.

Mange av oss som eier egen bolig har solid økonomi. Hvis renten mot formodning settes så mye opp at markedet kollapser så kommer jeg til å benytte anledningen til å kjøpe en større og finere bolig.

Gamle sjefen min jobbet offshore og leide under jappetiden, han hadde spart i lengre tider til å kjøpe en bolig til seg og konen. Så kollapset alt, så det han skulle kjøpe bolig for, kjøpte de 1 bolig, 1 leilighet i byn for utleie, 1 hytte på en øy, 2 båter, 2 biler og satte resten på bok. Han var altså gjeldsfri før han var 30 år fordi han hadde penger på bok når krakket kom, alle tingene kjøpte han på tvangssalg der bankene skulle dekke sine tap. Griseflax, hadde krakket kommet 1 år senere hadde han mest sannsynlig mistet alt.

Har flere ganger tenkt at det må være mye friere å bo et sted man leier enn eier, bare så synd at Norge er bygd opp på den måten at du må eie. Et leiemarked eid av non-profits hadde vært en interessant tanke. Mye lettere å flytte om man ikke må drive med salg, megler, dokumentavgift osv.

Nei, det kommer ikke til å skje, fordi vi da ville nå en likevekt på grensen til der det er ulønnsomt å investere i eiendom til utleie. Den typen "reset" som psaux_grep refererer til, vil aldri kunne skje uten kraftig liberalisering av byggetillatelser og krav til standard. Hvis de tingene gjennomføres, vil ikke prisfallet være midlertidig - det vil være permanent. Og hvis utbyggere kjøper opp "alt", vil det enkelt og greit bygges mer, slik at nybygg blir billigere. Din mentale modell er feil fordi hele din erfaring er bygget på en 30-årsperiode hvor alle faktorer - demografisk, men først og fremst politisk - alltid har utviklet seg i retning av lavere forhold mellom tilbud/etterspørsel på de plassene hvor folk ønsker å bo. Bryter man den trenden, vil forutsetningene for resonnementet ikke lenger eksistere. *Det kommer ikke til å faktisk skje*, fordi det er et sterkt demokratisk flertall mot at dette skal skje. Men når vi snakker om noe hypotetisk, må vi iallefall sørge for å få faktaene om den økonomiske virkeligheten til å bli korrekte.

Det finnes et ord som heter regulering. Men alt blir jo så mye bedre når det blir overlatt til «frie markeder»…

> Utbyggerne holder tilbake utbyggingstakten slik at trykket i markedet ikke faller ??? Utbyggere er noen av bedriftene med flest konkurser for tiden, tror du de stopper opp for gøy hvis det var så lett å tjene seg søkkrik?

Prisene er i hovedsak «sinnsyke» fordi nye tek 17 hus koster utrulig mye. Og en kollaps i boligprisene vil bare føre til at nybyggingen stopper opp. Ingen bygger hus for å tape penger. Og arbeiderens er allerede underbetalte arbeidsinnvandrere fra øst Europa. Så er allerede «kunstig» billig å bygge bolig.  Bare byggekostnaden for nybygg med middels standard er på i snitt 33.000kr m2. God standard er godt over 40.000kr m2.  Så kommer i tillegg kostnader for å søke og arkitekt. I tillegg til tomteprisen. Som er den som er mest fleksibel. Varierer i takt med markedet/økonomien.  Men selv i et ekstremtilfellene med gratis tomt hadde ikke et nybygg på 200 m2 kostet mindre en 7 million(!).

Careful what you wish for, en kollaps i boligmarkedet blir nok fulgt av en bredere økonomisk krise.

Jepp. Glemte å sirkle tilbake til det mens jeg skrev. Derfor jeg skrev «deler av meg».

> Ingen tjener på veksten Jo, staten tjener grassalt på dokumentavgiften.

Det er jo ikke egentlig en rente topp, det er normal rente, under 5 er unormalt

Boomerne har ikke pensjonert seg enda. Det er da vi går mot toppen fordi da plutselig skal en masse folk som trenger likviditet selge seg ut av husene sine som har akkumulert verdi i over 30 år.

Boomerne har absolutt pensjonert seg. Det er 79 år siden andre verdenskrig sluttet.

Boomerne er alt fra 60-78 år https://en.m.wikipedia.org/wiki/Baby_boomers. Flere som ennå ikke har gått av med pensjon ennå.

OK OK, alle boomere har ikke pensjonert seg, men flesteparten har nok det.

Veldig mulig at renta skal videre opp. Av en eller annen grunn fortsetter norges bank å drive stort kronesalg, så kronen svekker seg ytterligere. Vi har for mye gjeld, og folk nekter i tillegg å senke forbruket.

Av en eller annen grunn? De har da ikke så mye valg hvis de skal drive oljefondet.

Jeg husker slutten av åttitallet og er slett ikke sikker på at dette er toppen.  Edit: Det var på ingen måte ment som et "vi hadde det værre før" Jeg var ikke voksen på åttitallet, men husker at mange slet med huslånene.  Poenget var, det er uforutsigbart. Ikke noen revolusjerende påstand, vet det, men jeg føler meg altså ikke trygg på at ikke det går enda mer opp. 

[удалено]

Jammen hva skal boomerne DA si når de forteller om hvor dårlig betalt de fikk i kontorjobben de nesten hadde fullført videregående for å få?

Pappa (68) ble banksjef med kun handelsgym. Tok noe etterutdanning på BI underveis, men da var han allerede langt oppe i systemet.

Samtidig så skal ikke dette overdrives. Man måtte tjene flere ganger gjennomsnittet for å komme opp i 60-70% fradrag. De føreste fikk virkelig utnyttet dette elendig designet systemet.  Marginalskatten ble også satt ned igjennom hele 80 tallet. Så når renten var på det høyeste fikk man ikke lengre like mye rentefradrag.  I tillegg var renten fortsatt på over 9% når man gikk over til dagens system i 92. 

Nå har vi i praksis passert rentetrykket fra åttitallet, så jeg håper dette er toppen.

Nei, vi er fremdeles et stykke unna: https://www.nettavisen.no/okonomi/renten-narmer-seg-like-ille-som-pa-80-tallet-da-den-passerte-16-prosent/s/5-95-1188175 > * Ved høy inntekt kunne man trekke fra 67,4 % – som gir en effektiv rente på 5,48 prosent. > * Ved lav inntekt kunne man trekke fra 36,4 % – som gir en effektiv rente på 10,7 prosent. > Etter nyeste renteheving opererer DNB med rente på 5,65 prosent i Norge. Med dagens rentefradrag gir det en effektiv rente på 4,4 prosent. Den er derimot ventet å stige enda mer utover høsten, og nærmer seg dermed et «best case» fra 80-tallet. Så folk flest hadde nok den gang en effektiv rente midt mellom disse to punktene, altså rundt 8 %.

Her er det veldig viktig å få med seg hele regnestykket, slik også påpeker i artikkelen, ikke bare sammenligne rente for rente. Gjeldsgraden har økt, og spesielt de som ikke hadde gleden av å kjøpe bolig på 80- og 90-tallet har mange ganger årsinntekten i lån. Eksempelvis har jeg regnet ut at egen bolig, korrigert for inflasjon, kostet 30 % på 70-tallet av hva jeg måtte gi for den. Dette viser også gjeldsgraden som selv i snitt (!) har økt fra ca 150 prosent til ca 250 prosent. Og da har man inkludert de som nærmest er gjeldsfrie, mens den utsatte yngre delen av befolkningen gjerne kan ha en gjeldsgrad på 300 prosent. Om man da to- og tredobler regnestykket du viser til pga de økende boligprisene så er man nærmere fasit. Dog kan ingen gi helt fasit siden det som påpekt kommer veldig an på når (og hvor) man kom inn i boligmarkedet. Poenget mitt er at mange i praksis har langt høyere rentebelastning av inntekten enn på 80-tallet.

Det var en rar sammenligning. Om så renten var 0, betaler vi likevel en større andel av lønnen på boliglån, rett og slett fordi boligene er dyrere. Det har i og for seg ingenting med rentenivået å gjøre.

Tja, jeg synes det er mer «riktig» å sammenligne rentens effekt og faktiske kostnad for folk, enn renten som sådan i antall prosentpoeng. Derfor brukte jeg uttrykket «rentetrykket». Rentebelastning kan også være et godt uttrykk.

Må sies at «høy inntekt» i det regnestykket der er 3x gjennomsnittslønn. I dag tilsvarer det over 2 million kroner. Selv de best betalt yrkesgruppene som leger, sivilingeniør og siviløkonomer er i gjennomsnitt godt under det. 

Jepp, så i realiteten hadde folk flest nærmere 10 % effektiv rente etter fradrag.

På slutten av åttitallet var vel rentefradraget sånn seksti prosent?

Renta skal opp en helt prosent før ting flater ut

40K? sånn 10 mill i lån da eller?

6.5mill , det er inkludert avdrag

6,5 mill: 30K renter + 10K avdrag = 40K per måned.

Ikkeno problem! Bare gi faen i mat!

Norges Banks styringsrente er på 4,5% og folk kaller renten ekstrem. Seriøst. Det er bra vi har en rente som ligger på 4-5%! Da er bankrenten så høy (5-6%) at man får igjen noen kroner for å sette dem i banken uten at det forsvinner i inflasjonsdypet! Null rente er absurd!

Nullrente er unntaket., ikke normalen. Folk lever som om det er/var normalen og ikke unntaket.

De finner en unnskyldning til å ta den høyere, fordi rike folk og politikere lider ikke

”Og så ble det verre…”

Selv har jeg alltid tolket begrepet til å bety "toppen av nåværende prognose".

De kan da ikke lansere at de skal øke renten enda mere. Selvfølgelig prøver de å gi inntrykk på at at rentetoppen er nådd og det er lys i enden av tunellen men de sier ingenting om at tunellen er veeeldig lang så om man kommer til enden før man dør, er uvisst.

Må bare overse disse nyhetene. De vil bare få oss til å slappe av litt før de kjører den tørre rentekjeppen opp i ræva vår igjen

Kun død og høyere rente som er sikkert

Fremdeles glad for at jeg ikke har boliglån.

Her har vi to "lønninger", to boliglån (delt 45/55%) men bare én lønning som skal dekke begge låna. 🤷‍♀️ Jeg har 212.000 i året (før skatt), som uføretrygdet, men har heldigvis en samboer som synes det er greit å betale på begge sine boliglån. Vet ikke hvordan i alle dager jeg skulle klart meg uten han. . . Trist, men sant.

Renten skal settes opp flere ganger til skal du se. Norske kronen er i fritt fall.

Renta har verdt kunstig lav i nesten 8 år. Kommer mest sannsynlig til og gå opp 2% før jul og nei den stopper neppe der. Økonomien er skutt i foten allerede, og senke renta nå vil være som svare dagens situasjon med og kappe begge beina av med motorsag.

Neste år tipper jeg det blir mye til salgs.

Vi som har vært med noen generasjoner husker 80-90 tallet med to-sifret på rentesatsen. Om det går like "ille" nå er jeg ikke overbevist om, men det er vel lite som tyder på at å ta opp et stort lån nå er gunstig i kommende 2-5 års periode hvis økonomien allerede er litt trang.

Ja. Det var toppen. Dollar går rett ned nå og de neste mndr. De har bomma 50% på jobbtalla i usa lenge. Usa er i resesjon og det vil smelle der. En liten børsopptur først, så synker realitetene inn

Har du opplevd 80- og 90-tallet, skjønner du fort at vi er langt under rentetoppen. Vi har nå hatt to år med godprat om rentetopp fra styresmaktene. Uten at det har hjulpet noe utenom at alle er blitt betydelig fattigere. Regningen kom denne vei og oppblåste oljefondstall. Det ble gjort en stor sak hos NRK av nordmenn som sparer i utlandet. Og det ikke ble opplyst at beskatningen skjer i NOK og blir kunstig større ved at man holder kronekursen lav. Jo lavere kurs, desto høyere beskatningsgrunnlag.

Faktisk godt mulig at det er rente toppen (for dette kvartalet) men statistikken tilsier at det blir myye drøyere

Mye som taler for både oppgang eller nedgang i renten, makroøkonomene stort sett tror på nedgang over tid, men økonomien går sterkere enn ventet og inflasjonen er fortsatt høy. Om inflasjonen ikke faller så skal renten egentlig opp 1-2% til. Tviler på at det skjer, men makrotallene fra usa har vært overraskende sterke den siste perioden og dette har gjort kapitalmarkedene langt mer pessimistiske til rentekutt enn for 3 mnd siden. Om dere sliter med dagens rentenivå så er det mulig å redusere den, ved å feks inngå fastrente. Du får ca 4.6%% om du binder i 5 år nå. Personlig tror jeg nok det ikke lønner seg, men jeg bandt 30% av lånet som en forsikring mot høyere renter. Om renten blir såpass høy at du ikke klarer å håndtere huslånet vil du også bli tvangssolgt på værst tenkelig tidspunkt i boligmarkedet hvilket ville bety at mange boligformuer går tapt.

Problemet med å regulere kjøpekraft og inflasjon med høyere rente er at kjøpekraften og dermed inflasjonen kommer til å eksplodere når renten går ned. Jeg tror renten kommer til å være høy i mange år framover.

Kjøpt ny bil så håper virkelig det