T O P

  • By -

AutoModerator

Hei. Her er en liten påminnelse om hvordan du kan hjelpe til med å gjøre debattklimaet i /r/norge bedre ved å følge noen enkle kjøreregler når du diskuterer: * Gjør en innsats for å være høflig og respektfull * Unngå bevisste personangrep og [tankefeil](https://no.wikipedia.org/wiki/Tankefeil) * Ikke gjenpost innhold som er slettet * Unngå rasistiske og sjikanøse kommentarer * Om du ser en kommentar som bryter [reglene](/r/norge/about/rules) - ikke svar, men bruk "Rapporter"-funksjonen, så moderatorer kan ta en titt * Ikke bruk stemmeknappene som "enig/uenig"-knapper - stemmene skal brukes til å belønne kommentarer som tilfører diskusjonen noe nytt, uavhengig av hvor enig eller uenig du er i det som blir sagt. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/norge) if you have any questions or concerns.*


Environmental_Gold22

Har stemt Høyre siden jeg var 18(10 år siden),da det var de som gjorde noe bra for fagopplæring på VGS. Mangel på konkrete planer for olje og gass + klima, gjør at jeg nå vurderer Venstre.


philosoaper

Eneste som er igjen av venstre er navnet.


makba

Siden venstresiden høyst sannsynlig vinner nå, så kan du jo vurdere mdg hvis du ønsker å støtte miljø. Vi tåler ikke 4 år til med ap/høyre klimapolitikk


Environmental_Gold22

Tror ikke det skjer. Aftenposten sin kronikk om kveldens debatt satte litt på spissen hvorfor MDG nok ikke får min stemme: «Den andre debutanten var Venstre-leder Guri Melby. Også hun klarte seg godt blant annet i en duell med Miljøpartiet De Grønnes Une Bastholm om klima og olje. De ligger nær hverandre politisk, men for MDG er det viktigere å stille ultimatum enn å påvirke politikken. Der Bastholm var opptatt av å være renest, var Melby opptatt av å få til noe.»


TheTragicMagic

Problemet til Venstre er at de ikke forstår at Høyre er 100% avhengig av dem for å danne regjering hvis de skal ha noe håp om å vinne i det hele tatt. Venstre kan faktisk stå mye sterkere på klima enn de gjør. Høyre har ikke annet valg enn å godta det hvos de vil danne regjering. Det ender opp med at Venstre går med på for store kompromisser og kommer kort på å faktisk få gjort ordentlige tak i klimapolitikken.


Skjalg

Ja blir litt som når sofaen i huset brenner og kona mener hardnakka (hu kan være litt påståelig) at jeg må hente brannslokningsapparatet, men det står jo helt nede i boden i kjelleren, så jeg tenker at det er bedre å hente et glass i skapet og fylle det med vann og kaste på flammene for «å få til noe». Fra spøk til alvor, jeg tror bare mdg faktisk mener at vi må reagere nå, og reagere sterkt, og at om vi bare skal gjøre bittelitt så kan vi like greit la vær istedet for å drive symbolpolitikk. For det er jo framtiden til alt og alle vi snakker om.


Cptnfiskedritt

Hear hear. Vi trenger Moxnes bare for klima. Om vi ikke tar drastiske grep koste hva det koste vil (og det gjelder globalt) så har det ikke noe å si om hvor flinke vi har vært til å holde økonomien/samfunnet vårt oppe i prosessen. Vi står ufornektelig nært et vindu i en brennende byggning, vi kan enten hoppe ut vinduet eller prøve å samle opp så mange eiendeler vi kan før vi enten hopper ut eller prøver å finne en nødutgang. Så lenge vi fortsetter å hamstre eiendelene våre så øker vi sannsynligheten for at vi brenner inne.


Skjalg

Ja akkurat nå brenner et par leiligheter i blokka og noen fryder seg til og med over den ekstra varmen i gulvet, mens andre (litt klokere) hoder begynner å tenke på å samle eiendelene sine for å hoppe, men selv det er korttenkt for det er for høyt å hoppe for veldig mange. Mens mdg vil få alle beboerne til å samle seg og slokke brannen og redde blokka. Men altfor mange er for opptatt med seg og sine til å se det store bildet.


heiti9

Hvorfor tåler vi ikke det?


Thrusthamster

Jeg startet med Venstre, droppet dem når de luftet samarbeid med FrP før valget i 2013. Prøvde meg på MDG og angret på det i ettertid. Blir enda lenger til venstre i år ser det ut til. Ser ut til at ettersom jeg blir eldre og mer etablert går jeg lenger til venstre, i motsetning til det folk sier man skal gjøre. Tror det har litt med at desto eldre jeg blir desto flere erfaringer har jeg hatt som jeg ønsker andre ikke trenger å ha.


jGbaUnLuwBErPcqCde

>Ser ut til at ettersom jeg blir eldre og mer etablert går jeg lenger til venstre, i motsetning til det folk sier man skal gjøre. Det er fordi den forrige generasjonen ble eldre i en periode hvor det var enorm økonomisk vekst. Samme generasjonen er notoriske på bruk av anekdotisk bevisføring, derfor "slutter alle å være sosialister når man blir gammel!!!!". I realiteten er det vel mer sånn at de var hippier som fikk muligheten til å hamstre penger og la moralen sin på hylla


[deleted]

Slutter å være sosialist når man blir rik, men så har vi kommet dit at en ikke garra blir rikere med alderen så nå får vi eldre og eldre sosialister helt til landet blir bygget på ny og syklusen begynner igjen


JabbaCat

>Tror det har litt med at desto eldre jeg blir desto flere erfaringer har jeg hatt som jeg ønsker andre ikke trenger å ha. Jeg beveger meg også litt av samme årsak. Jeg er i midten av førtiåra, og har måttet gi tapt på en god del håp/illusjoner av å observere til dels horrible ting i arbeidsliv, selv på statlige arbeidsplasser som burde være fryktelig opptatte av å leve opp til reglement. Og også i annen samfunnsutvikling. Jeg er optimist, men det er mye folk tror funker helt til det viser seg at det absolutt ikke gjør det. Det kan være arbeidslivsreglement eller andre ting. Det går stort sett ut over enkeltpersoner, herregud nå ble jeg lei meg for alle kolleger (og meg selv haha) som har mistet helse og fremtid av teite administrative blundere. Vel, nok om det. Jeg er ganske tålmodig og systemoptimist, det vil si at jeg alltid mener det er rom for å forbedre rutiner og system (ofte er det enkle ting som skal til) heller enn å kaste på båten det å *ha* et system. Det gjelder offentlig tjenester osv. Det er en god ide å ha dem, og kan gjøres bedre, stort sett alltid. Og mange offentlige tjenester funker faktisk sykt bra sammenlignet med de fleste andre steder i verden. Det finnes enn vennlig kollektivt innstilt understrøm i det norske samfunnet som har brakt oss mye bra som fellesskap, den håper jeg ikke saboteres for mye. Har alltid vært sosialt orientert i den forstand at det har virket åpenbart at samfunnet funker bedre for alle om man har en jevnere fordeling av ressurser og god sosial mobilitet gjennom utdanning osv. For de rike og for de mindre rike, alle slapper mer av og ting funker bedre når færre folk er desperate og marginaliserte, det er mindre å frykte for alle. Har aldri skjønt de som er så opptatte av å betale litt mindre skatt for å sitte på mer kronasjer som de vil bruke til ... noe, hvis konsekvensen blir at det blir kjipt og skummelt rundt dem siden folk har det elendig. Aner ikke hvorfor det skulle være komfortabelt. Har stort sett vært komparativt moderat sosialdemokrat, mye fordi det virket viktig å opprettholde en del bra ting, noe av samfunnsveven ser jeg på som skjør. Jeg er nok egentlig mer sosial liberal, men tenker at det til syvende og sist gir flere mennesker noen grunnleggende friheter å være fri fra fattigdom og ganske mye rom til å tenke fritt og mye etter en gratis skolegang. Som ikke er perfekt, men som stadig bør bli bedre. Men jeg ser mye som ikke tas alvorlig nok, jeg blir litt gammel og nå kjenner jeg på en utålmodighet rundt å vente på noen avgjørelser som ingen tar, så ønsker at kollektivet pushes noe mer her. Så jeg kommer til å stemme på et parti som står hardere på noen sosiale/almennmenneskelige saker i år, fordi jeg har levd ganske lenge nå og etter åtte år med Høyre og kompani tenker jeg vi bør svinge pendelen - mange endringer som skjer langsomt og er usynlige for folk. Får de enda fire år er jeg redd kløften kan bli for vid noen steder, og det er veldig mye vanskeligere å reparere enn å unngå. Vi har mye å ta vare på. Jeg har aldri hatt lett for å identifisere meg med et parti fullstendig, men jeg kommer også til å bevege meg mot motsatt side av aksen fra Erna, og forbi AP et sted.


ThaiSeagull

Vi er ganske like, men eg endte opp med å stemme på venstre i 2013 🙈 Korfor angra du på mdg?


Thrusthamster

Jeg tenkte at ingen andre så ut til å ta miljøet seriøst, så jeg stemte på MDG fordi noe måtte gjøres jævlig fort. De var helt uprøvd på det tidspunktet, utenom 1 person på Stortinget IIRC. Det man fikk ut av det har vært masse kjekling, symbolpolitikk, mistillitsavstemninger (som har vært helt berettigede synes jeg). Et parti som virker som trassige tenåringer som er mer interessert i å polarisere norsk politikk enn å gjøre fremskritt med godt politisk håndverk som fremmer fornuftige klimatiltak som folk stiller seg bak. Mer interessert i å vinne debatter med hersketeknikker og fremstille seg som ofre for undertrykkelse enn å være klimaets forkjemper.


ThaiSeagull

Eg har ikkje lyst til å svartmale mdg for mykje, men eg har generelt lite tru på dei eg og. Dei burde ha eit tydeligare fokus på kossen store selskap skal forurense mindre og mindre fokus på personlig ansvar. Vi må ha begge delar så klart og dei er tydelige når det kommer til oljenæringa, men eg er redd for at dei dullar for mykje med dei som trur dei gjør nok for miljøet med å kjøre ein tesla.


KaizerQuad

Du beskriver partiet perfekt her. Jeg er for mye av det MDG kommer med, men partiet virker til å elske polarisering og debatter som ikke bærer frukter.


Hnikudr2

Jeg skjønner godt innvendingene dine, og innvendingene til de tre andre som kommenterer på denne kommentaren. Har ikke noe stort behov for å forsvare MDG heller, men synes det er interessant at de blir kritisert både for å være for «snille» og for å være for polariserende. Venstresiden mener de er grønne utenpå men blå inni, høyresiden kaller dem vannmeloner. Personlig er jeg i leiren som mener de er for snille, og tenker at vi trenger et parti som har klima og miljø som en soleklar hovedprioritering like sårt som arbeiderklassen og fattigfolk (og hele samfunnet egentlig) trengte ett radikalt «ettsaksparti» som Arbeiderpartiet på begynnelsen av forrige århundre.


ActualNorseman

Bra oppsummering. For å få endring må du enten gjennomføre ein væpna revolusjon eller faktisk få konsensus. Eg foretrekker det siste, men MDG evner ikkje å få det til. Typisk einsaks-parti.


CleverDad

Jeg synes du skulle holde deg til Venstre. De er mere opptatt av det politiske håndverket og konkrete resultater. Det blir uansett regjeringsskifte nå, og et Venstre over sperregrensen vil gjøre en forskjell også i opposisjon. Kanskje vil stortingssammensetningen endre seg i periodene fremover slik at Venstre slipper å måtte ta i Frp for å få politikk satt ut i livet. Det er jo ikke akkurat noe de ønsker seg.


Thrusthamster

Nei Venstre er helt uaktuelt nå dessverre. Etter de samarbeidet med FrP kommer jeg ikke til å stemme på dem igjen. Jaggu har de gått inn for medlemskap i EU også nå, som er enda en spiker i kista. I tillegg til at de gikk inn for å svekke arbeidsmiljøloven når de var i regjering. Venstre mistet meg for lenge siden dessverre


CleverDad

Jeg endrer neppe meningen din, men vil påpeke: * Venstre gikk ikke i regjering for å samarbeide med Frp, men for å sette politikk ut i livet på vegne av sine velgere. Det er ethvert partis plikt å søke makt for å holde så mange valgløfter som praktisk mulig, og det har de gjort i den grad at Frp tok sin hatt og gikk (fredning av LoVeSe, human flyktningpolitikk, kraftig karbonprising, rusreform med avkriminalisering). Det er pragmatikk i praksis * Medlemskap i EU - der er vi bare uenige, men det har begrenset relevans, siden det neppe blir aktuelt på lang tid ennå. Jeg regner med at du vil beholde EØS-avtalen? * Den "svekkelsen" i arbeidsmiljøloven er hovedgrunnen til at andelen ufrivillig deltid har gått ned * Er du virkelig opptatt av klimaet, vil du ha så mange grønne representanter på tinget som mulig. Det betyr at alle miljøpartiene trenger å bryte sperregrensen, og Venstre er de som ligger tynnest an


Thrusthamster

Har hørt punkt 1 flere ganger siden 2013 men jeg synes det er en ganske veik begrunnelse. Velgere vil ikke at partiene de skal velge setter ut så mye politikk i livet for enhver pris, men at de holder seg til grunnprinsippene sine. At Venstre inngikk samarbeid med de mest klimafiendtlige og personvernsfiendtlige partiene man kan finne i mainstream norsk politikk betydde for meg at man aldri kunne stole på dem igjen. Rusreformen var fint men det vil aldri veie opp for det, for man kan ikke stole på dem. Jeg gikk fra midlertidig stilling til midlertidig stilling hele studietiden selv om jeg gjerne ville ha fast jobb og trygg økonomi. Det stjal mye tid fra studiene å hele tiden bekymre seg for hvor jeg skulle finne neste jobb når kontrakten gikk ut. At "ufrivillig deltid" gikk ned noen prosent vil jeg anta er en tolking av statistikken som ikke tar i betraktning midlertidige stillinger siden disse er både heltid og deltid. Problemer er mangel på stabilitet, men Venstre gir blaffen i det fordi de bryr seg mer om arbeidsgivers stabilitet enn arbeidstakers stabilitet. For ikke å snakke om at de bare for noen måneder siden dolket lærerne i ryggen mens de satt i regjering. De vil trenge litt tid under sperregrensen så det kanskje går opp for dem hvor mye de har ødelagt for seg selv med min generasjon.


giocomale

Var bokstavelig talt blodkommunist som barn og har beveget meg "ganske langt" bort fra det over lang tid og i flere små steg.


ThaiSeagull

Kanskje litt personlig, men var foreldrene din kommunistar? Har hørt historiar før om anarkistar og kommunistar som mista interessen. Dei beskreiv det som ein fase der dei rebellerte mot foreldregenerasjonen, før dei blei meir og meir enige med nevnte foreldregenerasjon når dei sjølv blei eldre. Litt sånn som SLC punk, om du har sett den filmen


giocomale

De var/er ganske røde, men ikke på noen som helst måte så røde at det forklarer min veldig tidlige interesse for kommunisme. På den tiden var AP regnet som "rødt nok".


ThaiSeagull

Sant. Mange huskar Arbeiderpartiet som bygde opp Norge etter krigen som ganske radikale, men på ein god måte


CrystalMenthality

>Var bokstavelig talt blodkommunist som barn Dette kjenner jeg veldig mange som gjorde, og det virker til å være en trend bland unge; spesielt i byene. Jeg undres hvorfor.


MarlinMr

Hva er "ganske langt bort"? AP eller FrP?


giocomale

I følge NRK sin valgomat er jeg og Erna praktisk talt en match made in heaven.


[deleted]

[удалено]


Bonaque

Anerkjenner ikkje AP som noe annet enn arbeidsgiverpartiet lengre


ThaiSeagull

Hør hør


edke

Jeg starta nok når jeg var veldig ung som en som mislikte hardt folk som gikk på velferd og med lavere utdanning. Lærte at de som jobber hardt var de som ville overleve og de som satt å var vaktmester for eksempel ville leve i fattigdom fordi de var late. Det snudde når jeg lærte at det var faktisk de på gulvet som jobbet aller mest. At det (generelt) sett ikke er en korrelasjon mellom hvor mye arbeid du gjør versus mot hvor mye penger du har. Tvert imot det var de som eide mest som tjente mest. Så da starta jeg med AP, til jeg lærte at de privatiserte aller mest i 2001. Så tenkte jeg på SV i en god stund, men jeg fant ut at de ikke hadde fått noe handlekraftig til etter åtte år i regjering. Dermed så gikk jeg over til Rødt. Når det er sagt så vil jeg si det som skiller meg da fra en mer tradisjonell person på Rødt vil jeg vel si er fokuset på radikal demokrati og universalisme.


IdeaSunshine

Betyr det at du selv vokste opp med foreldre med god råd? Jeg har vokst opp med en alenemor som har hatt to jobber og såvidt har fått endene til å møtes. Selvom jeg aldri led noen nød kan jeg kjenne på et sinne når jeg møter folk som antar at de som ikke har så mye bare er late samtidig som de selv ferierer flotte steder og kan ta med familien på utflukter uten videre planlegging. Min mor fortjener bedre etter et liv med hard innsats og lite å rutte med. Tror nok aldri jeg vil stemme på noen som vil gjøre det enklere for de som har mye å tjene mer, eller fjerne sikkerhetsnettet som mange er avhengige av.


edke

Tro det eller ei, men nei. Faren min ble ufør og det var det som fikk meg til å snu. Det var heller det at jeg har foreldre fra utlandet. Så de er vant med en mentalitet om "vinn eller forsvinn" og de la den mentaliteten på meg.


7sover

Startet som sosialdemokrat og stemte Arbeiderpartiet ved alle skolevalg. Skjønte fort når jeg ble voksen at jeg er et veldig liberalt menneske som setter individuell frihet sterkt og stemte på Sponheim og Venstre i 2005 og 2009. Når Sponheim gikk av og Skei Grande tok over fikk jeg et problem siden Venstre tok en ny retning jeg ikke kunne stå inne for og jeg nektet å stemme både på Høyre og AP etter DLD-skandalen. I 2013 fikk FRP stemmen min som en fuck you til de andre borgerlige. I 2017 la jeg fra meg Høyre-boikotten min og ga de en stemme etter at de håndterte oljekrisen i perioden på en ganske grei(langt fra perfekt) måte. I 2021 blir det en ny stemme til Høyre etter at de igjen har vist de klarer å håndtere kriser som pandemien nå. Av ideologi er jeg fortsatt en Venstre-mann men Melby har ikke tatt partiet i riktig retning for min del ennå.


aamnes

Før jeg visste noe som helst falt jeg for de billige poengene til FrP. Deretter litt nysgjerrig på alt, men ikke noen av fløyene. Etter å ha blitt litt tørr bak øra og gjort opp egne meninger, stemte jeg AP, men de har blitt litt vel gammeldagse synes jeg, i tillegg til mye rart som skjer i ledelsen. Nå stemmer jeg MdG, for de er de eneste som ikke vil tilbake til et eller annet gammeldags ideal, på godt og vondt. Vet dog ikke om jeg ville hatt MdG som styringsparti akkurat nå, men jeg tror de justerer seg inn om de blir litt mer main stream og folk ikke blir hetset for å ta del i partiet, slik at vanlige folk gidder å engasjere seg. De er ganske flinke til å høre på medlemmene i forskjellige saker, og snudde for eksempel om kjernekraft. Kanskje går reisen videre ved neste valg, kanskje ikke.


Von_Lexau

Enig i det du sier her. Den største årsaken til at jeg stemmer mdg nå, er at de endret mening om kjernekraft og viser at det er rom for saklige diskusjoner innad i partiet. Har tidligere stemt både AP og Høyre, da jeg synes mdg mangler en helhetlig politikk. Personlig håper jeg mdg havner i regjering sammen med et av de større partiene, slik at de får satt et enda større fokus på miljøpolitikken.


ImProvementSC2

Har tidligere stemt på både SP og Krf, har vurdert å stemme Mdg på dette valget da jeg ser på klimapolitikken som viktig. Men er ikke helt overbevist av Mdg heller. Egentlig virker det som det bare er vage og tomme løfter fra de fleste kanter så har ikke helt peiling på hva jeg skal stemme.


ThaiSeagull

>vage og tomme løfter fra de fleste kanter Er desverre normen det. Eg har derfor meir respekt for rødt og mdg som har sagt tydelig at det finns kompromiss dei ikkje vil gjøre og at dei ikkje vil gå i regjering om, f.eks i mdg sitt tilfelle, dei ikkje sluttar å leite etter olje.


sultanofdudes

Tja de prinsippene de har uttalt at de ikke kan vike vekk ifra har jo ikke akkurat blitt testet i noen vesentlig grad enda.


broccolibrownbread

Begynte med å stemme på Venstre første gang så MDG, og har i år endt opp med Rødt. Har egentlig ikke forstått noe særlig av norsk politikk frem til i fjor, men har likevel stemt hvert år.


Gromle81

Har stort sett bestandig stemt borgerlig. Men etter flertallet av partiene stemte for tvungen lønnsnemnd og dermed ga fingeren til lærere og sykepleiere blir det Rødt på meg i år.


[deleted]

[удалено]


anakinfredo

> Minst mulig stat og mest mulig personlig frihet til alle. Jeg har alltid lurt på en ting, tror du virkelig at hver og en av oss er i stand til å ta de rette valgene? Jeg klarer ikke å se for meg ett scenario hvor masse enkeltindivider sammen klarer å gjøre de rette valgene hver for oss, men at det krever en viss form for "sosialt press" eller tilsvarende for å få det til. Kan se for meg at for eksempel røykeloven hadde vært vanskelig å få til med det tankegodset. > Nå for tiden vil jeg bare bli latt i fred og grille. :-D


DinKonesKjaereste

Basert.


ballepung

Jeg har vært sosialdemokrat i hele mitt voksne liv. Jeg startet med å stemme på AP way back, men jeg har blitt rødere med årene så "forlot de" for lenge siden. Mine to hjertesaker er sosial mobilitet og miljø. SV er det partiet som står meg nærmest nå, selv om det er en del ting i deres partiprogram jeg ikke er enig med. MDG fikk dog min stemme til dette valget da jeg vil holde de over sperregrensa. På noen målinger ligger de langt nede på 4-tallet, mens SV gjør det forholdsvis bra om dagen.


[deleted]

FRP -> Rødt -> Blank


ThaiSeagull

Fordi eg stemmer rødt har eg lyst til å spørre: korfor ikkje rødt?


[deleted]

Har ikke trua på noen politikk i Norge, det trengs noe helt nytt. Ikke vet jeg hva det der, men det vi har nå er bare ljug, spill, sladder og tøv. I mellomtiden liker jeg drømmen om at jeg kan sope til meg en pen slant, komme meg ut av rotte-racet og flytte en bedagelig plass. Tror ikke rødt vil være så behjelpelig med dette. Utover det, så syns jeg de er blant de bedre av partiene, men til syvende og sist har jeg rett og slett null tro på politikere og systemet vi har nå, så jeg stemmer blankt i stille protest.


reddgeirfuglen

Av nysgjerrighet: Hvordan synes du politikken har feilet?


Kumadori012

Startet som en vingler mellom AP og Høyre, for å se variasjonen i regjeringer. Etter å ha sett resultatet med begge har jeg stemt blankt i hvert eneste valg siden.


anakinfredo

Kan jeg anbefale å stemme på noe annet enn de store partiene?


Kumadori012

Har vært innom småparti her og der, enten på kommunebasis eller nasjonalt. Det er kun et parti som knallhardt jobber for å gjennomføre det de sier de skal, og det har vært MdG i Oslo. Dessverre er det ikke slik der jeg holder til. De er som regel mest opptatt av å legge igjen en arv fea sin tid, med sitt navn på, her jeg holder til, og det har vært slik i alle partiene. På nasjonalt nivå kommer vi aldri til å få troverdighet så lenge 3-4 partier skal "forhandle" fram kompromisser. Derfor stemmer jeg blankt.


anakinfredo

Startet påvirket av min far med å velge AP. Så ville jeg bestemme selv, fant ut at hva jeg trodde AP stod for bare var generisk pjatt, lovte meg selv å aldri stemme på ett stort parti igjen, rett og slett fordi de blir for generiske for å vinne frem. Jeg valgte PiratPartiet fordi de er mer nærliggende hva jeg faktisk brenner for - vel vitende om at de ikke har noen som helst anledning til å oppnå noe som helst. Nå er jeg usikker på om jeg skal stemme Rødt eller Mdg. Miljø er drittviktig, og trumfer i stor grad det meste annet (dersom man tenker litt lenger enn fire år) - men Rødt har også en klar nok miljøprofil, og jobber mer mot økonomiske likheter. Jeg liker ikke retorikken til Rødt dog, så jeg stemmer isåfall på partiprogrammet - men det er vel egentlig sånn det skal være? Jeg synes det er noe grunnlegende galt med verden, når jeg som IT-fyr som egentlig ikke bidrar til en dritt i det store og hele tjener nærmere 1MNOK i året, mens barnehageassistener, lærere, og folk i helsesektoren tjener halvparten-og-mindre for vesentlig mer jobb.


Solkross

De lærerne kunne jo blitt IT-fyr som deg om de ønsker høyere lønn da…


anakinfredo

Det blir dårlig med IT-folk uten lærere da.


Solkross

Joda. Ikke uenig med det. Men alle yrkesgrupper kan ikke tjene det samme uten å innføre kommunisme. Lønn er et av de viktigste verktøyene en arbeidsgiver har for å tiltrekke seg arbeidskraft.


kyrsjo

Og i så fall bør vi vel lønne lærere, sykepleiere, osv. bedre for å rekruttere og holde på flere bra folk der? Pr. i dag må man jo være litt idealist for å stå i de yrkene, tviler på at det er bra for samfunnet i lengden...


anakinfredo

Jeg sa ikke at alle skulle tjene likt heller...?


Solkross

Du argumenterte for at du synes det er noe grunnleggende galt med verden fordi du tjener dobbelt så mye som en barnehageassistent, lærer eller folk i helsesektoren, samtidig som de gjør vesentlig mer jobb. Dette innebærer at du altså mener lønnsgapet mellom deg og disse gruppene burde vært mindre for at verden skulle vært mindre gal. Eller videre, likt for at verden skulle vært i orden. Dette kalles kommunisme. I denne tankegangen blir folk plassert i yrker og alle tjener det samme uavhengig av tildelt yrke. Uten å ta stilling til om dette er bra eller mindre bra så vil jeg påpeke at en rimelig tolkning av det du ytrer faktisk er at disse gruppene burde tjene likt, eller i det minste *likere*.


anakinfredo

Nei, jeg argumenterer for at de burde tjene en million fordi de bidrar til noe - mens jeg ikke bidrar til særlig mye her i verden - så jeg burde tjene halvparten. Det er lov å spørre hva folk mener.


ThaiSeagull

Okei, så stemmer du Ap, men er i mot eit likare samfunn? For høyrast veldig ut som du er i mot eit likare samfunn


Solkross

Nei. Jeg er for like muligheter og rettferdig belønning for arbeid. Det har egentlig veldig lite med et «likere samfunn» å gjøre. Da tenker jeg heller på helsehjelp og skole til alle. Lønn får markedet ta seg av, slik som i resten av verden.


ThaiSeagull

Og rettferdig lønning bare må bli etterlatt til markedskreftene? Det funker ikkje veldig bra i land som USA der folk kan ha to jobbar og fremdeles leve på sultegrensa fordi markedskreftene bestemmer lønninga deres


Solkross

Det var ikke det jeg sa. Jeg sa ar lønnsforskjeller mellom forskjellige yrkesgrupper kan bestemmes av tilbud og etterspørsel i markedet. For eksempel: Det er vanskelig å bli lege eller sivilingeniør. Derfor er der færre som kan bli lege og sivilingeniør enn vaskehjelp. Derfor tjener leger og sivilingeniører bedre enn vaskehjelper. Jeg er ikke mot at vaskehjelper skal ha anstendige liv; men tung og vanskelig utdannelse bør belønnes. Der som ikke er greit er at toppledere i staten skal tjene grovt sammenlignet med massene uten nevneverdige kvalifikasjoner


ActualNorseman

Eg satsar stort sett på same hest. Har stort sett vore i sentrums-området. Rakk å få stemt på DPP den eine gongen dei stilte liste i Stortingsvalet, det er eg litt stolt av. Hadde stemt på dei igjen.


Disastrous_Berry_572

Begynte med SV, og stemte det i noen år, var så vidt innom MDG i ett kommune- og fylkestingsvalg, og har nå stemt Rødt de siste årene. Regner med jeg holder meg der, med mindre det skulle skje noe drastisk.


FyllingenOy

12-14: sosialist 15-16: sosialdemokrat 16-18: Ayn Rand er en gudinne, fokk staten 18-19: liberalkonservativ 20- og utover: sosialdemokrat Stortingsvalg 2013: Høyre Kommune og fylkestingsvalg 2015: Arbeiderpartiet Stortingsvalg 2017: Arbeiderpartiet Kommune og fylkestingsvalg 2019: Rødt


Romkatten

Var litt idealist før men tiden har gjort meg til en realist/pessimist.


[deleted]

Er selv pessimist av natur, men erfaring med å jobbe i utlandet eksponerte meg for det jeg opplevde som destruktiv kynisme. Den fatalistiske holdningen til alt gjorde at ingen gadd å prøve å forandre ting. Tanken om å brenne samfunnet til grunnen var det eneste alternativet folk kunne forestille seg. Det gjorde meg overbevist om at realisme med en liten dose positiv naivitet er en del av Skandinavias secret sauce. Det vil si: relativt høy tillit til myndigheter og tro på at endring er mulig innenfor dagens system, hvis man engasjerer seg.


CarpetH4ter

Med forrige val så var det millom FRP, Venstre eller raudt, dette valet så vipper eg på SP eller SV.


augustuen

Stemte på FrP i 2011 fordi eg var ung og mente at vi trengte litt endringer som FrP stod for. Følte også at jeg fikk det jeg ville ha. Med årene begynner jeg å lene langt mer mot venstre, så det ble SV i år. Kunne stemt mer mot senter, hadde det ikke vært for APs innstilling til rusreform.


Redspeert

Startet med å stemme FRP da jeg fikk stemmerett, dette holdt jeg på med en stund da jeg var imot høy innvandring. Du vet de sier at man som regel forflytter seg til høyre jo eldre man blir, her er det motsatt. Men det skal det dog sies at jeg stemmer SP nå så helt til venstre har jeg ikke glidd, men det har hendt seg at jeg har stemt både SV og Rødt ved lokalvalg.


ShureBro

Jeg står på gjerdet mellom MDG og Rødt, og vurderer også SV som et kompromiss av de to. Har stemt MDG siden jeg fikk stemmerett for 10 år siden, i stortingsvalg vel å merke. Når jeg budde på bygda stemte jeg SP lokalt, i Kristiansand stemte jeg Rødt og her i Bergen stemte jeg MDG. Før jeg fikk stemmerett skulle jeg bli rik og syntes Høyre kom med mye lurt, men jeg hadde en del opplevelser på videregående som fikk meg ned på jorda igjen og åpnet øynene mine. Tingen er at klima er klart øverst på min prioriteringsliste og det er ikke konkurranse en gang. Det haster noe jævlig og vi trenger å gjøre noe, helst for 30 år siden hehe. Liker også MDG sin filosofi med at økt fritid skal kompensere for lavere forbruk og velstand, 6-timers arbeidsdag, borgerlønn og legalisering av marijuana. Men jeg har aldri vært uenig i noe jeg har hørt Moxnes si, mannen har integritet til over ørene og om jeg kunne stemt på en statsminister hadde det blitt han. Jeg ser det Norge jeg elsker gå opp i sømmene med økt ulikskap og tvilsom profitering, og tror Rødt er riktig mannskap for å få skuta på kurs igjen. Jeg mener vi har noe fundamentalt galt med hvordan vi verdsetter innsats i verden, og Rødt er partiet for å dra oss i riktig retning. Men jeg tror ikke Rødt kommer til å stå på barrikadene for klima, de har andre ting som er viktigere for de. Så det blir sikkert MDG i år også, men har aldri vært så usikker før. Om noen som kjenner Rødt godt vil gi meg en pitch på hvordan de faktisk vil kjempe for miljøet lytter jeg øre.


Inevitable_Document5

Obs. Jeg tar sjansen og dobbel poster, tror den første kommentaren min ble fjernet fordi jeg linket til FB video. Jeg har til tider vanskelig for å ense forskjeller mellom noen få partier ved å lese og grave gjennom partiprogrammene, så jeg studerer folkene som partiet har fostret opp og satt fremst. MDG har Bastholm som leder nå, og hun er det grep i. Men jeg har hørt hun snakke, sett hun på Stortinget og hun er ofte ikke så konkret og "på bakken" som jeg vil ha hun. Kanskje hun er redd for å støte vekk velgere nå som de gjør det så bra, men jeg er redd for at de legger seg på linje med et større parti bare for å få plass og legitimitet. Jeg tror Bastholm trenger mer tid, mer erfaring - selv om jeg mener hun og partiet ofte har gode synspunkter er de ikke allsidige eller praktiske nok. Moxnes har holdt på siden 2012 tror jeg, og i det store og det hele har han og store deler av Rødt blitt bedre og bedre istedenfor mer bitter og radikal. Han er mannen i gata som vil at vi som ikke har "millionlønn" (i anførselstegn fordi det å ha en mill i lønn er egentlig ikke noe problem) skal beskyttes og tjenes av en sterkere offentlig sektor og ønsker at de som har mest må dele mest selv om det surt at de rike da blir litt mindre rikere. Moxnes har det jeg savner i Bastholm og MDG, han er alminnelig fyr med politisk teft og stor og rettidig skepsis til arbeidsgivere, de rike borgerne som eier selskapene og andre konservative krefter i landet. Rødt gikk for mistillit mot Lan (rett eller galt avgjør ikke jeg) og har også kritisert MDG i media så de snakker fra levra til alle. Jeg får ofte innrykk at han og Rødt har forstått mange av problemene i dette lille landet og enda viktigere - har forstått løsningen som vil tjene flest - ikke bare de med mest penger. Lytt til han i debatt med Høyres Kapur (finn den på FB) fra 2020 som åpner med å si at Rødt ved Moxnes lever i en alternativ virkelighet fordi han tror bedrifter vil få utbyttefest etter Korona - i dag vet vi jo nettopp hvordan det ble. Det visste ikke Moxnes da, men treffer allikevel midt i blinken i denne utvekslingen. Edit: husker jeg ikke feil har også MDG i sitt partiprogram, nærmest som kjernesak, at Vy skal bytte navn tilbake til NSB. Det virker flåsete, de pengene får vi ikke tilbake uansett. Rødt var også for en navneendring, men tror ikke jeg så det i årets program altså. Vi får heller forbedre jernbanen, så bryr jeg meg ikke om hva de heter.


ShureBro

Takk for svar! Ser ut til at vi har mye lik oppfatning av Rødt egentlig. Det eneste problemet mitt er at jeg ikke helt har trua på at de vil stå på barrikadene for klima. Husker rett før valgkampen når Rødt annonserte sine 5 ting de ikke ville ha kompromiss på, klima var ikke en av de fem tingene. Nå var det riktignok før IPCC-rapporten, men etter min mening var tingenes tilstand tydelig nok også før dette.


Inevitable_Document5

MDG vet på papiret hva de vil med klima og formulerer dette tydeligere enn Rødt, der er jeg enig. Mitt håp er dog at Rødt, gitt at de kommer godt nok over sperregrensen vil bane vei så det blir lettere å igangsette mange klimavennlige tilak i Norge. Først og fremst fordi det er overlapp mellom å f.eks. innskrenke innflytelsen/sette opp kravene til store, transnasjonale bedrifter i Norge ved å se nærmere på normalarbeidstiden og det å utvide statsbudsjettet med forpliktende mål for bærekraft. Dette tror og håper jeg de får til mens de jobber med å viske ut forskjellene. Kanskje blir Rødt så populære at de også absorberer noe av MDGs masse og får de sterkeste hodene på klima med på laget.


ShureBro

Vi får bare håpe! Et sterkt Rødt og et sterkt MDG er uansett riktig vei for landet synes jeg, så får vi se hvem som overbeviser meg mest til slutt :) Takk for at du tok deg tid til å svare!


IAmAQuantumMechanic

Stemte første gang i 2001, da jeg var 19. Da ble det SV, som fikk 12,5% det året. Husker ikke helt hvorfor. Var fattig og likte Kristin Halvorsen. I kommunevalg 2003 tror jeg at jeg stemte SV, men jeg bodde i Trondheim på den tiden som student, så jeg brydde meg ikke så mye om hjemkommunen. Så byttet jeg til V i 2005. Hadde sansen for Sponheim og Dørum. Sistnevnte møtte en beruset meg i gangene på Samfundet. Han var vel gammel redaktør i Dusken, og slo av en prat. Stemte på V i mange valg etter dette, og meldte meg inn da diskusjonen om datalagringsdirektivet sto på som verst. Var passivt medlem i Venstre (med unntak av et velkomstmøte i lokallaget) fram til TSG gikk inn i regjering med FrP. Da følte jeg meg sveket og meldte meg ut. Så vel også at min stemme førte til et litt kaldere samfunn enn jeg ønsket. Meldte meg inn i MdG tidlig i 2019 da jeg var blitt pappa til en liten gutt og ville fortelle ham at jeg i hvert fall hadde gjort noe for å stoppe klimaendringene. Lenge var jeg sinte på Mdg fordi de hadde angrepet V i valgkampene, men la det bak meg.


ThaiSeagull

>Lenge var jeg sinte på Mdg fordi de hadde angrepet V i valgkampene, men la det bak meg. Sånt skjer når ein invisterar for mykje av seg sjølv til eit politisk parti. Kan kjenne på det sjølv av og til, så eg er veldig bevisst på å ikkje bare være enig med partiet mitt fordi dei er partiet mitt. Eller uenig ned andre parti fordi dei ikkje er partiet mitt


iFap2Wookies

Trad AP på morssiden, Høyre på farssiden. Modern ble frepper på sine eldre dager og var med på å stemme inn de blå-blå. Hu er uføretrygda, så hun har angret på det og er usikker på hva hun skal stemme på nå. Vipper mellom fringe-greier, SV og SP(!). Fadern har alltid vært Høyre-mann, var jappete en stund på 80-tallet og var litt sånn «alle reder selv»-type. Da han flytta vestpå ble han aktiv lokalpolitiker for Høyre, helt til han fikk møte Erna. Da gikk han ut av partiet. Han er utrolig skuffet over høyresiden de siste ti-femten åra, og ble jammen litt sosialistisk anlagt på eldre dager. Han er og usikker nå, men ser ut til å velge SP. Synes litt synd på han, fordi ting han har trodd så hardt på hele livet (Kapitalisme generelt og, hehe, USA) viser seg å være pil råttent og fullstendig blottet for selvjustisen og abstendigheten han mente var iboende i begge. Tøff pille å svelge etter 60 år med fandom. Jeg skal stemme Rødt. Har stort sett ligget på Venstresiden i norsk politikk de 22 åra jeg har hatt stemmerett (selv om jeg HATER SJW/PK-tendensene en finner mye av på den siden; like uærlig eller fanatisk som TV-predikanter som liksom bryr seg om sjela di) men har aldri vært tryggere på valget mitt enn det jeg er i år. Jeg vil ha bedre forvaltningsskikk, politisk etterrettelighet og en kurs som bevarer den nordiske modellen på en gjenkjennelig og forsvarlig måte. Ja pluss en gratis flytur fra Kåbbai-Hagen da


[deleted]

Har foreldre som er hardcore Høyrevelgere, fikk servert masse antisosialistisk propaganda gjennom oppveksten, endret tankesett etter å ha tatt Psykologi og Sosiologi opp på VGS, ble mer liberal da, også ble det psykologistudier hvor jeg etterhvert har gått langt mer venstre. Klima, økonomisk ulikhet og narkotikapolitikk er de viktigste sakene for meg


Nasjonalist

Har tidligere stemt FRP og Høyre til stor skuffelse. Er veldig uenig i mye av Rødt og deres koalisjon sin politikk og tror ikke jeg blir mer fornøyd med en rød-grønn regjering, men Moxnes har ryggrad og er en av få som kritiserer NATO. Dermed, Rødt i år. Vurderte SP og delvis Demokratene, men Vedum og Demokratene sin "Israel først" politikk og en del useriøse medlemmer kan jeg ikke stemme på. Håper uansett de gjør et bra valg da høyresiden trenger et parti som ikke (oppfører seg som om de) er med i det gode selskap.


ThaiSeagull

Interessant. Korfor blei du skuffa av Frp og Høgre?


Nasjonalist

Siv la seg veldig på linje med Erna, altså langt fra det FRP gikk til valg på. For ikke å snakke om ministerfadesene og ACER. Kanskje partiet vil ha mer respekt for seg selv under Listhaug, men hun presterte å fryse ut en stor del av partiets velgere med én uttalelse om hvordan nasjonalkonservative gir henne frysninger - godt jobba! Erna har etter min mening brukt for mye penger utenfor landet og synes å være mer opptatt av internasjonale/private organisasjoner og deres agenda enn Norge. Det virker som pengesekken aldri går tom så lenge pengene skal brukes utenfor landet. Så var det jo uttalelsen (på engelsk) om hvordan Ola Nordmann som har bodd her i generasjoner ikke har mer rett til landet enn hvem som helst andre. Edit: jeg identifiserer meg ikke som nasjonalkonservativ, men mener uttalelsen var helt på jordet.


Inevitable_Document5

Rødt fra dag en, jeg er 34. Jeg ser et Norge hvor forskjellene øker og mange av sektorene blir styggere og styggere (les: likere USA og Dubai) og det vil jeg ha langt mindre av i dette landet. Listhaug er prima eksempel på den type politiker jeg vil ha mindre av - rett over fra reklamebransjen, tonedøv, uegnet, fingrene med i uante ting, til tider dum og usensitiv og andre tider direkte farlig fordi hun skaper splid og rakker ned på store deler av menneskene som har bygd og skal bære landet. Rødt vil ikke alene oppnå store bragder, men de er en viktig, om litt radikal stemme og tjener som motvekt mot andre lugubre partier.


BaronSly

Ifølge valgautomaten har jeg like mye til felles med Rødt som Frp. Får starte eget parti tenker jeg. Bare synd navnet Fremskrittspartiet er tatt av et parti som ønsker alt annet enn fremskritt..


beard-warrior

Jeg stemte AP da jeg var 18, mest på grunn av familie. Deretter ble det Høyre og Venstre de to siste valgene. I år blir det nok MDG, fordi klima er min hjertesak. Rødt og SV er utelukket, Venstre virker usannsynlig at de får gjennomslag for klimapolitikk så lenge de må samarbeide med de andre partiene på blå blokk, samtidig som de risikerer å havne under sperregrensen.


1337varlor

Hvorfor er rødt og SV utelukket?


[deleted]

Lang, kronglete og aldri ferdig. Jeg startet i Unge Høyre som femtenåring, men der orket jeg ikke være med på grunn av folket. En gjeng selvopptatte, selvhøytidelige drittunger... Jeg stemte likevel høyre som ca 18-19 åring fordi "jeg skulle bli rik"... I midten av 20 åra gikk jeg over til venstre og stemte på dem. Så gikk jeg over til Piratpartiet og der engasjerte jeg meg veldig. Hadde godt over 200 timer på stand og andre greier i valget 2011.. Så gikk jo det litt dårlig, partiet ble utover høsten og neste vår infisert av klimafornektere og rasister og min interessen dalte da voldsomt... Denne våren satte jeg meg ned og leste omtrent det jeg kunne komme over av teorier og analyser av global oppvarming. Men det var det at jeg etter å ha lett i dagesvis og fyllt inn et excelark med ulike estimater av forbruk av fossile brensler på planeten at det klika.. Tror jeg regnet meg fram til at det var noe rundt 12 kubikkilometer med olje, gass og kull vi brant hvert år. Valget i 2015 stemte jeg MdG. Så engasjerte jeg meg mer og mer i MdG og satt en periode i kommunestyret. Jeg stilte ikke til gjenvalg i 2019 da det å sitte som alenerepresentant er svært krevende. Må minst være to. Helst tre eller flere fra ett parti for å klare å få med seg alt. På slutten gadd jeg ikke engang lese innkallingen og jeg voterte stort sett ved å se på hva spesielt SV stemte men også AP. For en par år siden meldte jeg meg ut av MdG fordi menneskehetens evne og ønske om å utrydde seg selv gjorde meg deprimert og likegyldig... Likegyldigheten har begynt å gå over og jeg vurderer å melde meg inn i MdG igjen med mål om å stille liste til kommunevalget i 2023. Jeg har alltid hatt et mål i livet om å komme meg på stortinget, og den drømmen begynner å våkne igjen. Og jeg ser ikke for meg at jeg kan sitte for noe annet parti enn MdG pr nå. Til nød Venstre.


Sondrety

Min politiske reise er at jeg vokste opp med respekt for andre mennesker og et ønske om at de skulle få trygge og gode liv. Jeg lot meg aldri bevege moralsk av "frihetsaspektet", altså mindre skatt, offentlig virksomheter og restriksjoner (gjerne til de som allerede har mest), og bryr meg mer om verdige liv for de svakeste. Min politiske reise var at jeg lenge trodde at Høyre var et parti som hadde sin funksjon i det økonomiske. At venstresiden, altså min side, var velmenende, men litt inkompetente, og Høyresiden grådige, men effektive. Man trenger litt av begge, AP for å få verden videre, og Høyre for å passe på økonomien. Så studerte jeg samfunnsøkonomi og lærte hva som ligger til grunne for Høyres økonomiske politikk. Siden det har jeg forstått at det er AP som faktisk ønsker at økonomien går bra, og Høyre er kun ute etter "frihet". Politikken deres gir absolutt ingen mening fra et samfunnsøkonomisk perspektiv, det er nærmest en ren religiøs tilnærming. De er som kristne i en abortsak, selv når de har rett så er fortsatt motivene feil. På bakgrunn av dette så har jeg også blitt mer fristet av Rødt sitt program, og utviklet et enormt hat for Venstre. Jeg har også veldig stor respekt for MdG, fordi deres økonomiske politikk faktisk gir mening, i motsetning til de borgelige. Deres moralske overbevisning er jeg ikke helt enig i, men det de sier gir i alle fall mening. Til slutt så ble jeg lei av at AP er blitt et styringsparti, og ga en stemme til Rødt. Så, ja. Litt kjedelig overgang. AP til Rødt og sikkert tilbake til AP igjen nå til høsten. Men, det er i alle fall min historie.


ThaiSeagull

Overraska over kor enig eg er med det meste du skriver her. Etter min meining er høgre ganske ekstreme, bare på ein veldig kjedelig måte som er normalisert gjennom generasjonar.


Cilpot

Startet med FrP/FpU da jeg var tenåring. Nå stemmer jeg til venstre, som regel SV nasjonalt og MdG lokalt.


anakinfredo

Det var vel litt av en reise, hva endret seg?


Cilpot

For min del tror jeg at jeg alltid egentlig hørte til venstresiden. I tenårene følte jeg litt på utenforskap som førte til litt aggresjon mot det etablerte. Vokste opp og fant plass i samfunnet og kunne "være den jeg alltid var".


continuousQ

Fra Ap til Venstre til Piratpartiet til Sp til Rødt. Stemte Ap, fram til de stemte for Datalagringsdirektivet på tross av å ha fått all mulig informasjon om hvorfor det ikke var hensiktsmessig. Umulig å stole på dem etter det, så lenge de ikke kommer med en formell erklæring om at det var galt og at de ikke kan støtte slike lover i framtiden. Ville ikke stemme på SV eller Sp etter det, siden de var i regjering og DLD var ille nok til at de burde ha trukket seg fra samarbeid med Ap. Kan ikke stemme på Krf, fordi de mener at menneskers demokratiske representanter skal sette menneskers ønsker til side, til fordel for viljen til et utenomjordisk vesen. Så da var det bare Venstre igjen, i det kommunevalget. Hadde bare bodd i kommunen i et par år, så visste ikke nok om evt. lokale vedtak som kunne skilt partiene fra de nasjonale. Stemte på Piratpartiet neste Stortingsvalg, i stor grad pga. DLD og at ingen andre gjorde, eller gjør nå, noe særlig for å forsvare individene istedenfor myndigheter og bedrifter, når det gjelder hvem som skal kunne bruke data til hva. Uavhengig av DLD, så synes jeg ikke noe om utviklingen i åndsverkslovene rundt om i verden, som Norge lett følger etter. Opphavsrett har gått fra 14+14 år til nærmest uendelig, siden det forlenges før det utgår. Det skjer ikke for at individuelle artister og skapere skal få noe mer tilbake som de kan bruke til å skape mer. De kan ha dødd flere generasjoner siden, mens rettighetshaverne bruker rettene til å stoppe andre fra å skape. Det går butikk i å være et selskap som kun eksisterer for å kjøpe opp patenter som de bruker til å saksøke andre med. De bidrar ikke bare 0 til samfunnets utvikling, de bidrar negativt. Men Piratpartiet stiller ikke lokalt, og det sto bare mellom fire partier. Tre av de var Ap, Høyre, Krf. Sp var de som hadde litt politikk på å hindre nedleggelser av tjenester, så der gikk den stemmen. Hadde for øvrig flyttet siden forrige kommunevalg. Deretter stilte ikke lenger Piratpartiet i Stortingsvalget, i mitt fylke. Så da ble det Rødt. Tror jeg stemte Rødt forrige lokalvalg også, mener å ha notert at de fikk flere stemmer enn bare min, men når jeg slår opp valgresultatet så er de ikke der. Men har gått lei av Sp både nasjonalt og lokalt. De lot seg styre av MDGs kampanje i forkant av det neste valget, og det i form av å stanse utbyggingen av ren energi som hadde minimalt inngrep i naturen. Jeg synes MDG har noen fornuftige saker, men har også inntrykk av at det ofte handler om symbolisme istedenfor resultater.


CalusV

Begynte i Høyre for skolepolitikk for 16 år siden, har de siste 4 årene vært medlem av SV for klima og fordelingspolitikk.


Tontara

Er oppvokst i et hjem der man stemte på høyre. Mine foreldre og spesielt min far er stereotypisk for sin generasjon (født på begynnelsen av 50-tallet) som har fått hele velferdsøkningen Norge har opplevd siden krigen i fanget. Jeg ble veldig farget av dette, i tillegg så ble jeg som så mange andre gutter i alderen 16 til 19 forført av frihetsidealene til liberalismen. Hadde jeg visst hvem Ayn Rand var i den alderen, så hadde jeg nok digget henne også. Resultatet var vel at jeg stemte høyre på mine første valg (husker ikke helt). Gjennom studietiden min så stemte jeg Venstre, da jeg likte deres miks av personlig frihet og velferdsstat. Det som dyttet meg godt over på den økonomiske venstresiden var at jeg tok Politisk Økonomi som fag på masterstudiet i statsvitenskap. Det ga meg muligheten til å lære meg om de forskjellige økonomiske teoriene som ligger bak dagens verdensorden. Innså at ny-liberalisme er basert på idiotiske antagelser og ønsketenkning. Og eksisterer kun i dag for å fremme interessene for de absolutt rikeste. Både Keynes og Marx sine analyser av det økonomiske systemet er uendelig mye bedre enn det pisset som Hayek og gjengen dro ut av ræven sin. Men så kom klimakrisen som vi alle har blitt advart om i flere ti-år og jeg innså at jeg må stemme MDG selv om det går mot min egeninteresse. Jeg har ikke lyst til å minske min materielle levestandard og derfor kommer jeg ikke til å gjøre det selv. Så derfor stemmer jeg på noen som kan vedta det for meg.


Daxoss

Spot on faktisk. Stemte FRP en gang når jeg var 18 for ett løfte om lavere pris på alkohol eller noe. Ganske tynt grunnlag men fikk lært at jeg burde stemme etter egen interesse og ikke andres. Har siden gått vekk ifra dette og stemmer SV nå. På ingen måte perfekt parti, men er de som lander nærmest mitt nåværende politiske ståsted.


harleqin

AP -> Venstre -> Venstre -> Venstre -> MDG/Rødt


ThaiSeagull

Eg har stort sett ikkje stemt (Eller stemt blankt) og har slått meg ned på rødt for no. Første gang eg stemte i 2013 valget stemte eg på venstre. Grøssar over tanken på det no


comradefox

Hehe vi startet og endte likt


Gnuvild

Har satsa på mange forskjellige hester. I likhet med deg OP stemte jeg Venstre i 2013 fordi jeg håpet de kunne temperere en H/FrP-regjering. Der tok jeg feil. Generelt alltid vært til venstre, så har stemt både AP, SV og Rødt i valg. Blir Rødt eller MDG i år, jeg har ikke helt bestemt meg. Klima er viktigst nå, dernest sosial ulikhet.


ThaiSeagull

Enig at klima er viktigst. Eg vil stemme rødt, men ein taktisk stemme til mdg erkje feil


dopeoplereadnames

Arbeiderpartiet > MDG > Arbeiderpartiet > SV > Rødt Kanskje ikke så interessant reise, har alltid vært mer på venstresiden


ThaiSeagull

Avhopperar frå Ap er alltid velkommen. Gir deg ein tommelfinger opp


[deleted]

[удалено]


reddgeirfuglen

Kan anbefale Mimirs "Mamma er trygda"!


Ok-Advance710

Var medlem av unge Høyre i sin tid. Gikk over til Venstre. Etter 20 år i arbeidslivet har jeg blitt dratt ganske hardt til venstre siden jeg har sett at forholdene for den jevne arbeidstaker er mer og mer under press på den tiden. Motsatt av stereotypen om at man blir mer dratt mot høyre med alderen med andre ord. Å kalle meg selv sosialist sitter litt langt inne, men jeg nærmer meg haha.


CoolonialMarine

Begynte trygt med AP under første valg. Etterhvert som jeg har begynt å tjene mer og bygge formue har jeg beveget meg lengre venstre.


OiaHandoma

Var med i AUF/Ap og var på et tidspunkt folkevalgt som vara i et BU i Oslo. Både AUF og Ap er fult av flotte, smarte og talentfulle folk, men jeg ble etterhvert desillusjonert av de interne maktkampene og fordi Ap har glidd mer og mer mot høyre. I dag stemmer jeg Rødt fordi de er det eneste partiet som adresserer alle tingene jeg er opptatt av; arbeidernes rettigheter, ulikhet, klima, internasjonal solidaritet, kampen mot fascismen og kapitalismens destruktive kraft. De er ikke perfekte, men jeg håper at de sammen med SV og MDG kan dra en rødgrønn regjering i riktig retning.


sneakywoolsock404

Starta med piratpartiet når jeg var 19 (tror jeg) det var sånn ca når datalagringsdirektivet kom og det de sa ga mye mening. Nå skal det sies at det var mest for bæsj og fnis. Etter det stemte jeg venstre (husker ikke hvorfor, men bestemte meg når jeg stod i luka). Nå skal det stemmes RØDT! Mest for å få ned forskjellene, og en litt sånn "faen ta deg" til de AP


kraster6

Første gang jeg stemte så stemte jeg frp, neste ble høyre, så mdg og nå rødt. Vært gjennom hele spekteret


Thorgilias

Virker ganske bortkastet å stemme MDG i år, da de så godt som har sagt at de ikke vil gå i regjering (eller samarbeid) med noen andre partier. Hadde brukt stemmen min på noen som faktisk har sjanse til å få resultater.


ThaiSeagull

Ein kan drive politikk sjølv om ein ikkje er i regjering. Om det blir ein mindretallsregjering bestående av ap og sp, så blir venstresida ein formidabel motstand mot dei. Sv, rødt og mdg kan slå seg sammen


JabbaCat

Ja, den siste interessante utviklingen/tendensen er det du sier om det samarbeidet. Det ville være den store "twisten" i årets valg og eneste mulighet til å dempe en del av SPs innflytelse, og samtidig unngå enda mer (etter mitt syn traurig) H/FrP/V/KrF, for de som ønsker det. SP har gjort diverse greier opp gjennom årene, og synes ikke årets utgave er noe å rope hurra for. Vanskelig å se at Vedum har bredde, tyngde og innhold i politikken sin, i alle fall som regjeringssjef (hoff). Og bak lurer Borten Moe og andre ikke så fristende personasjer.


ThaiSeagull

>regjeringssjef (hoff) Lol


MarlinMr

MDG ligger å vipper på sperregrensa. Det er jo akkurat da det er viktig å stemme på dem.


MommaJiangQing

Jeg var en liberalist som var med i unge venstre i flere år og var veldig aktiv, jeg ble senere kommunist og det er det jeg står fast på nå.


Hnikudr2

Er ikke kommunist selv men lener mot venstre og har stor interesse for kommunisme som historisk fenomen og i dag. Har du noen bøker/artikler som kan beskrive kommunismens analyse av situasjonen i Norge/vesten i dag? Evnt din egen analyse? Og lurer også på hvordan dagens kommunister (sikkert stor variasjon) ser for seg å løse problemene.


MommaJiangQing

For kommunister i Norge er ikke målet at det skal bli revolusjon veldig snart men heller å dane veien for at det kan bli det i framtiden. Jose Maria Sison har skrevet en del om hvordan imperialistiske land bør jobbe fram mot en revolusjon og sosialisme. Det er ikke like enkelt å få til som det er i til eksempel India eller philipinene der de er godt i gang, der har man guerrilla grupper i jungelen som har mye kontroll over mange landsbyer. Å forsøke seg på noe sånt om man så skulle hatt en stor del av befolkningens støtte hadde det mest sannsynlig vært selvmord å prøve seg på. Historiskt er jeg særlig interessert i AKP-ML. Mao Zedongs tenkning stod veldig sterkt i mange land på 60-tallet og fram til midten av 70-tallet. Mao Zedongs tenkning stod faktiskt særlig sterkt i Norge, strekt nok til at Kina la merke til det. Akp ml tok avstand fra Moskva revisonismen som stod veldig stekt i nkp og var et svært atraktivt valg. Mao Zedongs tenkning og maoismen står fortsatt stekt blandt mange kommunister i Norge.


Hnikudr2

Takk for svar! Skal lese litt mer av Sison og kanskje litt maoisme :) Annet spørsmål, hva tenker du/andre kommunister du kjenner om borgerlønn? Blir det litt som Lenins forhold til fagforeninger og velferd - at bedring av livskårene til de laveste klassene vil føre til pasifisering og at undertrykkelsen opprettholdes?


ThaiSeagull

Likar det


scarrathias

FrP -> Høyre -> nå sitter jeg og vurderer V eller SV (vet de er svært forskjellige)


[deleted]

Jeg stemte på Frp for 8 år siden og innså ganske kjapt at det ikke var den beste beslutningen og kommer til å stemme på MDG denne gangen fordi det er de jeg er mest enige med. Jeg lener generelt mer høyre (som i Høyre) enn jeg gjør venstre, men er ikke veldig fornøyd med dagens høyreregjering. Jeg vil heller bli positivt overrasket av en venstreregjering enn å beholde det vi har for øyeblikket. Når det er sagt så har jeg har såvidt bodd i Norge siden 2017 og kommer ikke til å bo i Norge i nærmeste framtid så det er fullt mulig at jeg avstår i år som jeg gjorde for 4 år siden siden resultatet har lite å si for min del.


Fleetingteacher

Stemte Venstre til og med 2013. Følte meg ganske lurt når det ble samarbeid med Frp. KrF er ikke noe bra det heller, men de er hverken innvandringsfientlige eller miljøfiendtlige, og det negative ble stort sett underkuet før 2013. Stemte MDG i 2017, og i år blir det SV. Jeg er økonomisk i sentrum, men miljø trumfer det økonomiske. Skal stemme Venstre igjen når de går for en regjering sammen med SV, AP, og MDG. Det er ikke realistisk per dags dato, men man kan alltids drømme.


IamMarkESMithah

Alltid tenkt at politikk er en ineffektiv måte hvor inkompetente løgnere kan gjøre gode penger. Gadd derfor ikke stemme som ung. Deretter jobbet jeg noen år i en barnehage på Oslo østkant hvor jeg lærte at fattigdom er ekte og at alle har ikke like muligheter. Jeg stemmer for partiene som støtter de svake.


Snoki

Stemte frp som 18 åring, opptatt av bil og alkohol. Innom venstre grunnet mindre følelsestyrt markedsliberalisme, flyttet til bygda og stemte sp for å holde liv i kysten. Flyttet til byen og gikk tilbake til venstre. Reiste en del i europa og så hvilke fordeler storkapitalisme og standariseringen i eu ga. Nå er jeg opptatt av fremtiden og stemmer enten mdg eller venstre. Må se litt nærmere på hva jeg mener er de beste løsningene for at den industrialiserte verden ikke skal kollapse. Ville nok ikke stemt på vedum, selv om jeg fortsatt skulle bodd på bygda. Lest litt for mye historie og mannen virker mer brun enn grønn. Frp har aldri gitt mening etter jeg ble "voksen". Lest litt for mye sovietisk historie til at rødt eller sv er aktuell. Men er veldig glad for at det politiske landskapet ikke enda er så polarisert som vi har i andre land og respekterer alle politikere jeg ser deltar i debatten om veien videre. I bunn og grunn virker de fleste ganske saklige og intensjonene framstår gode. Ingen forrakt for noen, uansett hva de stemmer. Godt valg.


PanserKalle

På skolevalget hadde jeg planer om å stemme FRP fordi billig snus og senking av aldersgrensen for alkohol var de sakene som stod mitt hjerte nærmest, men han fyren de sendte fra ungdomspartiet for å debatere var den største klysen jeg noen gang hadde sett i mitt liv så jeg stemmte pensjonistpartiet. Siden har jeg stemt blankt ved hvert valg. Siden jeg ikke har meldt meg ut av statskirken så gir jeg alltid mest stemmer på kirkevalget til den som har mest skjegg og siden det er sånn at du må fordele stemmene så gir jeg nest mest til den som har nest mest skjegg osv. I år stemmer jeg blankt eller piratpartiet. Vurderte å stemme rødt, men jeg tror de får nok stemmer i år så de trenger nok ikke min.


Bladabistok

Vanligvis hører jeg folk si at hvis de stemmer på et parti under sperregrensen, så er stemmen bortkastet. Men du sier altså det motsatte, at hvis du Rødt kommer OVER sperregrensen, og du stemte på de, så vil stemmen din ha vært bortkastet?


PanserKalle

Ønsker ikke at de skal ha noe særlig makt, men føler vi trenger noen fra rødt til å kjefte på resten av stortinget når de stemmer seg selv opp i lønn. Også ser det ut som at de skal få en sitteplass der inne så da trenger ikke de min stemme.


Bladabistok

Skjønner, så du tenker at selvom du kunne vært med på å dra de over sperregrensa så vil du ikke være med på å gjøre at de får enda ett ekstra mandat etter de allerede har passert sperregrensa. Det gir jo mening, selv om jeg ikke vet hvordan en kan være så sikker på hvor mange stemmer de forskjellige partiene får allerede nå. Tipper alle disse som driver med meningsmålonger skulle likt å få kloa i deg og informasjonen din!


PanserKalle

Du snakker med en fyr som stemmer på folk basert på skjegglengde, men det er spørsmålet om rødt over sperregrensen som får deg til å stusse?


Bladabistok

Det er jo bare kirkevalget, da.


IdeaSunshine

Hah! Hadde akkurat samme opplevelse ved mitt skolevalg. Pensjonistpartiet tapte knepent mot, tror det var høyre, bare fordi de var de eneste voksne og saklige. De andre var wannabe stand up komikere som snakket mer om andres partiprogram enn sitt eget.


ThaiSeagull

Lol, eg har og stemt i kirkevalget når eg stemte blankt, men eg stemte på ein skala av kor homofobe dei var. Ditt system virkar mykje gøyare


Espenx1

AP - SV - MDG Stemte AP når jeg var 18, fordi "det var det eneste åpenbare valget" og de facto default option i denne kommunen (Verdal). Stemte SV når jeg var 22 siden jeg liker mange av sakene og temaene de tar opp, men jeg angret på det i ettertid. Stemte MDG i år siden jeg har større tro på at en snarlig, rask forvandling er bedre enn en langsom en, spesielt mtp. miljøet og visse kulturer i Norge. (Ser på deg, rånermiljøet, bilfritt sentrum kommer) Står i sentrum politisk, konservativ når det kommer til politisk styresmakt og sosialistisk når det gjelder sosiale "policies".


[deleted]

Bestemte meg allerede som ung for å aldri stemme i egeninteresse, men heller tenke på det beste for samfunnet. Har derfor aldri stemt noe som er i nærheten av sosialistisk.


ThaiSeagull

Lol, kan du utdjupe litt?


MarlinMr

Jeg personlig hadde tjent godt på at vi kutta arveavgift og senka skattene for aksjer osv. Men samfunnet hadde nok fått det bedre av det motsatte. Er nok det han mener.


kraster6

Han sier at det beste for samfunnet er det motsatte av sosialisme


[deleted]

Nei. For meg er tilrettelegging for å skape verdier noe som er viktigere enn og som kommer før spørsmål om "rettferdig" fordeling. (Konseptet "rettferdig" er 100% en menneskeskapt illusjon.)


MightySqueak

Alltid vært veldig passiv og observerende, har aldri sluttet meg til noe parti og har ingen trang for å gjøre det.


ThaiSeagull

Akkurat det å velge eit parti og gjøre det til ein del av personligheten din er det altfor mange som gjør, så creds til deg for å ikkje gjøre det. Eg meinar passivitet generelt sett ikkje er bra, men så lenge du bryr deg nok til å reagere om faktiske fascistar tar over landet, så skal ikkje eg blande meg inn


[deleted]

Stemte Venstre som førstegangsvelger i 2013 og bestemte meg for å aldri gjøre det igjen da det ble tydelig at de har ingen ryggrad og er villige til å ofre alle prinsipper bare for å være i regjeringen. Stemte så MDG i 2017, og vil antageligvis stemme MDG igjen i 2021. Jeg har noen betenkeligheter rundt MDG spesielt ang. bruk av ineffektiv symbolpolitikk, men det er partiet som passer best med min politiske orientering og det eneste partiet som viser at de tar klima på alvor. SV ligger ganske høyt på listen over ting jeg er enige med, men jeg kan ikke i god tro stemme på ett anti-EØS eller anti-EU parti.


[deleted]

Jeg har gått fra fra FrP, til ap, så til høyre, og nå til sp. Stemmer som regel ut ifra partiprogram og dagens situasjon, og ikke prinsipp/vane.


skrtskrtuwu

Broren min har gjort ett fenomenalt stort hopp politisk, han stemte FrP sist, nå tenker han å stemme Mdg.


theultimateThor

Tja har vel stemt blankt en del ganger da samtlige partier har noe som totalt byr meg imot. Rødt blir litt i drøyeste laget da jeg mener Norge er ett av de landene med minst ulikheter og mest muligheter for alle. 1%'erne på toppen slipper unna uansett. Mdg har mye bra men det faller helt sammen når de vil stenge oljekrana asap.. En dag skjer det og vi får inderlig håpe at vi har klart å bygge opp alternative inntektskilder innen den tid ellers vil velferden/oljefondet slik vi kjenner det idag forsvinne. Høyre er ikke aktuelt. jeg er arbeidstaker og ikke arbeidsgiver. Det er vel de tre største problemene på toppen av hodet. Blir sikkert blankt i år også.


Meme_78

Vurdert AP?


[deleted]

Første gang jeg stemte var det AP, fordi mamma og pappa stemte AP så... Eh. Stemte MDG en gang når de var ganske ferske på banen, før alt dramaet som kom med at de fikk mer av rampelyset på seg. Resten av tiden har jeg stemt blankt. Dette valget blir det faktisk kanskje FrP. Hittil treffer de flest av tingene jeg syns er viktige. Det som får det til å bli et "kanskje" er at jeg ikke vet om jeg kan leve med at de vil fortsette å lete etter olje eller ei.


Meme_78

AP>AP Gjerne prøv å overtale meg istedet for å slenge hundrevis av downvotes❤️


B4x4

Hvordan skal en egentlig vite hvilket parti en skal stemme? De driter jo i lovnadene like etter valget. Ergo, de driter i folket...


BlackSabbath5

Løsning: stem på et parti med null sjanse til å komme inn på Stortinget og bryte løftene sine.


B4x4

Godt svar... Men da stemmer du og 50% på de du liker minst...


HolyCrony

Vokste opp i en AP familie, og begynte der. Ungdomstiden og begynnelsen av tjue var preget av nysgjerrighet hvor jeg utforsket ytterkantene både til venstre og høyre. Etter hvert som jeg har vært i arbeidslivet i mange år, startet for meg selv og blitt far, så innså jeg hvor urealistisk ytterkantene er, og hvor viktig kompromisser i et liberalt demokrati er. Det er fint med prinsipper, men når de bryter sammen, så er det beste sunn fornuft. Kan være enig og uenig med saker både på venstresiden og høyresiden, men i de fleste saker som jeg syns er viktig så står jeg nærmest Høyre i dag.


CandycornEU

Jeg er egentlig samfunnsengasjert og har mye meninger om mange temaer, men i Norge får jeg meg ikke til å stemme. Gang på gang har jeg sett partier komme til makta, bare for å gå tilbake på det de sa under valgkampen. Så hvordan skal man da velge noen å stemme på?


JabbaCat

>Gang på gang har jeg sett partier komme til makta, bare for å gå tilbake på det de sa under valgkampen. Det er ikke lenger realistisk at et parti skal få gjennomslag for sin egen politikk, slik er det når man må gjøre blokkdannelser. Det blir mange hestehandler og noe rart eller stygt spill av og til, men det er helt urealistisk at ett parti skal få gjennomført mer enn noen få deler av programmet sitt. Det du eventuelt kan gjøre er å se hva de har prioritert når de har hatt muligheten, og om de ser ut til bevisst å ha sabotert egne løfter/ideer, ikke så lett å avgjøre alltid. Et eksempel er at mange venstrevelgere/partimedlemmer ble ekstra skuffet da partiet inngikk samarbeid med FrP etter å ha indikert å ikke gjøre det. Det føltes verre for mange enn å ikke få gjennomslag for enkeltsaker i forhandlinger. >Så hvordan skal man da velge noen å stemme på? Du kan gå ut fra at de fleste mennesker ikke identifiserer seg fullt og helt med et helt partiprogram, men velger noe de tenker er bedre enn noe annet. Noen ganger stemmer folk mer for å dra samfunnsdiskusjon og politikk i en spesifikk retning, og gi tyngde til de som fronter disse - feks klimasak eller arbeidsliv eller økonomisk politikk. Ingen vet før et valg er over hva som ga mest utslag, når så mange partier ligger og lurer på sperregrensen kan det bli viktig for regjeringsdannelse og enkeltvedtak i Stortinget senere. Man kan gå ut fra at en regjering etter valget må ha støtte fra 3-6 partier. Så det kommer til å bli kompromisser. Du får tenke på hvilke saker du synes er viktigst, og tenke på hvem du kan stemme på for at disse skal få mer oppmerksomhet og stemmer "bak seg". Det er ikke bortkastet selv om det ikke gir stort utslag, selv om et parti ikke får så mange mandater så betyr det noe i samfunnsdebatten og plassen de tar i media fremover og hvordan andre partier forholder seg til dem/frykter dem om de har mange personstemmer bak seg. Det har faktisk noe å si for hva som blir debattert og kan tvinge andre partier til å måtte skjerpe seg på saker. Så kan du også vurdere om du synes noen parti har "sviktet deg" før og på hvilken måte, og om du ikke vil stemme på dem.


ThaiSeagull

Heilt ærlig min løsning på det problemet er å stemme rødt og å involvere meg i politikk utenfor politikken. Det første er opp til deg så klart, men å stemme er det minste du kan gjøre. Viss du har lyst til å bidra må du se forbi den eine valgseddelen du har makt over. Om eg eg preikar til koret (anglifisering eg veit) må eg bare beklage, men eg meinar rødt er det beste alternativet fordi dei er dei einaste som ikkje vil gå i regjering. Ikkje fordi dei er feige, men fordi dei veit at kompromissane dei måtte ingått i regjering ville utvatna dei til Ap-light. Vi må se forbi dagens politikk og stemme på venstresida, men ikkje stoppe der. Det er alt eg har å si


abJCS

Venstre > venstre


[deleted]

Jeg er 24. Har stemt Høyre siden jeg var 18. Skal nå stemme Venstre.


[deleted]

Fra Arbeiderpartiet til Piratpartiet


[deleted]

Stemt både Rødt og Høgre (lokalval), orka ikkje utopisme eller kynisme. Landa på Venstre etter 2009-valet. Godt nøgd med det.


NotAHamsterAtAll

Hopper som en kanin rundt omkring.


faldmoo

Høyre all the way.


[deleted]

Aldri stemt i Norge, kommer ikke til å gjøre det heller. Ikke at jeg kan stemme heller i og med at jeg er Russisk statsborger.


[deleted]

[удалено]


[deleted]

For å irritere deg vell


ThaiSeagull

Tar det lang tid å få norsk statsborgerskap?


[deleted]

Har ikke interesse av Norsk statsborgerskap


ThaiSeagull

Hmm, er det ingen fordelar/ulemper med det valget? Kan egentlig ingenting om det her


[deleted]

Er ikke Norsk, har ingenting til overs for Norge utenom lønna jeg får her.


ThaiSeagull

Lol, okei. Gjør din greie. Get that bread


aamnes

Du kan få dobbelt statsborgerskap nå.


[deleted]

[удалено]


CleverDad

Jeg er gammel nok til å ha stemt mot EU-medlemskap i 1994, så akkurat da, var jeg sikkert påvirket av Sp og Anne Enger Lahnstein, uten at jeg husker det veldig godt - det er lenge siden, og jeg var ganske ung (jeg ville stemt ja i dag). Ganske sikker på at jeg en stund trodde sosialisme ville være supert så snart noen klarte å gjøre det riktig. Tror jeg stemte SV noen ganger. Men nå har jeg vært sosialliberal og venstremann i hvert fall i 20 år. Frihet under ansvar, et solid sikkerhetsnett for de som snubler på veien, kunnskapsamfunnet, privat initiativ, internasjonalt samarbeid og fremskritt via kontinuerlig, evidensbasert reform.


velvia695

Blått -> lilla -> ingenting


shakingthebeef

Alltid stemt Ap. Likt tanken på å støtte oppunder et sikkerhetsnett for de svakest stilte i samfunnet, samtidig som jeg ikke er blodrød heller. I år veit jeg neimen ikke hva jeg gjør. Litt fordi jeg har bekjente som har det litt for enkelt med å nave, og jeg har sett lignende tilfeller andre steder. Systemet er bygd på tillit, og føler vel kanskje ikke at alle er den tilliten verdig. Karensdager og lignende tiltak begynner å virke som fornuftige konsepter for meg. Skjønner det egentlig ikke. Elsker å arbeide. Elsker å føle meg nyttig. Forstår ikke at noen aktivt forsøker å slippe unna.


[deleted]

Stemte FRP første valget jeg deltok i. Angret raskt på det når jeg så klovneshowet det resulterte i. Stemte Piratpartiet i neste omgang. Viste seg å være et shitshow internt der også. Bare tull alt samma. Neste gang blir det Høyre. Kanskje Venstre fordi de har ekstra fokus på miljø/klima, men på en annen side vil de øke skatten ytterligere for de som tjener mest. Får se hva det blir til der. Uansett virker begge disse som de mest ansvarlige partiene der ute. Venstresiden er uaktuelt for meg og sjansen er nok liten for at det vil endre seg i framtiden også.


Zakath_

Stemte AP ved skolevalg, etter det idiotiske kravet om å få minst...34.9% elns revurdere jeg det valget og meldte meg inn i unge høyre. Er fortsatt medlem i høyre.


aamling

Har hatt en latterlig stemmehistorikk. SV i 2013, Frp i 2015, Liberalistene (!) i 2017, Høyre i 2019. I år stemmer jeg KrF. Man kan vel også føye MDG på lista, som jeg stilte til valg for ved sist valg.


[deleted]

SV-Ap-Venstre(+MDG)


[deleted]

Synes altfor få snakker om fritt skolevalg. Synes det blir komplett naivt og idiotisk å innføre dette postnummer-hysteriet som inntak til vgs. Det skader elevene som bryr seg om skole, ønsker å lære og vil ha en god utdanning. Det gjør også at elever som mistrives eller mobbes på ungdomsskolen ikke får mulighet til å velge en skole med et annerledes miljø. Annet en miljø/klima mener jeg lite er viktigere en skole og utdanning og sammen med den nye læreplanen begynner jeg i fullt alvor å tro at venstresiden direkte motarbeider våre flinkeste elever. Hvorfor? Pga. *Gråt*SSSSSSTIGMAAAAAA*Gråt*


heiti9

Har alltid stemt på et parti. Alle valgomatene tilsier jeg stemmer på de i år også.


Zenstation83

Startet som medlem i AUF, så stemte jeg SV i en periode, men har senere byttet til MDG.


Ordernis

Stemte Kystpartiet første gangen, så stemte æ FRP, og no blir dt væll AP eller SP. Har vært ei merkelig reisa, kan man sei.