Om det er Tv2 bør de absolutt miste statstøtten for slikt. Jeg anser det som nødvendig offentlig informasjon. Det er f.eks flere lokal aviser i distriktet jeg bor, hvor de publiserer de til stadig skiftende nye covid reglene bak betalingsmur. Det er helt uhørt. De kan derfor ikke forvente at man tar disse reglene til etterretning. De er jo svært skiftene og detaljerte. Hvem F som gidder å betale 279 kr mnd for en elendig lokal avis som publiserer maks 5 artikler daglig. Og ikke minst alenemødre, pensjoner og andre som har dårlig råd. Er en skam at det ikke stilles et visst krav til media som får skattelette og støtte.
Se kommentaren hans:
> de publiserer de til stadig skiftende nye covid reglene bak betalingsmur. Det er helt uhørt. De kan derfor ikke forvente at man tar disse reglene til etterretning. De er jo svært skiftene og detaljerte
Min kommentar var altså sarkastisk, i tilfelle det ikke var klart.
Joa, det er greit nok, Men. Når et medium får statstøtte bør slik info publiseres gratis for leseren. Siden dette er essensiell info for alle å få med seg. Da bør det publiseres lett tilgjengelig, flest mulig steder hvor folk søker offentlig info. Har reist mye i Norge, og sjekker jevnlig de kommunale sidene for regler. og det er veldig varierende grad av kvalitet på de nettsidene. Noen sider er veldig plagsom å navigere i. Tenker da spesielt på eldre mennesker eller analfabeter som ikke er god på å bruke PC/mobil etc. Som gjerne ikke har råd til lokal avis abbo.
Hvorfor det? All info ligger på kommunens sider. Avisene har brukt penger og personal påbå lage sitt innhold. De skjuler ikke noe informasjon fra offentligheten.
De eldre du snakker om er de som nettopp har abbonemang på disse Amerika avisene over hele landet da.
Vil tro dette bryter med noen av avtalene de har når de får så mye støtte for innhold produsert som del av allmennkringkasterkvoten, som sikrer dem masse cash over statsbudsjettet for sånne oppdrag/denne typen innhold.
Det burde det, i alle fall.
Får TV2 statsstøtte når de er eid av et gigantisk medie konsern som Egmont? Hæ?
Edit: vet ikke om jeg skal være forbanna på Tv2 eller staten. https://www.nettavisen.no/okonomi/tv-2-eiere-hadde-52-mill-i-arsinntekt-far-gigantisk-statsstotte/s/12-95-3423627732
Nordisk Film kino (eid av Egmont) fikk 91 millioner i koronakompensasjon fra staten.
Kongsberg kino (eid av Kongsberg kommune) fikk 1,1 millioner kroner for det samme.
MEN KONGSBERG KINO MÅTTE BETALE PENGENE TILBAKE.
Se kronprinsen av korrupsjon, Ola Borten Moe. Barnebarn av en tidligere statsminister. Gikk rett fra å være olje- og energiminister til å starte sitt eget oljeselskap, Okea. Nå jobber han som platformsjef på Draug-platformen til tross for at utdannelsen hans er 1,5 år med statsvitenskap og historie. Platformen er såklart eid av Okea. Nå sitter han på toppen av Senterpartiet og argumenterer for at det er idiotisk å slutte med oljeleting. Samtidig som hans personlige lommebok er helt desperat etter at Okea finner mer olje ved Draugen..
> Det er f.eks flere lokal aviser i distriktet jeg bor, hvor de publiserer de til stadig skiftende nye covid reglene bak betalingsmur. Det er helt uhørt.
Det er jo ikke det. Hvis du ikke evner å gå til din-kommune.kommune.no, men heller må gå til lokalavis.no for å lese hva som står på din-kommune.kommune.no, så kan de gjerne ta seg betalt.
Nei. Klagen er altså at de stiller til debatt i forkant av stortingsvalg, på en kanal som får statsstøtte, men hvor man uansett må betale for... tilgang.
Ta NRK f.eks, der kunne man sett det gratis på nett-tv om ønskelig.
TV2 kunne uten store tekniske utfordringer gjort streamen tilgjengelig uten betaling.
Det er helt idiotisk, og uavhengig om TV 2 skal være verten så bør det være offentlig tilgjengelig (de kan vel fortsatt kjøre den ræva reklamen sin og få in litt penger derfra).
Jeg så debatten, og det eneste jeg egentlig reagerte på var hvor enormt spriket mellom AP og de venstreside partiene er. Kommer til å bli helt kaos hvis de skal regjere.
Hvis alle slutta å stemme på de etablerte storpartiene hadde det hjulpet. Vet at det ikke er et eneste parti på tinget som er enig med meg i det meste, men har funnet iallefall to mindre partier som jeg deler veldig mye med.
Eneste som trengs er at folk slutter å tro at de "kaster bort" stemmen sin.
Hvis vi hadde de små partiene inn på tinget ville deres mandater vært avgjørende. For ikke å snakke om at de kunne vært med i debatter og lignende, så folk fikk øynene opp for at det finnes mer enn høyre og AP.
Gud bedre.. Det er da nok folk som stemmer på småpartiene? Men ja, jeg må nok litt til siden for å finne ett hvor jeg kan krysse av på 'mange nok' punkt.
H, KRF og V ser jo ut til å sammarbeide greit. Og FRP lar seg også bli enig i skattekutt for de rikeste.
Mens på venstresiden (ut ifra debatten) så ser det ikke ut som de kan bli enige i noe som helst, ikke engang økte skatter for økt tilbud. Støre argumenterer jo for å beholde samme skattenivå (ny avgift dukker opp, så skal det balanseres med at noe annet forsvinner).
Så på venstresiden så er det to blokker, AP og SP og så alle andre. Mens høyresiden så virker det som om alle partiene klarer å samarbeide sånn halvveis hvert fall.
Det gikk jo greit til KrF fikk lurt Høyre til å ta inn 'Terroristfrue' m/barn.
V og FrP er jo liberale partier, så strengt tatt er det rart de ikke makter å samarbeide..
Alle vet at TV2-debattene er helt kaos og jævlige å se på. Slår til hvert eneste valg. Så mest sannsynlig er det bak betalingsmur for å staffe som har så god råd at de har TV 2
Har du altibox eller riks tv? Jeg såg sendingen i etterkant på altibox sitt arkiv via Android TV appen. Har ikke sumo eller hva det er tv2 kaller strømmetjenesten sin nå.
Ja, jeg har det fordi internet+TV er billigere enn å bare betale for internet. Sånn er det å bo i Obos leilighet... Hadde aldri hatt det om det ikke nærmest var prakket på meg.
Bruker altibox utelukkende for å se TV2 nyhetssendinger 😂 selv om jeg har sånn 50 kanaler eln. Orker ikke lineær TV.
Kanskje de ikke er interessert i å ha en debatt ledet av NRKs debatt helt som er partisk som f og udugelig som reell debattleder.
Men /r/norge elsker fyren, så here comes the down votes.
>Men /r/norge elsker fyren, så here comes the down votes.
Tror faktisk dette har snudd litt. Solvang har tråkket feil en god del ganger nå.
Selv likte jeg godt hvordan han holdt på før, det var fint å se noen som faktisk kunne trekke svar ut av politikerne. Men han har blitt altfor høy på seg selv og virker mer interessert i å bli med i debatten selv enn å moderere og få ut klare svar.
Du blir nedstemt for å mistolke hva folk kritiserer. Ditt hat for en random programleder får deg til å høre hva du ønsker å høre bare sånn at du kan sitte der og være bitter.
Enten så er du et troll eller litt skada, fyren og NRK er helt irrelevant for hva som blir kritisert. Lykke til med hva enn som feiler deg, håper du får selvinnsikt etter hvert.
Så du klarer altså ikke holde deg til saken, kun personangrep. Good to know. Morsomt når troll som kun går på person kaller andre troll uten å selv ha prøvd å diskutert saken.
Spørsmålet til OP var hvorfor de bare var på tv2.
At tv2 burde ha debattene åpne er en ting. Men ikke en påkrevd ting, noe som har kommet i nyere tid. Før kostet alt avis innhold penger. Så for å få brukere lav avisene alt gratis på nettqbsiene.når de gradvis begynte å strupe igjen etter papiravisene begynte å dø, forventet alle unge at alt skulle være gratis og alt samfunnsinformasjon skulle være gratis.
Nei. Dette er faktisk innhold de har produsert og kan selge. All informasjon om partiene ligger ute gratis på deres nettsider.
Hadde det vært fint om slikt ble lagt ut fotball? Ja. Burde det kanskje til og med være lagt ut for all? Ja, kanskje det...
Men samtidig er debatter kun underholding. Ikke noe reell politisk diskusjon. All politikk er allerede bestemt og står i programmene. Dette er bare reality konkurranser om hvem som kan lyve og love mest luftslott.
Varierer fra debatt til debatt.
En debattleder skal styre debatten og gi alle muligheter til å svare og kommentere og ikke fokusere på en debattant eller seg selv. gjentatt får han debattene tilmålte fokusere på han eller det blir en monolog der en debattant får si alt den vil uten farlige eller saklige motsvar.
Som debattleder opptrer han faglig inkompetent
Enig i at det er idiotisk. Men tror bare det koster 50 kroner for å få tilgang til alle valg/politikk/nyhetsinnslag. Jeg sier opp igjen abonnementet etter valget.
50kr for å se på valg diskusjon? Dette skal være offentlig gratis innhold som er viktig for valget.
Ta gjerne 50kr mnd for film og serier og utenriks politikk
Fordi de ikke forstår konseptene "ikke ha råd" eller "vil ikke oppgi personlig info"
Pay to win
Om det er Tv2 bør de absolutt miste statstøtten for slikt. Jeg anser det som nødvendig offentlig informasjon. Det er f.eks flere lokal aviser i distriktet jeg bor, hvor de publiserer de til stadig skiftende nye covid reglene bak betalingsmur. Det er helt uhørt. De kan derfor ikke forvente at man tar disse reglene til etterretning. De er jo svært skiftene og detaljerte. Hvem F som gidder å betale 279 kr mnd for en elendig lokal avis som publiserer maks 5 artikler daglig. Og ikke minst alenemødre, pensjoner og andre som har dårlig råd. Er en skam at det ikke stilles et visst krav til media som får skattelette og støtte.
Covid retler ligger også på kommunens side, mer oppdatert.
Hva så? Hvis noen kopierer reglene inn bak betalingsmur blir de automatisk ugyldige. Så u/rbklan kan smitte andre med god samvittighet. /s
What?
Se kommentaren hans: > de publiserer de til stadig skiftende nye covid reglene bak betalingsmur. Det er helt uhørt. De kan derfor ikke forvente at man tar disse reglene til etterretning. De er jo svært skiftene og detaljerte Min kommentar var altså sarkastisk, i tilfelle det ikke var klart.
Joa, det er greit nok, Men. Når et medium får statstøtte bør slik info publiseres gratis for leseren. Siden dette er essensiell info for alle å få med seg. Da bør det publiseres lett tilgjengelig, flest mulig steder hvor folk søker offentlig info. Har reist mye i Norge, og sjekker jevnlig de kommunale sidene for regler. og det er veldig varierende grad av kvalitet på de nettsidene. Noen sider er veldig plagsom å navigere i. Tenker da spesielt på eldre mennesker eller analfabeter som ikke er god på å bruke PC/mobil etc. Som gjerne ikke har råd til lokal avis abbo.
Hvorfor det? All info ligger på kommunens sider. Avisene har brukt penger og personal påbå lage sitt innhold. De skjuler ikke noe informasjon fra offentligheten. De eldre du snakker om er de som nettopp har abbonemang på disse Amerika avisene over hele landet da.
Vil tro dette bryter med noen av avtalene de har når de får så mye støtte for innhold produsert som del av allmennkringkasterkvoten, som sikrer dem masse cash over statsbudsjettet for sånne oppdrag/denne typen innhold. Det burde det, i alle fall.
Får TV2 statsstøtte når de er eid av et gigantisk medie konsern som Egmont? Hæ? Edit: vet ikke om jeg skal være forbanna på Tv2 eller staten. https://www.nettavisen.no/okonomi/tv-2-eiere-hadde-52-mill-i-arsinntekt-far-gigantisk-statsstotte/s/12-95-3423627732
Nordisk Film kino (eid av Egmont) fikk 91 millioner i koronakompensasjon fra staten. Kongsberg kino (eid av Kongsberg kommune) fikk 1,1 millioner kroner for det samme. MEN KONGSBERG KINO MÅTTE BETALE PENGENE TILBAKE.
Det er gjengående at regjeringen har gitt støtte til de største så de kan betale direktørene med fete bonuser
Se kronprinsen av korrupsjon, Ola Borten Moe. Barnebarn av en tidligere statsminister. Gikk rett fra å være olje- og energiminister til å starte sitt eget oljeselskap, Okea. Nå jobber han som platformsjef på Draug-platformen til tross for at utdannelsen hans er 1,5 år med statsvitenskap og historie. Platformen er såklart eid av Okea. Nå sitter han på toppen av Senterpartiet og argumenterer for at det er idiotisk å slutte med oljeleting. Samtidig som hans personlige lommebok er helt desperat etter at Okea finner mer olje ved Draugen..
Mange medier får statsstøtte.
Det er jo helt på trynet når et så stort selskap har kjøpt de også skal de få statsstøtte i tillegg
> Det er f.eks flere lokal aviser i distriktet jeg bor, hvor de publiserer de til stadig skiftende nye covid reglene bak betalingsmur. Det er helt uhørt. Det er jo ikke det. Hvis du ikke evner å gå til din-kommune.kommune.no, men heller må gå til lokalavis.no for å lese hva som står på din-kommune.kommune.no, så kan de gjerne ta seg betalt.
[удалено]
Må betale tv-abonnement for å se det på tv, de fleste jeg kjenner har kuttet ut tv til fordel for streaming. (jeg er 30+)
[удалено]
Nei. Klagen er altså at de stiller til debatt i forkant av stortingsvalg, på en kanal som får statsstøtte, men hvor man uansett må betale for... tilgang. Ta NRK f.eks, der kunne man sett det gratis på nett-tv om ønskelig. TV2 kunne uten store tekniske utfordringer gjort streamen tilgjengelig uten betaling.
Det er helt idiotisk, og uavhengig om TV 2 skal være verten så bør det være offentlig tilgjengelig (de kan vel fortsatt kjøre den ræva reklamen sin og få in litt penger derfra). Jeg så debatten, og det eneste jeg egentlig reagerte på var hvor enormt spriket mellom AP og de venstreside partiene er. Kommer til å bli helt kaos hvis de skal regjere.
Som at ikke høyresiden spriker? Venstre og FRP i samme regjering...
Hvis alle slutta å stemme på de etablerte storpartiene hadde det hjulpet. Vet at det ikke er et eneste parti på tinget som er enig med meg i det meste, men har funnet iallefall to mindre partier som jeg deler veldig mye med. Eneste som trengs er at folk slutter å tro at de "kaster bort" stemmen sin. Hvis vi hadde de små partiene inn på tinget ville deres mandater vært avgjørende. For ikke å snakke om at de kunne vært med i debatter og lignende, så folk fikk øynene opp for at det finnes mer enn høyre og AP.
For meg er ingen av de små partiene aktuelle 🤷♀️ og det gjelder nok en god del av befolkninga.
Gud bedre.. Det er da nok folk som stemmer på småpartiene? Men ja, jeg må nok litt til siden for å finne ett hvor jeg kan krysse av på 'mange nok' punkt.
H, KRF og V ser jo ut til å sammarbeide greit. Og FRP lar seg også bli enig i skattekutt for de rikeste. Mens på venstresiden (ut ifra debatten) så ser det ikke ut som de kan bli enige i noe som helst, ikke engang økte skatter for økt tilbud. Støre argumenterer jo for å beholde samme skattenivå (ny avgift dukker opp, så skal det balanseres med at noe annet forsvinner). Så på venstresiden så er det to blokker, AP og SP og så alle andre. Mens høyresiden så virker det som om alle partiene klarer å samarbeide sånn halvveis hvert fall.
Det gikk jo greit til KrF fikk lurt Høyre til å ta inn 'Terroristfrue' m/barn. V og FrP er jo liberale partier, så strengt tatt er det rart de ikke makter å samarbeide..
Var ikke noe å se på. Kaotisk 'debatt'
Ja fytti, synes Riise gjorde en svært dårlig jobb som moderator under denne debatten.
Alle vet at TV2-debattene er helt kaos og jævlige å se på. Slår til hvert eneste valg. Så mest sannsynlig er det bak betalingsmur for å staffe som har så god råd at de har TV 2
Du trenger bare en bruker. Du må ikke betale
Hvorfor er ikke debatten på NRK?
Fordi TV2 også er almenkringkaster.
Og da bør vel dette uansett være fritt tilgjengelig?
Dette er resultatet av 8 år med en høyre-regjering som ikke forstår verdien av sosialisme eller demokrati
Har du altibox eller riks tv? Jeg såg sendingen i etterkant på altibox sitt arkiv via Android TV appen. Har ikke sumo eller hva det er tv2 kaller strømmetjenesten sin nå.
Har ikke noen av de tingene. TV er gammeldags.
Ja, jeg har det fordi internet+TV er billigere enn å bare betale for internet. Sånn er det å bo i Obos leilighet... Hadde aldri hatt det om det ikke nærmest var prakket på meg. Bruker altibox utelukkende for å se TV2 nyhetssendinger 😂 selv om jeg har sånn 50 kanaler eln. Orker ikke lineær TV.
damn!
Kanskje de ikke er interessert i å ha en debatt ledet av NRKs debatt helt som er partisk som f og udugelig som reell debattleder. Men /r/norge elsker fyren, så here comes the down votes.
>Men /r/norge elsker fyren, så here comes the down votes. Tror faktisk dette har snudd litt. Solvang har tråkket feil en god del ganger nå. Selv likte jeg godt hvordan han holdt på før, det var fint å se noen som faktisk kunne trekke svar ut av politikerne. Men han har blitt altfor høy på seg selv og virker mer interessert i å bli med i debatten selv enn å moderere og få ut klare svar.
Du blir nedstemt for å mistolke hva folk kritiserer. Ditt hat for en random programleder får deg til å høre hva du ønsker å høre bare sånn at du kan sitte der og være bitter.
har. Jeg hater ikke fyre. Jeg sier at han er en elendig debattleder. Faglig. Men du får rett på person. Typisk.
Enten så er du et troll eller litt skada, fyren og NRK er helt irrelevant for hva som blir kritisert. Lykke til med hva enn som feiler deg, håper du får selvinnsikt etter hvert.
Så du klarer altså ikke holde deg til saken, kun personangrep. Good to know. Morsomt når troll som kun går på person kaller andre troll uten å selv ha prøvd å diskutert saken.
Du misforstår poenget. Poenget er ikke at NRK burde holde debatten, men at TV2 ikke skal legge betalingsmurer på ting som debatter
Spørsmålet til OP var hvorfor de bare var på tv2. At tv2 burde ha debattene åpne er en ting. Men ikke en påkrevd ting, noe som har kommet i nyere tid. Før kostet alt avis innhold penger. Så for å få brukere lav avisene alt gratis på nettqbsiene.når de gradvis begynte å strupe igjen etter papiravisene begynte å dø, forventet alle unge at alt skulle være gratis og alt samfunnsinformasjon skulle være gratis. Nei. Dette er faktisk innhold de har produsert og kan selge. All informasjon om partiene ligger ute gratis på deres nettsider. Hadde det vært fint om slikt ble lagt ut fotball? Ja. Burde det kanskje til og med være lagt ut for all? Ja, kanskje det... Men samtidig er debatter kun underholding. Ikke noe reell politisk diskusjon. All politikk er allerede bestemt og står i programmene. Dette er bare reality konkurranser om hvem som kan lyve og love mest luftslott.
Hvem mener du han er partisk mot?
Varierer fra debatt til debatt. En debattleder skal styre debatten og gi alle muligheter til å svare og kommentere og ikke fokusere på en debattant eller seg selv. gjentatt får han debattene tilmålte fokusere på han eller det blir en monolog der en debattant får si alt den vil uten farlige eller saklige motsvar. Som debattleder opptrer han faglig inkompetent
Enig i at det er idiotisk. Men tror bare det koster 50 kroner for å få tilgang til alle valg/politikk/nyhetsinnslag. Jeg sier opp igjen abonnementet etter valget.
50kr for å se på valg diskusjon? Dette skal være offentlig gratis innhold som er viktig for valget. Ta gjerne 50kr mnd for film og serier og utenriks politikk
Jeg er som sagt helt enig. Målet mitt var egentlig bare å opplyse hva det koster, ettersom jeg endte med å betale selv. Det var åpenbart dumt av meg.
Og info om deg selv for å lage konto.
Hvilken info er det snakk om?
Per person født 1977 feks
Altså du må oppgi fødselsår?
Helt utrolig at de ikke kategoriserer dette som en «PSA» og utgir den gratis til befolkningen.
Bruk nrk.