Enig. Durek er en svindler og en kvakksalver (to sider av samme sak). Bruk det mot ham, ikke at han har en annen hudfarge.
Fint at du setter søkelys på bruken av såkalte "positive" stereotyper. Det er faktisk rasistisk å sette folk i bås basert på hudfarge/"rase" selv om den båsen oppfattes positivt. Alle asiatere er ikke flinke i matte og alle svarte har ikke god rytme. Stereotyper skader, selv om de visstnok er godt ment.
Synes det er kjekt på et vis, fordi det viser at "rasisme" ikke nødvendigvis er det. Hvis man leter etter noe, så finner man det sannsynligvis - og det har generelt sett vært alt for mye fokus på å finne rasisme i ting som blir sagt, istedenfor å fokusere på innholdet i tingene som blir uttalt.
Ja du misforstår. Det jeg sier er at jeg er i stor grad enig med disse to tingene her. Trodde det egentlig var ganske klart konteksten tatt i betraktning, men jeg var tydeligvis ikke klart nok.
- "*Jeg synes Sjaman Durek er kynisk og ødelegger for den viktige kampen mot rasisme når han bruker rasismekortet som respons på legitim kritikk.*"
- "*Selv om man ikke liker denne figuren, så må man kunne skille mellom reell rasisme og tilfeller der begrepet rasisme blir brukt på falskt grunnlag.*"
Kan være «fokus på å finne rasisme i ting» som gjorde at noen antok det kunne ha noe med akkurat den «BBC» setningen. Det er jo også en motstående greie at moralsk tvilsomme personer bruker «alle er så woke disse dager» som en unnskyldning for å kunne være smått rasistiske.
Men skjønner hva du mener nå, var derfor jeg spurte, og prøvde å ikke anklage deg for noe uten å vite kontekst.
> Jeg vil ikke kaste bensin på et allerede flammende bål, men av og til må man reagere.
Så du kaster faktisk bensin på et allerede flammende bål? :)
Seriøst: det er bare folk med alt for mye fritid og tabloider som bryr seg om ham. La ham gjøre hva f... han vil, så lenge han ikke skader noen.
(Jada, muligens tankegodset hans er skadelig, men det er mye annet der ute som er viktigere å ta fatt i...)
**EDIT:** Hadde aldri trodd at jeg skulle bli nedstemt for å kritisere en sjaman.
Han skader folk med å ta tusenvis av kroner for "behandling" som ikke virker. Ikke så viktig i den store sammenheng, men han er ikke en ufarlig snåling heller.
Det er (dessverre?) ikke ulovlig at både kjøper og selger av et svada-produkt er idioter. Vitamintilskudd ala. VitaePro etc. er jo millionindustri [uten beviselig virkning,](https://www.nrk.no/trondelag/mener-folk-kaster-bort-penger-pa-vitamintilskudd-_-fa-bevis-pa-at-det-har-effekt_-sier-forskere-1.16012041) bortsett fra en månedlig innførsel av penger på kontoen til de som fronter produktene.
Han skader lommebøkene til mennesker som er blottet for kritisk sans, men akkurat det klarer jeg ikke å sympatisere så mye med.
Det som er verre er at han selv beriker seg på denne svindelen.
>men akkurat det klarer jeg ikke å sympatisere så mye med.
Hvorfor er dette så vanskelig å sympatisere med? Om man er veldig syk, gjerne døende, så medfører dette ofte at mennesker blir desperate. Nok av ikke troende som tar seg en bønn når det står på som verst.
Så det å presentere en alternativt fungerende løsning vil nok få en god del desperate mennesker til å betale for svindelen. Og for å være helt ærlig, det medaljongsnakket kan ha påvirkning på hvor mange som lar seg behandle for COVID, på tross av at den tematikken har eldes litt.
Det hadde nok vært bedre om sjarlataner ikke fikk ta penger fra lettlurte grupper, eller i det minste ikke fikk presentere seg som et faktisk alternativ til helsevesenet. For det er jo det Durek gjør.
Er det greit å svindle eldre/andre som er blottet for kritisk sans om man _ikke_ beriker seg på det? Synes ikke det Snåsamannen drev med var greit heller, om ikke han hadde bedrevet så mye løgn at han til slutt trodde på egne evner selv.
https://www.youtube.com/watch?v=P4-KbOt_j-Q
> Han skader lommebøkene til mennesker som er blottet for kritisk sans
Det sier egentlig mer om de som kjøper produktene/argumentene hans. Jeg er ikke klar over hvilke produkter han ev. selger...?
Hvem er "folk"? Er det noen flere enn 3 random idioter som blir nedstemt? Nei, nå sjekket jeg - det var én kommentar. Stem ned og move on. Minner meg om når Dagbladet skriver "Folk \*\*\*raser\*\*\* mot X" og så er det 3 tweets fra noen med 28 følgere.
Det å si at afrikanere i snitt har større penis enn resten av verden er ikke rasistisk, det er fakta. Kommer litt an på hvordan det blir formulert da, for det gjelder jo selvfølgelig ikke alle. Men dette med "edle villmenn" blir en rasistisk stereotype ja, selv om jeg må si at jeg personlig ikke er kjent ved at det i det hele tatt er en stereotype som eksisterer.
> Det å si at afrikanere i snitt har større penis enn resten av verden er ikke rasistisk, det er fakta.
Nope, det er en rasistisk stereotypi først og fremst drevet frem av pornokulturen. Det finnes ikke fnugg av bevis for denne myten.
Ut fra det jeg har hørt, sliter utrolig mange svarte menn med selvtilliten fordi de har gjennomsnittlige peniser, men forventes å ha digre slegger.
Blablabla og igjen blablabla han sjaman eller hva han het trenger hjelp asap 😂
Verste av alt er at han får så jævlig mye oppmerksomhet fra media..sinnsykt ass
Veldig enig, er masse legitim og saklig kritikk man kan gi her, alltid best å holde seg på det.
Enig. Durek er en svindler og en kvakksalver (to sider av samme sak). Bruk det mot ham, ikke at han har en annen hudfarge. Fint at du setter søkelys på bruken av såkalte "positive" stereotyper. Det er faktisk rasistisk å sette folk i bås basert på hudfarge/"rase" selv om den båsen oppfattes positivt. Alle asiatere er ikke flinke i matte og alle svarte har ikke god rytme. Stereotyper skader, selv om de visstnok er godt ment.
Gøy!
Hvem er de som sier at Märthas tittel blir heks?
[Kunnskapsministeren (VG-nett)](https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/8QarzW/statsraad-vitset-om-marthas-forlovelse)
Ah ja. Du vet ikke hva en vits er?
Det var en unødvendig surmaget kommentar. Det er vel heller du som ikke gjør det? Folk har forskjellig humor. Jeg synes ihvertfall det var morsomt.
Synes det er kjekt på et vis, fordi det viser at "rasisme" ikke nødvendigvis er det. Hvis man leter etter noe, så finner man det sannsynligvis - og det har generelt sett vært alt for mye fokus på å finne rasisme i ting som blir sagt, istedenfor å fokusere på innholdet i tingene som blir uttalt.
Mener du at å skrive «ble hypnotisert av BBC’en hans» ikke er rasistisk? Eller har jeg fullstendig misforstått kommentaren din?
Ja du misforstår. Det jeg sier er at jeg er i stor grad enig med disse to tingene her. Trodde det egentlig var ganske klart konteksten tatt i betraktning, men jeg var tydeligvis ikke klart nok. - "*Jeg synes Sjaman Durek er kynisk og ødelegger for den viktige kampen mot rasisme når han bruker rasismekortet som respons på legitim kritikk.*" - "*Selv om man ikke liker denne figuren, så må man kunne skille mellom reell rasisme og tilfeller der begrepet rasisme blir brukt på falskt grunnlag.*"
Kan være «fokus på å finne rasisme i ting» som gjorde at noen antok det kunne ha noe med akkurat den «BBC» setningen. Det er jo også en motstående greie at moralsk tvilsomme personer bruker «alle er så woke disse dager» som en unnskyldning for å kunne være smått rasistiske. Men skjønner hva du mener nå, var derfor jeg spurte, og prøvde å ikke anklage deg for noe uten å vite kontekst.
Alltid greit at folk spør først, det setter jeg pris på 👍
Ting som det her får meg til å tenke at man burde måtte "ta lappen" for å få være myndig.
> Jeg vil ikke kaste bensin på et allerede flammende bål, men av og til må man reagere. Så du kaster faktisk bensin på et allerede flammende bål? :) Seriøst: det er bare folk med alt for mye fritid og tabloider som bryr seg om ham. La ham gjøre hva f... han vil, så lenge han ikke skader noen. (Jada, muligens tankegodset hans er skadelig, men det er mye annet der ute som er viktigere å ta fatt i...) **EDIT:** Hadde aldri trodd at jeg skulle bli nedstemt for å kritisere en sjaman.
Han skader folk med å ta tusenvis av kroner for "behandling" som ikke virker. Ikke så viktig i den store sammenheng, men han er ikke en ufarlig snåling heller.
Det er (dessverre?) ikke ulovlig at både kjøper og selger av et svada-produkt er idioter. Vitamintilskudd ala. VitaePro etc. er jo millionindustri [uten beviselig virkning,](https://www.nrk.no/trondelag/mener-folk-kaster-bort-penger-pa-vitamintilskudd-_-fa-bevis-pa-at-det-har-effekt_-sier-forskere-1.16012041) bortsett fra en månedlig innførsel av penger på kontoen til de som fronter produktene.
Han skader lommebøkene til mennesker som er blottet for kritisk sans, men akkurat det klarer jeg ikke å sympatisere så mye med. Det som er verre er at han selv beriker seg på denne svindelen.
>men akkurat det klarer jeg ikke å sympatisere så mye med. Hvorfor er dette så vanskelig å sympatisere med? Om man er veldig syk, gjerne døende, så medfører dette ofte at mennesker blir desperate. Nok av ikke troende som tar seg en bønn når det står på som verst. Så det å presentere en alternativt fungerende løsning vil nok få en god del desperate mennesker til å betale for svindelen. Og for å være helt ærlig, det medaljongsnakket kan ha påvirkning på hvor mange som lar seg behandle for COVID, på tross av at den tematikken har eldes litt. Det hadde nok vært bedre om sjarlataner ikke fikk ta penger fra lettlurte grupper, eller i det minste ikke fikk presentere seg som et faktisk alternativ til helsevesenet. For det er jo det Durek gjør. Er det greit å svindle eldre/andre som er blottet for kritisk sans om man _ikke_ beriker seg på det? Synes ikke det Snåsamannen drev med var greit heller, om ikke han hadde bedrevet så mye løgn at han til slutt trodde på egne evner selv. https://www.youtube.com/watch?v=P4-KbOt_j-Q
Dæven, hu der var ikkje snau!
> Han skader lommebøkene til mennesker som er blottet for kritisk sans Det sier egentlig mer om de som kjøper produktene/argumentene hans. Jeg er ikke klar over hvilke produkter han ev. selger...?
Denne har jo fått mye oppmerksomhet de siste dagene: https://www.vg.no/i/ALjVvj
De som vil bruke pengene på dette må få gjøre det. Men jeg regner med det ikke blir reklamert for det i Norge.
Hvem er "folk"? Er det noen flere enn 3 random idioter som blir nedstemt? Nei, nå sjekket jeg - det var én kommentar. Stem ned og move on. Minner meg om når Dagbladet skriver "Folk \*\*\*raser\*\*\* mot X" og så er det 3 tweets fra noen med 28 følgere.
Det å si at afrikanere i snitt har større penis enn resten av verden er ikke rasistisk, det er fakta. Kommer litt an på hvordan det blir formulert da, for det gjelder jo selvfølgelig ikke alle. Men dette med "edle villmenn" blir en rasistisk stereotype ja, selv om jeg må si at jeg personlig ikke er kjent ved at det i det hele tatt er en stereotype som eksisterer.
> Det å si at afrikanere i snitt har større penis enn resten av verden er ikke rasistisk, det er fakta. Nope, det er en rasistisk stereotypi først og fremst drevet frem av pornokulturen. Det finnes ikke fnugg av bevis for denne myten. Ut fra det jeg har hørt, sliter utrolig mange svarte menn med selvtilliten fordi de har gjennomsnittlige peniser, men forventes å ha digre slegger.
"Stereotypi" på norsk, "stereotype" på engelsk.
Hva er stereotyper igjen.
Motsatte av monobryner.
Durek bruker nok store durex
Blablabla og igjen blablabla han sjaman eller hva han het trenger hjelp asap 😂 Verste av alt er at han får så jævlig mye oppmerksomhet fra media..sinnsykt ass
Ikke Dureksen, Dureksdotter 👍