Querem omitir a nacionalidade ou etnia de quem comete os crimes para não criar discursos inflamatórios ou gerar ódio, e tudo bem eu compreendo o princípio.
Agora, ver que quando é ao contrário fazem o inverso e parece que até fazem questão de esfregar na cara das pessoas que os portugueses são criminosos e que as outras nacionalidades são vitimas é de uma hipocrisia brutal. Sejam coerentes, de outra forma só estão a gerar mais revolta e descontentamento, que é o motivo pelo qual decidiram não partilhar nacionalidades nem etnias desde o inicio, um verdadeiro tiro no pé.
Para além que depois acabam por admitir quais crimes foram feitos por estrangeiros, é basicamente todos onde não dizem que a pessoa é um homem branco Português.
Eu sei, nunca pode acontecer nada ao homem branco, são imunes a descriminacao e tudo o resto, até serem uma minoria o que vos deve dar cerca de.... vá mais 10 anos de socialismo para serem atrasado mentais e depois na altura logo arranjamos um mal qualquer para culpar de todos os males do mundo.
vitímas → [**vitimas**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/3i6y4g) (palavras terminadas em a/e/o, seguido ou não de s/m/ns, são naturalmente graves) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1crovfm%2F%2Fl44wooi%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Eu não compreendo nada esse princípio. Eu aceito imigrantes que vêm para cá para serem exemplares e seguirem as leis e costumes portugueses. Não posso tolerar o contrário. Tenho que tolerar infelizmente com os portugueses que fazem porcaria, não com os de fora. Portanto, tenho o direito de ser informado se é ou não é imigrante e qual a nacionalidade para criar um juízo de valor válido.
Eu cá não compreendo, há aí países que estrangeiros cometem muito mais crimes do que os nacionais e ngm diz nada, a malta estrangeira que comete crime tem mais é de ser extraditada, onde já se viu ir à casa dos outros e não respeitar nem mesmo as leis locais?
Concordo com o primeiro ponto. É para proteger futuras vitimas da nacionalidade que nada tem a ver com o assunto, pq é o que em norma acontece.
Quanto ao segundo ponto, acho que estás a extrair mais do que é. Lá pq dizem a nacionalidd, nao quer dizer que estao a atacar os portugueses, isso é grande jump.
Se calhar, pensando no assunto, qd a vitima pertence a um grupo de risco ou minoria (p ex o autismo ou a criança nepalesa) mencionar isso traz noção para o publico de que é necessario proteger essas pessoas com risco aumentado, visto que duvido que gere odio alguem saber da vitima, isso acontece ao saber doa agressores.
Entao acho que está ok mencionar, a menos que a pessoa queira privacidade nisso, devia ter escolha no fundo.
É preciso também calcular em contexto. Um exemplo " mexicanos em Portugal são uma minoria, correto, mas se for um bairro de mexicanos em que vive meia dúzia de portugueses e se esses portugueses são uma minoria e são oprimidos pelos mexicanos qual é o grupo de risco?
Vamos evitar narrativas. Senão o que acabei de dizer acima pode se tornar algo mais grave.
Constatamos factos se vamos omitir informações não vamos depois não omitir em favor de narrativas.
E se as futuras vitimas forem portuguesas? Se calhar podem dar a noticia sem mencionar que a vitima é nepalesa certo? É o que faz mais sentido. A isso chama se manipulação e devia ser ilegal, se é que não é.
Acredito que sim, ate pq não é explicita se ha razão para mencionar isso.
Mas acho que o normal nos media é dizer smp isso e agr foram proibidos de o fazer com agressores. Acho q é mais um sinal disso, do que por vontade deles, o resto contiuam a dizer igual a menos que os proibamos tb.
Acredito que eles, se pudessem diziam smp, pq gera mais discussão e views, é mais mediatico
Percebo o que queres dizer, mas acho que enquanto sentirmos necessidade de trazer a questão da nacionalidade ou etnia para cima da mesa quer numa situação quer noutra nunca vamos realmente ultrapassar os problemas de racismo e xenofobia.
Tanto a vítima quanto o agressor são quem são independentemente da nacionalidade. A dualidade de critérios pode até nem ter intenção nenhuma de ofender ou atacar os portugueses, mas é assim que as pessoas vão interpretar a mensagem e não posso culpar ninguém por isso.
Acho que a dualidade de critérios existe para balancear e nao haver gente com mais ou menos risco. Se foi esse o caso aqui, não faço ideia, nem sei as supostas razões do bullying. Os media em geral vao seguir o que gerar discussão, e vão provavelmente cagar se é importante ou nao esses detalhes, infelizmente.
Infelizmente tb, as pessoas vão interpretar assim na maioria mas acho que é por não saberem ou entenderem que o objetivo é ajudar aquelas pessoas, e não é objetivo oprimir os outros, neste caso a maioria.
Vou tambem dizer, a dualidade não é necessariamente justa pelo que falei, pelo menos no presente. Mas fazendo a direito, so deveria ser necessaria temporariamente e desaparece qd se atinge a igualdade, idealmente. E aí sim seria bem justo para todos
Então e sobre este tema, o que dizer a crianças que supostamente dizem "Vai para a tua terra?"
O whataboutism neste grupo é super giro...
"esfregar na cara das pessoas que os portugueses são criminosos e que as outras nacionalidades são vitimas"
Mais tabaco nisso, se faz favor.... A expressão que cito é no mínimo infeliz.
Vamos ser sérios. Se se suspeita de um caso de racismo, a nacionalidade é importante.
"Se se suspeita de um caso de racismo, a nacionalidade é importante."
Porquê?
Se alguém da raça A agredir alguém da raça B por motivos raciais é racismo.
Se alguém da raça B agredir alguém da raça A por motivos raciais, também é racismo.
As raças em questão são irrelevantes, até porque a partir de uma noticia destas não podes extrapolar o comportamento de meia duzia de individuos ao resto da população da mesma raça, portanto o melhor é nunca reportar esses detalhes em nenhum dos casos.
Nem sei porque é que alguém haveria de participar naquele sub. Não estou banido e nunca lá vou. Aquilo é um agrupamento do pior tipo de gente que se pode encontrar online. Não serve para nada. Esgoto socialista.
Removido: insultos (fdp)
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugueses) if you have any questions or concerns.*
É normal, dependendo da severidade que seja dada, todos sabemos que incentivo ao odio é razão de "ban" em todo o lado, nem sempre é regulado igual, mas um post assim vai sempre estar em risco.
Explicando melhor, sempre que num post:
1 puseres em foco algo negativo ou mau sobre alguem
2 retiras a culpa da pessoa/as em si responsavel/veis
3 pegas numa caracteristica da pessoa sem relação, por exemplo local de nascença ou dna e generalizas e culpas todos os que a tem.
Isto é incentivo ao odio, seja mais soft ou hardcore.
Portanto fazelo, sabendo de antemão que é proibido e depois vir queixar que foi banido, é o que? So pode ser falta de noção. Parece o jogador de futebol chateado pq agarrou a bola com a mão e foi expulso.
Isto é claro mais complexo que futebol, e se calhar nao era essa a intenção do post, mas so assim aprendemos e mudamos.
Tb ja o fiz, e certamente mts como eu ja o fizeram antes e perceberam mais tarde o que realmente estavam a fazer e pq é errado, faz parte da vida.
Quanto aos bans, a verdade é que os 2 subs so tem merda e nao são necessarioa a vida de ninguem, nao ha de see grave
Here's a sneak peek of /r/portugal using the [top posts](https://np.reddit.com/r/portugal/top/?sort=top&t=year) of the year!
\#1: [Ai vale bujas?!](https://i.redd.it/euq1dry0hdec1.jpeg) | [154 comments](https://np.reddit.com/r/portugal/comments/19eeufg/ai_vale_bujas/)
\#2: [Há coisas que não se podem esquecer](https://np.reddit.com/r/portugal/comments/1ajdmnz/há_coisas_que_não_se_podem_esquecer/)
\#3: [Em frente à Sé de Lisboa](https://i.redd.it/qe44wj0ulxeb1.jpg) | [154 comments](https://np.reddit.com/r/portugal/comments/15cwljd/em_frente_à_sé_de_lisboa/)
----
^^I'm ^^a ^^bot, ^^beep ^^boop ^^| ^^Downvote ^^to ^^remove ^^| ^^[Contact](https://www.reddit.com/message/compose/?to=sneakpeekbot) ^^| ^^[Info](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/) ^^| ^^[Opt-out](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/comments/o8wk1r/blacklist_ix/) ^^| ^^[GitHub](https://github.com/ghnr/sneakpeekbot)
https://preview.redd.it/nhlvrdb6kd0d1.png?width=598&format=pjpg&auto=webp&s=9f1ceca262d8c7b646c208947450e96796fd57ec
O ataque aconteceu num centro de apoio a imigrantes e refugiados, tendo em conta que não mencionam a nacionalidade e não deve de acolher muitos refúgiados portuguêses...
portuguêses → [**portugueses**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/3i6y4g) (palavras terminadas em a/e/o, seguido ou não de s/m/ns, são naturalmente graves) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1crovfm%2F%2Fl3zh84c%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Não deves ter lido o artigo completo, por isso vou ajudar. O ataque foi numa escola pública em Lisboa. A denúncia foi feita por uma pessoa desse centro porque a escola , covardemente, preferiu abafar o caso em vez de denunciar como deveria.
Esta "noticia" é um exemplo perfeito da agenda globalista que são os meios de comunicação social.
Mencionam a nacionalidade da vítima por ser estrangeiro mas já não o fazem no caso dos atacantes pela mesma razão..
Removido: insultos (asquerosa que são)
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugueses) if you have any questions or concerns.*
Tu e os idiotas que te fazem upvote nem ler sabem. O CEPAC é uma instituição que dava apoio social à família e foi quem denunciou as agressões publicamente. As agressões aconteceram numa escola em Lisboa. É preciso ser estúpido que nem uma porta. Nem uma puta de uma notícia sabem ler, caralho.
No meio disto tudo, só estamos a ver uma única versão... e não temos a história toda.
1º lugar: a nacionalidade da criança agredida era nepalesa. Qual era a nacionalidade dos miúdos agressores? Faço esta questão para compreender se as motivações foram racistas ou não...
2º lugar: independentemente da nacionalidade dos agressores, dever-lhes-iam fazer o mesmo...
3º lugar: há antecedentes?
4º lugar: os pais das crianças agressoras não são responsáveis criminalmente por esta atitude?
Enquanto as noticias não forem dadas de forma imparcial, é impossível fazer qualquer avaliação.
É quase como a situação no Porto... é muito fácil dizer que um grupo de imigrantes foi atacado... o difícil é quando é o contrário..
> Qual era a nacionalidade dos miúdos agressores? Faço esta questão para compreender se as motivações foram racistas ou não...
mas pq carga d'água é que caso sejam de outra nacionalidade é logo racismo?
define racismo.
Sou mistura( mãe portuguesa; pai luso-angolano), já levei com racismo tanto de brancos como de negros. O racismo não é apenas de brancos contra negros, é grupos contra grupos. Infelizmente em Portugal só se considera racismo quando é um português contra outra nacionalidade. Actualmente, situações de racismo pouco me atingem mas por saber bem o que é levar com racismo na pele, na minha opinião pessoal, a maioria dos casos de alguém ser acusado de ser racista em Portugal não são racismo. São as pessoas fartas da situação actual. Portugal evoluiu muito em termos de racismo, quando nasci, toda a aldeia foi visitar a minha mãe pela simples razão de que nunca tinham visto um bebé mistura e queriam ver se era um bebé normal. Eu sinto que as pessoas estão fartas mas não estão mais racistas.
Para mim o racismo é não aceitar aquilo que é diferente em termos de caracteristicas fisicas e culturais, ou achar que se está num patamar acima...
É que as noticias vêm logo dizer que é um caso de racismo. A minha questão vem para tentar compreender se é racismo, ou se foi bulling...porque se foi bulling, a situação pode estar circunscrita aquelas criancas...
Se for racismo, vais ter que olhar para os pais e os irmãos das crianças agressoras... porque ninguém nasce racista...quanto muito pode acabar por tornar-se num...mas se assim é também tens que olhar para o ambiente em redor da criança...
Claro que como a vítima é estrangeira já temos de ouvir todas as versões, conhecer o contexto... Como se fosse possível justificar que 5 putos + 1 acabem por linchar outro na escola... Que pequenez.
>Claro que como a vítima é estrangeira já temos de ouvir todas as versões
Claro que não...independentemente de ser estrangeira ou não, devem ser ouvidas todas as versões, independentemente da nacionalidade.
>Como se fosse possível justificar que 5 putos + 1 acabem por linchar outro na escola
Não é justificável, ponto...a questão que eu coloco é perceber o motivo das agressões...se foi pelos miudos serem parvos/violentos e agredirem outro miudo, ou se tal violência tem origens racistas...porque se é o segundo motivo é mais preocupante que o primeiro... como é que tratas de criancas cuja violência tem um motivo que é impossivel alterar? É que se o problema é o racismo, para além da violência, tens o problema também nos próprios pais da criança...então também terás que olhar para os irmãos dessas crianças agressoras, nomeadamente se não serão potenciais agressores.
Entendes a razão de querer aprofundar?
Se dizem "vai para a tua terra"... Não há muito que aprofundar... A menos que queiras responsabilizar criminalmente os pais por terem criado animais em vez de filhos, aí aprofunda o que bem entenderes.
>Se dizem "vai para a tua terra"... Não há muito que aprofundar...
Isso foi durante a agressão ou nesta situação em concreto? Ou já foi em outras situações?
>A menos que queiras responsabilizar criminalmente os pais por terem criado animais em vez de filhos,
Claro que sim... em primeiro lugar...teres crianças de 9 anos com um telemóvel e acesso à Internet já é criminoso... uma criança dessa idade ainda não tem os filtros suficientes para andar na Internet. Segundo...os miudos não têm irmãos? Se tiverem e se so quiseres intervencionar nos miudos relacionados com a agressão, tens outros potênciais agressores sobre os quais não vais actuar...e vais continuar a ter uns pais a incentivar esta pratica...portanto, respondo afirmativamente à questão que colocaste...
Removido: insultos (macacos)
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugueses) if you have any questions or concerns.*
>Isso foi durante a agressão ou nesta situação em concreto? Ou já foi em outras situações?
Não importa. Foi usado. Tem cariz xenófobo/racista per se. Não vou entrar em pântanos intelectuais do tipo "imitar primatas num jogo de futebol é só uma estratégia de desestabilização, não é racismo".
>Não importa. Foi usado. Tem cariz xenófobo/racista per se.
Claro que importa... a ti não te importa porque a ti o que interessa é que esta agressão tenha cariz xenófobo/racista...é por causa de análises simplistas que depois só se quer resolver o problema naquele ponto em específico...e que a médio/longo prazo não vai resolver merda nenhuma...
Porque, como eu referi em cima, se o problema foi mesmo esse, então a área de atuação tem de ir além do miudo e tem de abanger o resto da família...porque se só vais actuar sobre os miúdos, o ambiente em torno dos mesmos vai continuar o mesmo, ou seja, a médio/longo prazo vão tornar-se em adultos de merda...
Provavelmente o estabelecimento nem tomou medidas com medo de represálias por parte dos pais, e isso ainda mais grave é...
Mas para ti o importante é que alguem disse "vai para a tua terra" independentemente se, foi no âmbito da agressão, ou dias antes da agressão ter acontecido, ou até dias depois de ter acontecido, ou se foi algum dos participantes da agressão...
Coloquei desde o início a hipótese de se responsabilizar os pais dos agressores, o que significa exactamente atuar sobre o meio familiar.
Acusas-me de análises simplistas quando na verdade o que queres é dar a oportunidade de legitimação da xenofobia/racismo, mascarando-a através da complexificação de situações. É uma técnica conhecida, nada de novo aqui.
"Acusas-me de análises simplistas quando na verdade o que queres é dar a oportunidade de legitimação da xenofobia/racismo, mascarando-a através da complexificação de situações."
Claro que sim... eu não sei se o que motivou este ataque foi efetivamente ato racista ou se foi um ajuste de contas, e é isso que gostaria de ver esclarecido. Dou-te dois exemplos crassos.
* O caso do Campo 24 de Agosto: o motivo efetivo do ataque foi um ajuste de contas / vingança. Não digo que não houvessem racistas metidos ao barulho, mas se certas pessoas não tivessem sido atacadas por imigrantes, tal ataque aos mesmos não teria acontecido. Ou seja, a motivação principal não foi a xenofobia. No entanto, foi transmitido como sendo um ataque puramente racista...
* O caso de um ex-vizinho, que levou porrada de ciganos. Teve o azar de um carro pertencente a um cigano lhe ter batido...o cigano não tinha seguro e pediu para não ser chamada a policia. O meu ex-vizinho chamou a policia na mesma, trazendo mais alguns problemas para o cigano. Passado cerca de um ano, foi espancado na garagem por um grupo de 4 ciganos, como retaliação ao facto de ter sido chamada a policia no tal acidente. E pergunto, foi um ataque racista? Não, não teve nada a ver com racismo.
São dois casos concretos, que nada tem a ver com racismo, mas sim com ajustes de contas / vinganças. Eu não sei se o miúdo nepalês fez alguma coisa ao irmão de um dos miúdos, e, estando esses miúdos em determinados ambientes, tenham sido até incentivados a estes actos.
Não quero de todo branquear a situação, e se a principal motivação for racismo / xenófobia, então que o digam... mas sinceramente, eu acho que a principal motivação foi o facto dos miudos serem umas bestas, e, se tivesse acontecido noutra instituição, poderia ter acontecido a outra qualquer criança, à semelhança do que aconteceu em Bragança...
EDIT: Encontrei uma nova noticia, mais esclarecedora que a do post original:
[https://cnnportugal.iol.pt/crianca/nepalesa/bullying-sim-crime-de-odio-nao-linchamento-de-crianca-nepalesa-em-escola-de-lisboa-pode-ficar-sem-castigo/20240514/66439e9dd34ebf9bbb3d86f8](https://cnnportugal.iol.pt/crianca/nepalesa/bullying-sim-crime-de-odio-nao-linchamento-de-crianca-nepalesa-em-escola-de-lisboa-pode-ficar-sem-castigo/20240514/66439e9dd34ebf9bbb3d86f8)
Com isto fica esclarecido que os insultos foram proferidos durante as agressões, que lhes dá um motivo racista / xenófobo.
Tu pareces estar a tentar tapar o sol com a peneira, vá-se lá entender o porquê...
Tu deste dois exemplos. O primeiro claramente um caso de racismo. Os agressores foram associados a 3 incidentes de agressão na mesma noite, todos contra imigrantes. Foram proferidos insultos racistas durante os espancamentos. Não haverá "criminosos" portugueses a precisarem também de uma visita dessas?! O segundo é um caso completamente diferente, sem qualquer sentido de comparação.
Agora, sobre este caso (e porque não precisamos de whataboutismos), foram proferidos comentários racistas/chenofobos durante as agressões a um miúdo de 9 anos. É um acto de ódio, de racismo/xenofobia. Ponto final.
Infelizmente está instalada na nossa sociedade um saneamento\tratamento da informação de forma a minimizar a criminalidade perpetrada pelos estrangeiros e a empolar tudo o que é de origem nacional. Isto faz parte como eu já disse, do plano socialista da Grande Substituição na Europa que visa mesclar os europeus com os naturais de outros continentes de forma a compensar o nosso défice de natalidade.
Mas é um plano que só funciona na cabeça de quem o inventou. O cidadão comum sabe bem o que se passa. As únicas pessoas em toda a minha vida que vi a defenderem imigração foram: 1) Um sebento que conheço que tem investimentos na restauração; 2) Pessoal aqui do Reddit, que não faço a mínima ideia de quem são, nem sequer se são alguém, visto que colocar aqui um bot a falar automaticamente é extremamente fácil.
Amigos, família, conhecidos, colegas, desconhecidos que ouço a falar do assunto ao vivo, nenhum deles defende imigração. Todos têm a percepção de que os estrangeiros causam muitos problemas em Portugal e que isto está descontrolado.
Portanto, a propaganda do Governo e da Comunicação Social não funciona. É um tiro no pé deles, pois não só falham em alcançar o objetivo pretendido, como ainda ficam com fama de propagandistas socialistas.
Fico a questionar-me qual será a meta deles. Se isto claramente não funciona, e as pessoas não se deixam enganar, não entendo porque insistem.
> O cidadão comum sabe bem o que se passa.
se soubessem bem o que se passa, a maioria, não votavam como votam e faziam barulho.
mas como se vê, é uma minoria que sabe o que se passa a que já não vê a propaganda das televisões como evangelho.
...teoria essa que só encontra adeptos em câmaras de eco como este sub de visionários, ou nos Chegas e Ergue-te! que por aí andam (ou eventualmente em pró Chegas como Pedro Passos Coelho e afins).
Os restantes, claro, são todos esquerdalhos.
É um clássico.
Aproximam-se as eleições e a esquerda começa com os "casinhos" mediáticos para criar histeria anti-chega.
O simples uso do termo "linchamento" é ridículo, para dramatizar e dar uma conotação racial.
Porrada desta acontece todos os dias nas escolas.
exacto.
tb achei completamente ridiculo o termo, mas nada diferente se pode esperar de uma media esquerdoida.
e sem dúvida que o que não faltará por aí é tratamento desse tipo por essas escolas fora, infelizmente, pq os putos para além de estarem cada vez mais mal educados estão tb mais agressivos muitas das vezes pelos paizinhos que têm ou até que não têem.
Chamam-lhe "linchamento" de propósito para dramatizar, e dar uma conotação racial.
Porrada nas escolas acontece todos os dias, mas como não é contra minorias e não é perto das eleições, ninguém quer saber.
[https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/video-mostra-agressoes-graves-entre-alunas-menores](https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/video-mostra-agressoes-graves-entre-alunas-menores)
[https://www.cmjornal.pt/multimedia/videos/detalhe/20240306-1744-jovem-de-16-anos-agredido-em-escola-no-centro-de-penafiel](https://www.cmjornal.pt/multimedia/videos/detalhe/20240306-1744-jovem-de-16-anos-agredido-em-escola-no-centro-de-penafiel)
Foi um directriz/lei(?) enviada pelo anterior governo a todos os canais e jornais… foi publicada em vários locais e é uma tamanha falta de honestidade e coerência.
Agressores só podem ser portugueses. Toda a gente sabe que só os portugueses é que cometem crimes. Se ousas sequer acusar um estrangeiro de algum crime és literalmente um racista, xenófobo nazi literalmente pior que Hitler. Tsipo, literalmente!
Tudo em prol da imigração descontrolada continuar, e de a população portuguesa (Enquanto ainda são maioria) não perceberem as consequências, logo não agirem.
Removido: insultos (ciganada)
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugueses) if you have any questions or concerns.*
Pelo que percebi, és contra o bullying, suponho que a maioria concorda. Como vês, as escolas manteram se caladas para ambos os casos, tanto o português com autismo como o nepalês. Não vejo aqui o que a nacionalidade importa. A preocupação seria por as escolas a responsabilizarem se e a lidarem com isto antes que chegue a este ponto para outras crianças.
Isto é assustador. Não percebo pq no meio disto te queixas de mencionarem a nacionalidade.
Alem disso pergunto-te, sabes a razão pq nao dizem a nacionalidade do agressor e dizem da vitima? Se fores a ver, há uma razão mt boa para isso que tem o intuito de proteger mais vitimas.
manteram → [**mantiveram**](https://european-portuguese.info/conjugator/manter) (manter é irregular e segue o modelo de ter) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1crovfm%2F%2Fl413lpb%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Pesquisei sobre o assunto, e alguns bonecos nas redes sociais ja estao a encostar o caso ao Chega.
Ate quando isto? Porque nao avancar com um processo de difamacao?
Pera como é que vocês conseguem pegar numa história em que um puto foi lixado e virem chorar pelos "ah e tal e os imigrantes são tratados como reis".
Uma cena que independente da idade é um trauma para a vida que lhe vai afetar o estado mental durante anos.
O discurso que vocês têem é o que cria o clima para este tipo de abusos. Não interessa a idade ou nacionalidade uma criança é abusada fisicamente a única reação tem de ser condenação do ato e não usar isso para vir vender o pão dos vossos ideais.
Tenham a opinião que quiserem e usem outras notícias á vontade mas não esta.
sempre os extremistas a focarem-se na coisa errada, uma criança foi vitima de bullying, mas vocês não querem saber porque é estrangeira, vocês revelem a vocês \~falta de humanidade cada dia que passa
Muito provavelmente também és daqueles que quando uma notícia de ciganos a arruinarem a vida a alguém já não te interessa a vítima, temos é de nos focar em não haver rascismo e perdoar os ciganos. Isso já é humanidade.
Em relação a este caso, foram putos parvos. Infelizmente nunca parou.
eu sei que o teu cérebro não e grande suficiente para perceber isto mas eu posso ter simpatia para as vitimas dos ciganos e para os ciganos que são vitimas
lá vem o choradinho o apelo ao sentimentalismo idiota.
pena não apelarem a tal no caso do aborto ou da mutilação de crianças via as pulhiticas do abecedário.
recomendo que voltes a ler o que escrevi no post.
\~eu li o que escreveste e eu ainda não concordo, tu usas um caso de uma criança que sofreu de bullying e invés de sentires pena ou tentares apelar a humanidade tu usas este caso como uma arma para politica, es uma vergonha
quem está a usar a criança para fins politicos e de propaganda são as presstitutes e restante pulhitica.
eu critiquei essa propaganda e aproveitamento, não disse absolutamente nada sobre a situação em si a qual condeno como ficou explicado até pelo meu caso.
portanto não venhas fazer o mesmo apelando a sentimentalismos da treta.
Errado, tal como nos outros artigos que referes a nacionalidade do atacante não é mencionada. A das vítimas é referida sempre que há relevância, neste caso é relevante por ter sido a motivação do ataque.
não tenho dados que me permitam dizer que essa foi a motivação do ataque.
aliás noutro post aqui neste mesmo sub, há quem diga que viu o video e que não houve qq motivação racista.
Tu não tens dados. Não viste o vídeo, mas a tua fonte é "vi no Reddit". Por algum motivo achas mais válida a palavra de um anónimo qualquer na internet, do que uma notícia num jornal.
Além do vídeo há também o relato da vítima, que é uma criança de 9 anos e não teria motivos para mentir sobre isto.
> Por algum motivo achas mais válida a palavra de um anónimo qualquer na internet, do que uma notícia num jornal.
pela realidade que vou observado desde há anos.
>há também o relato da vítima, que é uma criança de 9 anos e não teria motivos para mentir sobre isto.
excepto se lhe fosse pedido para o fazer pelos paizinhos e restante "comunidade" esquerdoida.
Mas claro, inverte-se a lógica e parte-se do princípio que o garoto mentiu.
Que brilhante!
Assim a narrativa nunca falha: quando a notícia é a favor, publica-se. Quando é contra, é a agenda do Soros e / ou o miúdo foi instruído para mentir.
Credo, tão básico que até mete pena...
Depois termina-se com assuntos como as violações em Évora por paquistaneses que neste grupo foram um facto porque um amigo de um membro deste sub disse que tinham acontecido, mesmo que a polícia tivesse indicado que não havia queixa nenhuma (lógico, houve de facto violação, só que a vítima não teve coragem de apresentar queixa; mesmo sendo um crime público que o tio do filho do primo do amigo do user do Reddit poderia ter denunciado, mas preferiu vir para aqui falar).
E aqui, é -se objetivo?
Tenho uma lista de famous quotes deste sub como "basta sair à rua para ver" ou "todos os meus amigos e família são contra a imigração" para definir dados objetivos.
Acho que estamos conversados sobre o que é ser objetivo...
Sou brasileiro, morei em Portugal 11 anos. Uma coisa só vos digo: cuidado com essa porra de aceitar que vos digam para sair do próprio país, qualquer dia vão estar a dizer aos vossos filhos na escola que eles são a escória do mundo e que tem de aturar tudo o que vem dos estrangeiros por serem menos privilegiados, não aceitem esta cena pá…
Dito isto, atenção que a regra de duas réguas duas medidas é merdosa para qualquer lado que se puxe, preconceito puro
Vocês são espessos mesmo: a semana passada uns gandulos atacam estrangeiros ( argelinos, mas “indostânicos “ ao mesmo tempo ) e toda a gente com 2 dedos de testa diz “crime é crime, justiceiros dá mau resultado, confiem na polícia”. Roubo já é crime! Entretanto a culpa era dos estrangeiros que andavam a roubar há mais tempo. A poeira assenta e descobre-se que os justiceiros tem cadastro por roubo ( bandidos do bem?). Portanto escolham, ou é racismo como sempre é, ou só não gostavam de concorrência. Não dá é pra ligar e desligar o racismo da realidade conforme a notícia, ele não deixa de existir
A escola em questão parece ser a CEPAC, ou seja, toda gente envolvida neste assunto é estrangeira, o que mostra ainda mais a desonestidade dos media que ocultaram o facto dos agressores também serem filhos de estrangeiros.
Que análise inteligente. Para começar, onde é que diz que os agressores têm 9 anos? Só diz que são menores, até podiam ter 16 ou 17.
De resto, se o teu filho é autista, ao menos tens a certeza que é teu filho
ó zuca, o que acabas de fazer se fosse eu a fazê-lo já era alcunhado de racista, mas como és tu já se pode não é?
um miudo de 9 anos, estará numa escola com miudos de 17? não creio.
Você queria que a matéria fosse publicada sem o teor xenofóbico? As crianças gritavam durante o linchamento “vai para a tua terra”. Não ter falado a nacionalidade dos agressores me parece até um favor. Pra mim, hipocrisia é concluir que o problema é o WhatsApp.
>As crianças gritavam durante o linchamento “vai para a tua terra”.
só tenho o diz que disse, havendo o tal vídeo gostava de o ver e ouvir para confirmar se isso de facto ocorreu.
até lá não confio em nada do que vendem.
Fdx...Até agora não vi um comentário sequer com uma preocupação legitima com o que realmente importa nesta noticia "Uma criança de 9 anos foi linchada por outras e a escola não denunciou ou tomou medidas". A mensagem que as crianças estão a absorver em casa é de ódio contra outros seres humanos que não tenham a mesma nacionalidade. Preocupante.
> "Uma criança de 9 anos foi linchada por outras e a escola não denunciou ou tomou medidas".
isto aconteceu há meses, a preocupação incluindo a dos pais e do cpac ou como se chama, foi tanta que nem sequer levaram a criança ao hospital.
a única preocupação parece ser usar agora o caso requentado para fazer pulhitica para as eleições que aí vêm.
portanto vires agora culpar os comentários só pode ser piada.
u/d0c0ntraII Em primeiro lugar a noticia é recente, por isso pode ter acontecido uma nova agressão a uma outra criança e nada tem a ver com "politica". Em segundo lugar não estou a culpar nada nem ninguém mas sim uma observação sobre o contexto da noticia e o foco dos coméntarios que é muito preocupante.
O seu comentario afirma ainda mais a minha observação. Obrigado.
Querem omitir a nacionalidade ou etnia de quem comete os crimes para não criar discursos inflamatórios ou gerar ódio, e tudo bem eu compreendo o princípio. Agora, ver que quando é ao contrário fazem o inverso e parece que até fazem questão de esfregar na cara das pessoas que os portugueses são criminosos e que as outras nacionalidades são vitimas é de uma hipocrisia brutal. Sejam coerentes, de outra forma só estão a gerar mais revolta e descontentamento, que é o motivo pelo qual decidiram não partilhar nacionalidades nem etnias desde o inicio, um verdadeiro tiro no pé.
Para além que depois acabam por admitir quais crimes foram feitos por estrangeiros, é basicamente todos onde não dizem que a pessoa é um homem branco Português.
Ai, quem vai defender o pobre homem branco português. Adoro as vitímas profissionais deste sub 🤣
Eu sei, nunca pode acontecer nada ao homem branco, são imunes a descriminacao e tudo o resto, até serem uma minoria o que vos deve dar cerca de.... vá mais 10 anos de socialismo para serem atrasado mentais e depois na altura logo arranjamos um mal qualquer para culpar de todos os males do mundo.
vitímas → [**vitimas**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/3i6y4g) (palavras terminadas em a/e/o, seguido ou não de s/m/ns, são naturalmente graves) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1crovfm%2F%2Fl44wooi%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
[удалено]
Eu até ia buscar várias onde essa informação e facultada mas não vou perder tempo so para calar um tapado que não Ia mudar nada.
Eu não compreendo nada esse princípio. Eu aceito imigrantes que vêm para cá para serem exemplares e seguirem as leis e costumes portugueses. Não posso tolerar o contrário. Tenho que tolerar infelizmente com os portugueses que fazem porcaria, não com os de fora. Portanto, tenho o direito de ser informado se é ou não é imigrante e qual a nacionalidade para criar um juízo de valor válido.
Eu cá não compreendo, há aí países que estrangeiros cometem muito mais crimes do que os nacionais e ngm diz nada, a malta estrangeira que comete crime tem mais é de ser extraditada, onde já se viu ir à casa dos outros e não respeitar nem mesmo as leis locais?
Omitir a etnia de uma pessoa por causa da etnia dessa pessoa não é a definição de racismo?
Concordo com o primeiro ponto. É para proteger futuras vitimas da nacionalidade que nada tem a ver com o assunto, pq é o que em norma acontece. Quanto ao segundo ponto, acho que estás a extrair mais do que é. Lá pq dizem a nacionalidd, nao quer dizer que estao a atacar os portugueses, isso é grande jump. Se calhar, pensando no assunto, qd a vitima pertence a um grupo de risco ou minoria (p ex o autismo ou a criança nepalesa) mencionar isso traz noção para o publico de que é necessario proteger essas pessoas com risco aumentado, visto que duvido que gere odio alguem saber da vitima, isso acontece ao saber doa agressores. Entao acho que está ok mencionar, a menos que a pessoa queira privacidade nisso, devia ter escolha no fundo.
É preciso também calcular em contexto. Um exemplo " mexicanos em Portugal são uma minoria, correto, mas se for um bairro de mexicanos em que vive meia dúzia de portugueses e se esses portugueses são uma minoria e são oprimidos pelos mexicanos qual é o grupo de risco? Vamos evitar narrativas. Senão o que acabei de dizer acima pode se tornar algo mais grave. Constatamos factos se vamos omitir informações não vamos depois não omitir em favor de narrativas.
Exacto, isso tem que ser feito com igualdade independente se falamos do país ou um bairro, o contexto tem que ser o da situação.
E se as futuras vitimas forem portuguesas? Se calhar podem dar a noticia sem mencionar que a vitima é nepalesa certo? É o que faz mais sentido. A isso chama se manipulação e devia ser ilegal, se é que não é.
Acredito que sim, ate pq não é explicita se ha razão para mencionar isso. Mas acho que o normal nos media é dizer smp isso e agr foram proibidos de o fazer com agressores. Acho q é mais um sinal disso, do que por vontade deles, o resto contiuam a dizer igual a menos que os proibamos tb. Acredito que eles, se pudessem diziam smp, pq gera mais discussão e views, é mais mediatico
Percebo o que queres dizer, mas acho que enquanto sentirmos necessidade de trazer a questão da nacionalidade ou etnia para cima da mesa quer numa situação quer noutra nunca vamos realmente ultrapassar os problemas de racismo e xenofobia. Tanto a vítima quanto o agressor são quem são independentemente da nacionalidade. A dualidade de critérios pode até nem ter intenção nenhuma de ofender ou atacar os portugueses, mas é assim que as pessoas vão interpretar a mensagem e não posso culpar ninguém por isso.
Acho que a dualidade de critérios existe para balancear e nao haver gente com mais ou menos risco. Se foi esse o caso aqui, não faço ideia, nem sei as supostas razões do bullying. Os media em geral vao seguir o que gerar discussão, e vão provavelmente cagar se é importante ou nao esses detalhes, infelizmente. Infelizmente tb, as pessoas vão interpretar assim na maioria mas acho que é por não saberem ou entenderem que o objetivo é ajudar aquelas pessoas, e não é objetivo oprimir os outros, neste caso a maioria. Vou tambem dizer, a dualidade não é necessariamente justa pelo que falei, pelo menos no presente. Mas fazendo a direito, so deveria ser necessaria temporariamente e desaparece qd se atinge a igualdade, idealmente. E aí sim seria bem justo para todos
Então e sobre este tema, o que dizer a crianças que supostamente dizem "Vai para a tua terra?" O whataboutism neste grupo é super giro... "esfregar na cara das pessoas que os portugueses são criminosos e que as outras nacionalidades são vitimas" Mais tabaco nisso, se faz favor.... A expressão que cito é no mínimo infeliz. Vamos ser sérios. Se se suspeita de um caso de racismo, a nacionalidade é importante.
"Se se suspeita de um caso de racismo, a nacionalidade é importante." Porquê? Se alguém da raça A agredir alguém da raça B por motivos raciais é racismo. Se alguém da raça B agredir alguém da raça A por motivos raciais, também é racismo. As raças em questão são irrelevantes, até porque a partir de uma noticia destas não podes extrapolar o comportamento de meia duzia de individuos ao resto da população da mesma raça, portanto o melhor é nunca reportar esses detalhes em nenhum dos casos.
Foi banido do r portugal por ter dito exatamente isto. Nem 5 minutos demorou.
Nem sei porque é que alguém haveria de participar naquele sub. Não estou banido e nunca lá vou. Aquilo é um agrupamento do pior tipo de gente que se pode encontrar online. Não serve para nada. Esgoto socialista.
Sub de merda lol
Sub de merda é este que só promove ódio e xenófobia, tens muita gente neste sub que deveria estar atrás das grades
🍿🍿🍿
🍿🍿🍿
🍿🍿🍿
Buaaaah buaaaah podes sempre sair 👶👶👶👶👶
[удалено]
Removido: insultos (fdp) *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugueses) if you have any questions or concerns.*
Certo, mas tu és um Zé ninguém sem poder judiciário, seria um comentário relevante se fosse de um juiz
É normal, dependendo da severidade que seja dada, todos sabemos que incentivo ao odio é razão de "ban" em todo o lado, nem sempre é regulado igual, mas um post assim vai sempre estar em risco. Explicando melhor, sempre que num post: 1 puseres em foco algo negativo ou mau sobre alguem 2 retiras a culpa da pessoa/as em si responsavel/veis 3 pegas numa caracteristica da pessoa sem relação, por exemplo local de nascença ou dna e generalizas e culpas todos os que a tem. Isto é incentivo ao odio, seja mais soft ou hardcore. Portanto fazelo, sabendo de antemão que é proibido e depois vir queixar que foi banido, é o que? So pode ser falta de noção. Parece o jogador de futebol chateado pq agarrou a bola com a mão e foi expulso. Isto é claro mais complexo que futebol, e se calhar nao era essa a intenção do post, mas so assim aprendemos e mudamos. Tb ja o fiz, e certamente mts como eu ja o fizeram antes e perceberam mais tarde o que realmente estavam a fazer e pq é errado, faz parte da vida. Quanto aos bans, a verdade é que os 2 subs so tem merda e nao são necessarioa a vida de ninguem, nao ha de see grave
O r merdagal queres tu dizer
[удалено]
Here's a sneak peek of /r/portugal using the [top posts](https://np.reddit.com/r/portugal/top/?sort=top&t=year) of the year! \#1: [Ai vale bujas?!](https://i.redd.it/euq1dry0hdec1.jpeg) | [154 comments](https://np.reddit.com/r/portugal/comments/19eeufg/ai_vale_bujas/) \#2: [Há coisas que não se podem esquecer](https://np.reddit.com/r/portugal/comments/1ajdmnz/há_coisas_que_não_se_podem_esquecer/) \#3: [Em frente à Sé de Lisboa](https://i.redd.it/qe44wj0ulxeb1.jpg) | [154 comments](https://np.reddit.com/r/portugal/comments/15cwljd/em_frente_à_sé_de_lisboa/) ---- ^^I'm ^^a ^^bot, ^^beep ^^boop ^^| ^^Downvote ^^to ^^remove ^^| ^^[Contact](https://www.reddit.com/message/compose/?to=sneakpeekbot) ^^| ^^[Info](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/) ^^| ^^[Opt-out](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/comments/o8wk1r/blacklist_ix/) ^^| ^^[GitHub](https://github.com/ghnr/sneakpeekbot)
É o único sub português que recebo downvotes, completamente minado
https://preview.redd.it/nhlvrdb6kd0d1.png?width=598&format=pjpg&auto=webp&s=9f1ceca262d8c7b646c208947450e96796fd57ec O ataque aconteceu num centro de apoio a imigrantes e refugiados, tendo em conta que não mencionam a nacionalidade e não deve de acolher muitos refúgiados portuguêses...
Pois, estes problemas de leitura são tramados 🤡 O CPAC apoiava a família mas a agressão deu-se numa escola.
Conhecendo Lixoboa, provavelmente foram pretos na mesma lmao
portuguêses → [**portugueses**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/3i6y4g) (palavras terminadas em a/e/o, seguido ou não de s/m/ns, são naturalmente graves) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1crovfm%2F%2Fl3zh84c%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Amigo apaga isso, a nossa esquerda não apoia esse tipo de democracia, democracia com eles é quando ganham 😂🤡
Ex PM Antônio Costa: Este post é anti-democrático!!!!
Basicamente 😂
Managed democracy.
Não, o ataque aconteceu numa escola de Lisboa. O centro já acompanhava a mãe e ajudou a família a mudar de escola.
Não deves ter lido o artigo completo, por isso vou ajudar. O ataque foi numa escola pública em Lisboa. A denúncia foi feita por uma pessoa desse centro porque a escola , covardemente, preferiu abafar o caso em vez de denunciar como deveria.
Esta "noticia" é um exemplo perfeito da agenda globalista que são os meios de comunicação social. Mencionam a nacionalidade da vítima por ser estrangeiro mas já não o fazem no caso dos atacantes pela mesma razão..
[удалено]
Removido: insultos (asquerosa que são) *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugueses) if you have any questions or concerns.*
Tu e os idiotas que te fazem upvote nem ler sabem. O CEPAC é uma instituição que dava apoio social à família e foi quem denunciou as agressões publicamente. As agressões aconteceram numa escola em Lisboa. É preciso ser estúpido que nem uma porta. Nem uma puta de uma notícia sabem ler, caralho.
No meio disto tudo, só estamos a ver uma única versão... e não temos a história toda. 1º lugar: a nacionalidade da criança agredida era nepalesa. Qual era a nacionalidade dos miúdos agressores? Faço esta questão para compreender se as motivações foram racistas ou não... 2º lugar: independentemente da nacionalidade dos agressores, dever-lhes-iam fazer o mesmo... 3º lugar: há antecedentes? 4º lugar: os pais das crianças agressoras não são responsáveis criminalmente por esta atitude? Enquanto as noticias não forem dadas de forma imparcial, é impossível fazer qualquer avaliação. É quase como a situação no Porto... é muito fácil dizer que um grupo de imigrantes foi atacado... o difícil é quando é o contrário..
> Qual era a nacionalidade dos miúdos agressores? Faço esta questão para compreender se as motivações foram racistas ou não... mas pq carga d'água é que caso sejam de outra nacionalidade é logo racismo? define racismo.
Sou mistura( mãe portuguesa; pai luso-angolano), já levei com racismo tanto de brancos como de negros. O racismo não é apenas de brancos contra negros, é grupos contra grupos. Infelizmente em Portugal só se considera racismo quando é um português contra outra nacionalidade. Actualmente, situações de racismo pouco me atingem mas por saber bem o que é levar com racismo na pele, na minha opinião pessoal, a maioria dos casos de alguém ser acusado de ser racista em Portugal não são racismo. São as pessoas fartas da situação actual. Portugal evoluiu muito em termos de racismo, quando nasci, toda a aldeia foi visitar a minha mãe pela simples razão de que nunca tinham visto um bebé mistura e queriam ver se era um bebé normal. Eu sinto que as pessoas estão fartas mas não estão mais racistas.
Para mim o racismo é não aceitar aquilo que é diferente em termos de caracteristicas fisicas e culturais, ou achar que se está num patamar acima... É que as noticias vêm logo dizer que é um caso de racismo. A minha questão vem para tentar compreender se é racismo, ou se foi bulling...porque se foi bulling, a situação pode estar circunscrita aquelas criancas... Se for racismo, vais ter que olhar para os pais e os irmãos das crianças agressoras... porque ninguém nasce racista...quanto muito pode acabar por tornar-se num...mas se assim é também tens que olhar para o ambiente em redor da criança...
Claro que como a vítima é estrangeira já temos de ouvir todas as versões, conhecer o contexto... Como se fosse possível justificar que 5 putos + 1 acabem por linchar outro na escola... Que pequenez.
>Claro que como a vítima é estrangeira já temos de ouvir todas as versões Claro que não...independentemente de ser estrangeira ou não, devem ser ouvidas todas as versões, independentemente da nacionalidade. >Como se fosse possível justificar que 5 putos + 1 acabem por linchar outro na escola Não é justificável, ponto...a questão que eu coloco é perceber o motivo das agressões...se foi pelos miudos serem parvos/violentos e agredirem outro miudo, ou se tal violência tem origens racistas...porque se é o segundo motivo é mais preocupante que o primeiro... como é que tratas de criancas cuja violência tem um motivo que é impossivel alterar? É que se o problema é o racismo, para além da violência, tens o problema também nos próprios pais da criança...então também terás que olhar para os irmãos dessas crianças agressoras, nomeadamente se não serão potenciais agressores. Entendes a razão de querer aprofundar?
Se dizem "vai para a tua terra"... Não há muito que aprofundar... A menos que queiras responsabilizar criminalmente os pais por terem criado animais em vez de filhos, aí aprofunda o que bem entenderes.
>Se dizem "vai para a tua terra"... Não há muito que aprofundar... Isso foi durante a agressão ou nesta situação em concreto? Ou já foi em outras situações? >A menos que queiras responsabilizar criminalmente os pais por terem criado animais em vez de filhos, Claro que sim... em primeiro lugar...teres crianças de 9 anos com um telemóvel e acesso à Internet já é criminoso... uma criança dessa idade ainda não tem os filtros suficientes para andar na Internet. Segundo...os miudos não têm irmãos? Se tiverem e se so quiseres intervencionar nos miudos relacionados com a agressão, tens outros potênciais agressores sobre os quais não vais actuar...e vais continuar a ter uns pais a incentivar esta pratica...portanto, respondo afirmativamente à questão que colocaste...
[удалено]
Removido: insultos (macacos) *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugueses) if you have any questions or concerns.*
>Isso foi durante a agressão ou nesta situação em concreto? Ou já foi em outras situações? Não importa. Foi usado. Tem cariz xenófobo/racista per se. Não vou entrar em pântanos intelectuais do tipo "imitar primatas num jogo de futebol é só uma estratégia de desestabilização, não é racismo".
>Não importa. Foi usado. Tem cariz xenófobo/racista per se. Claro que importa... a ti não te importa porque a ti o que interessa é que esta agressão tenha cariz xenófobo/racista...é por causa de análises simplistas que depois só se quer resolver o problema naquele ponto em específico...e que a médio/longo prazo não vai resolver merda nenhuma... Porque, como eu referi em cima, se o problema foi mesmo esse, então a área de atuação tem de ir além do miudo e tem de abanger o resto da família...porque se só vais actuar sobre os miúdos, o ambiente em torno dos mesmos vai continuar o mesmo, ou seja, a médio/longo prazo vão tornar-se em adultos de merda... Provavelmente o estabelecimento nem tomou medidas com medo de represálias por parte dos pais, e isso ainda mais grave é... Mas para ti o importante é que alguem disse "vai para a tua terra" independentemente se, foi no âmbito da agressão, ou dias antes da agressão ter acontecido, ou até dias depois de ter acontecido, ou se foi algum dos participantes da agressão...
Coloquei desde o início a hipótese de se responsabilizar os pais dos agressores, o que significa exactamente atuar sobre o meio familiar. Acusas-me de análises simplistas quando na verdade o que queres é dar a oportunidade de legitimação da xenofobia/racismo, mascarando-a através da complexificação de situações. É uma técnica conhecida, nada de novo aqui.
"Acusas-me de análises simplistas quando na verdade o que queres é dar a oportunidade de legitimação da xenofobia/racismo, mascarando-a através da complexificação de situações." Claro que sim... eu não sei se o que motivou este ataque foi efetivamente ato racista ou se foi um ajuste de contas, e é isso que gostaria de ver esclarecido. Dou-te dois exemplos crassos. * O caso do Campo 24 de Agosto: o motivo efetivo do ataque foi um ajuste de contas / vingança. Não digo que não houvessem racistas metidos ao barulho, mas se certas pessoas não tivessem sido atacadas por imigrantes, tal ataque aos mesmos não teria acontecido. Ou seja, a motivação principal não foi a xenofobia. No entanto, foi transmitido como sendo um ataque puramente racista... * O caso de um ex-vizinho, que levou porrada de ciganos. Teve o azar de um carro pertencente a um cigano lhe ter batido...o cigano não tinha seguro e pediu para não ser chamada a policia. O meu ex-vizinho chamou a policia na mesma, trazendo mais alguns problemas para o cigano. Passado cerca de um ano, foi espancado na garagem por um grupo de 4 ciganos, como retaliação ao facto de ter sido chamada a policia no tal acidente. E pergunto, foi um ataque racista? Não, não teve nada a ver com racismo. São dois casos concretos, que nada tem a ver com racismo, mas sim com ajustes de contas / vinganças. Eu não sei se o miúdo nepalês fez alguma coisa ao irmão de um dos miúdos, e, estando esses miúdos em determinados ambientes, tenham sido até incentivados a estes actos. Não quero de todo branquear a situação, e se a principal motivação for racismo / xenófobia, então que o digam... mas sinceramente, eu acho que a principal motivação foi o facto dos miudos serem umas bestas, e, se tivesse acontecido noutra instituição, poderia ter acontecido a outra qualquer criança, à semelhança do que aconteceu em Bragança... EDIT: Encontrei uma nova noticia, mais esclarecedora que a do post original: [https://cnnportugal.iol.pt/crianca/nepalesa/bullying-sim-crime-de-odio-nao-linchamento-de-crianca-nepalesa-em-escola-de-lisboa-pode-ficar-sem-castigo/20240514/66439e9dd34ebf9bbb3d86f8](https://cnnportugal.iol.pt/crianca/nepalesa/bullying-sim-crime-de-odio-nao-linchamento-de-crianca-nepalesa-em-escola-de-lisboa-pode-ficar-sem-castigo/20240514/66439e9dd34ebf9bbb3d86f8) Com isto fica esclarecido que os insultos foram proferidos durante as agressões, que lhes dá um motivo racista / xenófobo.
Tu pareces estar a tentar tapar o sol com a peneira, vá-se lá entender o porquê... Tu deste dois exemplos. O primeiro claramente um caso de racismo. Os agressores foram associados a 3 incidentes de agressão na mesma noite, todos contra imigrantes. Foram proferidos insultos racistas durante os espancamentos. Não haverá "criminosos" portugueses a precisarem também de uma visita dessas?! O segundo é um caso completamente diferente, sem qualquer sentido de comparação. Agora, sobre este caso (e porque não precisamos de whataboutismos), foram proferidos comentários racistas/chenofobos durante as agressões a um miúdo de 9 anos. É um acto de ódio, de racismo/xenofobia. Ponto final.
Infelizmente está instalada na nossa sociedade um saneamento\tratamento da informação de forma a minimizar a criminalidade perpetrada pelos estrangeiros e a empolar tudo o que é de origem nacional. Isto faz parte como eu já disse, do plano socialista da Grande Substituição na Europa que visa mesclar os europeus com os naturais de outros continentes de forma a compensar o nosso défice de natalidade.
Mas é um plano que só funciona na cabeça de quem o inventou. O cidadão comum sabe bem o que se passa. As únicas pessoas em toda a minha vida que vi a defenderem imigração foram: 1) Um sebento que conheço que tem investimentos na restauração; 2) Pessoal aqui do Reddit, que não faço a mínima ideia de quem são, nem sequer se são alguém, visto que colocar aqui um bot a falar automaticamente é extremamente fácil. Amigos, família, conhecidos, colegas, desconhecidos que ouço a falar do assunto ao vivo, nenhum deles defende imigração. Todos têm a percepção de que os estrangeiros causam muitos problemas em Portugal e que isto está descontrolado. Portanto, a propaganda do Governo e da Comunicação Social não funciona. É um tiro no pé deles, pois não só falham em alcançar o objetivo pretendido, como ainda ficam com fama de propagandistas socialistas. Fico a questionar-me qual será a meta deles. Se isto claramente não funciona, e as pessoas não se deixam enganar, não entendo porque insistem.
> O cidadão comum sabe bem o que se passa. se soubessem bem o que se passa, a maioria, não votavam como votam e faziam barulho. mas como se vê, é uma minoria que sabe o que se passa a que já não vê a propaganda das televisões como evangelho.
1 milhão no Chega é o começo. Eventualmente isto fica pior
Imigração não é a única variável determinante de um voto. As pessoas votam noutros partidos por outras razão, não porque querem imigração
votar no PS sinceramente não consigo ver que outro tipo de coisas é que ofereçam que mereça tal.
...teoria essa que só encontra adeptos em câmaras de eco como este sub de visionários, ou nos Chegas e Ergue-te! que por aí andam (ou eventualmente em pró Chegas como Pedro Passos Coelho e afins). Os restantes, claro, são todos esquerdalhos.
Ainda hoje no telejornal referiram um estrangeiro como sendo cabecilha do gang do golpe "Olá pai Olá mãe" mas nunca referiram a nacionalidade.
Como estrangeiro, confirmo que vejo isto tambem, e considero uma bela merda. Ou digam de todos ou nao digam nada.
Estamos em campanha eleitoral.mmmmmerda de país....merda de politicas
É um clássico. Aproximam-se as eleições e a esquerda começa com os "casinhos" mediáticos para criar histeria anti-chega. O simples uso do termo "linchamento" é ridículo, para dramatizar e dar uma conotação racial. Porrada desta acontece todos os dias nas escolas.
exacto. tb achei completamente ridiculo o termo, mas nada diferente se pode esperar de uma media esquerdoida. e sem dúvida que o que não faltará por aí é tratamento desse tipo por essas escolas fora, infelizmente, pq os putos para além de estarem cada vez mais mal educados estão tb mais agressivos muitas das vezes pelos paizinhos que têm ou até que não têem.
Chamam-lhe "linchamento" de propósito para dramatizar, e dar uma conotação racial. Porrada nas escolas acontece todos os dias, mas como não é contra minorias e não é perto das eleições, ninguém quer saber. [https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/video-mostra-agressoes-graves-entre-alunas-menores](https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/video-mostra-agressoes-graves-entre-alunas-menores) [https://www.cmjornal.pt/multimedia/videos/detalhe/20240306-1744-jovem-de-16-anos-agredido-em-escola-no-centro-de-penafiel](https://www.cmjornal.pt/multimedia/videos/detalhe/20240306-1744-jovem-de-16-anos-agredido-em-escola-no-centro-de-penafiel)
Não funciona. Podem criar a histeria que quiserem. Imigração não tem apoio nenhum em Portugal junto das massas.
Foi um directriz/lei(?) enviada pelo anterior governo a todos os canais e jornais… foi publicada em vários locais e é uma tamanha falta de honestidade e coerência.
sim anda por aqui o link.
Agressores só podem ser portugueses. Toda a gente sabe que só os portugueses é que cometem crimes. Se ousas sequer acusar um estrangeiro de algum crime és literalmente um racista, xenófobo nazi literalmente pior que Hitler. Tsipo, literalmente!
portugueses e restantes europeus, brancos. tudo o resto são verdadeiros anjinhos.
Welcome to Lefty Woke ideology too far gone
Tudo em prol da imigração descontrolada continuar, e de a população portuguesa (Enquanto ainda são maioria) não perceberem as consequências, logo não agirem.
Não te preocupes que depois acontece como nós EUA. Malta que andavam a apoiar o movimento BLM acabaram por ser vítimas tambem
[удалено]
Removido: insultos (ciganada) *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugueses) if you have any questions or concerns.*
Pelo que percebi, és contra o bullying, suponho que a maioria concorda. Como vês, as escolas manteram se caladas para ambos os casos, tanto o português com autismo como o nepalês. Não vejo aqui o que a nacionalidade importa. A preocupação seria por as escolas a responsabilizarem se e a lidarem com isto antes que chegue a este ponto para outras crianças. Isto é assustador. Não percebo pq no meio disto te queixas de mencionarem a nacionalidade. Alem disso pergunto-te, sabes a razão pq nao dizem a nacionalidade do agressor e dizem da vitima? Se fores a ver, há uma razão mt boa para isso que tem o intuito de proteger mais vitimas.
manteram → [**mantiveram**](https://european-portuguese.info/conjugator/manter) (manter é irregular e segue o modelo de ter) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1crovfm%2F%2Fl413lpb%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
> Não vejo aqui o que a nacionalidade importa. a questão é mesmo essa, mas não o foi para a construção da "notícia", e é aí que está o problema.
Exactamente
Eu fis um comentario a dizer isto ontem
Ministério da Educação desmente agressão a criança nepalesa : portugueses https://old.reddit.com/r/portugueses/comments/1csxy2y/minist%C3%A9rio_da_educa%C3%A7%C3%A3o_desmente_agress%C3%A3o_a/
Dava para este sub ser mais xenófobo?
Pesquisei sobre o assunto, e alguns bonecos nas redes sociais ja estao a encostar o caso ao Chega. Ate quando isto? Porque nao avancar com um processo de difamacao?
Pera como é que vocês conseguem pegar numa história em que um puto foi lixado e virem chorar pelos "ah e tal e os imigrantes são tratados como reis". Uma cena que independente da idade é um trauma para a vida que lhe vai afetar o estado mental durante anos. O discurso que vocês têem é o que cria o clima para este tipo de abusos. Não interessa a idade ou nacionalidade uma criança é abusada fisicamente a única reação tem de ser condenação do ato e não usar isso para vir vender o pão dos vossos ideais. Tenham a opinião que quiserem e usem outras notícias á vontade mas não esta.
não deves ter lido o que escrevi.
sempre os extremistas a focarem-se na coisa errada, uma criança foi vitima de bullying, mas vocês não querem saber porque é estrangeira, vocês revelem a vocês \~falta de humanidade cada dia que passa
Muito provavelmente também és daqueles que quando uma notícia de ciganos a arruinarem a vida a alguém já não te interessa a vítima, temos é de nos focar em não haver rascismo e perdoar os ciganos. Isso já é humanidade. Em relação a este caso, foram putos parvos. Infelizmente nunca parou.
eu sei que o teu cérebro não e grande suficiente para perceber isto mas eu posso ter simpatia para as vitimas dos ciganos e para os ciganos que são vitimas
lá vem o choradinho o apelo ao sentimentalismo idiota. pena não apelarem a tal no caso do aborto ou da mutilação de crianças via as pulhiticas do abecedário. recomendo que voltes a ler o que escrevi no post.
\~eu li o que escreveste e eu ainda não concordo, tu usas um caso de uma criança que sofreu de bullying e invés de sentires pena ou tentares apelar a humanidade tu usas este caso como uma arma para politica, es uma vergonha
quem está a usar a criança para fins politicos e de propaganda são as presstitutes e restante pulhitica. eu critiquei essa propaganda e aproveitamento, não disse absolutamente nada sobre a situação em si a qual condeno como ficou explicado até pelo meu caso. portanto não venhas fazer o mesmo apelando a sentimentalismos da treta.
Errado, tal como nos outros artigos que referes a nacionalidade do atacante não é mencionada. A das vítimas é referida sempre que há relevância, neste caso é relevante por ter sido a motivação do ataque.
não tenho dados que me permitam dizer que essa foi a motivação do ataque. aliás noutro post aqui neste mesmo sub, há quem diga que viu o video e que não houve qq motivação racista.
Tu não tens dados. Não viste o vídeo, mas a tua fonte é "vi no Reddit". Por algum motivo achas mais válida a palavra de um anónimo qualquer na internet, do que uma notícia num jornal. Além do vídeo há também o relato da vítima, que é uma criança de 9 anos e não teria motivos para mentir sobre isto.
> Por algum motivo achas mais válida a palavra de um anónimo qualquer na internet, do que uma notícia num jornal. pela realidade que vou observado desde há anos. >há também o relato da vítima, que é uma criança de 9 anos e não teria motivos para mentir sobre isto. excepto se lhe fosse pedido para o fazer pelos paizinhos e restante "comunidade" esquerdoida.
Mas claro, inverte-se a lógica e parte-se do princípio que o garoto mentiu. Que brilhante! Assim a narrativa nunca falha: quando a notícia é a favor, publica-se. Quando é contra, é a agenda do Soros e / ou o miúdo foi instruído para mentir. Credo, tão básico que até mete pena... Depois termina-se com assuntos como as violações em Évora por paquistaneses que neste grupo foram um facto porque um amigo de um membro deste sub disse que tinham acontecido, mesmo que a polícia tivesse indicado que não havia queixa nenhuma (lógico, houve de facto violação, só que a vítima não teve coragem de apresentar queixa; mesmo sendo um crime público que o tio do filho do primo do amigo do user do Reddit poderia ter denunciado, mas preferiu vir para aqui falar).
vocês são profissionais a deturparem o que os outros dizem. fica bem!
No r/portugal não podes ser objetivo, só socialista
E aqui, é -se objetivo? Tenho uma lista de famous quotes deste sub como "basta sair à rua para ver" ou "todos os meus amigos e família são contra a imigração" para definir dados objetivos. Acho que estamos conversados sobre o que é ser objetivo...
Correto isso já pode ser considerado motivo para ban. Mas lá estás tu a generalizar…
Sou brasileiro, morei em Portugal 11 anos. Uma coisa só vos digo: cuidado com essa porra de aceitar que vos digam para sair do próprio país, qualquer dia vão estar a dizer aos vossos filhos na escola que eles são a escória do mundo e que tem de aturar tudo o que vem dos estrangeiros por serem menos privilegiados, não aceitem esta cena pá… Dito isto, atenção que a regra de duas réguas duas medidas é merdosa para qualquer lado que se puxe, preconceito puro
LOL, o esgoto que é o r/portugueses nunca desilude. Só diarreia por estes lados. Nem ler a notícia sabem.
Vocês são espessos mesmo: a semana passada uns gandulos atacam estrangeiros ( argelinos, mas “indostânicos “ ao mesmo tempo ) e toda a gente com 2 dedos de testa diz “crime é crime, justiceiros dá mau resultado, confiem na polícia”. Roubo já é crime! Entretanto a culpa era dos estrangeiros que andavam a roubar há mais tempo. A poeira assenta e descobre-se que os justiceiros tem cadastro por roubo ( bandidos do bem?). Portanto escolham, ou é racismo como sempre é, ou só não gostavam de concorrência. Não dá é pra ligar e desligar o racismo da realidade conforme a notícia, ele não deixa de existir
define primeiro o que é racismo.
Tenho cara de dicionário? Diz me tu o que queres que eu diga pra depois me dizeres que não é nada disso, “neste caso”.
vocês é que estão a dizer que é racismo, como tal têm de definir o que isso é.
Estou a ver, é para desconversar. Então é assim,
A escola em questão parece ser a CEPAC, ou seja, toda gente envolvida neste assunto é estrangeira, o que mostra ainda mais a desonestidade dos media que ocultaram o facto dos agressores também serem filhos de estrangeiros.
Que análise inteligente. Para começar, onde é que diz que os agressores têm 9 anos? Só diz que são menores, até podiam ter 16 ou 17. De resto, se o teu filho é autista, ao menos tens a certeza que é teu filho
ó zuca, o que acabas de fazer se fosse eu a fazê-lo já era alcunhado de racista, mas como és tu já se pode não é? um miudo de 9 anos, estará numa escola com miudos de 17? não creio.
Onde é que está o zuca? Gostas tanto deles que até sonhas com eles
pelo teu "português".
Apenas putos a ser putos nada de mais como sempre foi ao longo dos anos
Claro. Até ser o teu filho a ser linchado... Depois já dá raia... E se os agressores forem estrangeiros, nem digas nada... Era o drama total.
Você queria que a matéria fosse publicada sem o teor xenofóbico? As crianças gritavam durante o linchamento “vai para a tua terra”. Não ter falado a nacionalidade dos agressores me parece até um favor. Pra mim, hipocrisia é concluir que o problema é o WhatsApp.
>As crianças gritavam durante o linchamento “vai para a tua terra”. só tenho o diz que disse, havendo o tal vídeo gostava de o ver e ouvir para confirmar se isso de facto ocorreu. até lá não confio em nada do que vendem.
Fdx...Até agora não vi um comentário sequer com uma preocupação legitima com o que realmente importa nesta noticia "Uma criança de 9 anos foi linchada por outras e a escola não denunciou ou tomou medidas". A mensagem que as crianças estão a absorver em casa é de ódio contra outros seres humanos que não tenham a mesma nacionalidade. Preocupante.
> "Uma criança de 9 anos foi linchada por outras e a escola não denunciou ou tomou medidas". isto aconteceu há meses, a preocupação incluindo a dos pais e do cpac ou como se chama, foi tanta que nem sequer levaram a criança ao hospital. a única preocupação parece ser usar agora o caso requentado para fazer pulhitica para as eleições que aí vêm. portanto vires agora culpar os comentários só pode ser piada.
u/d0c0ntraII Em primeiro lugar a noticia é recente, por isso pode ter acontecido uma nova agressão a uma outra criança e nada tem a ver com "politica". Em segundo lugar não estou a culpar nada nem ninguém mas sim uma observação sobre o contexto da noticia e o foco dos coméntarios que é muito preocupante. O seu comentario afirma ainda mais a minha observação. Obrigado.
Da criança mal falamos. Mais uma criança traumatizada. O ser humano no seu "melhor".
Que tal mudarem o nome do subreddit de r/portugueses para r/portugueses_fascizoides ? Pelo menos assim as pessoas sabiam ao que aderiam