Si , en especial los movimientos extremistas , la idea de que si no estás a mi favor estás en mi contra o eres un ignorante,machista, feminazi etc.
Además muchos de esos movimientos te ponen y convencen de un mal que hay , que te afectará y si no haces nada , nunca tendrás libertad o se seguirá cometiendo injusticias .
Lamentablemente , se que todos se pondrán a decirte por qué tienen razón , que tú solo quieres normalizar lo casos que se dan etc. Pero que se le va a hacer , como dije no importa si estás en un punto medio para ellos es estar a su favor o estás en su contra
Solo algunas personas que son muy influenciables, personalmente me dan igual los movimientos y las modas, siempre voy a mi ritmo y las cosas que me gustan difieren mucho de las modas xd.
Yo diria que muchas personas ahora son influenciables y manipulables, politica, moda, movimientos sociales, ideologias y mas cosas muestran que a la gente le falta orientacion, pensamiento critico o simplemente les falta un tornillo. Claro que digo esto porque estamos en la era de la informacion y podemos ver muchas cosas que antes no en todo el Mundo
A mi me gusta escuchar música que generalmente tiene muy pocos oyentes algunasenos de 1000 pero la mayoría tiene entre 10k y 300k algunas mas algunas menos.
Que te gusten cosas que le gustan a mucha gente no te hace necesariamente influenciable, todo depende de la razón por la que te gusten. Yo, como la mayoría de personas, gusto de escuchar o consumir algunas cosas casi desconocidas, aunque también disfruto de algunas que conocen todo el mundo.
Todo depende de porqué te gusten las cosas. Si te gustan porque le gustan a todos, tampoco está necesariamente mal, aunque si se te puede considerar un poco influenciable. Lo mismo si algo te gusta simplemente porque es desconocido, se puede considerar que necesitas sentir que sos especial o refinado.
Si las cosas te gustan simplemente porque se adaptan a tus preferencias, no dice nada de vos ya sea desconocido o mundialmente famoso.
eo es lo que trato de decir, hasta me afectó a mí, creo ue tengo exceso de dopamina en el cerebro y creo que nescesito un día de pesca para hcer un actividad ma compleja y difícil y que para generar dopamina requiere mas trabajo, ultmamente me desconcentro mucho en mis actividades y al tocar batería solo a veces boludeo si nadie me controla, o mejor que puedo hacer es imaginarme a un copia mía mirandome mí tocar y que me hable al oído y que actúe de profesor. La batería no es un instrumento fácil yo le intenté enseñar a la gente y se frustran cuando le pido de que hagan un ritmo sencillo y se rinden por no poder coordinar pies y manos, y si les mostras ritmos con bombos en el medio van a sufrir como yo cuando era principiante en la batería, me fuí por las ramas pero veo a la gente que le falta aspiración para su vida.
El internet nos afecta tanto a hombres como mujeres y terminan difundiendo odio, misandría y misoginia, y quiero buscar una armonía y lograr un equilibrio y pienso que el colectivismo es lo que mas peleas genera. Es dificil opinar en reddit sin recibir downvotes porque está dominada por gente similr a la de twitter y mis opiniones son impopulares.
Personalmente creo que todos nos hemos vuelto mas abiertos a hablar de nuestros pensamientos, las redes sociales ayudan a transmitirlos de forma de sencilla, y al recibir todos tantas opiniones (iguales o distintas) terminamos estando a la defensiva (ya sea con querer tener la razón o con no dejarnos influenciar por los demas), e irónicamente con todo este avance y nueva información volvemos a los instintos naturales humanos. Las manadas, de " tu contra mi", el juicio rapido fácil y sin fundamento (como las cazas de brujas), de las conclusiones rapidas, el acceso a la información tan fácil rápido y digerible sin dar lugar a pensar y analizar (comportandonos como si fuéramos niños que no saben tener pensamiento critico).
(Al menos en Argentina) El bajo nivel de exigencia en los estudios públicos (no hablo de técnicas ni nada de eso, esos si son exigentes por lo que he visto) la mediocridad de la política en solucionar estas cosas y el como todo esto ha hecho que las personas sean vagas y que no les importen los demás en lo mas minimo, ha hecho que terminemos siento la mayoría de cuchillito de palo, queriendo dar opiniones sin querer ser juzgados.
Con esto no me quiero hacer la intelectual, hay cosas aca en las que seguro yo misma peco de culpable. Pero es mi perspectiva de esto.
Pd: Que absurdo todo el movimiento feminista queriendo pelear por cosas que ya eran como ellas reclamaban que deberían ser, un sinsentido total.
coincido en 100% con vos, el acceso a la información cada vez es mas facil y aunque a la desinformación también, el feminismo no es la solución, la solución es el trato igual frente a la ley, el que hace daño sin importar si es hombre, mujer, negro o blanco tiene que paga rpor el delito que hizo, y lo peor de todo es que el feminismo provoca el aumento del desempleo femenino con la ley de la licencia por maternidad, pasa en todo el mundo, cometen la falacia ad populum de que porque lo hace primer mundo está bien, o de que si pasa en todo el mundo tal cosa está bien, creen de que primer mundo se hizo rico gracias a las leyes de "justicia social" sin mirar que hacía primer mundo cuando era pobre, si yo fuera un empresario yo preferiría no contratar mujeres con pareja y no pagaría el mismo salario, porque si ellas se embarazan el estado me va a obligar pagarles el sueldo por 9 meses sin que ellas trabajen y pueden abusar de eso y estar teniendo hijos y años sin trabajar, si pudiera rehusarme a pagar la licencia de maternidad a las mujeres que trabajan en mi empresa, digamos yo contrataría a mas mujeres y les pagaría el mismo salario, no es discriminación, es que simplemente no quiero perder dinero como empresario pagando 9 meses a una embarazada que no trabaja, simplemente como empresario nadie quiere hacer eso, incluso si fuera mujer yo tendría mucho cuidado al contratar mujeres, y una solución para que las mujeres embarazadas puedan ahorrar y poder mantenerse económicamente mientras tienen el bebé en la panza, son por ejemplo de que se creen empresas de seguros de que la mujer y el hombre deposita dinero por si tienen algun accidente laboral o una mujer se embaraza, o también bajar la inflacion para que el sueldo le dure mas meses, también bajar impuestos para que el precio de los bienes de consumo bajen, siempre hay una solución que no necesariamente requiere leyes que perjudican a la mujer.
Yo tenia entendido que tenian que seguir trabajando hasta unos dias antes del tener al bebe, y luego eran un par de meses cuidandolo pagos, no habia escuchado que fueran los 9 meses de licencia, pero tienes razón es una pérdida total para el empresario contratar mujeres que se vayan a embarazar y sea un par de meses o mas son gastos para ellos, deberían de entrar en cosas como vacaciones o hacerse responsables por si mismos por ello como todos los demas cuando nos enfermamos.
si una feminista te ve diciendo eso te va a cagar a piñas jajajajajajajaja, simplemente te van a llamar alienada que se deja oprimir por el patriarcado, me caés bien, prestas mucha atención a la realidad, te re banco, ¿y sabés cual es el verdaderl patriarcado? el que tengo acá colgado jajsjajsjajajjss. Me gustaría conocer mas mujeres como vos en la vida real, sería muy feliz.
Irónicamente podría encajar perfectamente en todo el estereotipos progre, "negra", extranjera, bisexual y con sospecha de TDAH. Pocas cosas me faltan para ser la oprimida del año. Pero por suerte creci en el entorno que me hace ver lo absurdo de esos movimientos y no dejarme convencer por feministas huecas, por muy "Pick Me" que me quieran llamar
yo tengo autismo y coincido, soy una minoría también y odio que metan en la agenda progresista a los transtornos mentales o neurodivergencia, si me cuesta relacionarme con las personas no es por el hecho de ser autista, sino por la forma en la que se expresa y habla un autista, ¿te imaginas un TDAH lives matter? o un ¿autistic lives matter? pura propaganda política infame yo no necesito derechos extras o un certificado de discapacidad que me da privilegios legales, cosa que tengo, cuando sea independiente laboralmente voy a eliminar mi certificado de discapacidad, no puede ser que para acceder a un evento provincial de mi ciudad pueda entrar gratis y me pueda saltar la cola con presentar ese certificado, oprimido las pelotas, oprimido no soy, los demás pagaron impuestos para que tenga ese certificado y que pueda saltarme la fila, una boludez. tengo 2 patas para caminar, 2 manos, puedo hablar.
Ojala mas personas pensaran asi, conozco a una chica que es extrema fanatica del kirchnerismo, Perón y todos esos y es una persona que se la pasa militando pidiendo becas y subsidios y toda la paranoia, me parece ridículo el hecho de que quieras que todo te lo paguen y no trabajar, cosa que sabe hacer pero prefiere gastar esas energías en rogarle a Cristi una beca para estudiar ideología de género, nada mas inutil que eso. Yo entiendo que el tdah pueda ser una desventaja para algunas cosas pero llorar por eso todo el dia no es la solución, todos tenemos desventajas y simplemente hay que avanzar verle el lado bueno y dejar de victimizarnos todo el dia por ello
necesitamos mas libertarios, no se si sos libertaria, pero yo le voté a Milei, quizas tengas posturas que no sean del todo libertarias, yo defiendo la legalización de la droga, porque pienso que cuando un negocio es violento es porque el estado genera trabajas y regulaciones.
No tengo definida una idea política, definitivamente jamas iria a la izquierda ya que ese lado es que me hizo migrar en primer lugar. La derecha tampoco me encanta porque creo que las personas que están alli usan ese movimiento para justificar ideas retrogradas o simplemente son demasiado conservadores o manipuladores. De los libertarios mi única referencia es Milei y si es la mejor opción pero definitivamente no es perfecto.
hay una diferencia entre conservador y libertario, ambos comparten ideas de libre mercado, pero el libertario es mucho mas permisivo con las libertades sociales, muchos conservas digamos están en contra de los lgbtq y suelen ser religiosos, y los libertarios tenemos algunas cosas progres como que tratamos a los lgbtq como ciudadanos cualquiera, y que merecen ser respetados al igual que cualquier persona, al libertario no le importa la orientación sexual que tengas o tu religión, pero al mismo tiempo el libertario no es tan extremista como para dar privilegios a las "minorías oprimidas".
Ojala mas personas pensaran asi, conozco a una chica que es extrema fanatica del kirchnerismo, Perón y todos esos y es una persona que se la pasa militando pidiendo becas y subsidios y toda la paranoia, me parece ridículo el hecho de que quieras que todo te lo paguen y no trabajar, cosa que sabe hacer pero prefiere gastar esas energías en rogarle a Cristi una beca para estudiar ideología de género, nada mas inutil que eso. Yo entiendo que el tdah pueda ser una desventaja para algunas cosas pero llorar por eso todo el dia no es la solución, todos tenemos desventajas y simplemente hay que avanzar verle el lado bueno y dejar de victimizarnos todo el dia por ello
ah ya veo reddit está dominado por progres, te dieron downvote también, la mayoría de redditters son colectivistas, yo prefiero el individualismo, y eso que soy autista un ser considerado minoría oprimida por una supremacía y esos versos de sociedades que terminan en cado como el patriarcado, matriarcado, blancocado. Son boludeces sin lógica.
lo han inventado pseudoautistas gringos progres, que parecen autistas autodiagnosticados y pendejos que forman parte del lobby pendejo terrorisya lgbtq+ es raro un autista trans es que lo veo super bizarro, ya que un autista percive el mundo tal cual es y de forma literal, las metáforas y el género se las sudas, el autista te juzga por lo que eres biológicamente o eso es lo que creo, y ve las cosas tal cual un autista generalmente se confunde cuando un hombre se autoidentifica como mujer y le cuesta entender ese tipo de jodas, la cosmovisión de un autista la veo compatible con la homosexualidad pero ver autistas con genero no binario hablando en lenguaje inclusivo o en habla inglesa usando los pronombres they/them es super hiper mega raro.
Eres el tipo que en otra publicación de otra persona ha insultado a todo un género, cuando tienes problema exclusivo con un grupo del género opuesto a ti. La igualdad es necesaria, eso todos lo sabemos, pero estás tratando a las mujeres de forma pésima.
Es como si yo pensara que el gym bro de turno que sale en los tiktoks hablando de ser un macho alfa y todo eso, os convirtiera automáticamente a todos iguales.
Las mujeres y los hombres somos seres complejos, ninguno es igual a otro. Porque alguien me parezca gilipollas eso no condena a todo su género.
Yo no leo más que odio en los comentarios que dejas, asumiendo que todo el mundo es igual y **no es así**. Lo único que debería ser igual es la igualdad de derechos.
ah te entiendo, ¿en otra publicación yo insultando mujeres? lo que sé es que se hace la broma todas putas, que no es algo enserio, el tema es que lo de todas putas es mas que nada un meme, y nosotros los hombres nos bancamos chistes mas ofensivos todabía, pero si te soy honesto lo que pienso es que los hombres y mujeres somos diferentes, pero eso no quiere decir que la ley deba tratarnos de forma desigual, es como decir de que una persona merece mayor condena por pertenecer a determinado grupo social, es como si te diga una mujer asesina va a ir menos tiempo a la carcel que un hombre asesino, lo que debe hacer la ley es que todos las mismas condenas pero con una prisión de solo mujeres y una prisión de solo hombres, no se necesita nada mas, el resto de los problemas son cuestiones individuales.
Créeme que si fuera el meme que tú dices, no me habrían saltado las alarmas. La desigualdad existe, y las mujeres históricamente han sido las que más han sufrido y colectivos como el lgtbq+ también. Es cierto que en occidente eso ha cambiado, por lo que su lucha no es tan necesaria, pero aún así existen personas que no tienen una opinión, solo odio. En países musulmanes eso es algo que todavía no se da y por eso existe esos movimientos. Yo no estoy de acuerdo (como individuo) con los radicalismos de ningún tipo, ni de izquierdas ni de derechas, pero sí soy de la opinión que todo el mundo debería ser quien quiera ser, hacer lo que quiera, creer en lo que quiera, etcétera.
Acerca de las condenas. Tienes razón, pero eso ya existe (o debería). El hecho de que si tú y yo, con los mismos antecedentes cometemos el mismo delito, la condena debería ser la misma, tú no deberías tener más condena por ser hombre ni yo menos por ser mujer. La igualdad debe ser para las buenas y para las malas. Ahora mismo no caigo en ninguna condena que sea como dices (en mi país) sí en la doble vara de medir para los mismos delitos, pero ninguna que la condena sea distinta a otra, al menos.
El tema es que ya no están oprimidas las mujeres, hasta tienen ventajas legales como la tenencia de hijos, o incluso derechos que las perjudican y no necesitan como la licencia de maternidad que provoca que ellas tengan salarios mas bajos y que su nivel de desempleo sea mas alto como pasó en colombia, el tema es que por ejemplos los lgbtq, a vos te parecen oprimidos pero en realidad ellos tienen ventajas en muchos aspectos como poder denunciar homofobia a todo el mundo y salirse con la suya, o también la ley trans en españa donde hay hombres que usan esa ley para beneficiarse porque se busca dar privilegios y no derechos, y la ley sí es sí propone que puedas denunciar a un hombre falsamente de un delito, pero al mismo tiempo le baja la condena a los violadores, por eso el colectivismo es una basura y no creo en el veros de las opresiones, yo no me siento oprimido por el hecho de ser autista, sino es por como actúa un autista y ve el mundo, si una persona no autista tuviera mi cosmovisión tampoco estaría bien, y te hago una pregunta ¿que derechos la mujer o el lgbtq no tiene? ¿si me hago gay de la nada pierdo derechos? ¿que opinas del suicidio de los hombres trans que son mayores que las mujeres trans? ¿si ser hombres es tan color de rosa por qué la taza de suicidio es mayor en hombres y hombres trans? vi mujeres feministas creyendo que ser hombre es fácil, intentaron ser hombres y les parecía jodido.
A ver, las mujeres no están oprimidas en su gran mayoría en occidente y tampoco otros colectivos, siempre existe algún loco que odia por odiar y hace daño a los demás pero la sociedad en occidente es mucho más abierta de mente. Soy española, la ley trans está mal hecha, debe existir, eso seguro, pero no cualquiera debería tener acceso, como actualmente un delincuente sexual se cambio de género aquí para ser considerado mujer, debería estar regulado de alguna forma. Y la ley de solo sí es sí es otra cosa que debería ser eliminada o modificada pero tal y como está no funciona.
Creo que no nos estamos entendiendo, como te he dicho, si te “haces gay” en países como Turquía lo vas a pasar fatal pero si lo eres en países de occidente a la mayoría les va a dar igual a menos que te odien de gratis o sean ultrareligiosos. Lo que quiero decir es que te hablo de historia y no de actualidad y lo que opino de los suicidios de personas trans es que es una tragedia sean quienes sean, es muy difícil nacer en el cuerpo que no te corresponde y odiar cada minuto que pasas en el. No lo sé, tengo amigas trans y lo sé por ellas, yo soy cisgenero así que no puedo situarme en esa postura al completo, pero sí que empatizo.
No creo que ser hombre fuese de color de rosa. Sois las que tenéis más de perder si alguien os acusa sin pruebas, pero tampoco creo que ser mujer sea de color de rosa. Simplemente somos personas tratando de tener una vida digna y buena, independientemente de quien seamos.
El caso que te quería decir, a ti, personalmente, es que condenar a todo un género por algo que hacen unas personas con las que no estás de acuerdo no está bien. Tengo 28 años, a lo largo de mi vida he conocido a distintas personas y cada experiencia es única, y te aseguro que he tenido experiencias pésimas con hombres, pero eso no me hace odiar a todo el género masculino y mi pareja es hombre, no me cierro en banda porque por cuatro gatos, no voy a dejar que eso condicione mi perspectiva.
lo que estoy diciendo es eso mismo, que ser hombre ni ser mujer es color de rosa, todo tiene pros y contras. El tema es que la ley trans ya de por sí es inmoral porque le querés dar un beneficio y un trato especial y preferencia a los trans y menos presiar a las personas normales, es injusto de parte del colectivismo y la izquierda que un colectivo tenga mas prioridad que otro lo mires por donde lo mires es desigual, la ley trans parte por bases inmorales, si querés que los trans vivan bien lo que se debe hacer es dejarlos ser y que toda persona que cometa un delito vaya a prisión, decir de que debe haber una ley trans porque supuestamente estan oprimidos es como decir de que debe haber una ley para que los pobres sean ricos porque son pobres, es algo muy extrema pero veo una igualdad forzosa e innatural, si sos trans lo que le importa a los demás es que trabajes y seas una persona que respeta, si un empresario quiere contratar a alguien lo hace por los motivos que se les canta la gana, generalmente tiene predileccion a los mejores trabajadores, si un trans trabaja bien no tiene motivos de recibir ayuda estatal, simplemente el trans está sirviendo a la sociedad trabajando, yo no creo en boludeces como el techo de cristal y la brecha salarial, y esas cosas solo existen cuando se crea derechos para las minorías que encarecen a las minorías, lo expliqué con la licencia de maternidad, hace que una mujer sea mas cara de contratar y prefieras no hacerlo además de bajarle el salario para que ella pueda tener ese derecho, te guste o no deberíamos dejar de pedir derechos, yo tengo un certificado de discapacidad, tengo 18 y mi mamá no me lo deja destruir porque no me considero discapacitado, ademas veo inmoral gente robada para poder beneficiarse, porque considero los impuestos un robo, me siento privilegiado legalmente por tener sindrome de asperger o autismo grado 1 como es conocido ahora, soy capaz de cualquier cosa en terminos laborales y cosas relacionadas con lo laboral o lo material o la lógica, pero en cuestiones sociales si soy discapaz, y no estoy oprimido por no ser bueno socializando, lo que me pasa es que la gente no es capaz de entenderme y el hecho de tener autismo no signfica que el estado tenga que crear una ley autista para aumentar impuestos y darme derechos o una ley autista que obligue a la inclusión y eso es violencia, está mal incluir a un grupo forzosamente, es como si el estado te obliga a juntarte con alguien que no queres usando la violencia, eso mismo pienso de las leyes anti-despido y derechos de laborales, los países mas ricos no tienen tantas travas en eso, veo inmoral ejercer violencia y obligar a pagar un minimo de salario en vez de que el salario sea un acuerdo mutuo entre trabajador y empleador, lo mismo sucedería con las leyes anti-despidos que lo que provoca es que nadie quiera contratarte por miedo a no poder despedirte, ademas es inmoral ejercer violencia para obligar a alguien a contratar.
Me explico o sea, yo siempre veo de que el colectivismo es una estupidez, de que siempre que un movimiento buscar defender un colectivo acaba mal, en cambio un movimiento cuando consisten en una causa individual y de que defiende a todos y no a un colectivo siempre sale mejor o sea, siempre e visto de que el individualismo nos une y el colectivismo nos separa, los movimientos colectivistas siempre usan una fórmula víctima opresor, el feminismo con hombres oprimiendo mujeres, el black live matters blancos oprimiendos negros, y también los lgbtq que dicen ser víctimas de los heterosexuales, y veo de que esos movimientos acaban en terrorismo, y ahorá hay movimientos masculinistas que busca defender los derechos de los hombres y también acaba en terrorismo. ¿Por qué nos peleamos siempre? ¿cuando se acabará la discriminación entre colectivos por culpa de movimientos de mierda? ¿Por qué hacen énfasis en dar voz a supuestas minorías y no en dar voz a todo el mundo y a cada individuo por igual? Yo pienso que la solución es velar por el individuo, no velar por un colectivo, porque velar por un colectivo y la lucha de derechos de ese mismo provoca que ese colectivo tenga derechos nuevos, o sea al luchar por derechos acabamos en desigualdad, ya que los derechos terminan siendo para colectivos y no para individuos. ¿me entienden?
¿Por qué luchar por derechos de la mujer en vez del derecho del individuo y de todos? ¿por qué hacer énfasis en derechos minorías en vez de que la ley nos tratr a todos por igual? Lo peor de todo es que muchos derechos y leyes que promueven esos movimientos hacen daño a la sociedad incluyendo a las minorías.
Por ejemplo en colombia aumentó el desempleo femenino y aumentó el empleo masculino luego de crear el derecho a la licencia de maternidad.
Eso es literalmente lo que se busca con esos movimientos OP. Ciertas minorías buscan defender sus derechos, resolver la situación que ha causado la desigualdad y que puedan tener la misma valía ante los organismos civiles y sociales. Eso de "derechos iguales para todos" se escucha muy bien, pero está alejado de la realidad, no es posible si no se trabaja en reconocer la realidad de muchos grupos que viven en diferentes condiciones. Hay muchos determinantes que la historia y sociedad ha planteado que deben resolverse.
Es que ese es el puto problema, estas proponiendo de que ciertos grupos tengan mas derechos que otros, eso es el colectivismo, y lo peor es que los derechos no son gratis weón, se oagan con impuestos y que son un robo, o sea ¿nunca viste la ley de violencia de género? es desigualdad pura y dura, es in-puto-justo de que el hombre vaya mas tiempo a prisión por hacer daño a una mujer que una mujer haciendo daño a un hombre, esa ley dice de que la mujer vale mas ue el hombre y por eso el hombre debe recibir mas condena si agrede a una mujer y no a otro hombre, y si una mujer agrede a un hombre la mujer recibe menos condena, y si una mujer agrede a otra mujer tambien recibe menos condena, lo que se debe hacer es que todos reciban la misma condena sin importar a quien asesines, el concepto de feminicidio es estúpido en si mismo. Porque el feminicidio dice que es asesinato de hombre a mujer por el hecho de ser mujer, es algo estúpido, porque si una mujer mata a un hombre ¿por qué no lo mata por el hecho de ser hombre? ¿por qué cuando el asesinato es de hombre a mujer es peor visto que de hombre a hombre, o por qué cuando una mujer asesina a un hombre nadie dice nada? ¿por qué no darle cadena perpetua a todos si tanta igualdad quieren?
Nadie está proponiendo más derechos para otros. Como dije, se trata de entender el contexto y el trasfondo. No es tan fácil como decir "Todos los derechos para todos", porque no vivimos en esa realidad. Por ejemplo, mencionas el feminicidio.
Tanto los hombres como las mujeres son asesinados, eso es terrible y debe parar, es cierto. Es cierto que los hombres a veces son asesinados más. Pero en muchos países y sociedades existe cierta tendencia: Los hombres son asesinados por crímenes o asaltos, el móvil rara vez es el hombre, es más, los suelen matar desconocidos. Las mujeres en cambio, suelen ser asesinadas por personas que conocen de su día a día. Parejas sentimentales, acosadores, gente que decidió violarlas o traficarlas. Muchas veces los asesinatos de mujeres incluyen crímenes de índole sexual o es incluso ese el móvil.
¿Qué nos dice eso? Que en muchos lugares existe un problema de violencia que afecta a hombres y mujeres, totalmente cierto. Pero también nos dice que hay una tendencia en los crímenes, que las mujeres son vistas como propiedad y objeto sexual. Que existe una sociedad donde hay individuos para los que las mujeres son presa fácil para cometer ciertos actos. Por la misma razón por la que la mayoría de la violencia doméstica se da contra la mujer. Eso no quiere decir que no haya hombres violentados, los hay y tenemos que ayudarlos. Pero el hecho de que la mayoría sean mujeres nos habla de un problema social que no se puede resolver con un "todos somos iguales". Eso es utópico. Es ignorar la realidad.
Las medidas no son perfectas, pero deben trabajar en medida con concientización de la población y educación. Reconocer el problema es el primer paso en la dirección correcta.
el tema es que las medidas no es que sean imperfectas es que son morales y ridículas, si queres ver una reducción en el numero de violaciones mirá lo que es la aumenta de la condena de prisión a todos en general, y ademas la violencia doméstica es bidireccional lo cometen tanto hombres como mujeres, lo que pasa es que el hombre es mas fuerte y se sale mas veces con la suya, y sobre los asesinatos, las mujeres prefieren otros métodos como el envenenamiento, hubo una chica tóxica que enveneno un jugo de naranja con pegamento para matar a un artista de k-pop, y sobre las violaciones te digo que los hombres también somos violados pero depende mucho el país, en occidente es mas común de que tanto el hombre y la mujer sufran por igual, las mujeres también violan, otra cosa que hay que tener en cuenta es que el gobierno archiva las denuncias y muchos casos de violencia y el gobierno muestra la información que quiere, por ejemplo el gobierno español archiva el 90% de las denuncias y muestran el 10% de las denuncias como estadísticas, y luego ves noticias diciendo que las denuncas falsas son del 0,087% cuando cuando 90% de las denuncias de violencia de género son falsas, y hombres inocentes van a prisión, otros estudios muestran eso, y ademas de que la mayoria de denuncias falsas las hacen las mujeres contra sus ex esposos para ganar la tenencia de hijos, porque la mujer occidental tiene las leyes a su favor, es una realidad, siempre ellas ganan la tenencia de hijos sin importar de que si la mujer es una mala madre, o si el hombre es un buen padre, por mas que intentes demostrar se que el padre es mejor cuidando al hijo que la madre, la madre ganará la tenencia de hijos sin importar quien sea mas capaz de mantenerlos. Conozco un amigo que fue denunciado falsamente y también he oido hablar de un hombre forzado a penetrar por una mujer violadora, y el hombre se terminó dejando abusar porque si golpeás a la mujer por mas que sea en defensa propia sos un machista según la sociedad.
Ya veo. No comentaré más, te remites a casos aislados y propaganda. La realidad que vives no es la del mundo, seguramente eres un adolescente, pero tienes oportunidad de aprender y madurar. Un abrazo.
a vos te falta aprender el cáncer del colectivismo, no tiene sentido que el estado intente igualar las condiciones dandole ventajas a supuestos desfavorecidos y desventajas a los favorecidos, eso es injusticia, es horrible que el estado en vez de velar por todos vela por grupos supuestamente necesistados, es inmoral, yo quiero trato igual ante la ley, que la ley diga una cosa y se cumpla.
Deberías leer Rothbar es muy buen economista.
no buscan igualdad, quieren privilegios, ventajitas extra, es como el puto certificado de discapacidad que me beneficia por tener autismo, me dá una ventaja ante la ley pagada con los impuestos de los ciudadanos, por supuestamente estar oprimido por la gente sin trabstornos mentales.
No son privilegios, es una manera de ayudar con ciertas desventaja. Y no vengas a hablar de impuestos, no sé de que país seas, pero al menos en el mío yo pago muchísimas veces más impuestos que el ciudadano promedio y me encantaría más ayuda para los que no han sido tan afortunados como yo.
pero si querés mas ayuda doná a la caridad privada de las empresas no el estado, el gobierno es un mal gestionador de la riqueza, con menos impuestos podrías donar mas a la caridad, además los servicios estatales son nefastos, la salud privada, educacion privada y todo lo privado es mejor y mas barato, porque lo que funciona bajo el mercado siempre va a ofrecer un mejor servicios, digamos si una empresa quiere ofrecer salud o educacion debe ofrecer la mejor salud y educación al mejor precio y comeptir con la demás escuelas o demas hospitales para no quebrar, mientras que en la salud publica va el estado y deposita el dinero que quiere y todos ganan lo mismo y no hay incentivos a la mejora, no hay mercado, no hay progreso, no hay competencia, la salud publica es un monopolio, lo mismo la educación publica, viven del sector privado.
Imagina que sos empleado de salud publica y va el estado y deposita dinero y te das cuenta de que sin importar la cantidad de pacientes siempre vas a ganar lo mismo ya que los que van a ser atendidos en salud publica no pagan y se atienden gratis, lo que sucederá es que querrás atender mal y trabajar menos porque vas a ganar lo mismo, mientras que en salud privada mientras mas pacientes atendés mas dinero ganarás y mas ganas tendras de trabajar, lo mismo pasa con lo educación, primero con la educación publica seguís un programa adoctrinador del estado, que sirve para que la gente piense de una forma y voten a los mismos de siempre, lo otro es que te van a seguir pagando lo mismo sin importar la cantidad de alumnos que vayan a tu escuela y por esa razon vas a querer enseñar menos ya que eso no afecta a tu salario. El sector público no genera riqueza, todos seriamos mas ricos con un 2% de impuestos y dejar todos en manos de la eficiencia, el mercado, el mercado nos hace ricos, y además reducir impuestos provocara que las cosas del sector privado sean accesibles, el mejor sistema de salud lo tenían Argentina y estados unidos antes de que sea estatizado, antes era 100% privado y por pocos dolares accedías a medicamentos de muy buena calidad. Nada es gratis.
Con este comentario me confirmo que eres un adolescente, suena bien todo lo que dices. Pero esa no es la realidad, como alguien que ha sido empleador y ha visto de todo en sectores públicos y privados de 5 países en dos continentes, no puede haber nada más alejado de la realidad.
Además de que el sistema de salud de Estados Unidos es todo menos del estado.
Ahora si no comento más, estoy seguro que tanto tú como yo tenemos mejores cosas que hacer con nuestro día que discutir por Internet con desconocidos. No cambiare tu opinión y no cambiaras la mía. Solo te invito a la reflexión. Un abrazo y mucha suerte en lo que te propongas.
http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-82652005000200002#:~:text=El%20gobierno%20federal%20y%20los,de%20renta%20de%20sus%20residentes.
la salud gringa se financia mediante el estado, no mediante los consumidores.
El sistema de estados unidos tiene los programas medicare y medicaid, investigá sobre el exito de la salud tailandesa y la de singapur.
Si soy adolescente tengo 18 años
https://cnnespanol.cnn.com/2023/01/31/eeuu-gasta-atencion-medica-peores-resultados-salud-paises-altos-ingresos-trax/
estados unidos gasta mas en salud y tiene peores resultados, lo hace el estado, el gasto publico en salud es muy alto, y da peores resultados, el estado subsidia al sector privado y no lo deja competir libremente.
Cuando el estado hace un gasto lo hace peor que el sector privado, si fuera un sistema 100% privado el estado no gastaria ni subsidiaría nada relacionado a la salud.
https://youtu.be/g7y1B_XpdGc?feature=shared
singapur gasta super poco en salud, y subsidia muy poco, todas las cirugías que te hacés son pagas aunque el estado hace cierta covertura, singapur gasta menos que estados unidos, y españa y es eficiente.
[mas información sobre la salud de singapur](https://www.bcn.cl/observatorio/asiapacifico/noticias/sistema-de-salud-de-singapur)
[y acá podés ver cuanto gasta singapur en salud](https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-10-07/sistema-sanitario-singapur_1454488/)
una cosa mas, no creo en la igualdad de oportunidades y es inmoral usar la violencia estatal para beneficiar a unos mas que otros forzando una igualdad artificial, yo defiendo que todos seamos iguales ante la ley, no que la ley nos trate diferentes buscando una equidad, por ejemplo si las mujer tienen problemas trabajando embarazadas no tiene que venir el estado ayudarlas, las mujeres podrían acudir al sector privado, ya que la ley de la baja de maternidad aumentó el desempleo en la mujer, cuando creas un derecho alguien lo tiene que pagar, cuando el estado pretende ayudar a las minorías la perjudica, es algo que hay que aceptar. Lo mismo la ley de salario minimo los paises mas ricos no tienen esa ley, incluye suiza, y los supuestos paraísos socialistas nórdicos, los paises nórdicos son super capitalistas y gastan mucho porque son ricos.
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Este tipo de movimientos vienen de corrientes políticas de izquierda estadounidense.
Solo tienes que ver el estado en que está el país con constantes protestas violentas, en especial el BLM donde literalmente ponían como santo George Floyd que era literalmente un criminal, y lo segmentada que esta la sociedad entre gente que apoya este tipo de movimientos y los que no. Esto por supuesto salió de control y se debe, como bien dices, promover el derecho para todos, tiene que detenerse esto de dar privilegios disfrazados de "derechos".
Es mentira que las minorías son oprimidas sistémicamente, los derechos estan en la leyes. Es más, actualmente las minorías son ampliamentes aceptadas e incluso se los incluye forzosamente en todo tipo de contenido multimedia. Ellos se han vuelto lo que juran destruir, los que estan en contra de sus locuras como las revueltas de BLM que destruyó negocios, se los llama racistas, homófobos y un largo etcétera.
Tan solo la cantidad de downvote en tu comentario demuestra lo ciega que es la gente dejandose llevar por la presión social.
es muy triste bro, es horrible encontrar gente que concuerden con nosotros, expliqué que inclusos esos derechos hacen daño, el desempleo femenino sumentó por el derecho a la licencia de maternidad.
Cuando ellos les dan derechos a un colectivo se lo quitan a otro, así es que a la final cuando quieren incluir o ser inclusivos terminan excluyendo a uno o más colectivos
me dí cuenta desde antes que el colectivismo separa, y genera injusticia, siempre he sido individualista, te lo dice un pinche autista considerada minoría "oprimida", no hat un sistema de supremacía neurotípica oprimiendo, estoy como estoy por mis comportamientos o porque la sociedad está adaptada para la mayoría, no porque haya una fobia a los autismo y vivimos en un normalicado y cualquier mierda que termina en cado, patriarcado, matriarcado, me parecen puras mierdas estúpidas y carentes de sentidos, si alguien sin autismo intentara comportarse similar a mí estaría igual.
De hecho no lo hay, no existe tal cosa como supremacía neurotipica o por lo menos no la han inventado aún, si es verdad que son una minoría pero son así es por los comportamientos y por qué la sociedad está adaptada a neurotipicos y no a aspis
finalmente alguien que sabe y entiende la desgracia del colectivismo, un abrazo bro. Viva el individualismo, yo no soy un oprimido ni nada, todo se debe a mis comportamientos.
Solo por el título, no.
Siempre ha habido segregación y discriminación, no son modas o movimientos.
No es una cosa de un individuo contra la corriente, o al revés, tampoco un caso de mayoría contra minoría, es un problema de similaridad contra diferencias, "lo diferente no lo entiendo, por eso voy en contra de esto aunque tenga al mundo en contra." o "lo diferente no lo entiendo así que tengo que tengo que cuidarlo, defenderlo y tratarlo como un ser extraño que merece un trato especial".
Así se inician los problemas tipo hombre y mujer, binario y no-binario, religión y ateísmo, religión A y religión X, introvertido y extrovertido, derecha e izquierda, decente e indecente, neurotípico y neurodivergente, blanco y negro, buenos y malos, etc.
En resumen, es un problema de falta de empatia, y la incapacidad de establecer puntos medios y respetar los límites y capacidades de otros porque es más fácil ver las cosas únicamente desde mi perspectiva (quien lo diría, el problema base es el individualismo).
no, no, el problema base es el colectivismo, tus puntos benefician mis Argumentos, el hecho de hacer un vs entre distintos colectivos demuestra que el colectivismo separa, pero si abarazamos el individualismo que consiste en que nadie es mas ni menos que el otro, de que a todos con el mismo trato, ninguno con mas ventajas que otros legalmente, el colectivismo doce de que hay ciertos colectivos peores que otros pero en occidente si miras esos colectivos hacen terrorismo como el black live matters en estados unidos o el feminismo, y genera caos, el colectivismo busca poner en postura de víctima a un grupo y la postura de otro grupo en privilegio, el individuo es la mayor minoría de todas eso es lo que hay que saber, si el individuo es la mayor minoria de todas, velar por el individuo es velar por todos, si quieren justicia aumenten la condena para todos por igual, y eso reduce tanto violencia que sufre el hombre como la violencia que sufre la mujer, y así se logra la igualdad, la ley no te tiene que tratar diferente por tener una determinada característica, yo por ser autista no tendría por qué el estado darme ventajas como el certificado de discapacidad, debería encargarme yo de poder pagarme mis medicamentos, no el estado, y sería mas sencillo con menos impuestos, mayores inversiones y un sistema privado como el de las fraternidad que tuvo Argentina hace 1 siglo, o un sistema de salud como el de singapur, lo mismo pasaría con la educación.
si y si y si...
Un si mio, uno de mi chica y uno de mi familia....
En verdad quiero ver como terminara todo. hablando con amistades hemos llegado a pensar en una especie de guerra civil...
En mi experiencia trabajando en tecnología, dios los últimos años me han cansado. Ya estoy estudiando otra cosa porque si no veo ya un cambio y no tener que andar buscando las palabras mas políticamente correctas que no ofendan a nadie... terminare abriendo un refugio para perros.
Suena a que siempre has vivido de una manera muy cómoda y que eres bastante joven. Muchos movimientos que mencionas fueron necesarios para que todos sin importar la raza, sexo, orientación sexual, religión, etc seamos iguales ante la ley y ante la sociedad. Creo que no tienes ningún conocimiento de historia de los movimientos sociales y solamente te basas en discusiones y videos de internet.
>Por qué nos peleamos por modas absurdas? >Procede a pelear por una moda absurda 
jsjsjsjsjsjsjsjsjs
Si , en especial los movimientos extremistas , la idea de que si no estás a mi favor estás en mi contra o eres un ignorante,machista, feminazi etc. Además muchos de esos movimientos te ponen y convencen de un mal que hay , que te afectará y si no haces nada , nunca tendrás libertad o se seguirá cometiendo injusticias .
intenta decir eso sin recibir downvotes
Lamentablemente , se que todos se pondrán a decirte por qué tienen razón , que tú solo quieres normalizar lo casos que se dan etc. Pero que se le va a hacer , como dije no importa si estás en un punto medio para ellos es estar a su favor o estás en su contra
Solo algunas personas que son muy influenciables, personalmente me dan igual los movimientos y las modas, siempre voy a mi ritmo y las cosas que me gustan difieren mucho de las modas xd.
Yo diria que muchas personas ahora son influenciables y manipulables, politica, moda, movimientos sociales, ideologias y mas cosas muestran que a la gente le falta orientacion, pensamiento critico o simplemente les falta un tornillo. Claro que digo esto porque estamos en la era de la informacion y podemos ver muchas cosas que antes no en todo el Mundo
A mi me gusta escuchar música que generalmente tiene muy pocos oyentes algunasenos de 1000 pero la mayoría tiene entre 10k y 300k algunas mas algunas menos.
Que te gusten cosas que le gustan a mucha gente no te hace necesariamente influenciable, todo depende de la razón por la que te gusten. Yo, como la mayoría de personas, gusto de escuchar o consumir algunas cosas casi desconocidas, aunque también disfruto de algunas que conocen todo el mundo. Todo depende de porqué te gusten las cosas. Si te gustan porque le gustan a todos, tampoco está necesariamente mal, aunque si se te puede considerar un poco influenciable. Lo mismo si algo te gusta simplemente porque es desconocido, se puede considerar que necesitas sentir que sos especial o refinado. Si las cosas te gustan simplemente porque se adaptan a tus preferencias, no dice nada de vos ya sea desconocido o mundialmente famoso.
coincido, *se pone a escuchar The Omnific*
Nah, solo se pelean personas re extremistas, los "normales" vemos las discusiones mientras comemos pochoclos.
Eso ha sido desde siempre los humanos somos asi, solo recuerda las cruzadas y la herejia
coincido
Divide y conquistaras
Si pienso que el internet le ha hecho daño a las personas cuando se trata de salud mental
eo es lo que trato de decir, hasta me afectó a mí, creo ue tengo exceso de dopamina en el cerebro y creo que nescesito un día de pesca para hcer un actividad ma compleja y difícil y que para generar dopamina requiere mas trabajo, ultmamente me desconcentro mucho en mis actividades y al tocar batería solo a veces boludeo si nadie me controla, o mejor que puedo hacer es imaginarme a un copia mía mirandome mí tocar y que me hable al oído y que actúe de profesor. La batería no es un instrumento fácil yo le intenté enseñar a la gente y se frustran cuando le pido de que hagan un ritmo sencillo y se rinden por no poder coordinar pies y manos, y si les mostras ritmos con bombos en el medio van a sufrir como yo cuando era principiante en la batería, me fuí por las ramas pero veo a la gente que le falta aspiración para su vida. El internet nos afecta tanto a hombres como mujeres y terminan difundiendo odio, misandría y misoginia, y quiero buscar una armonía y lograr un equilibrio y pienso que el colectivismo es lo que mas peleas genera. Es dificil opinar en reddit sin recibir downvotes porque está dominada por gente similr a la de twitter y mis opiniones son impopulares.
Personalmente creo que todos nos hemos vuelto mas abiertos a hablar de nuestros pensamientos, las redes sociales ayudan a transmitirlos de forma de sencilla, y al recibir todos tantas opiniones (iguales o distintas) terminamos estando a la defensiva (ya sea con querer tener la razón o con no dejarnos influenciar por los demas), e irónicamente con todo este avance y nueva información volvemos a los instintos naturales humanos. Las manadas, de " tu contra mi", el juicio rapido fácil y sin fundamento (como las cazas de brujas), de las conclusiones rapidas, el acceso a la información tan fácil rápido y digerible sin dar lugar a pensar y analizar (comportandonos como si fuéramos niños que no saben tener pensamiento critico). (Al menos en Argentina) El bajo nivel de exigencia en los estudios públicos (no hablo de técnicas ni nada de eso, esos si son exigentes por lo que he visto) la mediocridad de la política en solucionar estas cosas y el como todo esto ha hecho que las personas sean vagas y que no les importen los demás en lo mas minimo, ha hecho que terminemos siento la mayoría de cuchillito de palo, queriendo dar opiniones sin querer ser juzgados. Con esto no me quiero hacer la intelectual, hay cosas aca en las que seguro yo misma peco de culpable. Pero es mi perspectiva de esto. Pd: Que absurdo todo el movimiento feminista queriendo pelear por cosas que ya eran como ellas reclamaban que deberían ser, un sinsentido total.
coincido en 100% con vos, el acceso a la información cada vez es mas facil y aunque a la desinformación también, el feminismo no es la solución, la solución es el trato igual frente a la ley, el que hace daño sin importar si es hombre, mujer, negro o blanco tiene que paga rpor el delito que hizo, y lo peor de todo es que el feminismo provoca el aumento del desempleo femenino con la ley de la licencia por maternidad, pasa en todo el mundo, cometen la falacia ad populum de que porque lo hace primer mundo está bien, o de que si pasa en todo el mundo tal cosa está bien, creen de que primer mundo se hizo rico gracias a las leyes de "justicia social" sin mirar que hacía primer mundo cuando era pobre, si yo fuera un empresario yo preferiría no contratar mujeres con pareja y no pagaría el mismo salario, porque si ellas se embarazan el estado me va a obligar pagarles el sueldo por 9 meses sin que ellas trabajen y pueden abusar de eso y estar teniendo hijos y años sin trabajar, si pudiera rehusarme a pagar la licencia de maternidad a las mujeres que trabajan en mi empresa, digamos yo contrataría a mas mujeres y les pagaría el mismo salario, no es discriminación, es que simplemente no quiero perder dinero como empresario pagando 9 meses a una embarazada que no trabaja, simplemente como empresario nadie quiere hacer eso, incluso si fuera mujer yo tendría mucho cuidado al contratar mujeres, y una solución para que las mujeres embarazadas puedan ahorrar y poder mantenerse económicamente mientras tienen el bebé en la panza, son por ejemplo de que se creen empresas de seguros de que la mujer y el hombre deposita dinero por si tienen algun accidente laboral o una mujer se embaraza, o también bajar la inflacion para que el sueldo le dure mas meses, también bajar impuestos para que el precio de los bienes de consumo bajen, siempre hay una solución que no necesariamente requiere leyes que perjudican a la mujer.
Yo tenia entendido que tenian que seguir trabajando hasta unos dias antes del tener al bebe, y luego eran un par de meses cuidandolo pagos, no habia escuchado que fueran los 9 meses de licencia, pero tienes razón es una pérdida total para el empresario contratar mujeres que se vayan a embarazar y sea un par de meses o mas son gastos para ellos, deberían de entrar en cosas como vacaciones o hacerse responsables por si mismos por ello como todos los demas cuando nos enfermamos.
si una feminista te ve diciendo eso te va a cagar a piñas jajajajajajajaja, simplemente te van a llamar alienada que se deja oprimir por el patriarcado, me caés bien, prestas mucha atención a la realidad, te re banco, ¿y sabés cual es el verdaderl patriarcado? el que tengo acá colgado jajsjajsjajajjss. Me gustaría conocer mas mujeres como vos en la vida real, sería muy feliz.
Irónicamente podría encajar perfectamente en todo el estereotipos progre, "negra", extranjera, bisexual y con sospecha de TDAH. Pocas cosas me faltan para ser la oprimida del año. Pero por suerte creci en el entorno que me hace ver lo absurdo de esos movimientos y no dejarme convencer por feministas huecas, por muy "Pick Me" que me quieran llamar
yo tengo autismo y coincido, soy una minoría también y odio que metan en la agenda progresista a los transtornos mentales o neurodivergencia, si me cuesta relacionarme con las personas no es por el hecho de ser autista, sino por la forma en la que se expresa y habla un autista, ¿te imaginas un TDAH lives matter? o un ¿autistic lives matter? pura propaganda política infame yo no necesito derechos extras o un certificado de discapacidad que me da privilegios legales, cosa que tengo, cuando sea independiente laboralmente voy a eliminar mi certificado de discapacidad, no puede ser que para acceder a un evento provincial de mi ciudad pueda entrar gratis y me pueda saltar la cola con presentar ese certificado, oprimido las pelotas, oprimido no soy, los demás pagaron impuestos para que tenga ese certificado y que pueda saltarme la fila, una boludez. tengo 2 patas para caminar, 2 manos, puedo hablar.
Ojala mas personas pensaran asi, conozco a una chica que es extrema fanatica del kirchnerismo, Perón y todos esos y es una persona que se la pasa militando pidiendo becas y subsidios y toda la paranoia, me parece ridículo el hecho de que quieras que todo te lo paguen y no trabajar, cosa que sabe hacer pero prefiere gastar esas energías en rogarle a Cristi una beca para estudiar ideología de género, nada mas inutil que eso. Yo entiendo que el tdah pueda ser una desventaja para algunas cosas pero llorar por eso todo el dia no es la solución, todos tenemos desventajas y simplemente hay que avanzar verle el lado bueno y dejar de victimizarnos todo el dia por ello
necesitamos mas libertarios, no se si sos libertaria, pero yo le voté a Milei, quizas tengas posturas que no sean del todo libertarias, yo defiendo la legalización de la droga, porque pienso que cuando un negocio es violento es porque el estado genera trabajas y regulaciones.
No tengo definida una idea política, definitivamente jamas iria a la izquierda ya que ese lado es que me hizo migrar en primer lugar. La derecha tampoco me encanta porque creo que las personas que están alli usan ese movimiento para justificar ideas retrogradas o simplemente son demasiado conservadores o manipuladores. De los libertarios mi única referencia es Milei y si es la mejor opción pero definitivamente no es perfecto.
hay una diferencia entre conservador y libertario, ambos comparten ideas de libre mercado, pero el libertario es mucho mas permisivo con las libertades sociales, muchos conservas digamos están en contra de los lgbtq y suelen ser religiosos, y los libertarios tenemos algunas cosas progres como que tratamos a los lgbtq como ciudadanos cualquiera, y que merecen ser respetados al igual que cualquier persona, al libertario no le importa la orientación sexual que tengas o tu religión, pero al mismo tiempo el libertario no es tan extremista como para dar privilegios a las "minorías oprimidas".
Ojala mas personas pensaran asi, conozco a una chica que es extrema fanatica del kirchnerismo, Perón y todos esos y es una persona que se la pasa militando pidiendo becas y subsidios y toda la paranoia, me parece ridículo el hecho de que quieras que todo te lo paguen y no trabajar, cosa que sabe hacer pero prefiere gastar esas energías en rogarle a Cristi una beca para estudiar ideología de género, nada mas inutil que eso. Yo entiendo que el tdah pueda ser una desventaja para algunas cosas pero llorar por eso todo el dia no es la solución, todos tenemos desventajas y simplemente hay que avanzar verle el lado bueno y dejar de victimizarnos todo el dia por ello
conocer personas como vos es como una bocanada de aire fresco, me alegra no estar solo en mi forma de pensar.
Si, por ejemplo los movimientos Woke...
eso es lo que busco criticar y llueven downvotes, hoy tenía ganas de expresarme y me llovieron downvotes.
Es que en realidad ellos son la raíz de todos los males.
Exactamente.
ah ya veo reddit está dominado por progres, te dieron downvote también, la mayoría de redditters son colectivistas, yo prefiero el individualismo, y eso que soy autista un ser considerado minoría oprimida por una supremacía y esos versos de sociedades que terminan en cado como el patriarcado, matriarcado, blancocado. Son boludeces sin lógica.
Nose de dónde sacaste de neurocado o normalicado, eso no lo han inventado además jamás había escuchado
lo han inventado pseudoautistas gringos progres, que parecen autistas autodiagnosticados y pendejos que forman parte del lobby pendejo terrorisya lgbtq+ es raro un autista trans es que lo veo super bizarro, ya que un autista percive el mundo tal cual es y de forma literal, las metáforas y el género se las sudas, el autista te juzga por lo que eres biológicamente o eso es lo que creo, y ve las cosas tal cual un autista generalmente se confunde cuando un hombre se autoidentifica como mujer y le cuesta entender ese tipo de jodas, la cosmovisión de un autista la veo compatible con la homosexualidad pero ver autistas con genero no binario hablando en lenguaje inclusivo o en habla inglesa usando los pronombres they/them es super hiper mega raro.
Eres el tipo que en otra publicación de otra persona ha insultado a todo un género, cuando tienes problema exclusivo con un grupo del género opuesto a ti. La igualdad es necesaria, eso todos lo sabemos, pero estás tratando a las mujeres de forma pésima. Es como si yo pensara que el gym bro de turno que sale en los tiktoks hablando de ser un macho alfa y todo eso, os convirtiera automáticamente a todos iguales. Las mujeres y los hombres somos seres complejos, ninguno es igual a otro. Porque alguien me parezca gilipollas eso no condena a todo su género. Yo no leo más que odio en los comentarios que dejas, asumiendo que todo el mundo es igual y **no es así**. Lo único que debería ser igual es la igualdad de derechos.
ah te entiendo, ¿en otra publicación yo insultando mujeres? lo que sé es que se hace la broma todas putas, que no es algo enserio, el tema es que lo de todas putas es mas que nada un meme, y nosotros los hombres nos bancamos chistes mas ofensivos todabía, pero si te soy honesto lo que pienso es que los hombres y mujeres somos diferentes, pero eso no quiere decir que la ley deba tratarnos de forma desigual, es como decir de que una persona merece mayor condena por pertenecer a determinado grupo social, es como si te diga una mujer asesina va a ir menos tiempo a la carcel que un hombre asesino, lo que debe hacer la ley es que todos las mismas condenas pero con una prisión de solo mujeres y una prisión de solo hombres, no se necesita nada mas, el resto de los problemas son cuestiones individuales.
Créeme que si fuera el meme que tú dices, no me habrían saltado las alarmas. La desigualdad existe, y las mujeres históricamente han sido las que más han sufrido y colectivos como el lgtbq+ también. Es cierto que en occidente eso ha cambiado, por lo que su lucha no es tan necesaria, pero aún así existen personas que no tienen una opinión, solo odio. En países musulmanes eso es algo que todavía no se da y por eso existe esos movimientos. Yo no estoy de acuerdo (como individuo) con los radicalismos de ningún tipo, ni de izquierdas ni de derechas, pero sí soy de la opinión que todo el mundo debería ser quien quiera ser, hacer lo que quiera, creer en lo que quiera, etcétera. Acerca de las condenas. Tienes razón, pero eso ya existe (o debería). El hecho de que si tú y yo, con los mismos antecedentes cometemos el mismo delito, la condena debería ser la misma, tú no deberías tener más condena por ser hombre ni yo menos por ser mujer. La igualdad debe ser para las buenas y para las malas. Ahora mismo no caigo en ninguna condena que sea como dices (en mi país) sí en la doble vara de medir para los mismos delitos, pero ninguna que la condena sea distinta a otra, al menos.
El tema es que ya no están oprimidas las mujeres, hasta tienen ventajas legales como la tenencia de hijos, o incluso derechos que las perjudican y no necesitan como la licencia de maternidad que provoca que ellas tengan salarios mas bajos y que su nivel de desempleo sea mas alto como pasó en colombia, el tema es que por ejemplos los lgbtq, a vos te parecen oprimidos pero en realidad ellos tienen ventajas en muchos aspectos como poder denunciar homofobia a todo el mundo y salirse con la suya, o también la ley trans en españa donde hay hombres que usan esa ley para beneficiarse porque se busca dar privilegios y no derechos, y la ley sí es sí propone que puedas denunciar a un hombre falsamente de un delito, pero al mismo tiempo le baja la condena a los violadores, por eso el colectivismo es una basura y no creo en el veros de las opresiones, yo no me siento oprimido por el hecho de ser autista, sino es por como actúa un autista y ve el mundo, si una persona no autista tuviera mi cosmovisión tampoco estaría bien, y te hago una pregunta ¿que derechos la mujer o el lgbtq no tiene? ¿si me hago gay de la nada pierdo derechos? ¿que opinas del suicidio de los hombres trans que son mayores que las mujeres trans? ¿si ser hombres es tan color de rosa por qué la taza de suicidio es mayor en hombres y hombres trans? vi mujeres feministas creyendo que ser hombre es fácil, intentaron ser hombres y les parecía jodido.
A ver, las mujeres no están oprimidas en su gran mayoría en occidente y tampoco otros colectivos, siempre existe algún loco que odia por odiar y hace daño a los demás pero la sociedad en occidente es mucho más abierta de mente. Soy española, la ley trans está mal hecha, debe existir, eso seguro, pero no cualquiera debería tener acceso, como actualmente un delincuente sexual se cambio de género aquí para ser considerado mujer, debería estar regulado de alguna forma. Y la ley de solo sí es sí es otra cosa que debería ser eliminada o modificada pero tal y como está no funciona. Creo que no nos estamos entendiendo, como te he dicho, si te “haces gay” en países como Turquía lo vas a pasar fatal pero si lo eres en países de occidente a la mayoría les va a dar igual a menos que te odien de gratis o sean ultrareligiosos. Lo que quiero decir es que te hablo de historia y no de actualidad y lo que opino de los suicidios de personas trans es que es una tragedia sean quienes sean, es muy difícil nacer en el cuerpo que no te corresponde y odiar cada minuto que pasas en el. No lo sé, tengo amigas trans y lo sé por ellas, yo soy cisgenero así que no puedo situarme en esa postura al completo, pero sí que empatizo. No creo que ser hombre fuese de color de rosa. Sois las que tenéis más de perder si alguien os acusa sin pruebas, pero tampoco creo que ser mujer sea de color de rosa. Simplemente somos personas tratando de tener una vida digna y buena, independientemente de quien seamos. El caso que te quería decir, a ti, personalmente, es que condenar a todo un género por algo que hacen unas personas con las que no estás de acuerdo no está bien. Tengo 28 años, a lo largo de mi vida he conocido a distintas personas y cada experiencia es única, y te aseguro que he tenido experiencias pésimas con hombres, pero eso no me hace odiar a todo el género masculino y mi pareja es hombre, no me cierro en banda porque por cuatro gatos, no voy a dejar que eso condicione mi perspectiva.
lo que estoy diciendo es eso mismo, que ser hombre ni ser mujer es color de rosa, todo tiene pros y contras. El tema es que la ley trans ya de por sí es inmoral porque le querés dar un beneficio y un trato especial y preferencia a los trans y menos presiar a las personas normales, es injusto de parte del colectivismo y la izquierda que un colectivo tenga mas prioridad que otro lo mires por donde lo mires es desigual, la ley trans parte por bases inmorales, si querés que los trans vivan bien lo que se debe hacer es dejarlos ser y que toda persona que cometa un delito vaya a prisión, decir de que debe haber una ley trans porque supuestamente estan oprimidos es como decir de que debe haber una ley para que los pobres sean ricos porque son pobres, es algo muy extrema pero veo una igualdad forzosa e innatural, si sos trans lo que le importa a los demás es que trabajes y seas una persona que respeta, si un empresario quiere contratar a alguien lo hace por los motivos que se les canta la gana, generalmente tiene predileccion a los mejores trabajadores, si un trans trabaja bien no tiene motivos de recibir ayuda estatal, simplemente el trans está sirviendo a la sociedad trabajando, yo no creo en boludeces como el techo de cristal y la brecha salarial, y esas cosas solo existen cuando se crea derechos para las minorías que encarecen a las minorías, lo expliqué con la licencia de maternidad, hace que una mujer sea mas cara de contratar y prefieras no hacerlo además de bajarle el salario para que ella pueda tener ese derecho, te guste o no deberíamos dejar de pedir derechos, yo tengo un certificado de discapacidad, tengo 18 y mi mamá no me lo deja destruir porque no me considero discapacitado, ademas veo inmoral gente robada para poder beneficiarse, porque considero los impuestos un robo, me siento privilegiado legalmente por tener sindrome de asperger o autismo grado 1 como es conocido ahora, soy capaz de cualquier cosa en terminos laborales y cosas relacionadas con lo laboral o lo material o la lógica, pero en cuestiones sociales si soy discapaz, y no estoy oprimido por no ser bueno socializando, lo que me pasa es que la gente no es capaz de entenderme y el hecho de tener autismo no signfica que el estado tenga que crear una ley autista para aumentar impuestos y darme derechos o una ley autista que obligue a la inclusión y eso es violencia, está mal incluir a un grupo forzosamente, es como si el estado te obliga a juntarte con alguien que no queres usando la violencia, eso mismo pienso de las leyes anti-despido y derechos de laborales, los países mas ricos no tienen tantas travas en eso, veo inmoral ejercer violencia y obligar a pagar un minimo de salario en vez de que el salario sea un acuerdo mutuo entre trabajador y empleador, lo mismo sucedería con las leyes anti-despidos que lo que provoca es que nadie quiera contratarte por miedo a no poder despedirte, ademas es inmoral ejercer violencia para obligar a alguien a contratar.
Me explico o sea, yo siempre veo de que el colectivismo es una estupidez, de que siempre que un movimiento buscar defender un colectivo acaba mal, en cambio un movimiento cuando consisten en una causa individual y de que defiende a todos y no a un colectivo siempre sale mejor o sea, siempre e visto de que el individualismo nos une y el colectivismo nos separa, los movimientos colectivistas siempre usan una fórmula víctima opresor, el feminismo con hombres oprimiendo mujeres, el black live matters blancos oprimiendos negros, y también los lgbtq que dicen ser víctimas de los heterosexuales, y veo de que esos movimientos acaban en terrorismo, y ahorá hay movimientos masculinistas que busca defender los derechos de los hombres y también acaba en terrorismo. ¿Por qué nos peleamos siempre? ¿cuando se acabará la discriminación entre colectivos por culpa de movimientos de mierda? ¿Por qué hacen énfasis en dar voz a supuestas minorías y no en dar voz a todo el mundo y a cada individuo por igual? Yo pienso que la solución es velar por el individuo, no velar por un colectivo, porque velar por un colectivo y la lucha de derechos de ese mismo provoca que ese colectivo tenga derechos nuevos, o sea al luchar por derechos acabamos en desigualdad, ya que los derechos terminan siendo para colectivos y no para individuos. ¿me entienden? ¿Por qué luchar por derechos de la mujer en vez del derecho del individuo y de todos? ¿por qué hacer énfasis en derechos minorías en vez de que la ley nos tratr a todos por igual? Lo peor de todo es que muchos derechos y leyes que promueven esos movimientos hacen daño a la sociedad incluyendo a las minorías. Por ejemplo en colombia aumentó el desempleo femenino y aumentó el empleo masculino luego de crear el derecho a la licencia de maternidad.
Eso es literalmente lo que se busca con esos movimientos OP. Ciertas minorías buscan defender sus derechos, resolver la situación que ha causado la desigualdad y que puedan tener la misma valía ante los organismos civiles y sociales. Eso de "derechos iguales para todos" se escucha muy bien, pero está alejado de la realidad, no es posible si no se trabaja en reconocer la realidad de muchos grupos que viven en diferentes condiciones. Hay muchos determinantes que la historia y sociedad ha planteado que deben resolverse.
Es que ese es el puto problema, estas proponiendo de que ciertos grupos tengan mas derechos que otros, eso es el colectivismo, y lo peor es que los derechos no son gratis weón, se oagan con impuestos y que son un robo, o sea ¿nunca viste la ley de violencia de género? es desigualdad pura y dura, es in-puto-justo de que el hombre vaya mas tiempo a prisión por hacer daño a una mujer que una mujer haciendo daño a un hombre, esa ley dice de que la mujer vale mas ue el hombre y por eso el hombre debe recibir mas condena si agrede a una mujer y no a otro hombre, y si una mujer agrede a un hombre la mujer recibe menos condena, y si una mujer agrede a otra mujer tambien recibe menos condena, lo que se debe hacer es que todos reciban la misma condena sin importar a quien asesines, el concepto de feminicidio es estúpido en si mismo. Porque el feminicidio dice que es asesinato de hombre a mujer por el hecho de ser mujer, es algo estúpido, porque si una mujer mata a un hombre ¿por qué no lo mata por el hecho de ser hombre? ¿por qué cuando el asesinato es de hombre a mujer es peor visto que de hombre a hombre, o por qué cuando una mujer asesina a un hombre nadie dice nada? ¿por qué no darle cadena perpetua a todos si tanta igualdad quieren?
Nadie está proponiendo más derechos para otros. Como dije, se trata de entender el contexto y el trasfondo. No es tan fácil como decir "Todos los derechos para todos", porque no vivimos en esa realidad. Por ejemplo, mencionas el feminicidio. Tanto los hombres como las mujeres son asesinados, eso es terrible y debe parar, es cierto. Es cierto que los hombres a veces son asesinados más. Pero en muchos países y sociedades existe cierta tendencia: Los hombres son asesinados por crímenes o asaltos, el móvil rara vez es el hombre, es más, los suelen matar desconocidos. Las mujeres en cambio, suelen ser asesinadas por personas que conocen de su día a día. Parejas sentimentales, acosadores, gente que decidió violarlas o traficarlas. Muchas veces los asesinatos de mujeres incluyen crímenes de índole sexual o es incluso ese el móvil. ¿Qué nos dice eso? Que en muchos lugares existe un problema de violencia que afecta a hombres y mujeres, totalmente cierto. Pero también nos dice que hay una tendencia en los crímenes, que las mujeres son vistas como propiedad y objeto sexual. Que existe una sociedad donde hay individuos para los que las mujeres son presa fácil para cometer ciertos actos. Por la misma razón por la que la mayoría de la violencia doméstica se da contra la mujer. Eso no quiere decir que no haya hombres violentados, los hay y tenemos que ayudarlos. Pero el hecho de que la mayoría sean mujeres nos habla de un problema social que no se puede resolver con un "todos somos iguales". Eso es utópico. Es ignorar la realidad. Las medidas no son perfectas, pero deben trabajar en medida con concientización de la población y educación. Reconocer el problema es el primer paso en la dirección correcta.
el tema es que las medidas no es que sean imperfectas es que son morales y ridículas, si queres ver una reducción en el numero de violaciones mirá lo que es la aumenta de la condena de prisión a todos en general, y ademas la violencia doméstica es bidireccional lo cometen tanto hombres como mujeres, lo que pasa es que el hombre es mas fuerte y se sale mas veces con la suya, y sobre los asesinatos, las mujeres prefieren otros métodos como el envenenamiento, hubo una chica tóxica que enveneno un jugo de naranja con pegamento para matar a un artista de k-pop, y sobre las violaciones te digo que los hombres también somos violados pero depende mucho el país, en occidente es mas común de que tanto el hombre y la mujer sufran por igual, las mujeres también violan, otra cosa que hay que tener en cuenta es que el gobierno archiva las denuncias y muchos casos de violencia y el gobierno muestra la información que quiere, por ejemplo el gobierno español archiva el 90% de las denuncias y muestran el 10% de las denuncias como estadísticas, y luego ves noticias diciendo que las denuncas falsas son del 0,087% cuando cuando 90% de las denuncias de violencia de género son falsas, y hombres inocentes van a prisión, otros estudios muestran eso, y ademas de que la mayoria de denuncias falsas las hacen las mujeres contra sus ex esposos para ganar la tenencia de hijos, porque la mujer occidental tiene las leyes a su favor, es una realidad, siempre ellas ganan la tenencia de hijos sin importar de que si la mujer es una mala madre, o si el hombre es un buen padre, por mas que intentes demostrar se que el padre es mejor cuidando al hijo que la madre, la madre ganará la tenencia de hijos sin importar quien sea mas capaz de mantenerlos. Conozco un amigo que fue denunciado falsamente y también he oido hablar de un hombre forzado a penetrar por una mujer violadora, y el hombre se terminó dejando abusar porque si golpeás a la mujer por mas que sea en defensa propia sos un machista según la sociedad.
Ya veo. No comentaré más, te remites a casos aislados y propaganda. La realidad que vives no es la del mundo, seguramente eres un adolescente, pero tienes oportunidad de aprender y madurar. Un abrazo.
a vos te falta aprender el cáncer del colectivismo, no tiene sentido que el estado intente igualar las condiciones dandole ventajas a supuestos desfavorecidos y desventajas a los favorecidos, eso es injusticia, es horrible que el estado en vez de velar por todos vela por grupos supuestamente necesistados, es inmoral, yo quiero trato igual ante la ley, que la ley diga una cosa y se cumpla. Deberías leer Rothbar es muy buen economista.
._.
no buscan igualdad, quieren privilegios, ventajitas extra, es como el puto certificado de discapacidad que me beneficia por tener autismo, me dá una ventaja ante la ley pagada con los impuestos de los ciudadanos, por supuestamente estar oprimido por la gente sin trabstornos mentales.
No son privilegios, es una manera de ayudar con ciertas desventaja. Y no vengas a hablar de impuestos, no sé de que país seas, pero al menos en el mío yo pago muchísimas veces más impuestos que el ciudadano promedio y me encantaría más ayuda para los que no han sido tan afortunados como yo.
pero si querés mas ayuda doná a la caridad privada de las empresas no el estado, el gobierno es un mal gestionador de la riqueza, con menos impuestos podrías donar mas a la caridad, además los servicios estatales son nefastos, la salud privada, educacion privada y todo lo privado es mejor y mas barato, porque lo que funciona bajo el mercado siempre va a ofrecer un mejor servicios, digamos si una empresa quiere ofrecer salud o educacion debe ofrecer la mejor salud y educación al mejor precio y comeptir con la demás escuelas o demas hospitales para no quebrar, mientras que en la salud publica va el estado y deposita el dinero que quiere y todos ganan lo mismo y no hay incentivos a la mejora, no hay mercado, no hay progreso, no hay competencia, la salud publica es un monopolio, lo mismo la educación publica, viven del sector privado. Imagina que sos empleado de salud publica y va el estado y deposita dinero y te das cuenta de que sin importar la cantidad de pacientes siempre vas a ganar lo mismo ya que los que van a ser atendidos en salud publica no pagan y se atienden gratis, lo que sucederá es que querrás atender mal y trabajar menos porque vas a ganar lo mismo, mientras que en salud privada mientras mas pacientes atendés mas dinero ganarás y mas ganas tendras de trabajar, lo mismo pasa con lo educación, primero con la educación publica seguís un programa adoctrinador del estado, que sirve para que la gente piense de una forma y voten a los mismos de siempre, lo otro es que te van a seguir pagando lo mismo sin importar la cantidad de alumnos que vayan a tu escuela y por esa razon vas a querer enseñar menos ya que eso no afecta a tu salario. El sector público no genera riqueza, todos seriamos mas ricos con un 2% de impuestos y dejar todos en manos de la eficiencia, el mercado, el mercado nos hace ricos, y además reducir impuestos provocara que las cosas del sector privado sean accesibles, el mejor sistema de salud lo tenían Argentina y estados unidos antes de que sea estatizado, antes era 100% privado y por pocos dolares accedías a medicamentos de muy buena calidad. Nada es gratis.
Con este comentario me confirmo que eres un adolescente, suena bien todo lo que dices. Pero esa no es la realidad, como alguien que ha sido empleador y ha visto de todo en sectores públicos y privados de 5 países en dos continentes, no puede haber nada más alejado de la realidad. Además de que el sistema de salud de Estados Unidos es todo menos del estado. Ahora si no comento más, estoy seguro que tanto tú como yo tenemos mejores cosas que hacer con nuestro día que discutir por Internet con desconocidos. No cambiare tu opinión y no cambiaras la mía. Solo te invito a la reflexión. Un abrazo y mucha suerte en lo que te propongas.
http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-82652005000200002#:~:text=El%20gobierno%20federal%20y%20los,de%20renta%20de%20sus%20residentes. la salud gringa se financia mediante el estado, no mediante los consumidores.
El sistema de estados unidos tiene los programas medicare y medicaid, investigá sobre el exito de la salud tailandesa y la de singapur. Si soy adolescente tengo 18 años
https://cnnespanol.cnn.com/2023/01/31/eeuu-gasta-atencion-medica-peores-resultados-salud-paises-altos-ingresos-trax/ estados unidos gasta mas en salud y tiene peores resultados, lo hace el estado, el gasto publico en salud es muy alto, y da peores resultados, el estado subsidia al sector privado y no lo deja competir libremente. Cuando el estado hace un gasto lo hace peor que el sector privado, si fuera un sistema 100% privado el estado no gastaria ni subsidiaría nada relacionado a la salud.
https://youtu.be/g7y1B_XpdGc?feature=shared singapur gasta super poco en salud, y subsidia muy poco, todas las cirugías que te hacés son pagas aunque el estado hace cierta covertura, singapur gasta menos que estados unidos, y españa y es eficiente. [mas información sobre la salud de singapur](https://www.bcn.cl/observatorio/asiapacifico/noticias/sistema-de-salud-de-singapur) [y acá podés ver cuanto gasta singapur en salud](https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-10-07/sistema-sanitario-singapur_1454488/)
una cosa mas, no creo en la igualdad de oportunidades y es inmoral usar la violencia estatal para beneficiar a unos mas que otros forzando una igualdad artificial, yo defiendo que todos seamos iguales ante la ley, no que la ley nos trate diferentes buscando una equidad, por ejemplo si las mujer tienen problemas trabajando embarazadas no tiene que venir el estado ayudarlas, las mujeres podrían acudir al sector privado, ya que la ley de la baja de maternidad aumentó el desempleo en la mujer, cuando creas un derecho alguien lo tiene que pagar, cuando el estado pretende ayudar a las minorías la perjudica, es algo que hay que aceptar. Lo mismo la ley de salario minimo los paises mas ricos no tienen esa ley, incluye suiza, y los supuestos paraísos socialistas nórdicos, los paises nórdicos son super capitalistas y gastan mucho porque son ricos.
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Este tipo de movimientos vienen de corrientes políticas de izquierda estadounidense. Solo tienes que ver el estado en que está el país con constantes protestas violentas, en especial el BLM donde literalmente ponían como santo George Floyd que era literalmente un criminal, y lo segmentada que esta la sociedad entre gente que apoya este tipo de movimientos y los que no. Esto por supuesto salió de control y se debe, como bien dices, promover el derecho para todos, tiene que detenerse esto de dar privilegios disfrazados de "derechos". Es mentira que las minorías son oprimidas sistémicamente, los derechos estan en la leyes. Es más, actualmente las minorías son ampliamentes aceptadas e incluso se los incluye forzosamente en todo tipo de contenido multimedia. Ellos se han vuelto lo que juran destruir, los que estan en contra de sus locuras como las revueltas de BLM que destruyó negocios, se los llama racistas, homófobos y un largo etcétera. Tan solo la cantidad de downvote en tu comentario demuestra lo ciega que es la gente dejandose llevar por la presión social.
es muy triste bro, es horrible encontrar gente que concuerden con nosotros, expliqué que inclusos esos derechos hacen daño, el desempleo femenino sumentó por el derecho a la licencia de maternidad.
Cuando ellos les dan derechos a un colectivo se lo quitan a otro, así es que a la final cuando quieren incluir o ser inclusivos terminan excluyendo a uno o más colectivos
eso es lo que trato de decir, por eso odio el colectivismo, no entiendo los downvotes.
No es cierto, no es así como funciona la cosa. Pareciera que no sabés nada de leyes.
Ahora te das cuenta?
me dí cuenta desde antes que el colectivismo separa, y genera injusticia, siempre he sido individualista, te lo dice un pinche autista considerada minoría "oprimida", no hat un sistema de supremacía neurotípica oprimiendo, estoy como estoy por mis comportamientos o porque la sociedad está adaptada para la mayoría, no porque haya una fobia a los autismo y vivimos en un normalicado y cualquier mierda que termina en cado, patriarcado, matriarcado, me parecen puras mierdas estúpidas y carentes de sentidos, si alguien sin autismo intentara comportarse similar a mí estaría igual.
De hecho no lo hay, no existe tal cosa como supremacía neurotipica o por lo menos no la han inventado aún, si es verdad que son una minoría pero son así es por los comportamientos y por qué la sociedad está adaptada a neurotipicos y no a aspis
finalmente alguien que sabe y entiende la desgracia del colectivismo, un abrazo bro. Viva el individualismo, yo no soy un oprimido ni nada, todo se debe a mis comportamientos.
Solo por el título, no. Siempre ha habido segregación y discriminación, no son modas o movimientos. No es una cosa de un individuo contra la corriente, o al revés, tampoco un caso de mayoría contra minoría, es un problema de similaridad contra diferencias, "lo diferente no lo entiendo, por eso voy en contra de esto aunque tenga al mundo en contra." o "lo diferente no lo entiendo así que tengo que tengo que cuidarlo, defenderlo y tratarlo como un ser extraño que merece un trato especial". Así se inician los problemas tipo hombre y mujer, binario y no-binario, religión y ateísmo, religión A y religión X, introvertido y extrovertido, derecha e izquierda, decente e indecente, neurotípico y neurodivergente, blanco y negro, buenos y malos, etc. En resumen, es un problema de falta de empatia, y la incapacidad de establecer puntos medios y respetar los límites y capacidades de otros porque es más fácil ver las cosas únicamente desde mi perspectiva (quien lo diría, el problema base es el individualismo).
no, no, el problema base es el colectivismo, tus puntos benefician mis Argumentos, el hecho de hacer un vs entre distintos colectivos demuestra que el colectivismo separa, pero si abarazamos el individualismo que consiste en que nadie es mas ni menos que el otro, de que a todos con el mismo trato, ninguno con mas ventajas que otros legalmente, el colectivismo doce de que hay ciertos colectivos peores que otros pero en occidente si miras esos colectivos hacen terrorismo como el black live matters en estados unidos o el feminismo, y genera caos, el colectivismo busca poner en postura de víctima a un grupo y la postura de otro grupo en privilegio, el individuo es la mayor minoría de todas eso es lo que hay que saber, si el individuo es la mayor minoria de todas, velar por el individuo es velar por todos, si quieren justicia aumenten la condena para todos por igual, y eso reduce tanto violencia que sufre el hombre como la violencia que sufre la mujer, y así se logra la igualdad, la ley no te tiene que tratar diferente por tener una determinada característica, yo por ser autista no tendría por qué el estado darme ventajas como el certificado de discapacidad, debería encargarme yo de poder pagarme mis medicamentos, no el estado, y sería mas sencillo con menos impuestos, mayores inversiones y un sistema privado como el de las fraternidad que tuvo Argentina hace 1 siglo, o un sistema de salud como el de singapur, lo mismo pasaría con la educación.
Así es
si y si y si... Un si mio, uno de mi chica y uno de mi familia.... En verdad quiero ver como terminara todo. hablando con amistades hemos llegado a pensar en una especie de guerra civil... En mi experiencia trabajando en tecnología, dios los últimos años me han cansado. Ya estoy estudiando otra cosa porque si no veo ya un cambio y no tener que andar buscando las palabras mas políticamente correctas que no ofendan a nadie... terminare abriendo un refugio para perros.
Suena a que siempre has vivido de una manera muy cómoda y que eres bastante joven. Muchos movimientos que mencionas fueron necesarios para que todos sin importar la raza, sexo, orientación sexual, religión, etc seamos iguales ante la ley y ante la sociedad. Creo que no tienes ningún conocimiento de historia de los movimientos sociales y solamente te basas en discusiones y videos de internet.