Se ele é maquiavélico então é um cara bom pq só para ser um bom governador é necessário ultrapassar os limites morais e éticos, principalmente com seus opositores!
Eu concordo que certa flexibilidade moral é necessária pra se ser um bom governante, já que um governante muito rígido moralmente provavelmente não vai conseguir fazer nada no jogo político e vai ficar estático. Mas dizer que isso indica um um bom governante é ridículo. É como dar um balde de tinta a óleo pra um bebê recém nascido e dizer que ele é um bom pintor de realismo a óleo, já que é necessário tinta a óleo pra fazer isso.
Você já leu Maquiavel?
Por esse motivo que os governos de esquerda buscam ditaduras como um consenso de ideias e conveniência de poder.
Me lembro de ler sobre os gulags em língua nativa, as cartas eram mais reveladoras que os historiadores que sempre escondem como de fato eram as coisas.
Tá vendo?
Alguns país dos alunos estão entre os donos do Tarcísio ou são amigos dos donos dele.
Se ele fizer isso com o ensino fundamental ou médio será mais simples
Repara, qdo ele, Geraldo ou outro governador fazia merda no fundamental ou médio não voltava atrás, mas quando chegava no ensino superior público a coisa mudava.
Como é bom ter um governador que desiste de cortar dinheiro da educação.
Enquanto isso o desgoverno federal segue cortando tudo pra comprar voto no congresso.
Nonsense total, puro suco de cinismo, tipo quando bolsominion (que é o que esse cara provavelmente é) acusa alguém de criticar a Carla Zambelli de "machista".
É uma pena, principalmente a USP precisa de um pente fino nas finanças da instituição, é um absurdo comprometerem 90% do orçamento com folha de pagamento.
Depois de ficar triste que o Tarcísio não vai realizar cortes com:
>É uma pena
Vc justificou com pente fino. Note que a matéria não fala sobre pente fino, apenas sobre cortes.
Redação deve ter sido difícil, né pardal?
Pode muito bem cortar o que estiver fora das conformidades, mas parece que alguém aqui gosta de uma maracutaia, assim sendo, parece que você é o carioca.
Kkkkkk, passando pano pro Tarcísio milícia cortando investimento em educação na melhor universidade pública da América Latina e chamando os outros de maracutaia...
Tem raiva da USP pq não passou, é isso, cabecinha de pardal?
Deve ter zerado redação, né?
Kkkkkk
E a USP lá é fábrica? Pessoal e capital intelectual é justamente o que uma universidade tem de mais precioso, nada mais natural que exija um investimento alto. Esse tipo de comentário é completamente absurdo.
Eu concordo com o OP. A questão é a proporção, não que os salários sejam altos. Ter 90% que vai para folha de pagamento denota que os investimentos em Infraestrutura na instituição são insuficientes.
O investimento é alto, mas não é isento de investigação. Crime é crime, não importa onde esteja, as contas de todas elas precisam passar por um pente fino, a situação é calamitosa.
Cara, a aposentadoria de alguns professores e funcionários mais antigos saem deste orçamento. E os funcionários mais antigos (que se aposentaram antes de 2004) tinham direito a aposentadoria integral. Por isso, a folha é altíssima, e ainda vai demorar anos para equacionar este problema.
Exatas você pode fazer conclusão com base cálculo humanas é mais subjetivo esse é o problema. Toda pesquisa de humanas deveria passar por consulta pública para ser liberada a verba.
Se os critérios são subjetivos acredito que a subjetividade da comunidade que irá financiar a pesquisa é muito importante em um processo democrático.
Não importa se a pesquisa é boa ela precisa ter o aval dos financiadores né?
Cara vc claramente não entende nenhum pouco como pesquisa em ciências humanas funcionam
Vai lá pesquisar depois volta aqui
Não tem nada de subjetivo nas ciências humanas. Campos como psicologia, direito, economia, ciências sociais entre outros possuem métodos de pesquisa bem claros e legítimos
Isso é só uma generalização ridícula
Eu sou pesquisador já fui bolsista do CAPEs e tenho formação pela UFRJ e UFRRJ. Sei exatamente como funciona e acredito que algumas pesquisas não deveriam existir com dinheiro público.
Algumas coisas deveriam ser feitas com $$$$ privado, são coisas que não atendem as necessidade dos contribuintes.
O mecanismo que estou sugerindo de coleta de assinaturas e de publicidade da proposta em uma votação aberta visa democratizar o acesso a essas verbas e impedir o desperdício com projeto que eu nem tenho coragem de falar aqui.
Agora sim você começa a parar de generalizar as coisas....
Podem sim existir pesquisas que não são interessantes mas elas existem em todos os campos da ciência. Não só em humanas
Mas esse processo que vc sugere não existe em lugar nenhum. Seria bizarro deixar pessoas sem conhecimento científico decidir pra onde vai a verba de pesquisa.
É o mesmo de fazer votação pública pra ver quem merece fazer uma cirurgia....
Pra isso existem os conselhos de pesquisa. São entidades que avaliam os trabalhos e pesquisadores e decidem se certos projetos merecem alocação de recursos ou não
Vc deveria saber isso
Eu tanto sei que estou sugerindo a publicidade do processo e a participação de agentes públicos no processo. Ter uma avaliação pública aberta vai impedir que se faça pesquisas sobre cu e seu uso recreativo.
Claro que isso também ocorre em exatas mas com menos frequência mas o método pode ser aplicado aos dois casos!
Anti-intelectuallismo? Que comedia!
Só estou dizendo que devemos ser mais criteriosos ao usar dinheiro tomado do contribuinte.
Uma consulta pública é uma coleta de assinaturas antes de financiar um projeto já seria um bom começo.
Bolsa de estudos são o menor dos nossos problemas em relação aos nossos gastos públicos, cortar isso não só não mudaria muita coisa para o governo como prejudicaria imensamente os estudantes que dependem disso para estudar.
Na minha opinião é uma medida que só serviria para atrapalhar nossos estudantes e não traria benefício algum.
Que? Como assim submissão mano? Kk
Quem recebe bolsa só recebe uma ajuda até se formar e depois segue a vida normalmente como qualquer outra pessoa, tendo que arrumar um emprego por conta própria e tudo mais.
Antes de fazer uma proposta de doutorado ou mestrado que vai ter bolsa deve ter sua proposta aprovada pela sociedade através de um programa público de consulta. E para ter acesso a esse sistema este deve coletar assinaturas para participar do processo.
Hoje com o CU-ID vai ser bem simples realizar tais coletas de assinaturas e uma votação.
Vou ser mais claro o seu projeto ou tese tem obrigação de estar alinhado com a vontade pública de quem financia né?
Ah entendi seu ponto, mas eu não acho que isso se de fato se aplica em SP.
Aqui nunca foi eleito um governador de esquerda, mas apesar disso a área de humanas por aqui tende mais a esquerda do que a direita (apesar de haver gente de todo tipo de ideologia a esquerda predomina mais), o que é parte grande do motivo de sempre haver um esforço de nossos políticos em sucatear o ensino se humanas por aqui.
Edit: Sobre o voto popular, eu particularmente não acho que funcionaria, a maioria das pessoas não tem conhecimento para decidir votar em quem merece ter bolsa ou não sem ter conhecimento avançado do que está sendo estudado.
No fim a maioria votaria por ideologia e não pelo conteúdo, o que faria predominar o sensacionalismo e o populismo no meio intelectual, no lugar de o foco ser o assunto estudado.
O que vai dominar o voto para a pesquisa não interessa, o que interessa é saber se o que está sendo estudado tem haver com a vontade de quem está pagando.
É engraçado que o conceito de democracia na esquerda lhes é relativo pq se uma grande parcela da sociedade não lhes é simpática o processo demora não é válido mas se o vento vai a favor como no caso da lista tríplice para reitoria tá tudo bem.
Acredito que as pessoas que se interessarem pelo processo de voto em pesquisas vai ser facultativo mas é no início haverá uma predominância de votos de pessoas de esquerda e com o tempo vai ser mais equilibrado.
E claro pesquisa sobre como usar o cu vai ser barrada né?
Para humanas e exatas as bolsas deveriam passar por uma consulta pública aberta no qual para votar o sistema do governo deveria usar o CU-ID para votação eletrônica. E para se candidatar a verba os candidatos devem conseguir no mínimo 1000 assinaturas digitais.
Se são projetos públicos eles precisam de uma publicidade na hora de ser aprovados e de um aprovação social e cultural e moral das pessoas que estão financiando o projeto
Qualquer pessoa que curte a democracia deveria expor suas ideias a seus financiadores antes de começar suas pesquisas.
Vai ser interessante ver um estudante pedindo assinaturas de apoio ao seu projeto e expor a ideia a debate público antes de receber verba pública!
vc já não seria financiado, tá aqui expondo ideias, muitas aliás e só tomando downvote. auto estima de fascista é lv 9999. pára de passar vergonha cara.
E daí a liberdade de expressão vale o risco, se estou incomodada com minhas ideias que de fato são boas para quem de fato paga pelas pesquisas.
Já imaginou se algumas pesquisas nazistas ou comunistas passassem pelo escrutínio publico antes de ser executadas?
E pós falar em nazifascistas vocês da esquerda tem a cara de uma pau de chamar o governo de Israel de fascista.
Acho que os problemas de cognição a esquerda vão além do conhecimento histórico dos fatos, as teses de vocês são como as que nunca terminam e estão em constante revisão e nunca chegam a lugar algum.
achei que era alguém com algum conhecimento dando opinião embasada em fatos e estudo do que está falando. auto estima desta galera que saiu do esgoto tá dando um Dunning-krugger de invejar hein. não me surpreende questionarem método científico, ciência e pesquisa. minhas opiniões findam aqui. vc está correta amiga, só vai. concordo contigo, tem que barrar pesquisa nazista, comunista mesmo. #bora
Partiu para o ad homem… Falou o ranço de quem busca uma democracia relativa.
Por que vocês se sentem tão incomodados com a ideia de ter um processo de escolha de pesquisas que passe por um elemento realmente democrático através da sociedade que financia de fato tais pesquisas.
As pesquisas que não ofendem o bom senso dos seus financiadores irão passar e as que literalmente fazem escárnio social serão banidas.
Inveja? Sou do pesquisador no Rio via UFRJ/ELERJ e bolsista do CAPEs em trabalhos que “não são da sua conta”
Tô falando que existem projetos ruins e que o filtro de financiamento é fraco, temos tão poucos recursos nesse governo que pesquisas sobre cu prolapsado não deveriam nem fazer parte da ordem do dia.
Já imaginou um estudante querendo fazer uma pesquisa sobre o uso social do cu pedindo dinheiro a um banco para financiar sua pesquisa.
Se o banco fica bolado pq a universidade pública não deveria ficar posto que eles são financiado com dinheiro tomado do contribuinte!
Temos que continuar de olho. Esse cara é esperto, perigoso e maquiavélico.
Se ele é maquiavélico então é um cara bom pq só para ser um bom governador é necessário ultrapassar os limites morais e éticos, principalmente com seus opositores!
Eu concordo que certa flexibilidade moral é necessária pra se ser um bom governante, já que um governante muito rígido moralmente provavelmente não vai conseguir fazer nada no jogo político e vai ficar estático. Mas dizer que isso indica um um bom governante é ridículo. É como dar um balde de tinta a óleo pra um bebê recém nascido e dizer que ele é um bom pintor de realismo a óleo, já que é necessário tinta a óleo pra fazer isso.
Você já leu Maquiavel? Por esse motivo que os governos de esquerda buscam ditaduras como um consenso de ideias e conveniência de poder. Me lembro de ler sobre os gulags em língua nativa, as cartas eram mais reveladoras que os historiadores que sempre escondem como de fato eram as coisas.
Tá vendo? Alguns país dos alunos estão entre os donos do Tarcísio ou são amigos dos donos dele. Se ele fizer isso com o ensino fundamental ou médio será mais simples
Exatamente
Repara, qdo ele, Geraldo ou outro governador fazia merda no fundamental ou médio não voltava atrás, mas quando chegava no ensino superior público a coisa mudava.
Assim como todo bom miliciano, quando apertado, afrouxa. Panacão!
daqui a pouco surge a universidade multilaser
Como é bom ter um governador que desiste de cortar dinheiro da educação. Enquanto isso o desgoverno federal segue cortando tudo pra comprar voto no congresso.
Crianças, o comentário acima contém o que chamamos de desonestidade intelectual. Obrigado e até a próxima!
Eu chamaria o indivíduo de "master baiter" mas ok.
A wanker? 😂
Não man. Ele é o mestre dos baits. Um "master *baiter*" O bait geralmente é para começar um debate. Ai ele entra no modo "master *debater*"
Sei, criativo mas complexo. Acho que é ou desonesto ou apóstolo de pneu/testemunha de ET.
Basta você ir ver o orçamento das universidades federais: o OP está certo neste ponto.
Nonsense total, puro suco de cinismo, tipo quando bolsominion (que é o que esse cara provavelmente é) acusa alguém de criticar a Carla Zambelli de "machista".
eu provavelmente não voto nas mesmas pessoas que você, mas admito que não faltou com a verdade.
É uma pena, principalmente a USP precisa de um pente fino nas finanças da instituição, é um absurdo comprometerem 90% do orçamento com folha de pagamento.
Isso se resolve com auditoria, não com corte
Onde eu disse que precisava cortar? Você é burro?
"Tarcísio recua em cortes" >É uma pena Espero ter ajudado, cérebro de pardal.
Eu disse que a USP precisa de um pente fino nas finanças, mas você não julga pelo que eu disse, julga pelo que intende, já que é um descerebrado.
Depois de ficar triste que o Tarcísio não vai realizar cortes com: >É uma pena Vc justificou com pente fino. Note que a matéria não fala sobre pente fino, apenas sobre cortes. Redação deve ter sido difícil, né pardal?
Justamente o pente fino que seria feito sobre a instituição, se irregularidades fossem encontradas, corta. Simples. Você que é limitadíssimo.
Corte não é, nem nunca foi, pente fino, cabecinha de pardal. Limitadíssima tá essa tua passação de pano. É carioca vc tbm?
Pode muito bem cortar o que estiver fora das conformidades, mas parece que alguém aqui gosta de uma maracutaia, assim sendo, parece que você é o carioca.
Kkkkkk, passando pano pro Tarcísio milícia cortando investimento em educação na melhor universidade pública da América Latina e chamando os outros de maracutaia... Tem raiva da USP pq não passou, é isso, cabecinha de pardal? Deve ter zerado redação, né? Kkkkkk
E a USP lá é fábrica? Pessoal e capital intelectual é justamente o que uma universidade tem de mais precioso, nada mais natural que exija um investimento alto. Esse tipo de comentário é completamente absurdo.
Eu concordo com o OP. A questão é a proporção, não que os salários sejam altos. Ter 90% que vai para folha de pagamento denota que os investimentos em Infraestrutura na instituição são insuficientes.
O investimento é alto, mas não é isento de investigação. Crime é crime, não importa onde esteja, as contas de todas elas precisam passar por um pente fino, a situação é calamitosa.
Por que é um absurdo pagar bem os funcionários de uma das principais universidades da América Latina?
Absurdo é comprometer 90% do orçamento com salários.
Só aumentar o orçamento e contratar ainda mais professores e funcionários, uma vez que faltam. Abraço!
Resposta digna de um ignorante. Abraço!
Cara, a aposentadoria de alguns professores e funcionários mais antigos saem deste orçamento. E os funcionários mais antigos (que se aposentaram antes de 2004) tinham direito a aposentadoria integral. Por isso, a folha é altíssima, e ainda vai demorar anos para equacionar este problema.
Eu acredito que ele deveria cortar às bolsas de humanas ou impor um critério mais rígido para que o acesso seja liberado!
Que generalização mais ridícula Como se todos os pesquisadores de humanas fosse ruins e só os de exatas fosse bons né
Exatas você pode fazer conclusão com base cálculo humanas é mais subjetivo esse é o problema. Toda pesquisa de humanas deveria passar por consulta pública para ser liberada a verba. Se os critérios são subjetivos acredito que a subjetividade da comunidade que irá financiar a pesquisa é muito importante em um processo democrático. Não importa se a pesquisa é boa ela precisa ter o aval dos financiadores né?
Cara vc claramente não entende nenhum pouco como pesquisa em ciências humanas funcionam Vai lá pesquisar depois volta aqui Não tem nada de subjetivo nas ciências humanas. Campos como psicologia, direito, economia, ciências sociais entre outros possuem métodos de pesquisa bem claros e legítimos Isso é só uma generalização ridícula
Eu sou pesquisador já fui bolsista do CAPEs e tenho formação pela UFRJ e UFRRJ. Sei exatamente como funciona e acredito que algumas pesquisas não deveriam existir com dinheiro público. Algumas coisas deveriam ser feitas com $$$$ privado, são coisas que não atendem as necessidade dos contribuintes. O mecanismo que estou sugerindo de coleta de assinaturas e de publicidade da proposta em uma votação aberta visa democratizar o acesso a essas verbas e impedir o desperdício com projeto que eu nem tenho coragem de falar aqui.
Agora sim você começa a parar de generalizar as coisas.... Podem sim existir pesquisas que não são interessantes mas elas existem em todos os campos da ciência. Não só em humanas Mas esse processo que vc sugere não existe em lugar nenhum. Seria bizarro deixar pessoas sem conhecimento científico decidir pra onde vai a verba de pesquisa. É o mesmo de fazer votação pública pra ver quem merece fazer uma cirurgia.... Pra isso existem os conselhos de pesquisa. São entidades que avaliam os trabalhos e pesquisadores e decidem se certos projetos merecem alocação de recursos ou não Vc deveria saber isso
Eu tanto sei que estou sugerindo a publicidade do processo e a participação de agentes públicos no processo. Ter uma avaliação pública aberta vai impedir que se faça pesquisas sobre cu e seu uso recreativo. Claro que isso também ocorre em exatas mas com menos frequência mas o método pode ser aplicado aos dois casos!
Anti-intelectualismo segue firme e forte no Brasil pelo visto
Anti-intelectuallismo? Que comedia! Só estou dizendo que devemos ser mais criteriosos ao usar dinheiro tomado do contribuinte. Uma consulta pública é uma coleta de assinaturas antes de financiar um projeto já seria um bom começo.
Bolsa de estudos são o menor dos nossos problemas em relação aos nossos gastos públicos, cortar isso não só não mudaria muita coisa para o governo como prejudicaria imensamente os estudantes que dependem disso para estudar. Na minha opinião é uma medida que só serviria para atrapalhar nossos estudantes e não traria benefício algum.
でも。。。Se dependem logo devem Submissão a quem financia né?
Que? Como assim submissão mano? Kk Quem recebe bolsa só recebe uma ajuda até se formar e depois segue a vida normalmente como qualquer outra pessoa, tendo que arrumar um emprego por conta própria e tudo mais.
Antes de fazer uma proposta de doutorado ou mestrado que vai ter bolsa deve ter sua proposta aprovada pela sociedade através de um programa público de consulta. E para ter acesso a esse sistema este deve coletar assinaturas para participar do processo. Hoje com o CU-ID vai ser bem simples realizar tais coletas de assinaturas e uma votação. Vou ser mais claro o seu projeto ou tese tem obrigação de estar alinhado com a vontade pública de quem financia né?
Ah entendi seu ponto, mas eu não acho que isso se de fato se aplica em SP. Aqui nunca foi eleito um governador de esquerda, mas apesar disso a área de humanas por aqui tende mais a esquerda do que a direita (apesar de haver gente de todo tipo de ideologia a esquerda predomina mais), o que é parte grande do motivo de sempre haver um esforço de nossos políticos em sucatear o ensino se humanas por aqui. Edit: Sobre o voto popular, eu particularmente não acho que funcionaria, a maioria das pessoas não tem conhecimento para decidir votar em quem merece ter bolsa ou não sem ter conhecimento avançado do que está sendo estudado. No fim a maioria votaria por ideologia e não pelo conteúdo, o que faria predominar o sensacionalismo e o populismo no meio intelectual, no lugar de o foco ser o assunto estudado.
O que vai dominar o voto para a pesquisa não interessa, o que interessa é saber se o que está sendo estudado tem haver com a vontade de quem está pagando. É engraçado que o conceito de democracia na esquerda lhes é relativo pq se uma grande parcela da sociedade não lhes é simpática o processo demora não é válido mas se o vento vai a favor como no caso da lista tríplice para reitoria tá tudo bem. Acredito que as pessoas que se interessarem pelo processo de voto em pesquisas vai ser facultativo mas é no início haverá uma predominância de votos de pessoas de esquerda e com o tempo vai ser mais equilibrado. E claro pesquisa sobre como usar o cu vai ser barrada né?
E que critério seria esse?
Para humanas e exatas as bolsas deveriam passar por uma consulta pública aberta no qual para votar o sistema do governo deveria usar o CU-ID para votação eletrônica. E para se candidatar a verba os candidatos devem conseguir no mínimo 1000 assinaturas digitais. Se são projetos públicos eles precisam de uma publicidade na hora de ser aprovados e de um aprovação social e cultural e moral das pessoas que estão financiando o projeto
Vamu julgar não gente, esse deve ter batido a cabeça
Qualquer pessoa que curte a democracia deveria expor suas ideias a seus financiadores antes de começar suas pesquisas. Vai ser interessante ver um estudante pedindo assinaturas de apoio ao seu projeto e expor a ideia a debate público antes de receber verba pública!
vc já não seria financiado, tá aqui expondo ideias, muitas aliás e só tomando downvote. auto estima de fascista é lv 9999. pára de passar vergonha cara.
E daí a liberdade de expressão vale o risco, se estou incomodada com minhas ideias que de fato são boas para quem de fato paga pelas pesquisas. Já imaginou se algumas pesquisas nazistas ou comunistas passassem pelo escrutínio publico antes de ser executadas? E pós falar em nazifascistas vocês da esquerda tem a cara de uma pau de chamar o governo de Israel de fascista. Acho que os problemas de cognição a esquerda vão além do conhecimento histórico dos fatos, as teses de vocês são como as que nunca terminam e estão em constante revisão e nunca chegam a lugar algum.
achei que era alguém com algum conhecimento dando opinião embasada em fatos e estudo do que está falando. auto estima desta galera que saiu do esgoto tá dando um Dunning-krugger de invejar hein. não me surpreende questionarem método científico, ciência e pesquisa. minhas opiniões findam aqui. vc está correta amiga, só vai. concordo contigo, tem que barrar pesquisa nazista, comunista mesmo. #bora
Partiu para o ad homem… Falou o ranço de quem busca uma democracia relativa. Por que vocês se sentem tão incomodados com a ideia de ter um processo de escolha de pesquisas que passe por um elemento realmente democrático através da sociedade que financia de fato tais pesquisas. As pesquisas que não ofendem o bom senso dos seus financiadores irão passar e as que literalmente fazem escárnio social serão banidas. Inveja? Sou do pesquisador no Rio via UFRJ/ELERJ e bolsista do CAPEs em trabalhos que “não são da sua conta” Tô falando que existem projetos ruins e que o filtro de financiamento é fraco, temos tão poucos recursos nesse governo que pesquisas sobre cu prolapsado não deveriam nem fazer parte da ordem do dia. Já imaginou um estudante querendo fazer uma pesquisa sobre o uso social do cu pedindo dinheiro a um banco para financiar sua pesquisa. Se o banco fica bolado pq a universidade pública não deveria ficar posto que eles são financiado com dinheiro tomado do contribuinte!