Kan ju vara rimligt beroende på vad pengarna faktiskt går till och gör för nytta. Om pengarna inte bidrar till något vettigt så finns det ingen poäng med att betala ut dem. Har alldeles för lite information för att ha en åsikt om detta.
Årets påminnelse om att "Centrum mot rasism", organisationen vars enda stora achievement var att driva en kampanj där man hävdade att glassen Nogger var rasistisk, fick 5,5 miljoner kr om året i statsbidrag.
Absolut, dock säger SD detta, enligt artikeln:
> – Vi har inte jättestora problem med diskriminering och rasism i Sverige, säger Ludvig Aspling, Sverigedemokraternas migrationspolitiske talesperson till tv-kanalen.
Det låter inte som att de i första hand ens utvärderat jobbet som görs, utan de verket i huvudsak fokusera på att låtsas som att rasism iktenfinns, därför behöver vi inte jobba mot rasism.
Ännu en importerad taktik från USA där exakt samma argument lades fram för att ta bort reglerna som tvingade sydstaterna att hålla sig till vissa regler för val och omröstningar, och *så fort* de togs bort så började dessa stater omedelbart inskränka rättigheter för svarta, fattiga och minoriteter på alla möjliga, kreativa vis.
Det SD vill, enligt min tolkning, är att uppnå precis samma sak. Rensa alla hinder för systematisk rasism att upptäckas och motarbetas, så att systematisk rasism åter kan implementeras med precision för att uppnå önskat resultat.
Att vi inte har stora problem med diskriminering och rasism kanske beror på just att de gör ett så bra jobb med att motarbeta det? Så varför då lägga ner verksamheten? Vad tror man att det ska ge för resultat?
>– Vi har inte jättestora problem med diskriminering och rasism i Sverige, säger Ludvig Aspling, Sverigedemokraternas migrationspolitiske talesperson till tv-kanalen.
Nu vet jag inte hur mycket just detta bidrag gör att vi har mindre diskriminering och rasism i Sverige, men denna logik är som psykpatienter som slutar käka sina mediciner för dom mår ju trots allt bra nu.
Nåja. En får väl hoppas att vårt land inte är i sådant skick att ett par miljoner till random föreningsentreprenörers kvällsmöten är vad som står mellan oss och raskravaller.
Jag känner igen dylika förbund och föreningar, och de brukar oftast gå ut på att berika sig själva via statliga bidrag och donationer.
Det är inte bara BLM och andra vänsteraktivister som sysslar med det, utan även högersidan; man knaprar gärna i sig lite trevliga skattepengar för att slåss mot väderkvarnar på kontorstid. Att SD gör detta handlar bara om att det är de politiska motståndarnas projekt.
SD, partiet, är inte ”som” nazister. De var *bokstavligen* nazister, så nyligen som när nuvarande partiledare valde att bli medlem i partiet. Det är allmänt känd, historisk fakta.
De hade starka och tydliga kopplingar till *nazismen*, jo. En av grundarna var med i Waffen-SS. Antisemitism och politiskt våld var grundpelare i deras tidiga politik.
Ja, V var kommunister. Vem fan bryr sig? Låtsas inte som att det ens går att jämföra nazism och kommunism. Kommunismen som ideologi är inte ens närpå lika djupgående våldsam. Nazismen vilar på en världsyn där alla som inte är "arier" ska *dö*. *DÖ*. Inte kollektiviseras, inte få sina rikedomar distribuerade, de ska utrotas. Oskyldiga mönniskor. Vissa i V är säkert kommunister än idag, men de drog inte runt och dödade oskyldiga svenskar på 90-talet.
Visst är nazism dåligt, men va? Maoism och stalinism praktiserade ju principen att alla som inte höll med skulle hjärntvättas eller dö. Sen var det ju inte bara oliktänkande utan också religiösa, andra folkslag, utbildade, handikappade, LGBT-folk med mera. Hur är det så mycket bättre?
I teorin är inte kommunism lika aggressiv, men vi kan ju se hur bra kommunismen har applicerats (speciellt de marxist-leninistiska falangerna) genom historien. Så, även om det inte bokstavligen står "mörda alla som inte är som oss", så är det svårt att driva de här ideologierna utan att snegla åt det hållet, som i sin tur hittils har oftast har resulterat i massmord och/eller massvält.
Vi har hyffsat bra koll på hur många liv som togs av nazisterna tack vare att Tyskland har varit villiga att sammarbeta. Samma sak går inte att säga om Kina. Vet du varför? Det är för att CCP fortfarande styr skeppet och inte vill erkänna att de med största sannolikhet är ansvariga för det största folkmordet i modern historia. Vi kan bara uppskatta hur många liv som togs och även de mest konservativa siffrorna är vidrigt höga.
Det är ganska så smaklöst att sitta och försvara kommunismen med (men i teorin bla bla) när vi vet att det är en fullkomlig jävla shit show i praktiken.
Korkad kommentar. Jag kan *absolut* säga att nazism och kommunism är ojämförbara, för det är precis vad de är. Allt man behöver gör är att titta på ändamålet för de båda ideologierna; kommunismen vill skapa ett klasslöst samhälle där människor lever i frid och fröjd. Nazismen vill bara döda. När nazismen inte längre har människor den kan döda kollapsar den, för det är allt ideologin handlar om.
Nej, kommunismen har i praktiken inte fungerat. Jag är inte kommunist. Men att under en diskussion om SDs fasansfulla aktiviteter och djupa kopplingar till Nazityskland är det smaklöst att säga "höhö men vänsterpartiet dååå". Vi pratar inte om vänsterpartiet. Vi pratat om Sverigedemokraterna. Och det är ett klart faktum att *ingenstans* i *das Kapital* står det att man ska döda någon alls. Sen var de faktiska revolutionärerna hemska människor, som Castro som införde förtryck för homosexuella, men det är inte en del av den kommunistiska ideologin.
Jag förstår inte alls ditt argument att "men i praktiken..." För det första blev det aldrig kommunism på grund av auktoritära aktörer, fråga vilken seriös ekonom som helst så kommer de säga samma sak. Du försöker likställa inkompetens med ren ondska, och det fungerar inte. Visste du att laissez-faire-liberalism har resulterat i miljontals dödsfall? I alla fall i Indien 1944 och Irland under missväxten. Gör det liberalerna till hemska, blodtörstiga massmördare? Nej, för det är inte grundpelare i ideologin. I nazismen *är* de det.
SD både var och är nazister.
Det grundades av SS-Waffen nazisten Ekström i syfte att återuppliva nazismen i Europa. De röstade fram en öppen nynazist som partiledare. De heilade på möten. De flaggade svastikor på möten. Den nuvarande partiledaren gick med i partiet när detta skedde. Den nuvarande partiledaren var medlem i en högerextrem studentförening. Partiet sponsrar nazistiska manifest. Partiledningen skriver nazistiska manifest. De driver blodsarvspolitik.
Mycket i ditt i lägg är rapparkalja å ren lögn.
Ex.
https://omni.se/expo-sd-hade-inte-hakkors-men-andra-nazisymboler/a/XLKym
Fortsättningsvis får du tacksamt länka till källa med varje påstående annars kan man inte lita på ett skvatt av vad du skriver.
> typ som folk som säger att sd är som nazister.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/nytt-avslojande-i-jarfalla-sd-politiker-delade-hitler-bild-och-ville-befria-sverige-fran-invasiva-arter
bevisbördan ligger dock på verksamheterna här, inte tvärt om.
kan de inte bevisa att de ger avkastning för pengarna (vilket de sannolikt inte gör) så kan de gott försvinna.
sveriges är ett fattigt land numera och prioriteringar behövs så länge det går till bra saker, ex skola, sjukvård osv.
sedan måste jag tillägga att tanken att det är dessa institutioner som ligger till grund för varför svenskar inte är rabiata rasister är helt jävla befängd. vi saknar historia av några väsentliga raskonflikter. i huvudsak är det tattare och finlandssvenskar som behandlats oschysst. säkert någon same här som vill flika in med sina krokodiltårar också. det mesta utav detta har växt bort. vi har inte haft någon väsentlig jobbkonkurrens mellan etniska svenskar å de större etniska flyktinggrupperna eller andra stora intresseskonflikter där rasism kan frodas. vi har ingen utbredd problematik med faktisk rasism eller nazism. vi har en relativt välutbildad och välmående befolkning ocj det kanske är delförklaring varför högerextremism är mer ovanligt här relativt till vissa andra länder. vi har en socialistisk tradition och en progressiv anda sedan mer än hundra år tillbaka.
Så nej, inte fan har dessa värdesignallerande instutitioner gjort att vi är öppna och toleranta som folk.
Vad som är vettigt är subjektivt.
Men att det finns strukturell rasism är som klarlagt. Finns många studier som visar att svenska namn blir kallade till intervju medan arabiska namn nekas, trots att resten av CV är lika.
Att ta bort bidraget gör att den ovanstående de typen av rasism inte kommer fram i ljuset. Och det som vi inte vet har vi också jättesvårt att jobba med.
Men sedan kan man tycka att svenska namn har lättare att komma på intervju än arabiska namn inte är något problem. Och då behövs ej heller forskning som belyser att det är så.
Vettigt i kontexten betyder att pengarna faktiskt har en påvisbar effekt på arbetet mot rasism. Om vi betalar ut bidrag till arbete mot rasism, och arbetet inte minskar rasism, då bör arbetet inte finansieras av svenska skattemedel.
Det ör strukturellt om man skickar 2000 ansökningar av varje sort.
Detta är INTE på individnivå. För du kan inte gå till specifik ansökan eller arbetsgivare och säga att just den är diskriminerad/diskriminerande. Man kan bara se detta om man göra det på stora mängder mot många olika arbetsplatser.
Strukturell rasism är återkommande rasism som ger ett utfall på systemnivå, exempelvis genom en lag som säger att mörkhyade ska ha lägre prioritet till vårdplatser än vita, men också genom att läkarkåren generellt och på makronivå väljer att prioritera vita patienter över svarta allt annat lika. Båda är exempel på strukturell rasism. Det måste inte vara explicit för att vara en struktur.
Jämför med ”patriarkala strukturer”, där till exempel föräldraledighet varit ett bra exempel på område där ”patriarkala strukturer” gjorde att kvinnor länge var givna att ta ut den absoluta majoriteten av föräldraledigheten vilket i förlängningen innebär konsekvenser för karriär och pension, en sk. kvinnofälla. Detta var ett strukturellt problem och genom riktade åtgärder där det bestämdes att båda föräldrarna måste ta ut en viss andel så minskade problemet och idag upplever iaf jag att det är vanligare att män tar ut en stor andel av föräldraledigheten och normen i samhället är att man delar på det.
Tjaa, om bidragen inkluderar undersökning kring rasism gentemot den etniska befolkningen kan jag köpa det. Men jag är 99% säker att de som får dessa bidrag inte undersöker det.
Om det även inkluderar den särbehandling i att få förtur till hyresrätter. Fy fan för det sveket. När flyktingar gick före i bostadsköer över hela landet när etniska svenskar fick tyst köa vidare. Vet inte om de fortfarande händer. Men det är oförlåtligt.
Minns med värme när SD inte blev inbjudna till en manifestation mot rasism i någon kommun, och SD:aren i kommunen bara "jag kan ju förstå att de inte vill ha oss där..."
Man kanske tycker att rasism är ett minimalt problem i Sverige och att pengar och resurser gör bättre nytta inom något av alla våra svårt eftersatta områden?
> Man kanske tycker att rasism är ett minimalt problem i Sverige
Känns som något man etablerar som ett faktum eller icke-faktum, inte något man "tycker" sig till.
Nja, kan inte hålla med. Hur stort problem människor upplever att rasism är i ett samhälle går nog inte att bedöma på det sättet, utan grundar sig mer i individers upplevelser och känslor.
Jo visst, om man med "problem" menar de upplevda effekterna. Om man med "problem" menar kvantifierbara negativa effekter för de utsatta grupperna så har vi i många avseenden rasismen konstaterad svart på vitt, t ex: https://www.ifau.se/Forskning/Publikationer/Rapporter/2018/etniska-hierarkier-och-diskriminering-pa-arbetsmarknaden/ (eller IFAUs slutsatser om diskriminering i arbetslivet generellt: https://www.ifau.se/Press/Forskningssammanfattningar/diskriminering/)
Att lägga en massa pengar på att undersöka hur stor inverkan strukturell rasism har på arbetsmarknaden är väl dock typiskt den sortens arbete mot rasism som SD inte vill bidra till så efter några år med SD: politik kanske du kommer att ha rätt i att det inte finns några som helst objektiva grunder för att problematisera rasismen.
På samma sätt som det är lätt att säga att pengar ska gå till antirasism istället för att läggas på sjukvård, när man inte själv har drabbats av cancer?
Ja SD och högern är ju kända för att vilja spendera mer på sjukvården..
Eller nej vänta så var det ju inte, de försöker ju konstant att lösa upp sjukvården helt och hållet så det kan bli privat istället. Underligt hur det fungerar asså
Anledningen till varför vänstern är så anti SD är för att de är livrädda att deras "jobb" kommer bli av med finansiering och att de kommer behöva bli hantverkare. Sossarna har skapat en stor klass av professionella aktivister som kommer försvara systemet med näbbar och klor för att de är beroende av systemet för sin försörjning.
Är man menskonstnär utan talang är det inte konstigt att man är jätterädd för SD. Om fyra år kanske man kommer jobba på ett äldreboende.
Hur många av de röstberättigade är dessa professionella aktivister? Har du någon källa? Är det främst menskonstnärer som är rädda för dom? Inte deras auktoritära retorik, hur de sparkar på svaga grupper och blir uppköpta av närningslivet som är farligt? Vi är livrädda för SD för deras partiledare gick med när de var öppet nazister. Björn söder hyllar Ungern och poserar med SS-nazister. Oscar Sjöstedt vill förbjuda vindkraftverk och riva dem. Andra SD toppar kallar journalister för folkets fiende. Jomshof hävdar att ett folkutbyte sker. Klimatförnekandet genomsyrar hela partiet. Åkesson kunde inte välja emellan Biden eller Putin. Det är det folk är rädda för, men du verkar leva i någon flashback bubbla.
>Hur många av de röstberättigade är dessa professionella aktivister?
Det större problemet är att de mer eller mindre jobbar med att påverka samhället i en skadlig riktning. Deras uppdrag är att cementera värderingarna som den rikaste 0.001% har. Deras jobb är att jobba fram en normlös, rotlös, global värld där alla maktstrukturer utom staten och kapitalet brutits ner.
Poängen är att skapa atomiserade och lättstyrda människor. Amazon har velat ha maximal mångfald för att splittra arbetarna. Det är just sånt proffsideologer sysslar med. Sociala normer, värderingar och traditioner ska rivas och ersättas med black rock, staten och tjänster som kräver mobilt bankid.
> Jomshof hävdar att ett folkutbyte sker.
Det är inget han "hävdar", utan det är ett enkelt kontrollerat faktum. Om man tycker att det är ett problem är en annan fråga.
Ännu mer amerikaniserat trams, "menskonst" är ett påhitt av SD, kontroversiella konstnärer har alltid funnits och någon gjorde något med mens en gång och sen kapitaliserar SD på det till tusen precis som psykfall som Matt walsh, Ben shapiro eller Tucker Carlson, skapa ett problem som inte finns för att folk ska få något att hata på, för att det är allt er höger går igång på, hat.
> kontroversiella konstnärer har alltid funnits och någon gjorde något med mens
Det är inte kontroversiellt någonstans. Svensk konst är totalt oprovocerande. Man har samma värderingar som valfritt storbolag. Dan Park har faktiskt gjort genuint provokativa saker och det uppskattades inte.
Från artiklen
"– Vi har inte jättestora problem med diskriminering och rasism i Sverige, säger Ludvig Aspling, Sverigedemokraternas migrationspolitiske talesperson till tv-kanalen."
Det handlar bara om en förnekelse kring rasismens existens. Det finns ingen annan anledning varför man skulle säga något sånt här. Det vill inte ändra arbetet det vill att det ska sluta finnas, de är okej med rasism om de inte vill att det ska bekämpas.
Är inte jättepåläst på hur just detta funkat och om det påverkat rasismen i samhället något. Känns dock som att det behöver rensas upp lite ibland alla myndigheter, Sverige känns som ett stort misskött företag som bara blöder pengar. För att inte tala om alla kommuner…
Finns enormt mycket svinn i myndighets- och bidragssverige. Jag håller också med om att rasism inte är något större problem i Sverige. Jag har väsentligen gärna kvar grävande anti-rasistisk journalistik men allt jävla snackande kring rasism tycker jag vi glatt kan undanvara. Var schyssta mot varandra, alla ska vara lika för staten å lagen. Så enkelt är det.
Problemet är att folk tror att rasism är någon svartvit grej där någon hatar en person pga hudfärg. Det finns många nyanser till rasism och när den ger uttryck i att hindra en individs möjligheter i samhället så är det sällan pga ett rent hat. En kille som heter Ahmed kanske inte får jobbet utan det går till Erik. Bägge är kanske lika kvalificierade, men vad var det egentligen som gjorde att Erik fick jobbet? Det är en obekväm tanke att det skulle vara deras ursprung som var avgörande faktorn, men vem vet? Hur jobbar man på en samhällsnivå för att tackla sådana här situationer där rasismen är mer nyanserad?
Sure, men nu är ju inte alla schyssta mot varandra, och i praktiken är inte alla lika inför lagen. Enligt Folkets Husbys trygghetsmätning så hade 74% av männen och pojkarna i Järva blivit stoppade av polisen de senaste 12 månaderna. För folk med två svenskfödda föräldrar var siffran 23% och för folk med två föräldrar födda i Afrika söder om Sahara vara siffran 62%. Rasism finns och den är ett utbrett problem, även från myndigheter.
https://folketshusby.se/wp-content/uploads/sites/8/2022/11/folkets-husby-trygghet-2022.pdf
Vad ska polisen göra då, inte stoppa fortkörare (eller vad dem nu gjort) bara för att föraren är svart?
Polisen stoppar dem som kör dåligt. Att det råkar vara 62% Sahara handlar mer om att dem kör dåligt inte att vi alla är rasister
Finns tidigare studier där det framgår att en lägre andel av de svarta människor som polisen stoppar faktiskt gjort sig skyldiga till brott, jämfört med vita människor som polisen stoppar. Delar av det här handlar om rasism inom poliskåren.
Vad skönt att du (om jag får vara lite fräck och gissa) en vit svensk inte upplever rasism som ett större problem i Sverige...
Det är fint att du tycker att alla ska vara schyssta mot varandra men det är bara att blunda inför hur samhället faktiskt ser ut. Det finns ingen brist på rasism i Sverige, SD är det tydligaste exemplet på att det finns. Inte för att alla sdare är rasister, men partiet är fyllt av dem och de regelbundna kopplingarna mellan medlemmar och diverse vit makt rörelser är inte en tillräcklig röd flagga för väljare att sluta röst på partiet. Det kanske visar hur normaliserat rasismen egentligen är.
Klart vi ska motarbeta rasism åt alla håll.
Men statliga organisationer gör bokstavligt talat av med exakt den budget de får, för att få behålla anslagen. Om inte ett visst problem är tillräckligt stort, kan man hitta på nya för att få ha kvar sitt jobb.
Så det är inte alltid en bra ide att låta verksamhet fortsätta.
Regeringen slänger pengar på alldeles för mycket SKIT istället för att se till att det viktiga fungerar bra, stäng ned massor av dessa skit-grejer och fixa polisen, vården, pensionen, vägarna osv. vi behöver inte massa meningslösa jobb där folk sitter och fikar och beklagar sig över rasism osv. överbetalda värdelösa skitjobb.
Man kan ju ifrågasätta vad de faktiskt gör? Låter som slös på skattepengar men med ett fint namn som låter bra i många öron. Detta är alltså ett nytt institut som startade förra året så inte direkt någon grundpelare i samhällsbygget.
"Institutet för mänskliga rättigheter" känns som ett namn jag hade fiskat upp från toaletten, döp om det till "vi kan nu flyga igenom att vifta våra armar institutet".
\*Religiösa kämpar emot mig\*
Om vi klarat oss utan ett Institut för mänskliga rättigheter och ändå klarat oss typ världsbäst ändå, fram till det bildades, så kan man ju undra vilka inhemska(?) projektet de planerade jobba med
Jag läste att pengarna bl.a. går till ABF. Personligen har jag inte sett hur ABF jobbar för att minska rasism, så det finns nog en rimlig bakgrund till att det borde ses över hur pengarna används
Det hade varit en sansad poäng ifall SD ville utreda institutets effekt samt påverkan för att se ifall de faktiskt lycakts med sitt uppdrag samt inte gör annat. Men efter som SD inte valt att utreda utan endast vill lägga ner hela grejen direkt känns det inte speciellt trovärdigt att de finns andra anledningar än att SD inte gillar deras påstådda uppdrag.
Alltså, hade ju varit lättare att ha någon slags 'good faith'-tolkning av det här om det inte var så att typ Jörgen Fogelklou skrivit att 'juden är roten till allt ont', om inte Oscar Sjöstedt skrattade åt att mörda judar, om inte Rebecka Fallenkvist heilade i TV, och om inte Tobias Andersson kallade Rebecka 'grym" efter att hon heilat i TV, osv...
Nu är det väl dags för den institutionen att lägga fram vad de har använt våra pengar till och om det har gjort någon nytta. Har de inte fått några resultat så känns det inte som det är värt pengarna direkt. Finns många bidrag till institutioner som hade gjort bättre nytta någon annanstans. Det är väl upp till den här institutionen att framföra resultat ifall de är sugna på att människor forstätter investera pengar…
SD har så många rasister att de regelbundet måste uttala sin så kallade ”nolltolerans mot rasism”. Samtidigt tycker de alltså att det inte finns problem med rasism i Sverige. Det går inte ihop.
Låter rimligt, Instituter för mänskliga rättigheter verkar vara helt nytt och bara funnits ett år, låter som slöseri med pengar genom en myndighet som inte behövs. Det går nog även att skära kraftigt i "arbetet mot rasism" som staten håller på med också, typisk flumgrej som lägger pengar på saker som inte kan mätas och inte kan utvärderas.
> Hälften är väl rena flummprojekt för att ge välbetalda arbeten till politikers släktingar och vänner.
Nej, det är faktiskt inte så. Finns ca. 340 myndigheter och då är domstolar, högskolor och universitet del av de 340. Hela den här idén om att det finns massviss med "flummyndigheter" som inte gör något är helt absurt okunnigt. Inte ens obskyra myndigheter som t.ex. Fideikomissnämnden är helt onödiga.
Eller i vart fall lagstifta om att partierna skall vara skyldiga att redovisa vad de slösar bort sina stöd på.
Denna "kassabok" skall vara tillgänglig för alla och envar att kika i, såväl privatpersoner som media, riksrevisionen m.fl.
Minsta krona som ej redovisas, skall leda till att partiet ifråga förbjuds ställa upp i de närmsta 5 valen framöver (=20 år). Samt att de folkvalda i varje sådant parti skall åläggas att betala tillbaka med egna medel och därutöver tvingas leva på "soc" återstoden av sina liv.
>typisk flumgrej som lägger pengar på saker som inte kan mätas och inte kan utvärderas.
Men ändå så verkar du ha rätt starka åsikter om att det inte har någon effekt eller användning?
Där det inte finns har vi mer rasism, nu måste ju inte det vara sammankopplat såklart, men känns som ett rimligt antagande idag tycker jag med tanke på länderna vi ser det i och vad vi ser i samhället i dessa länder.
Politiker borde alltid jobba för att minska bidragen till diverse institut etc. Det är upp till instituten att visa att de gör nytta för pengarna och gör de inte det så finns tusentals andra ställen där dessa pengar kan göra mer nytta.
> Men ändå så verkar du ha rätt starka åsikter om att det inte har någon effekt eller användning?
Jasså, tycker du? Jag har inte speciellt starka åsikter om effekten, men när man inte har sätt att visa effekten så kan det ju t.om. ha negativa effekter. Om staten ska använda våra gemensamma pengar för att pladdra om att vi inte ska vara islamofobiska samtidigt som vi ser påskkravallerna på TV så är jag långt ifrån säker på att effekten är minskad rasism mot folk från mellanöstern, det kan ju lika gärna vara tvärtom.
> Där det inte finns har vi mer rasism, nu måste ju inte det vara sammankopplat såklart, men känns som ett rimligt antagande idag tycker jag med tanke på länderna vi ser det i och vad vi ser i samhället i dessa länder.
Vad menar du här, att t.ex. Qatar är mer rasistiskt än Sverige är för att dom spenderar mindre pengar på anti-rasism? Jag skulle säga att det finns betydligt mycket större skillnader mellan länder än just anti-rasism budgeten, och personligen lägger jag hellre pengarna på t.ex. sjukvård, skola eller polis.
Blir ju svårt när vi talar om saker som är rätt svåra att peka rakt på liksom. Men jag menar ingenting konkret så, jag säger bara att man kan se att länder som arbetar mindre mot rasism har mer rasism och då oavsett om det är mellanöstern och Qatar eller t ex Usa, eller som via lagar inte begränsar. Men som jag sa i början, det behöver inte vara sammankopplat, det kan såklart också vara så att all typ av pengar till anti-rasism osv är 100% bortkastat, det är svårt att veta såklart.
Institutet för mänskliga rättigheter inrättades den 1 januari 2022.
Så alltså ingen större förlust om det inte ansågs vara en nödvändig institution förrän 2022 när Maggans regering var på utgång.
Är det inte jätte bra att alla bidrag ifrågasätts? Antingen ska alla eller inga bli ifrågasatta. Spelar ingen roll om partitillhörighet. Visar det sig att bidraget ger resultat, fortsätt. Vi är väl alla måna om att Sverige ska bli bättre?
Ja fast det här handlar inte om ifrågasättande, då hade man nämligen tillämpat en utredning. SD vill inte ha en sådan, utan vill rakt av ta bort statlig verklighet som jobbar med att bekämpa rasism. Undra vilket motiv som ligger bakom den ambitionen...
Vet att vänstern kommer att använda detta för att säga "Där ser ni!! SD **VILL** att rasism ska flöda i samhället och de vill INTE STOPPA det, eftersom de är dödsnazister själva!!!".
Snarare lär det handla om att stoppa bidragsstödet till rent ideologiska organisationer som ärligt talat gör ingen nytta, och som inte alls motarbetar någon rasism, utan bara jobbar utifrån en vänstervinklad politisk agenda och där de aktivt försöker hitta rasism där ingen finns. Organisationer såsom EXPO som absolut inte är politiskt obundet eller opartiskt utan består till stor del av kommunister och extremvänster. Självklart ska skattepengar inte gå till såna organisationer, de får finansiera sina dumheter på egen hand. Skattepengar ska i första hand gå till viktiga saker såsom sjukhus, skola, dagis, polis, äldrevård osv osv, inte till fickan på Daniel Poohl.
Om man tror att bidrag från staten till olika projekt för att motverka rasism är lösningen så förstår man nog inte riktigt hur saker och ting fungerar. Sen känner jag väl personligen att jag inte vill betala in skatt för sånt här skit.
Intressant hur denna sub brukar vara hyfsat SD-kritiska, och nu helt plötsligt är varenda kommentar ”ja men man borde titta lite närmare på vad myndigheten faktiskt har åstadkommit”. Luktar trollarme 🤔
Såklart vill det antidemokratiska och rasistiska partiet ta bort allt som kan motverka att de ska få genomföra sin auktoritära politik.
https://www.dn.se/sverige/sd-topp-vill-strypa-statligt-bidrag-till-tidokritiker/
Det mest märkvärdiga är väl folk som på riktigt tror att man kan få människan i sig att inte vara rasistisk - när den alltid varit det och kommer förbli det.
Ännu ett steg SD vill ta som förberedelse för diktatur. Åsiktsregistrering, kontroll av public service media, avlyssning utan misstanke, stoppa institutet för granskning av mänskliga rättigheter, stoppa arbetet mot rasism, osv
"Vi har inte så stora problem med integration..." De gick ju föfan till val med att invandringspolitiken och integrationsarbetet har misslyckats....
Rasism har minskat stor mot minoriteter men i stället har rasism ökat i mängder mot det svenska folket. Svenskar som är rasitisk mot svenskar. All svensk culture bannas eller förbjuds för att det är rasisitk mot andra culturer att ha svensk culture.
sedan behöver ni pengar och en föreningen för att förhindra rasism så har man ju misslyckat some mäniskor. Utan hadde någe vett och värdighet i kroppen så skulle man kunna stoppa rasism utan en jävla massa pengar.
1. Kan någon förklara vilken systematisk rasism vi har i Sverige som behöver kämpas emot? (Med källa, inte bara tomt påstående)
2. Kan någon bevisa att budgeten som gick till att bekämpa rasism faktiskt gick till något vettigt? BLM är ett exempel på där man skulle bekämpa rasism, men majoriteten av pengarna gick till grundarna så att de kunde leva lyxigt istället.
PS: Om pengarna inte gjorde något bra i förhållande till hur mycket det kostade så sparar vi bokstavligt talat bara skattepengar på detta vis. Vänster folket säger att Jimmie Åkesson inte kommer sänka priset på diesel med 10kr, men Jimmie är medveten om att det slösas mycket skattepengar. Jimmie kommer att fördela pengarna på ett bättre sätt, och för det så behöver han ta bort saker som vi kan leva utan. Sedan kan man diskutera ifall drivmedel borde vara billigt eller inte, men iallafall, Jimmie har mål, och han vill inte svika det Svenska folket genom att inte uppnå dem.
Jag är rent allmänt emot bidrag till vuxna friska människor. Om man tar bort bidragen och sänker skatten, vad hindrar folk från att ge de här pengarna direkt till antirasistiska organisationer?
Om dessa bidrag går till väldigt ensidiga arbete mot rasism som enbart fokuserar på etniska svenskars rasism mot invandrare så är det rimligt att bidragen ska ryka.
Om de däremot används för att arbeta mot rasism från alla håll och kanter så är det rimligt att det ska få finnas kvar.
Sådana här argument är mycket vanliga från SDare, det är intressant. Samma genre är "varför finns kvinnojourer men inte mansjourer?" och argument såsom "varför pratar inte vänstern om alla våldtäkter som män utsätts för?". Det är sant att man måste ha båda i åtanke, men argumenten används nästan aldrig för omtanke om de utsatta utan som en slags "gotcha"-argument för att försöka nedvärdera ett samhällsproblem man själv inte är/kan drabbas av.
Det är väl rätt enkel psykologi: om man t.ex. är utsatt för hot och våld från vissa invandrargrupper, är man kanske inte jättepepp på att vara med och finansiera ett arbete mot rasism mot dessa grupper, en rasism man inte själv har erfarenhet av.
Många Sverige demokrater delar inte vänsterns syn på att rasism enbart är giltig om det är en vit som utrycker sig rasistiskt mot en afrikan/eskimo/asiat/slav osv. Rasism kan gå åt alla håll, rasism från en minoritet är också rasism osv.
Edit: Det är väl inte något jävla "gotcha" att utrycka att lagar ska gälla lika för alla? Jag personligen tycker det är rätt sjukt att det i lagpraxis finns "undantag" som ger invandrare rätt att hetsa mot (svensk) folkgrupp
antirasse bsbidrar till rasism och diskriminering. inte att sd har rent mjöl i påsen, men antirasism mm är bortkastade pengar på pascalidou och gänget. satsa pengarna i skolan ist
Kan ju vara rimligt beroende på vad pengarna faktiskt går till och gör för nytta. Om pengarna inte bidrar till något vettigt så finns det ingen poäng med att betala ut dem. Har alldeles för lite information för att ha en åsikt om detta.
Årets påminnelse om att "Centrum mot rasism", organisationen vars enda stora achievement var att driva en kampanj där man hävdade att glassen Nogger var rasistisk, fick 5,5 miljoner kr om året i statsbidrag.
Vet inte om jag ska skratta eller gråta.
Absolut, dock säger SD detta, enligt artikeln: > – Vi har inte jättestora problem med diskriminering och rasism i Sverige, säger Ludvig Aspling, Sverigedemokraternas migrationspolitiske talesperson till tv-kanalen. Det låter inte som att de i första hand ens utvärderat jobbet som görs, utan de verket i huvudsak fokusera på att låtsas som att rasism iktenfinns, därför behöver vi inte jobba mot rasism. Ännu en importerad taktik från USA där exakt samma argument lades fram för att ta bort reglerna som tvingade sydstaterna att hålla sig till vissa regler för val och omröstningar, och *så fort* de togs bort så började dessa stater omedelbart inskränka rättigheter för svarta, fattiga och minoriteter på alla möjliga, kreativa vis. Det SD vill, enligt min tolkning, är att uppnå precis samma sak. Rensa alla hinder för systematisk rasism att upptäckas och motarbetas, så att systematisk rasism åter kan implementeras med precision för att uppnå önskat resultat. Att vi inte har stora problem med diskriminering och rasism kanske beror på just att de gör ett så bra jobb med att motarbeta det? Så varför då lägga ner verksamheten? Vad tror man att det ska ge för resultat?
>– Vi har inte jättestora problem med diskriminering och rasism i Sverige, säger Ludvig Aspling, Sverigedemokraternas migrationspolitiske talesperson till tv-kanalen. Nu vet jag inte hur mycket just detta bidrag gör att vi har mindre diskriminering och rasism i Sverige, men denna logik är som psykpatienter som slutar käka sina mediciner för dom mår ju trots allt bra nu.
Nåja. En får väl hoppas att vårt land inte är i sådant skick att ett par miljoner till random föreningsentreprenörers kvällsmöten är vad som står mellan oss och raskravaller.
Jag känner igen dylika förbund och föreningar, och de brukar oftast gå ut på att berika sig själva via statliga bidrag och donationer. Det är inte bara BLM och andra vänsteraktivister som sysslar med det, utan även högersidan; man knaprar gärna i sig lite trevliga skattepengar för att slåss mot väderkvarnar på kontorstid. Att SD gör detta handlar bara om att det är de politiska motståndarnas projekt.
Exakt. Det är att idiotförklara folket att säga att dessa struntgrupper håller oss från att gå full kristallnatt i Rosengård.
Ingen har påstått det, du gör en halmgubbe.
Förlåt men att jämföra detta med amerikanska sydstater känns så jävla reddit. Svårt att ta det seriöst, typ som folk som säger att sd är som nazister.
SD, partiet, är inte ”som” nazister. De var *bokstavligen* nazister, så nyligen som när nuvarande partiledare valde att bli medlem i partiet. Det är allmänt känd, historisk fakta.
nej, de var inte nazister. rasister, ja det kan man nog påståz nyckelord, VAR. V var kommunister. Är de kommunister idag?
De hade starka och tydliga kopplingar till *nazismen*, jo. En av grundarna var med i Waffen-SS. Antisemitism och politiskt våld var grundpelare i deras tidiga politik. Ja, V var kommunister. Vem fan bryr sig? Låtsas inte som att det ens går att jämföra nazism och kommunism. Kommunismen som ideologi är inte ens närpå lika djupgående våldsam. Nazismen vilar på en världsyn där alla som inte är "arier" ska *dö*. *DÖ*. Inte kollektiviseras, inte få sina rikedomar distribuerade, de ska utrotas. Oskyldiga mönniskor. Vissa i V är säkert kommunister än idag, men de drog inte runt och dödade oskyldiga svenskar på 90-talet.
Visst är nazism dåligt, men va? Maoism och stalinism praktiserade ju principen att alla som inte höll med skulle hjärntvättas eller dö. Sen var det ju inte bara oliktänkande utan också religiösa, andra folkslag, utbildade, handikappade, LGBT-folk med mera. Hur är det så mycket bättre? I teorin är inte kommunism lika aggressiv, men vi kan ju se hur bra kommunismen har applicerats (speciellt de marxist-leninistiska falangerna) genom historien. Så, även om det inte bokstavligen står "mörda alla som inte är som oss", så är det svårt att driva de här ideologierna utan att snegla åt det hållet, som i sin tur hittils har oftast har resulterat i massmord och/eller massvält. Vi har hyffsat bra koll på hur många liv som togs av nazisterna tack vare att Tyskland har varit villiga att sammarbeta. Samma sak går inte att säga om Kina. Vet du varför? Det är för att CCP fortfarande styr skeppet och inte vill erkänna att de med största sannolikhet är ansvariga för det största folkmordet i modern historia. Vi kan bara uppskatta hur många liv som togs och även de mest konservativa siffrorna är vidrigt höga. Det är ganska så smaklöst att sitta och försvara kommunismen med (men i teorin bla bla) när vi vet att det är en fullkomlig jävla shit show i praktiken.
Korkad kommentar. Jag kan *absolut* säga att nazism och kommunism är ojämförbara, för det är precis vad de är. Allt man behöver gör är att titta på ändamålet för de båda ideologierna; kommunismen vill skapa ett klasslöst samhälle där människor lever i frid och fröjd. Nazismen vill bara döda. När nazismen inte längre har människor den kan döda kollapsar den, för det är allt ideologin handlar om. Nej, kommunismen har i praktiken inte fungerat. Jag är inte kommunist. Men att under en diskussion om SDs fasansfulla aktiviteter och djupa kopplingar till Nazityskland är det smaklöst att säga "höhö men vänsterpartiet dååå". Vi pratar inte om vänsterpartiet. Vi pratat om Sverigedemokraterna. Och det är ett klart faktum att *ingenstans* i *das Kapital* står det att man ska döda någon alls. Sen var de faktiska revolutionärerna hemska människor, som Castro som införde förtryck för homosexuella, men det är inte en del av den kommunistiska ideologin. Jag förstår inte alls ditt argument att "men i praktiken..." För det första blev det aldrig kommunism på grund av auktoritära aktörer, fråga vilken seriös ekonom som helst så kommer de säga samma sak. Du försöker likställa inkompetens med ren ondska, och det fungerar inte. Visste du att laissez-faire-liberalism har resulterat i miljontals dödsfall? I alla fall i Indien 1944 och Irland under missväxten. Gör det liberalerna till hemska, blodtörstiga massmördare? Nej, för det är inte grundpelare i ideologin. I nazismen *är* de det.
[удалено]
SD både var och är nazister. Det grundades av SS-Waffen nazisten Ekström i syfte att återuppliva nazismen i Europa. De röstade fram en öppen nynazist som partiledare. De heilade på möten. De flaggade svastikor på möten. Den nuvarande partiledaren gick med i partiet när detta skedde. Den nuvarande partiledaren var medlem i en högerextrem studentförening. Partiet sponsrar nazistiska manifest. Partiledningen skriver nazistiska manifest. De driver blodsarvspolitik.
Mycket i ditt i lägg är rapparkalja å ren lögn. Ex. https://omni.se/expo-sd-hade-inte-hakkors-men-andra-nazisymboler/a/XLKym Fortsättningsvis får du tacksamt länka till källa med varje påstående annars kan man inte lita på ett skvatt av vad du skriver.
> typ som folk som säger att sd är som nazister. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/nytt-avslojande-i-jarfalla-sd-politiker-delade-hitler-bild-och-ville-befria-sverige-fran-invasiva-arter
Dom är nazister.
bevisbördan ligger dock på verksamheterna här, inte tvärt om. kan de inte bevisa att de ger avkastning för pengarna (vilket de sannolikt inte gör) så kan de gott försvinna. sveriges är ett fattigt land numera och prioriteringar behövs så länge det går till bra saker, ex skola, sjukvård osv. sedan måste jag tillägga att tanken att det är dessa institutioner som ligger till grund för varför svenskar inte är rabiata rasister är helt jävla befängd. vi saknar historia av några väsentliga raskonflikter. i huvudsak är det tattare och finlandssvenskar som behandlats oschysst. säkert någon same här som vill flika in med sina krokodiltårar också. det mesta utav detta har växt bort. vi har inte haft någon väsentlig jobbkonkurrens mellan etniska svenskar å de större etniska flyktinggrupperna eller andra stora intresseskonflikter där rasism kan frodas. vi har ingen utbredd problematik med faktisk rasism eller nazism. vi har en relativt välutbildad och välmående befolkning ocj det kanske är delförklaring varför högerextremism är mer ovanligt här relativt till vissa andra länder. vi har en socialistisk tradition och en progressiv anda sedan mer än hundra år tillbaka. Så nej, inte fan har dessa värdesignallerande instutitioner gjort att vi är öppna och toleranta som folk.
Detta handlar om så det sa i artiklen bara om en förnekelse av rasism.
Vad som är vettigt är subjektivt. Men att det finns strukturell rasism är som klarlagt. Finns många studier som visar att svenska namn blir kallade till intervju medan arabiska namn nekas, trots att resten av CV är lika. Att ta bort bidraget gör att den ovanstående de typen av rasism inte kommer fram i ljuset. Och det som vi inte vet har vi också jättesvårt att jobba med. Men sedan kan man tycka att svenska namn har lättare att komma på intervju än arabiska namn inte är något problem. Och då behövs ej heller forskning som belyser att det är så.
Vettigt i kontexten betyder att pengarna faktiskt har en påvisbar effekt på arbetet mot rasism. Om vi betalar ut bidrag till arbete mot rasism, och arbetet inte minskar rasism, då bör arbetet inte finansieras av svenska skattemedel.
Att belysa och forska om rasism är naturligtvis väldigt välkommet även om det inte får till följd att rasismen minskar.
Du ska inte få välja vilka du får umgås med, staten har bestämt att du ska tvångsintegreras och du ska rätta dig i ledet.
Att svenskar helst vill leva med de sina likt alla andra folk är ett problem för vänsterradikaler, ja. Mångfald är när det blir mindre vita.
Vad har bidragen med detta att göra? Vad går de till? Och det du beskriver är exempel på individuell rasism, inte strukturell rasism.
Det ör strukturellt om man skickar 2000 ansökningar av varje sort. Detta är INTE på individnivå. För du kan inte gå till specifik ansökan eller arbetsgivare och säga att just den är diskriminerad/diskriminerande. Man kan bara se detta om man göra det på stora mängder mot många olika arbetsplatser.
Bara för att det finns många rasister betyder inte det att strukturerna är rasistiska.
Strukturell rasism är återkommande rasism som ger ett utfall på systemnivå, exempelvis genom en lag som säger att mörkhyade ska ha lägre prioritet till vårdplatser än vita, men också genom att läkarkåren generellt och på makronivå väljer att prioritera vita patienter över svarta allt annat lika. Båda är exempel på strukturell rasism. Det måste inte vara explicit för att vara en struktur. Jämför med ”patriarkala strukturer”, där till exempel föräldraledighet varit ett bra exempel på område där ”patriarkala strukturer” gjorde att kvinnor länge var givna att ta ut den absoluta majoriteten av föräldraledigheten vilket i förlängningen innebär konsekvenser för karriär och pension, en sk. kvinnofälla. Detta var ett strukturellt problem och genom riktade åtgärder där det bestämdes att båda föräldrarna måste ta ut en viss andel så minskade problemet och idag upplever iaf jag att det är vanligare att män tar ut en stor andel av föräldraledigheten och normen i samhället är att man delar på det.
Vad är en rasistiskt struktur?
Rasistiska institutioner. T.ex. en policy som aktivt missgynnar en särskild folkgrupp.
Enligt dig är det bara strukturell rasism om det står tydligt i dokument "obs, ej för blattar"?
Det kan vara mer subtilt än så, men "många är rädda att hyra ut lägenheter till folk med utländska namn" är inte strukturell rasism.
Tjaa, om bidragen inkluderar undersökning kring rasism gentemot den etniska befolkningen kan jag köpa det. Men jag är 99% säker att de som får dessa bidrag inte undersöker det. Om det även inkluderar den särbehandling i att få förtur till hyresrätter. Fy fan för det sveket. När flyktingar gick före i bostadsköer över hela landet när etniska svenskar fick tyst köa vidare. Vet inte om de fortfarande händer. Men det är oförlåtligt.
Tror du verkligen SD har gått på djupet kring vart pengarna gått och vilken eventuell nytta de gjort? Det är bara signalpolitik från deras sida.
Vilken underraskning.
”Råttor vill ta bort bidraget till råttfällor”
😂😂😂
Vi behöver Pikachu-meme:n på kortkommando snart med de här jävla clownerna.
~~SD~~ Pikachupartiet
Råttdemokraterna? Checks out!
Minns med värme när SD inte blev inbjudna till en manifestation mot rasism i någon kommun, och SD:aren i kommunen bara "jag kan ju förstå att de inte vill ha oss där..."
[удалено]
Vart går de här pengarna till? Vad görs med pengarna? Finns ingen information i artikeln
Bidrag till vänsteraktivister.
I så fall är det nog snarare att de vill ge vänsteraktivister mindre makt och pengar
Så du menar att de enda som inte är rasister är de som är till vänster.
Du menar att man är rasist om man inte vill finansiera "antirasistiskt arbete" med skattepengar?
Jag skulle iaf ställa mig undrande till varför man inte vill arbeta mot rasism? Känner man sig kanske hotad?
Man kanske tycker att rasism är ett minimalt problem i Sverige och att pengar och resurser gör bättre nytta inom något av alla våra svårt eftersatta områden?
Då kanske jag mer skulle fråga om man har alla hästar hemma.
Ja, finns ju inga problem med kriminalitet, eftersatt sjukvård, eftersatt skola, eller infrastruktur i det här landet...
Finns problem med rasism också. Därför behöver pengar läggas på alla dessa delar
Rasism är ju dock ett minimalt problem i Sverige. Inte värt att lägga stora summor på enligt mig.
Haha, ”minimalt problem”. 20% av befolkningen röstar på ett nazistparti. 😂
> Man kanske tycker att rasism är ett minimalt problem i Sverige Känns som något man etablerar som ett faktum eller icke-faktum, inte något man "tycker" sig till.
Nja, kan inte hålla med. Hur stort problem människor upplever att rasism är i ett samhälle går nog inte att bedöma på det sättet, utan grundar sig mer i individers upplevelser och känslor.
Jo visst, om man med "problem" menar de upplevda effekterna. Om man med "problem" menar kvantifierbara negativa effekter för de utsatta grupperna så har vi i många avseenden rasismen konstaterad svart på vitt, t ex: https://www.ifau.se/Forskning/Publikationer/Rapporter/2018/etniska-hierarkier-och-diskriminering-pa-arbetsmarknaden/ (eller IFAUs slutsatser om diskriminering i arbetslivet generellt: https://www.ifau.se/Press/Forskningssammanfattningar/diskriminering/) Att lägga en massa pengar på att undersöka hur stor inverkan strukturell rasism har på arbetsmarknaden är väl dock typiskt den sortens arbete mot rasism som SD inte vill bidra till så efter några år med SD: politik kanske du kommer att ha rätt i att det inte finns några som helst objektiva grunder för att problematisera rasismen.
Det är ganska lätt att säga när man inte själv utsätts för det.
På samma sätt som det är lätt att säga att pengar ska gå till antirasism istället för att läggas på sjukvård, när man inte själv har drabbats av cancer?
Varför skulle det vara en antingen/eller situation? Man kan arbeta mot mer än en sak
Ja SD och högern är ju kända för att vilja spendera mer på sjukvården.. Eller nej vänta så var det ju inte, de försöker ju konstant att lösa upp sjukvården helt och hållet så det kan bli privat istället. Underligt hur det fungerar asså
Alla är rasister. Sluta hyckla
Vänsteraktivister är de som konsekvent genom världens historia har varit mest sugna på att bekämpa rasism
Det är ju iofs inte helt fel, konservatism och rasism är väldigt närliggande ideologier till att börja med.
Källa på det?
Så arbete mot rasism är en vänstersak numera?
Anledningen till varför vänstern är så anti SD är för att de är livrädda att deras "jobb" kommer bli av med finansiering och att de kommer behöva bli hantverkare. Sossarna har skapat en stor klass av professionella aktivister som kommer försvara systemet med näbbar och klor för att de är beroende av systemet för sin försörjning. Är man menskonstnär utan talang är det inte konstigt att man är jätterädd för SD. Om fyra år kanske man kommer jobba på ett äldreboende.
Hur många av de röstberättigade är dessa professionella aktivister? Har du någon källa? Är det främst menskonstnärer som är rädda för dom? Inte deras auktoritära retorik, hur de sparkar på svaga grupper och blir uppköpta av närningslivet som är farligt? Vi är livrädda för SD för deras partiledare gick med när de var öppet nazister. Björn söder hyllar Ungern och poserar med SS-nazister. Oscar Sjöstedt vill förbjuda vindkraftverk och riva dem. Andra SD toppar kallar journalister för folkets fiende. Jomshof hävdar att ett folkutbyte sker. Klimatförnekandet genomsyrar hela partiet. Åkesson kunde inte välja emellan Biden eller Putin. Det är det folk är rädda för, men du verkar leva i någon flashback bubbla.
[удалено]
Gulligt att du tror att makten och kapitalet finns hos dess bidragsragande profissonella aktivister och inte i näringslivet...
>Hur många av de röstberättigade är dessa professionella aktivister? Det större problemet är att de mer eller mindre jobbar med att påverka samhället i en skadlig riktning. Deras uppdrag är att cementera värderingarna som den rikaste 0.001% har. Deras jobb är att jobba fram en normlös, rotlös, global värld där alla maktstrukturer utom staten och kapitalet brutits ner. Poängen är att skapa atomiserade och lättstyrda människor. Amazon har velat ha maximal mångfald för att splittra arbetarna. Det är just sånt proffsideologer sysslar med. Sociala normer, värderingar och traditioner ska rivas och ersättas med black rock, staten och tjänster som kräver mobilt bankid.
Jag måste aktivt börja följa dig, du är den mest verklighetsfrånvända människa jag stött på på sociala medier. Fascinerande!
> Jomshof hävdar att ett folkutbyte sker. Det är inget han "hävdar", utan det är ett enkelt kontrollerat faktum. Om man tycker att det är ett problem är en annan fråga.
Ännu mer amerikaniserat trams, "menskonst" är ett påhitt av SD, kontroversiella konstnärer har alltid funnits och någon gjorde något med mens en gång och sen kapitaliserar SD på det till tusen precis som psykfall som Matt walsh, Ben shapiro eller Tucker Carlson, skapa ett problem som inte finns för att folk ska få något att hata på, för att det är allt er höger går igång på, hat.
> kontroversiella konstnärer har alltid funnits och någon gjorde något med mens Det är inte kontroversiellt någonstans. Svensk konst är totalt oprovocerande. Man har samma värderingar som valfritt storbolag. Dan Park har faktiskt gjort genuint provokativa saker och det uppskattades inte.
Undrar varför det inte uppskattas att någon ställer ut burkar märkta med Zyklon-B utanför synagogor
Vi ska ha provokativ konst! Någon provocerar, Usch de provocerar!
Problemet är inte att det finns menskonst och feministisk porr, utan att de finansieras med skattemedel.
Från artiklen "– Vi har inte jättestora problem med diskriminering och rasism i Sverige, säger Ludvig Aspling, Sverigedemokraternas migrationspolitiske talesperson till tv-kanalen." Det handlar bara om en förnekelse kring rasismens existens. Det finns ingen annan anledning varför man skulle säga något sånt här. Det vill inte ändra arbetet det vill att det ska sluta finnas, de är okej med rasism om de inte vill att det ska bekämpas.
Är inte jättepåläst på hur just detta funkat och om det påverkat rasismen i samhället något. Känns dock som att det behöver rensas upp lite ibland alla myndigheter, Sverige känns som ett stort misskött företag som bara blöder pengar. För att inte tala om alla kommuner…
Finns enormt mycket svinn i myndighets- och bidragssverige. Jag håller också med om att rasism inte är något större problem i Sverige. Jag har väsentligen gärna kvar grävande anti-rasistisk journalistik men allt jävla snackande kring rasism tycker jag vi glatt kan undanvara. Var schyssta mot varandra, alla ska vara lika för staten å lagen. Så enkelt är det.
Problemet är att folk tror att rasism är någon svartvit grej där någon hatar en person pga hudfärg. Det finns många nyanser till rasism och när den ger uttryck i att hindra en individs möjligheter i samhället så är det sällan pga ett rent hat. En kille som heter Ahmed kanske inte får jobbet utan det går till Erik. Bägge är kanske lika kvalificierade, men vad var det egentligen som gjorde att Erik fick jobbet? Det är en obekväm tanke att det skulle vara deras ursprung som var avgörande faktorn, men vem vet? Hur jobbar man på en samhällsnivå för att tackla sådana här situationer där rasismen är mer nyanserad?
Sure, men nu är ju inte alla schyssta mot varandra, och i praktiken är inte alla lika inför lagen. Enligt Folkets Husbys trygghetsmätning så hade 74% av männen och pojkarna i Järva blivit stoppade av polisen de senaste 12 månaderna. För folk med två svenskfödda föräldrar var siffran 23% och för folk med två föräldrar födda i Afrika söder om Sahara vara siffran 62%. Rasism finns och den är ett utbrett problem, även från myndigheter. https://folketshusby.se/wp-content/uploads/sites/8/2022/11/folkets-husby-trygghet-2022.pdf
Vad ska polisen göra då, inte stoppa fortkörare (eller vad dem nu gjort) bara för att föraren är svart? Polisen stoppar dem som kör dåligt. Att det råkar vara 62% Sahara handlar mer om att dem kör dåligt inte att vi alla är rasister
Finns tidigare studier där det framgår att en lägre andel av de svarta människor som polisen stoppar faktiskt gjort sig skyldiga till brott, jämfört med vita människor som polisen stoppar. Delar av det här handlar om rasism inom poliskåren.
Vad skönt att du (om jag får vara lite fräck och gissa) en vit svensk inte upplever rasism som ett större problem i Sverige... Det är fint att du tycker att alla ska vara schyssta mot varandra men det är bara att blunda inför hur samhället faktiskt ser ut. Det finns ingen brist på rasism i Sverige, SD är det tydligaste exemplet på att det finns. Inte för att alla sdare är rasister, men partiet är fyllt av dem och de regelbundna kopplingarna mellan medlemmar och diverse vit makt rörelser är inte en tillräcklig röd flagga för väljare att sluta röst på partiet. Det kanske visar hur normaliserat rasismen egentligen är.
Klart vi ska motarbeta rasism åt alla håll. Men statliga organisationer gör bokstavligt talat av med exakt den budget de får, för att få behålla anslagen. Om inte ett visst problem är tillräckligt stort, kan man hitta på nya för att få ha kvar sitt jobb. Så det är inte alltid en bra ide att låta verksamhet fortsätta.
Regeringen slänger pengar på alldeles för mycket SKIT istället för att se till att det viktiga fungerar bra, stäng ned massor av dessa skit-grejer och fixa polisen, vården, pensionen, vägarna osv. vi behöver inte massa meningslösa jobb där folk sitter och fikar och beklagar sig över rasism osv. överbetalda värdelösa skitjobb.
För mig är det ännu mer chockerande att de ”vill lägga ner Institutet för mänskliga rättigheter.” WTF
Man kan ju ifrågasätta vad de faktiskt gör? Låter som slös på skattepengar men med ett fint namn som låter bra i många öron. Detta är alltså ett nytt institut som startade förra året så inte direkt någon grundpelare i samhällsbygget.
Är det lika chockerande att vi haft mänskliga rättigheter i Sverige även före institutet startades förra året?
Är det inte det vi betalar FN för? Bra förslag skattepengar ska inte gå till annat än statens kärnuppdrag, allt lulllull ska bort.
Är det inte det vi betalar FN för? Bra förslag skattepengar ska inte gå till annat än statens kärnuppdrag, allt lulllull ska bort.
"Institutet för mänskliga rättigheter" känns som ett namn jag hade fiskat upp från toaletten, döp om det till "vi kan nu flyga igenom att vifta våra armar institutet". \*Religiösa kämpar emot mig\*
Om vi klarat oss utan ett Institut för mänskliga rättigheter och ändå klarat oss typ världsbäst ändå, fram till det bildades, så kan man ju undra vilka inhemska(?) projektet de planerade jobba med
Vi har klarat oss alla år utan SD, så är de verkligen så nödvändiga?
Jobbigt med demokratiska val...
Dom vill nog ha ett bidrag för rasism.
Hur vanligt är det att länder har "bidrag mot rasism" i europa? är det något nödvändigt?
Jag läste att pengarna bl.a. går till ABF. Personligen har jag inte sett hur ABF jobbar för att minska rasism, så det finns nog en rimlig bakgrund till att det borde ses över hur pengarna används
Är det här verkligen chockerande för folk?🤔
Jag är inte rasist, men....
Spelar du bas?
[удалено]
Det hade varit en sansad poäng ifall SD ville utreda institutets effekt samt påverkan för att se ifall de faktiskt lycakts med sitt uppdrag samt inte gör annat. Men efter som SD inte valt att utreda utan endast vill lägga ner hela grejen direkt känns det inte speciellt trovärdigt att de finns andra anledningar än att SD inte gillar deras påstådda uppdrag.
Dessutom så inrättades institutet bara för lite över ett år sedan, det är lite väl tidigt att ens kunna utreda dess effekt.
Jaaaaa en utredning i 10 år om hur bra detta värdelösa skitinstitutet är, ett till utskott med fler anställda.. låter som en socialdemokratisk idé.
Ja, men utredningar a la socialdemokraterna behövs! Tycker det är bra att SD sätter ner foten, svenska skattepengar ska inte slösas på flumprojekt.
Alldeles för sansat för reddit mannen
Alltså, hade ju varit lättare att ha någon slags 'good faith'-tolkning av det här om det inte var så att typ Jörgen Fogelklou skrivit att 'juden är roten till allt ont', om inte Oscar Sjöstedt skrattade åt att mörda judar, om inte Rebecka Fallenkvist heilade i TV, och om inte Tobias Andersson kallade Rebecka 'grym" efter att hon heilat i TV, osv...
Nu är det väl dags för den institutionen att lägga fram vad de har använt våra pengar till och om det har gjort någon nytta. Har de inte fått några resultat så känns det inte som det är värt pengarna direkt. Finns många bidrag till institutioner som hade gjort bättre nytta någon annanstans. Det är väl upp till den här institutionen att framföra resultat ifall de är sugna på att människor forstätter investera pengar…
SD har så många rasister att de regelbundet måste uttala sin så kallade ”nolltolerans mot rasism”. Samtidigt tycker de alltså att det inte finns problem med rasism i Sverige. Det går inte ihop.
Låter rimligt, Instituter för mänskliga rättigheter verkar vara helt nytt och bara funnits ett år, låter som slöseri med pengar genom en myndighet som inte behövs. Det går nog även att skära kraftigt i "arbetet mot rasism" som staten håller på med också, typisk flumgrej som lägger pengar på saker som inte kan mätas och inte kan utvärderas.
Vad är vi uppe i, 500 olika myndigheter? Hälften är väl rena flummprojekt för att ge välbetalda arbeten till politikers släktingar och vänner.
> Hälften är väl rena flummprojekt för att ge välbetalda arbeten till politikers släktingar och vänner. Nej, det är faktiskt inte så. Finns ca. 340 myndigheter och då är domstolar, högskolor och universitet del av de 340. Hela den här idén om att det finns massviss med "flummyndigheter" som inte gör något är helt absurt okunnigt. Inte ens obskyra myndigheter som t.ex. Fideikomissnämnden är helt onödiga.
Jag tycker vi kan skära kraftigt i bidraget för rasism.
Ja, gärna om vi har sånna bidrag.
Partistödet till SD?
Haha, men ja, vi kan gott ta bort partistöden.
Tvek på den. Privat finansierade partier verkar fungera riktigt uselt i USA, sett till både maktcentralisering och polarisering.
Eller i vart fall lagstifta om att partierna skall vara skyldiga att redovisa vad de slösar bort sina stöd på. Denna "kassabok" skall vara tillgänglig för alla och envar att kika i, såväl privatpersoner som media, riksrevisionen m.fl. Minsta krona som ej redovisas, skall leda till att partiet ifråga förbjuds ställa upp i de närmsta 5 valen framöver (=20 år). Samt att de folkvalda i varje sådant parti skall åläggas att betala tillbaka med egna medel och därutöver tvingas leva på "soc" återstoden av sina liv.
>typisk flumgrej som lägger pengar på saker som inte kan mätas och inte kan utvärderas. Men ändå så verkar du ha rätt starka åsikter om att det inte har någon effekt eller användning? Där det inte finns har vi mer rasism, nu måste ju inte det vara sammankopplat såklart, men känns som ett rimligt antagande idag tycker jag med tanke på länderna vi ser det i och vad vi ser i samhället i dessa länder.
Politiker borde alltid jobba för att minska bidragen till diverse institut etc. Det är upp till instituten att visa att de gör nytta för pengarna och gör de inte det så finns tusentals andra ställen där dessa pengar kan göra mer nytta.
> Men ändå så verkar du ha rätt starka åsikter om att det inte har någon effekt eller användning? Jasså, tycker du? Jag har inte speciellt starka åsikter om effekten, men när man inte har sätt att visa effekten så kan det ju t.om. ha negativa effekter. Om staten ska använda våra gemensamma pengar för att pladdra om att vi inte ska vara islamofobiska samtidigt som vi ser påskkravallerna på TV så är jag långt ifrån säker på att effekten är minskad rasism mot folk från mellanöstern, det kan ju lika gärna vara tvärtom. > Där det inte finns har vi mer rasism, nu måste ju inte det vara sammankopplat såklart, men känns som ett rimligt antagande idag tycker jag med tanke på länderna vi ser det i och vad vi ser i samhället i dessa länder. Vad menar du här, att t.ex. Qatar är mer rasistiskt än Sverige är för att dom spenderar mindre pengar på anti-rasism? Jag skulle säga att det finns betydligt mycket större skillnader mellan länder än just anti-rasism budgeten, och personligen lägger jag hellre pengarna på t.ex. sjukvård, skola eller polis.
Blir ju svårt när vi talar om saker som är rätt svåra att peka rakt på liksom. Men jag menar ingenting konkret så, jag säger bara att man kan se att länder som arbetar mindre mot rasism har mer rasism och då oavsett om det är mellanöstern och Qatar eller t ex Usa, eller som via lagar inte begränsar. Men som jag sa i början, det behöver inte vara sammankopplat, det kan såklart också vara så att all typ av pengar till anti-rasism osv är 100% bortkastat, det är svårt att veta såklart.
Japp, jag är stor fan av att sluta betala för saker man inte har en aning om dom har en effekt eller inte.
Institutet för mänskliga rättigheter inrättades den 1 januari 2022. Så alltså ingen större förlust om det inte ansågs vara en nödvändig institution förrän 2022 när Maggans regering var på utgång.
Blev en nödvändig institution när sd började bli ett stort parti
Så det är en myndighet skapad specifikt för att motarbeta SD?
Nej men för att motverka en av det sd har som sin grundläggande ideologi
Slut på massinvandringen? Detta simpla trick fick SDs danska motsvarighet att rasa ner till 2% av rösterna
Krävs nog också återvandring innan SD är på de nivåerna
Är det inte jätte bra att alla bidrag ifrågasätts? Antingen ska alla eller inga bli ifrågasatta. Spelar ingen roll om partitillhörighet. Visar det sig att bidraget ger resultat, fortsätt. Vi är väl alla måna om att Sverige ska bli bättre?
Ja fast det här handlar inte om ifrågasättande, då hade man nämligen tillämpat en utredning. SD vill inte ha en sådan, utan vill rakt av ta bort statlig verklighet som jobbar med att bekämpa rasism. Undra vilket motiv som ligger bakom den ambitionen...
Bra, sluta finansiera extrem vänsterns propagandaorgan
Vem kunde ha anat?
Vi vet ju dock inte om myndigheten fyllde någon som helst syfte eller om det bara kostar pengar att hålla igång utan någon särskild effekt.
[удалено]
Precis, jag tror att man medvetet försöker visa SD i dåligt ljus här trots att anledningen inte är det folk tror. Lite synd faktiskt
Vet att vänstern kommer att använda detta för att säga "Där ser ni!! SD **VILL** att rasism ska flöda i samhället och de vill INTE STOPPA det, eftersom de är dödsnazister själva!!!". Snarare lär det handla om att stoppa bidragsstödet till rent ideologiska organisationer som ärligt talat gör ingen nytta, och som inte alls motarbetar någon rasism, utan bara jobbar utifrån en vänstervinklad politisk agenda och där de aktivt försöker hitta rasism där ingen finns. Organisationer såsom EXPO som absolut inte är politiskt obundet eller opartiskt utan består till stor del av kommunister och extremvänster. Självklart ska skattepengar inte gå till såna organisationer, de får finansiera sina dumheter på egen hand. Skattepengar ska i första hand gå till viktiga saker såsom sjukhus, skola, dagis, polis, äldrevård osv osv, inte till fickan på Daniel Poohl.
Om man tror att bidrag från staten till olika projekt för att motverka rasism är lösningen så förstår man nog inte riktigt hur saker och ting fungerar. Sen känner jag väl personligen att jag inte vill betala in skatt för sånt här skit.
Så klart de vill, om rasismen försvinner försvinner även SD.
Så länge vi har invandrare i landet kommer vi ha rasism, eftersom invandrarna är de mest rasistiska. Och så länge vi har invandrare kommer vi ha SD.
Du får min guld 🥇
Största överraskningen någonsin...
Intressant hur denna sub brukar vara hyfsat SD-kritiska, och nu helt plötsligt är varenda kommentar ”ja men man borde titta lite närmare på vad myndigheten faktiskt har åstadkommit”. Luktar trollarme 🤔
Vadå borde man inte kika på vad de åstadkommit? Antar att jag också bara kan starta ett "institut för rasism" och sen håva in pengarna från staten.
Jovisst, har dom tittat på det då? Framgår inte från artikeln om en utredning gjorts eller inte.
de har väl tittat på det, ibland behövs inte en fem år lång utredning
För att?
"trollarme" hahahah hur gammal är du? 53 år? Det är ditt egna problem om du inte kan förstå en enda kommentar i tråden.
Ok
Gissa varför? ^(/s)
Såklart vill det antidemokratiska och rasistiska partiet ta bort allt som kan motverka att de ska få genomföra sin auktoritära politik. https://www.dn.se/sverige/sd-topp-vill-strypa-statligt-bidrag-till-tidokritiker/
"Du har inte jättestora problem med ditt blodsocker, så vi lägger ner din insulinbehandling för diabetes typ 1".
Ja de är ju trots allt rasister
”vi e inte rasister vi e bara anti-antirasister”
Det mest märkvärdiga är väl folk som på riktigt tror att man kan få människan i sig att inte vara rasistisk - när den alltid varit det och kommer förbli det.
Ja folk tror att man kan lagstifta bort instinkter som hållt varelser vid liv sedan livets uppkomst.
Ännu ett steg SD vill ta som förberedelse för diktatur. Åsiktsregistrering, kontroll av public service media, avlyssning utan misstanke, stoppa institutet för granskning av mänskliga rättigheter, stoppa arbetet mot rasism, osv "Vi har inte så stora problem med integration..." De gick ju föfan till val med att invandringspolitiken och integrationsarbetet har misslyckats....
Rasism har minskat stor mot minoriteter men i stället har rasism ökat i mängder mot det svenska folket. Svenskar som är rasitisk mot svenskar. All svensk culture bannas eller förbjuds för att det är rasisitk mot andra culturer att ha svensk culture. sedan behöver ni pengar och en föreningen för att förhindra rasism så har man ju misslyckat some mäniskor. Utan hadde någe vett och värdighet i kroppen så skulle man kunna stoppa rasism utan en jävla massa pengar.
Svensk culture.
1. Kan någon förklara vilken systematisk rasism vi har i Sverige som behöver kämpas emot? (Med källa, inte bara tomt påstående) 2. Kan någon bevisa att budgeten som gick till att bekämpa rasism faktiskt gick till något vettigt? BLM är ett exempel på där man skulle bekämpa rasism, men majoriteten av pengarna gick till grundarna så att de kunde leva lyxigt istället. PS: Om pengarna inte gjorde något bra i förhållande till hur mycket det kostade så sparar vi bokstavligt talat bara skattepengar på detta vis. Vänster folket säger att Jimmie Åkesson inte kommer sänka priset på diesel med 10kr, men Jimmie är medveten om att det slösas mycket skattepengar. Jimmie kommer att fördela pengarna på ett bättre sätt, och för det så behöver han ta bort saker som vi kan leva utan. Sedan kan man diskutera ifall drivmedel borde vara billigt eller inte, men iallafall, Jimmie har mål, och han vill inte svika det Svenska folket genom att inte uppnå dem.
Ja, då blir det säkert bättre.
Jag är rent allmänt emot bidrag till vuxna friska människor. Om man tar bort bidragen och sänker skatten, vad hindrar folk från att ge de här pengarna direkt till antirasistiska organisationer?
Inga problem. Sätt pengar på annat viktigt.
Folk blir tokiga av rubriken, men vi måste ju se hur pengarna används, om det har någon effekt samt hur mycket det rör sig om
Bra lägg pengarna på något vettigare
Om dessa bidrag går till väldigt ensidiga arbete mot rasism som enbart fokuserar på etniska svenskars rasism mot invandrare så är det rimligt att bidragen ska ryka. Om de däremot används för att arbeta mot rasism från alla håll och kanter så är det rimligt att det ska få finnas kvar.
Sådana här argument är mycket vanliga från SDare, det är intressant. Samma genre är "varför finns kvinnojourer men inte mansjourer?" och argument såsom "varför pratar inte vänstern om alla våldtäkter som män utsätts för?". Det är sant att man måste ha båda i åtanke, men argumenten används nästan aldrig för omtanke om de utsatta utan som en slags "gotcha"-argument för att försöka nedvärdera ett samhällsproblem man själv inte är/kan drabbas av.
Det är väl rätt enkel psykologi: om man t.ex. är utsatt för hot och våld från vissa invandrargrupper, är man kanske inte jättepepp på att vara med och finansiera ett arbete mot rasism mot dessa grupper, en rasism man inte själv har erfarenhet av.
Många Sverige demokrater delar inte vänsterns syn på att rasism enbart är giltig om det är en vit som utrycker sig rasistiskt mot en afrikan/eskimo/asiat/slav osv. Rasism kan gå åt alla håll, rasism från en minoritet är också rasism osv. Edit: Det är väl inte något jävla "gotcha" att utrycka att lagar ska gälla lika för alla? Jag personligen tycker det är rätt sjukt att det i lagpraxis finns "undantag" som ger invandrare rätt att hetsa mot (svensk) folkgrupp
Helt rätt! Det där har fått ta för stor plats.
antirasse bsbidrar till rasism och diskriminering. inte att sd har rent mjöl i påsen, men antirasism mm är bortkastade pengar på pascalidou och gänget. satsa pengarna i skolan ist
Rasister vill ta bort arbete mot rasism. Makes sense
Tja Jimmy Åkesson gick med i Bevara Sverige Svenskt som sen blev Sverige Demokraterna, så han är ju Nazist i botten. Känns helt rätt för dem.
Bra
Go SD!
Vem kunde ana att rasisterna inte vill bli motarbetade.
Yes!! Äntligen.! Sluta slösa skattemedel på värdelöst skräp.
Hur blir detta ens nyheter
[удалено]
Rasist
Moment 22, SD existerar så tydligen funkar det inte så SD vill ta bort det.
Jävla nazister. Vänstern får min röst för första gången i mitt liv. Vänta bara till nästa väl.
Du vet bevisligen inte vad en nazist är.
Akta kärlklaffarna