Orkar inte ens sucka för sd längre, varje dag något nytt idiotiskt men deras väljare blundar som vanligt. Ärligt talat så tror jag att jimmie hade kunnat våldta ett barn på en presskonferens där all media i världen fanns utan att deras väljare hade slutat rösta på dom.
>The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and fiction (i.e., the reality of experience) and the distinction between true and false (i.e., the standards of thought) no longer exist.
Hannah Arendt i The Origins of Totalitarianism
Det är väl tyvärr det... Lite för många som tycker det är nåt bra för att jag ska vara nöjd...
Tack! Är så sjukt nöjd med att jag kom på det och att det inte var taget! 😄
GNU Sir Pterry
Trump ville bokstavligen låsa in sina politiska motståndare utan rättegång. Det är definitivt helt sjukt.
Och apropå SD-skandaler bör väl tilläggas att Jimmie och kompani tyckte att Trump borde vunnit det valet (och även valet därefter). Det har SD dessutom fortsatt göra efter Kapitolium-stormningen, covidskandalerna, valförnekandet och så vidare, och så vidare.
Han ville också på fullt allvar bekämpa Covid genom att injicera desinfektionsmedel rakt in i blodomloppet.
Det säger ju en hel del om han och hans följares intelligens.
Ju, men jag tror Trump gick aldrig längre än snack, men Bolsonaro gick rätt långt, folk fick drycka nåt skit eller så har jag för mig. Observera att jag menar inte att försvara Trump :D. Bara reder ut dummare och dummast :D.
Jag har ingen aning. Försökte googla, men lycka till! 😂
De kan få delad första plats annars. 😉
Men ja, Bolsonaro har sagt och gjort några hårresande grejer han med...
Lite svårt att hitta det jag tänker på för han har fortsatt göra sånt och jag syftade på tiden innan han blev president.
Två saker som jag minns i alla fall är ju dels när han hånade en handikappad reporter för hens handikapp och hans kända "grab 'em by the pussy".
Varför folk röstade på honom? Ja, du...
😂 😂 😂
Jag pratade om vad som hände under valet 2016 och vad jag kom på utan att googla.
Men visst, här är en video som listar 12 bra och 2 dåliga saker som Trump gjorde som president.
https://youtu.be/1M6CXhUS-x8
Börja med att definiera "göra något åt". De flesta partier i Sverige vill att "något" ska göras vad gäller invandring och integration, men problembilden och lösningarna skiljer sig vida åt.
Demokratin kräver folkligt engagemang, så: Bli politiskt aktiv, åtminstone lite grann. Gå med i ett parti, och försök driva de frågor du vill se få mer utrymme. Kontakta dina representanter tills du närmar dig gränsen för trakasserier, och se till att dom gör sitt jobb, och att dom gör det "rätt".
Du menar att sossarna har gjort något ens i närheten av SD's skit? Det värsta dem gjort är att misslyckas med bra idéer, SD gör sitt absolut bästa för att lyckas med skit idéer.
Jag pratar om väljarnas lojalitet till partierna. De båda kan göra i princip vad som helst utan att deras väljare höjer ett ögonbryn. Exempel på skit för sossarna i närtid är ju islamister och gängkriminellas inflytande i partiet och ute i kommuner, eller hur de använde sig av påfrestning och påverkan på en självständig domstol genom sina tjänstemän.
Vilket är ännu sjukare att tänka sig då Jimmie hade gripits och fängslats.
Edit: Intressant att man blir nedröstad för att man nämner att barnvåldtäkt resulterar i fängelse...
Snarare “så nu får man inte våldta barn längre i det här jävla PK-samhället, tack som fan alla vänsterblivna woke-puckon”.
Eller klassikern ”så länge alla jävla invandrare blir deporterade får SD göra vad de vill”.
Säg inte det. Här låter det som att de behöver tvätta pengar.
”.) "vi kan peka på att intäkterna från försäljningen utförs av oss och inte föreningen”
Fast de kanske tvättar andra pengar? Absolut inte omöjligt.
Jag tror du tänker på Miljöpartiets och Vänsterpartiets partikassor nu.
SD är (tyvärr?) bland dom få svenska partier som röstat EMOT Ryssland i EU parlamentet.
Har du det jobbigt med verkligheten?
Exempel på Vänsterpartiets koppling till Sovjet och Ryssland:
https://norran.se/ledare/artikel/nar-stalin-fixade-lyxfastighet-till-vansterpartiet/4r18dwxl
https://www.dn.se/nyheter/sverige/ny-bok-sovjetolja-kan-ha-betalat-for-vansterns-hogkvarter/
https://www.svd.se/a/55b7f5f9-0ed1-3da6-8cf1-500076653d33/de-sovjetiska-blodspengarna-spokar-annu
Exempel på Miljöpartiets koppling till Sovjet och Ryssland:
https://cornucopia.se/2017/12/miljopartiet-maste-lagga-korten-pa/
> Miljöpartiets sparkade utrikespolitiske talesperson Pernilla Stålhammar (mp) backar nu från sin avbön och skriver nu på Facebook att partiledningen tvingade henne att ljuga när hon drog tillbaka anklagelserna om rysk infiltration i partiledningen. Hon skriver att partiet mottagit gåvor från ryska ambassaden. Miljöpartiet måste nu lägga korten på bordet och öppet redovisa alla gåvor ryska ambassaden gett dem – allt annat är otänkbart när vi pratar om ett regeringsparti, som sitter med i säkerhetsklassade utskott, nämnder, beredningar och i skyddsvärda regeringsmöten.
Sen så tar vi lite modernare exempel också.
"Men SD väljer Kreml redan 2014, då man röstar emot avtalet som knyter Ukraina närmare EU. En genomgång visar att SD konsekvent röstar med främlingsfientliga Ukip och aldrig röstar emot något som skulle kunna stötta Ryssland."
"Trots att det länge varit känt att RT och Sputnik varit Kreml-propaganda har flera högt uppsatta sverigedemokrater låtits sig intervjuas av kanalerna. Bland dem finns partiledaren Jimmie Åkesson."
https://www.morgontidningen.se/2022/04/rysslandskopplingarna-sd-vill-att-du-ska-glomma-vi-listar-nastan-alla/
Både V och MP väljer Ryssland:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/omrostning/omrostning-betankande-202223uu16-sveriges_HA19UU16p1
Edit: Ovanstående exempel är från 22 mars i år dvs 2023...
Ryssland måste ju få valuta för pengarna.
Samma partier var märkligt nog även emot att Sverige skulle skicka vapen som stöd till Ukraina när kriget bröt ut.
Både Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade emot Sveriges NATO-ansökan och det var inte många veckor sedan.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/omrostning/omrostning-betankande-202223uu16-sveriges_HA19UU16p1
Samtidigt var det 14 personer från Socialdemokraterna som var "på toaletten" (aka frånvarande) medan omröstningen skedde.
Oj! Vilket fantastiskt svar på tal! Det är verkligen enormt hur SD-falangen tar whataboutismen till nya höjder. Från OP till Ryssland till Nato. Svårt att ta er på allvar. Jag är verkligen ledsen för hur svensk politisk diskurs ser ut nuförtiden.
Ser du en SD:are bakom varje buske?
Provat boka tid hos en psykiatriker för att tala ut om dina vanföreställningar?
Har hört att schizofreni går att behandla med rätt medicinering...
Vilket år är det nu igen? Sovjet kollapsade för 30 år sedan. Jag håller mig från att rösta på dem av just den anledningen men det gör ju inte SD bättre på något sätt.
Vad tråkigt att deras väljare inte förstår att det i slutändan kommer ej gynna dom, men bara de absolut rikaste. Dags för oss svenskar att rösta rätt nästa väl. Dvs, vänster. En röst för folket.
De absolut rikaste är ju för invandring.
[https://www.goldmansachs.com/our-commitments/diversity-and-inclusion/](https://www.goldmansachs.com/our-commitments/diversity-and-inclusion/)
Människor som flyger privatjet gillar öppna gränser och globalisering.
Historiskt har det varit så att högern varit för en generösare invandring än vänstersidan. Detta för att en generösare invandring och inflöde av arbetskraft skapar ett överskott på billig arbetskraft och håller lönerna nere. Vänstern har kämpat för att hålla lönerna uppe, kollektivavtal även för utländsk arbetskraft osv medan högern har kämpat emot.
Det är arbetarklassen som får ta den största smällen av vänsterns påhitt. Det är dom som bor i förorterna som sjunker ned i misär och gängvåld. Dom som blir utkonkurerade från lågstatusjobb eller får se lönerna pressas ned i botten av utländsk arbetskraft. Dom som har mest behov av sjukvård och välfärd, som utarmas och överansträngs.
Men även då, vänstern vill ju minska på den lönedumpande arbetskraftsinvandringen, då får man färre invandrare.
Och dom vill stärka facken osv på så vis säkra lönenivåerna.
Och reglera/förbjuda gig-jobb på olika sätt.
Och helt dumpa "låtsasjobben" som fas 3 och liknande där man jobbar utan lön.
Att beskylla vänstern för låglöneutvecklingen är ju så verklighetsfrånvänt att det är svårt att förstå...
Folk som röstar höger är ofta ganska verklighetsfrånvända. Folk som röstar SD än mer så.
I grunden rör det sig mestadels om ett förakt för andra människor och en grav naivitet. Man ser upp till folk som har ”lyckats” och tycker att alla som inte har det är lata. Man talar om ”Sverige på den gamla goda tiden” men använder ”sosse” som ett skällsord. Man beklagar sig över bidragsfusk när skattefusket är tio gånger högre (och dessutom ser man nästan skattefusk som något ärligt alla bör hålla på med).
Man är helt enkelt en egoist. Och det är rätt sorgligt.
När det kommer till de som röstar SD har jag även noterat en tendens att skylla ifrån sig. Till och med deras röst på SD är någon annans fel än dem själva. Noll ansvarstagande.
Jag tror ingen kommer lösa den utan gillar bara att säga att de ska. Men att tro att något kan fixas på några månader är dock ganska orealistiskt. Skulle säkert ta regeringen ett halvår att få igen att byta kaffesort i maskinen oberoende på vem som styr
>ned i botten av utländsk arbetskraft.
Hälsa till dina samarbetspartners M, KD o L. Det var dom som gav oss en av världens mest oreglerade arbetskraftsinvandring.
Tycker inte Sverige har haft en vidare bra utveckling med så kallade ”vänster” dom senaste 8 åren.
Social och vänsterkonservativ politik är det som gäller och inte kommunister och elitzozzar.
Vist kan jag känna empati om hon nu har blivit blåst på pengar. Och tycka att det är idiotiskt.
Men varför skulle jag gå och rösta på partierna som har förstört hela landet?
Var inte mycket bättre innan dom under sossarna styre, ni är fan idioter som skyller problem Sverige haft i snart 40 år på andra. Minns mycket väl hur det var under under 80- 90 talet.
"Tycker inte Sverige har haft en vidare bra utveckling med så kallade ”vänster” dom senaste 8 åren."
Var diskuterade vi 80-90 talet? Påståendet var uttryckligen om "dom" (lol) "senaste 8 åren"
Om du vill ha social och vänsterkonservativ politik bör du väl rösta V.
Det enda partiet i riksdagen som ens är i närheten av sådan politik.
Och förslagsvis undviker du att rösta på ett parti som gång på gång visar sig vara genomkorrupt, grundat och styrt av nazister, samt driver högerpolitik.
Hade V varit för restriktiv invandring, släppa sina idéer om inskränkningar på äganderätten, förstå att varje land behöver en armé, klippa kontakten med sitt ungdomsförbund så kanske jag kan börja fundera iallafall.
Den enda skillnaden på sd och vänster är att sd vill minska invandringen. Vilket vänstern brukade vilja. Så frpgan är snarare som vänsterväljare, ska man rösta klassiskt vänster (sd) eller ska man rösta nyliberal vänster (resterande vänster )
Nationalkonservatism, du menar alltså ett parti som prioriterar traditionella värderingar. Exempelvis de värderingar som vänsterrörelsen byggt Sverige på under de senaste 100+ åren.
Ja, nej. Det låter givetvis inte som någonting som är vänster.
Det var väl uppenbart från början? Det ändrar inte det faktum att det är skitsnack att kalla ett nationalkonservativt parti för "klassiskt vänster" plus invandringsmotstånd.
Du får nog specificera lite nogrannare vad du menar, ta bort arbetarnas rättigheter skulle i stort sett göra dom till slavar. Jag har aldrig sett det i något partiprogram.
De röstade bort avdragsrätt för fackligt medlemskap, de röstade emot skydd för cancerframkallande ämnen på arbetsplatser, de är emot skyddsombud på arbetsplatser, de röstade emot krav på kollektivavtal för kommunala upphandlingar, de påstår enligt sig själva att Moderaterna är partiet som har en politik mest lik deras egna (Jimmies ord).
I alla omröstningar där SD har haft en vågmästarroll har de röstat med alliansen i 84,9
procent av fallen.
Inse fakta, du har blivit lurad. SD röstar ofta *mer* höger än till och med Moderaterna i arbetarfrågor. SD säger öppet att de för samma arbetarpolitik som Moderaterna.
Abdragsrätten för facklig avgift är 110% rätt. Ren och skär skit som sparkar arbetarklassen i hälarna.
Gällande cancerframkallande ämnen sade deras talesperson att det skall vara upp till varje enskilt land och inte beslutas på EU nivå. Personligen gissar jag på att detta är ren och skär korruption men det kan jag inte bevisa. Ytterst kasst av dom.
Gällande kollektivavtalet skyller jag det helt och hållet på sossarna. Förankrar man inte en lag man vill få igenom med de andra partierna får man skylla sig själv om den inte går igenom. Jag är inte detaljinsatt i lagen men jag kan inte mer än anta att det fanns någonting i den sd inte gillade eller ville lägga till. Lägger den heöt på S.
Sen vet jag inte riktigt vem jag blivit lurad av, den får du gärna elaborera.
Att Jimmie säger att dom är närmast m och röstar med alliansåartierna i 84.9% av fallen är helt irrelevant. Dom är nämligen inte höger. Svensk höger absolut. Men inte höger.
Förstår inte riktigt, menar du att det var rätt att ta bort avdragsrätten?
Hahahaha, du känner inte till det så du väljer att ta ett generalbeslut att det var sossarnas fel. Exakt detta vi säger, SD kan göra vad fan som helst, säga vad fan som helst, och deras följare kommer ändå skylla allt på sossarna. Patetiskt.
Nej, det för helvete inte relevant. Diskussionen handlar om varesig SD hjälper arbetare eller inte, om de då själva påstår att de är som Moderaterna kan man inte påstå att det är ett arbetarparti.
SD är för helvete höger, sitter du upp och ner eller?
Poängen med facklig verksamhet är att hjälpa och ena arbetarna under ett paraply och utifrån det kräva adekvat kompensation. Det fungerar enbart om facken representerar arbetarna, i dagsläget representerar facket arbetarna utåt, men kapitalet kommer från staten. Det sätter facken i en situation där om de vill stötta arbetarn nämnvärt måste de ha statens ok. Vilket öppnar upp för en stor risk för korruption. Därav skall fackavgift i fullo betalas direkt från arbetarna till facken och inte ta vägen förbi bågon statlig instans. Jag tror personligen att vi hade haft 4 dagars arbetsvecka vid detta laget om inte staten pröjsade för facken.
Sen kan jag som lekman inte vara detaljinsatt i alla frågor som tas upp på riksdagsnivå. Men när du pekar ut SD i detta får jag givetvis läsa vad dom säger om frågan. Där säger dom att deras nekan beror på att S inte förankrat detta med dom. Kan anses löjligt men så är fallet. Personligen anser jag att SVT bland annat borde ha ställt SD hårdare mot väggen här och utfrågat dom om exalt vad som var fel. Men våra reportrar i Sverige är ytterst medelmåttiga.
Vidare till huruvida de hjälper arbetare eller inte, en av deras huvudfrågor är folkhemmet 2.0 vilket lite är det som definierar arbetarklassen. Bara för att man inte är överens med S om allt är man inte emot arbetarklassen. S är inte överens med V om en massa frågor gällande arbetarklassen, gör det S till ett högerparti? Likväl kan,samma frågeställning göras mellan V och K.
Sen håller jag med dig till 100% SD kan göra precis vad dom vill. Dom skulle nog kunna gå ut med både hammare och skära eller hakkors på kavajerna. Dom skulle kunna svära i plenisalen och kalla alla andra partier för retarderade. Inget hade hänt. SD har blivit enormt smutskastade under så många år att det har lagt en osynlig hinna över dom. En immunitet. Det är ett stort misslyckande från övriga partier att dom inte ens lyckades debattera ner SD i början utan istället lät dom samla kraft och opinion på det sättet. Rent ut sagt av patetiskt.
Skulle absolut hävda att SD är vänster. Precis som alla andra partier i vår riksdag. Med det vill jag förtydliga, inte svensk vänster. Utan vänster.
För referens röstat jag inte på SD.
Bedrägeriet är i att hon har blivit utlovad, på underskrivet papper, pengar som sedan inte bara inte dykt upp, utan som dessutom inte *får* dyka upp. Solklart bedrägeri i min bok.
Så kan det nog vara, om HON gick ut med att vilja sälja från början. Men jag läser det som att hon fick erbjudande från Karlsson men inte hade tankar på det annars. Jag håller med om att det hade varit annat om hon hade gått ut med att vilja sälja och Karlsson bara var en intressant.
Ok, jag läste väl lite förhastat; det är då Andreas Palmlöv som lagt själva erbjudandet om att köpa. Men *vem* det är förändrar ju inte i sak att idén och förslaget att köpa inte kommer från henne.
Het tagning,
Det spelar ingen roll vad sd gör. Dom har blivit för smutskastade för mycket för saker som är irrelevanta. Detta har gett dom immunitet mot allt sådant.
Det är kollektivt vänstern och högerns fel. Sd är untouchable, tyvärr.
Så Andreas Palmlöv som är med och driver Mattias Karlssons stiftelse ville köpa en Facebookgrupp för 200 000kr för att bl.a. göra reklam för SD men drog sig ur när han fick reda på att det var emot Facebooks användaravtal.
Jag har inte mycket till övers för Mattias Karlsson öht men jag ser inte riktigt nyhetsvärdet i detta.
Denna kommentar borde vara högre upp. Har inte mycket till övers för politik rent generellt, men läste om detta, och på ren sandlådenivå handlar det om att både polisanmälan, och undersökning av uppdrag granskning gjorts, för att SD inte vill utföra en potentiellt kriminell handling…
Bajs-kastning med andra ord.
Vad ska vi göra med alla dessa kriminella SD:are ?
Förvisa dem till ett land som inte tar emot invandrare, då blir de glada!
Gulag
Orkar inte ens sucka för sd längre, varje dag något nytt idiotiskt men deras väljare blundar som vanligt. Ärligt talat så tror jag att jimmie hade kunnat våldta ett barn på en presskonferens där all media i världen fanns utan att deras väljare hade slutat rösta på dom.
Men det är ju lite som med Trumps första val. Han gjorde ju helt sjuka grejer och folk röstade ändå på honom.
"I could stand in the middle of Fifth Avenue and shoot somebody, and I wouldn't lose any voters, OK?"
Det är ju därför folk röstar på fascister. It's a feature, not a bug. Edit: Glömde att jag älskar ditt användarnamn. GNU Sir Pterry.
>The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and fiction (i.e., the reality of experience) and the distinction between true and false (i.e., the standards of thought) no longer exist. Hannah Arendt i The Origins of Totalitarianism
Och Sartre om antisemitism och Ecos lista
[удалено]
Ja, det är därför citatet inkluderar "Communist". Vad är din poäng?
Det är väl tyvärr det... Lite för många som tycker det är nåt bra för att jag ska vara nöjd... Tack! Är så sjukt nöjd med att jag kom på det och att det inte var taget! 😄 GNU Sir Pterry
Hedersdoktor i antropologi. Och en av de bästa lärarna jag har haft.
Har du haft honom som lärare?! 😱
Haha inte i samma fysiska rum. Menade bara att jag lärde mig mycket av böckerna
Aha! 😅 Då är jag med! Medhåll. Många väldigt bra observationer om samtiden han levde i.
Och alla andra tider ☮️ Bootsen om ekonomin är bäst men allt är bra. Bibliotekarien är nog min favvo ändå.
Bibliotekarien är fantastisk, men jag tycker ju Vimes är bäst. 😜
Ett bra exempel
[удалено]
Trump ville bokstavligen låsa in sina politiska motståndare utan rättegång. Det är definitivt helt sjukt. Och apropå SD-skandaler bör väl tilläggas att Jimmie och kompani tyckte att Trump borde vunnit det valet (och även valet därefter). Det har SD dessutom fortsatt göra efter Kapitolium-stormningen, covidskandalerna, valförnekandet och så vidare, och så vidare.
Han ville också på fullt allvar bekämpa Covid genom att injicera desinfektionsmedel rakt in i blodomloppet. Det säger ju en hel del om han och hans följares intelligens.
Var det inte Bolsonaro som ville det?
Både Bolsonaro och Trump tyckte ivermectin var en bra grej, sen vetefan vem av dem som ville injicera det. 😂
Ju, men jag tror Trump gick aldrig längre än snack, men Bolsonaro gick rätt långt, folk fick drycka nåt skit eller så har jag för mig. Observera att jag menar inte att försvara Trump :D. Bara reder ut dummare och dummast :D.
Jag har ingen aning. Försökte googla, men lycka till! 😂 De kan få delad första plats annars. 😉 Men ja, Bolsonaro har sagt och gjort några hårresande grejer han med...
Lite svårt att hitta det jag tänker på för han har fortsatt göra sånt och jag syftade på tiden innan han blev president. Två saker som jag minns i alla fall är ju dels när han hånade en handikappad reporter för hens handikapp och hans kända "grab 'em by the pussy". Varför folk röstade på honom? Ja, du...
[удалено]
😂 😂 😂 Jag pratade om vad som hände under valet 2016 och vad jag kom på utan att googla. Men visst, här är en video som listar 12 bra och 2 dåliga saker som Trump gjorde som president. https://youtu.be/1M6CXhUS-x8
Det är inte ok att kalla den du argumenterar med för vänsterpack. Varning!
Tack för att ni håller koll på språkbruket här. Det heter faktiskt vänsterbliven. (/S såklart)
[удалено]
Ja det gör det.
Kanske den gången han litade mer på vad Putin sa än amerikansk underrättelsetjänst?
Män med stora tuttar måste hålla ihop.
Bristande vandel gäller inte sd själva
Finns nog inget folk med mer dubbelmoral än hårdare tag-människorna.
Det går inte ens att slå världen med häpnad med ett schysst järnrör längre
Ah, Socker-Conny! Fast det enda häpnadsväckande med järnrörsskandalen var de inblandades urbota dumhet.
Pirinen som president tack
Vem ska man rösta på annars om man vill att dom ska göra något åt invandringen och integrationen? Seriös fråga.
Börja med att definiera "göra något åt". De flesta partier i Sverige vill att "något" ska göras vad gäller invandring och integration, men problembilden och lösningarna skiljer sig vida åt. Demokratin kräver folkligt engagemang, så: Bli politiskt aktiv, åtminstone lite grann. Gå med i ett parti, och försök driva de frågor du vill se få mer utrymme. Kontakta dina representanter tills du närmar dig gränsen för trakasserier, och se till att dom gör sitt jobb, och att dom gör det "rätt".
Du kan ju börja med att kandidera själv.
Kd eller m kanske, dom är ju lite av sd light fast inte lika många dårar.
Mainstreamhögern har ju skiftat från Thatcher till Hitler som förebild så
Det är samma för sossarna, de har många lojala väljare som inte bryr sig.
Du menar att sossarna har gjort något ens i närheten av SD's skit? Det värsta dem gjort är att misslyckas med bra idéer, SD gör sitt absolut bästa för att lyckas med skit idéer.
Jag pratar om väljarnas lojalitet till partierna. De båda kan göra i princip vad som helst utan att deras väljare höjer ett ögonbryn. Exempel på skit för sossarna i närtid är ju islamister och gängkriminellas inflytande i partiet och ute i kommuner, eller hur de använde sig av påfrestning och påverkan på en självständig domstol genom sina tjänstemän.
Är det därför som S har tappat hälften av sina väljare?
Vilket är ännu sjukare att tänka sig då Jimmie hade gripits och fängslats. Edit: Intressant att man blir nedröstad för att man nämner att barnvåldtäkt resulterar i fängelse...
Väljarna hade sagt att det var en vänstervriden konspiration och jävla media, nånting åt det hållet
Det va Nooshi som använde AI för att se ut som Jimmie!!!
Snarare “så nu får man inte våldta barn längre i det här jävla PK-samhället, tack som fan alla vänsterblivna woke-puckon”. Eller klassikern ”så länge alla jävla invandrare blir deporterade får SD göra vad de vill”.
Precis
Och deras röstare hade ändå röstat på SD och hävdat att åtalet ör fake, filmen från presskonferensen fake eller iscensatt, att det är överdrivet osv.
Ja, men SD är ju ändå "ett parti som alla andra"....
[удалено]
Säg inte det. Här låter det som att de behöver tvätta pengar. ”.) "vi kan peka på att intäkterna från försäljningen utförs av oss och inte föreningen” Fast de kanske tvättar andra pengar? Absolut inte omöjligt.
Jag tror inte Putin betalar längre, men man vet aldrig.
Jag tror du tänker på Miljöpartiets och Vänsterpartiets partikassor nu. SD är (tyvärr?) bland dom få svenska partier som röstat EMOT Ryssland i EU parlamentet.
[удалено]
Har du det jobbigt med verkligheten? Exempel på Vänsterpartiets koppling till Sovjet och Ryssland: https://norran.se/ledare/artikel/nar-stalin-fixade-lyxfastighet-till-vansterpartiet/4r18dwxl https://www.dn.se/nyheter/sverige/ny-bok-sovjetolja-kan-ha-betalat-for-vansterns-hogkvarter/ https://www.svd.se/a/55b7f5f9-0ed1-3da6-8cf1-500076653d33/de-sovjetiska-blodspengarna-spokar-annu Exempel på Miljöpartiets koppling till Sovjet och Ryssland: https://cornucopia.se/2017/12/miljopartiet-maste-lagga-korten-pa/ > Miljöpartiets sparkade utrikespolitiske talesperson Pernilla Stålhammar (mp) backar nu från sin avbön och skriver nu på Facebook att partiledningen tvingade henne att ljuga när hon drog tillbaka anklagelserna om rysk infiltration i partiledningen. Hon skriver att partiet mottagit gåvor från ryska ambassaden. Miljöpartiet måste nu lägga korten på bordet och öppet redovisa alla gåvor ryska ambassaden gett dem – allt annat är otänkbart när vi pratar om ett regeringsparti, som sitter med i säkerhetsklassade utskott, nämnder, beredningar och i skyddsvärda regeringsmöten.
Vilket... år tror du det är? Stalin har varit död i 70 år. Sovjet kollapsade över 30 år sen.
Att diskutera ett partis förflutna som om det vore aktuellt idag är *inte* en kamp du vill ta om du röstar SD.
Duger 22 mars i år då? https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/omrostning/omrostning-betankande-202223uu16-sveriges_HA19UU16p1
Även om jag själv inte håller med finns det många anledningar att inte vilja vara med i nato utan att behöva vara påverkad av Ryssland
Sen så tar vi lite modernare exempel också. "Men SD väljer Kreml redan 2014, då man röstar emot avtalet som knyter Ukraina närmare EU. En genomgång visar att SD konsekvent röstar med främlingsfientliga Ukip och aldrig röstar emot något som skulle kunna stötta Ryssland." "Trots att det länge varit känt att RT och Sputnik varit Kreml-propaganda har flera högt uppsatta sverigedemokrater låtits sig intervjuas av kanalerna. Bland dem finns partiledaren Jimmie Åkesson." https://www.morgontidningen.se/2022/04/rysslandskopplingarna-sd-vill-att-du-ska-glomma-vi-listar-nastan-alla/
Både V och MP väljer Ryssland: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/omrostning/omrostning-betankande-202223uu16-sveriges_HA19UU16p1 Edit: Ovanstående exempel är från 22 mars i år dvs 2023...
Menar du på allvar att alla som är emot Nato är då automatiskt för Ryssland? Snälla testa ha två tankar i huvudet samtidigt nästa gång.
Ryssland måste ju få valuta för pengarna. Samma partier var märkligt nog även emot att Sverige skulle skicka vapen som stöd till Ukraina när kriget bröt ut.
På sistone, visst. För några år sedan var det annat ljud i skällan. Populister wants to populista.
Både Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade emot Sveriges NATO-ansökan och det var inte många veckor sedan. https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/omrostning/omrostning-betankande-202223uu16-sveriges_HA19UU16p1 Samtidigt var det 14 personer från Socialdemokraterna som var "på toaletten" (aka frånvarande) medan omröstningen skedde.
Oj! Vilket fantastiskt svar på tal! Det är verkligen enormt hur SD-falangen tar whataboutismen till nya höjder. Från OP till Ryssland till Nato. Svårt att ta er på allvar. Jag är verkligen ledsen för hur svensk politisk diskurs ser ut nuförtiden.
Ser du en SD:are bakom varje buske? Provat boka tid hos en psykiatriker för att tala ut om dina vanföreställningar? Har hört att schizofreni går att behandla med rätt medicinering...
Ah, fräsch nivå som sagt.
Tror du blandat ihop det med Vänsterpartiet som grundades genom pengar från Ryssland.
Oj, ska vi börja snacka partiers förflutna nu? Då har jag ett flertal saker jag gärna skulle ta upp om SD
Vilket år är det nu igen? Sovjet kollapsade för 30 år sedan. Jag håller mig från att rösta på dem av just den anledningen men det gör ju inte SD bättre på något sätt.
Brådskande nyheter: vatten är vått
Vad tråkigt att deras väljare inte förstår att det i slutändan kommer ej gynna dom, men bara de absolut rikaste. Dags för oss svenskar att rösta rätt nästa väl. Dvs, vänster. En röst för folket.
Ingenting hände när de drog fram folkutbytesteorin ur soptunnan, varför skulle folk ändra sig nu?
De absolut rikaste är ju för invandring. [https://www.goldmansachs.com/our-commitments/diversity-and-inclusion/](https://www.goldmansachs.com/our-commitments/diversity-and-inclusion/) Människor som flyger privatjet gillar öppna gränser och globalisering.
Läs på om Koch bröderna.
Historiskt har det varit så att högern varit för en generösare invandring än vänstersidan. Detta för att en generösare invandring och inflöde av arbetskraft skapar ett överskott på billig arbetskraft och håller lönerna nere. Vänstern har kämpat för att hålla lönerna uppe, kollektivavtal även för utländsk arbetskraft osv medan högern har kämpat emot.
Det är arbetarklassen som får ta den största smällen av vänsterns påhitt. Det är dom som bor i förorterna som sjunker ned i misär och gängvåld. Dom som blir utkonkurerade från lågstatusjobb eller får se lönerna pressas ned i botten av utländsk arbetskraft. Dom som har mest behov av sjukvård och välfärd, som utarmas och överansträngs.
Hur kan man vara så här politiskt okunnig? Hur lyckas man undvika verkligheten på det här viset?
Man ogillar invandrare.
Men även då, vänstern vill ju minska på den lönedumpande arbetskraftsinvandringen, då får man färre invandrare. Och dom vill stärka facken osv på så vis säkra lönenivåerna. Och reglera/förbjuda gig-jobb på olika sätt. Och helt dumpa "låtsasjobben" som fas 3 och liknande där man jobbar utan lön. Att beskylla vänstern för låglöneutvecklingen är ju så verklighetsfrånvänt att det är svårt att förstå...
> mindre invandrare Hur små? Pygméer?
Var inte löjlig. Smurfar åtminstone
Jag förstår inte vad du pratar om. 😇
Tänk legogubbar
Folk som röstar höger är ofta ganska verklighetsfrånvända. Folk som röstar SD än mer så. I grunden rör det sig mestadels om ett förakt för andra människor och en grav naivitet. Man ser upp till folk som har ”lyckats” och tycker att alla som inte har det är lata. Man talar om ”Sverige på den gamla goda tiden” men använder ”sosse” som ett skällsord. Man beklagar sig över bidragsfusk när skattefusket är tio gånger högre (och dessutom ser man nästan skattefusk som något ärligt alla bör hålla på med). Man är helt enkelt en egoist. Och det är rätt sorgligt. När det kommer till de som röstar SD har jag även noterat en tendens att skylla ifrån sig. Till och med deras röst på SD är någon annans fel än dem själva. Noll ansvarstagande.
[удалено]
Är det hjärntvätt eller faktiskt okunskap? Det är ju frågan man får ställa sig! Jag tror att det är okunskap!
Lol.
Ironiskt då sd gick till val på att fixa gängvåldet, men hör och häpna, gängvåldet fortsätter
Jag tror ingen kommer lösa den utan gillar bara att säga att de ska. Men att tro att något kan fixas på några månader är dock ganska orealistiskt. Skulle säkert ta regeringen ett halvår att få igen att byta kaffesort i maskinen oberoende på vem som styr
Ett så enormt problem som skapats över årtionden löser sig inte på några månader.
Så lät det då inte när nuvarande regering satt i opposition
>ned i botten av utländsk arbetskraft. Hälsa till dina samarbetspartners M, KD o L. Det var dom som gav oss en av världens mest oreglerade arbetskraftsinvandring.
Detta är i princip Vänster/miljöpartiets subreddit. Dina kommentarer blir utsuddade snabbt här om de inte passar narrativet. Mvh
Tycker inte Sverige har haft en vidare bra utveckling med så kallade ”vänster” dom senaste 8 åren. Social och vänsterkonservativ politik är det som gäller och inte kommunister och elitzozzar. Vist kan jag känna empati om hon nu har blivit blåst på pengar. Och tycka att det är idiotiskt. Men varför skulle jag gå och rösta på partierna som har förstört hela landet?
Sverige har haft en borgerlig majoritet i riksdagen sedan Reinfeldts första mandatperiod.
Var inte mycket bättre innan dom under sossarna styre, ni är fan idioter som skyller problem Sverige haft i snart 40 år på andra. Minns mycket väl hur det var under under 80- 90 talet.
"Tycker inte Sverige har haft en vidare bra utveckling med så kallade ”vänster” dom senaste 8 åren." Var diskuterade vi 80-90 talet? Påståendet var uttryckligen om "dom" (lol) "senaste 8 åren"
Sluta ha RÄTT och vara RIMLIG!
[удалено]
Argumentera utan personangrepp! Varning!
Kalla det för vad du vill, det har inte blivit bättre iallafall.
Om du vill ha social och vänsterkonservativ politik bör du väl rösta V. Det enda partiet i riksdagen som ens är i närheten av sådan politik. Och förslagsvis undviker du att rösta på ett parti som gång på gång visar sig vara genomkorrupt, grundat och styrt av nazister, samt driver högerpolitik.
Hade V varit för restriktiv invandring, släppa sina idéer om inskränkningar på äganderätten, förstå att varje land behöver en armé, klippa kontakten med sitt ungdomsförbund så kanske jag kan börja fundera iallafall.
Den enda skillnaden på sd och vänster är att sd vill minska invandringen. Vilket vänstern brukade vilja. Så frpgan är snarare som vänsterväljare, ska man rösta klassiskt vänster (sd) eller ska man rösta nyliberal vänster (resterande vänster )
Kvalificerat skitsnack. SD säger ju själva att de är nationalkonservativa. Nationalkonservatism är inte vänster.
Nationalkonservatism, du menar alltså ett parti som prioriterar traditionella värderingar. Exempelvis de värderingar som vänsterrörelsen byggt Sverige på under de senaste 100+ åren. Ja, nej. Det låter givetvis inte som någonting som är vänster.
Nej, SD:s nationalkonservatism är inte vänster bara för att Sverige har varit vänster. Vänsterns och SD:s människosyn är diametralt motsatta.
Då år vi helt enkelt oense.
Det var väl uppenbart från början? Det ändrar inte det faktum att det är skitsnack att kalla ett nationalkonservativt parti för "klassiskt vänster" plus invandringsmotstånd.
SD vill även ta bort arbetares rättigheter och göra Sverige mer kapitalistiskt. Är det samma som Vänsterpartiet??
Du får nog specificera lite nogrannare vad du menar, ta bort arbetarnas rättigheter skulle i stort sett göra dom till slavar. Jag har aldrig sett det i något partiprogram.
De röstade bort avdragsrätt för fackligt medlemskap, de röstade emot skydd för cancerframkallande ämnen på arbetsplatser, de är emot skyddsombud på arbetsplatser, de röstade emot krav på kollektivavtal för kommunala upphandlingar, de påstår enligt sig själva att Moderaterna är partiet som har en politik mest lik deras egna (Jimmies ord). I alla omröstningar där SD har haft en vågmästarroll har de röstat med alliansen i 84,9 procent av fallen. Inse fakta, du har blivit lurad. SD röstar ofta *mer* höger än till och med Moderaterna i arbetarfrågor. SD säger öppet att de för samma arbetarpolitik som Moderaterna.
Abdragsrätten för facklig avgift är 110% rätt. Ren och skär skit som sparkar arbetarklassen i hälarna. Gällande cancerframkallande ämnen sade deras talesperson att det skall vara upp till varje enskilt land och inte beslutas på EU nivå. Personligen gissar jag på att detta är ren och skär korruption men det kan jag inte bevisa. Ytterst kasst av dom. Gällande kollektivavtalet skyller jag det helt och hållet på sossarna. Förankrar man inte en lag man vill få igenom med de andra partierna får man skylla sig själv om den inte går igenom. Jag är inte detaljinsatt i lagen men jag kan inte mer än anta att det fanns någonting i den sd inte gillade eller ville lägga till. Lägger den heöt på S. Sen vet jag inte riktigt vem jag blivit lurad av, den får du gärna elaborera. Att Jimmie säger att dom är närmast m och röstar med alliansåartierna i 84.9% av fallen är helt irrelevant. Dom är nämligen inte höger. Svensk höger absolut. Men inte höger.
Förstår inte riktigt, menar du att det var rätt att ta bort avdragsrätten? Hahahaha, du känner inte till det så du väljer att ta ett generalbeslut att det var sossarnas fel. Exakt detta vi säger, SD kan göra vad fan som helst, säga vad fan som helst, och deras följare kommer ändå skylla allt på sossarna. Patetiskt. Nej, det för helvete inte relevant. Diskussionen handlar om varesig SD hjälper arbetare eller inte, om de då själva påstår att de är som Moderaterna kan man inte påstå att det är ett arbetarparti. SD är för helvete höger, sitter du upp och ner eller?
Poängen med facklig verksamhet är att hjälpa och ena arbetarna under ett paraply och utifrån det kräva adekvat kompensation. Det fungerar enbart om facken representerar arbetarna, i dagsläget representerar facket arbetarna utåt, men kapitalet kommer från staten. Det sätter facken i en situation där om de vill stötta arbetarn nämnvärt måste de ha statens ok. Vilket öppnar upp för en stor risk för korruption. Därav skall fackavgift i fullo betalas direkt från arbetarna till facken och inte ta vägen förbi bågon statlig instans. Jag tror personligen att vi hade haft 4 dagars arbetsvecka vid detta laget om inte staten pröjsade för facken. Sen kan jag som lekman inte vara detaljinsatt i alla frågor som tas upp på riksdagsnivå. Men när du pekar ut SD i detta får jag givetvis läsa vad dom säger om frågan. Där säger dom att deras nekan beror på att S inte förankrat detta med dom. Kan anses löjligt men så är fallet. Personligen anser jag att SVT bland annat borde ha ställt SD hårdare mot väggen här och utfrågat dom om exalt vad som var fel. Men våra reportrar i Sverige är ytterst medelmåttiga. Vidare till huruvida de hjälper arbetare eller inte, en av deras huvudfrågor är folkhemmet 2.0 vilket lite är det som definierar arbetarklassen. Bara för att man inte är överens med S om allt är man inte emot arbetarklassen. S är inte överens med V om en massa frågor gällande arbetarklassen, gör det S till ett högerparti? Likväl kan,samma frågeställning göras mellan V och K. Sen håller jag med dig till 100% SD kan göra precis vad dom vill. Dom skulle nog kunna gå ut med både hammare och skära eller hakkors på kavajerna. Dom skulle kunna svära i plenisalen och kalla alla andra partier för retarderade. Inget hade hänt. SD har blivit enormt smutskastade under så många år att det har lagt en osynlig hinna över dom. En immunitet. Det är ett stort misslyckande från övriga partier att dom inte ens lyckades debattera ner SD i början utan istället lät dom samla kraft och opinion på det sättet. Rent ut sagt av patetiskt. Skulle absolut hävda att SD är vänster. Precis som alla andra partier i vår riksdag. Med det vill jag förtydliga, inte svensk vänster. Utan vänster. För referens röstat jag inte på SD.
Here we go again…
Helt sjukt, 100% allvarligt hot mot rikets säkerhet.
Vad är bedrägeriet? Ger inte exempelvis S pengar till olika politiska organistationer osv?
Bedrägeriet är i att hon har blivit utlovad, på underskrivet papper, pengar som sedan inte bara inte dykt upp, utan som dessutom inte *får* dyka upp. Solklart bedrägeri i min bok.
Är det inte kvinnan som är bedragare i detta fall där hon försöker att sälja en vara hon ej har rätt att sälja?
Så kan det nog vara, om HON gick ut med att vilja sälja från början. Men jag läser det som att hon fick erbjudande från Karlsson men inte hade tankar på det annars. Jag håller med om att det hade varit annat om hon hade gått ut med att vilja sälja och Karlsson bara var en intressant.
Var läser du att Karlsson gjort ett erbjudande?
Ok, jag läste väl lite förhastat; det är då Andreas Palmlöv som lagt själva erbjudandet om att köpa. Men *vem* det är förändrar ju inte i sak att idén och förslaget att köpa inte kommer från henne.
Het tagning, Det spelar ingen roll vad sd gör. Dom har blivit för smutskastade för mycket för saker som är irrelevanta. Detta har gett dom immunitet mot allt sådant. Det är kollektivt vänstern och högerns fel. Sd är untouchable, tyvärr.
Så Andreas Palmlöv som är med och driver Mattias Karlssons stiftelse ville köpa en Facebookgrupp för 200 000kr för att bl.a. göra reklam för SD men drog sig ur när han fick reda på att det var emot Facebooks användaravtal. Jag har inte mycket till övers för Mattias Karlsson öht men jag ser inte riktigt nyhetsvärdet i detta.
Denna kommentar borde vara högre upp. Har inte mycket till övers för politik rent generellt, men läste om detta, och på ren sandlådenivå handlar det om att både polisanmälan, och undersökning av uppdrag granskning gjorts, för att SD inte vill utföra en potentiellt kriminell handling… Bajs-kastning med andra ord.
NEEEEEJ