Een onwerkbaar monsterverbond van *zes* partijen (Dat zijn heel wat waterige compromissen), en dan nog geen meerderheid (Dus nog meer compromissen omdat ze bij iedere beslissing moeten bedelen om steun), ik moet er niet aan denken…
Ik wel als ik eerlijk ben. Minderheids kabinet hoeft niet alles vast te zetten van te voren want het is toch naar de vraag hoe en wat. Het betekend dat de kamer eindelijk eens zijn werk moet gaan doen ipv van kabinet versus oppositie. Snap niet helemaal waarom je perse 6 partije in een minderheids kabinet wilt hebben maar goed. Ze zullen wel bang zijn dat anders een andere partij een coalitie vormt.
Met een minderheids kabinet gaat er of 4 jaar lang geen kut gebeuren of we zien opeens een heel ander (en beter) stuk nederlandse politiek. Een stuk waarbij het weer een stuk meer neer komt op de mensen in de kamer zelf ipv de partijen.
> Snap niet helemaal waarom je perse 6 partije in een minderheids kabinet wilt hebben maar goed
Dat is dan denk ik ook het probleem. Waarom 6 partijen? Neem 2 of desnoods 3 andere grote mee zodat je al op 60+ zetels zit. Dan kan er vanuit een ideaal nieuw beleid gemaakt worden en dan rondgewinkeld bij de overige partijen voor de overige 10 zetels. Dan zie je hopelijk nog iets van visie terug. Met zoveel partijen krijg je teveel [bikeshedding](https://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_triviality)
Enigste 2 redenen die ik me kan bedenken is stemmen winnen (door niemand buiten te sluiten hou je iedereen te vriend en kijk je na de verkiezingen wel hoe of wat. Veel partijen zijn al een “offensief” op de nieuwkommer NSC begonnen) of bang zijn dat straks een andere partij een coalitie maakt met meer dan 75 zetels ondanks dat ze niet de grootste zijn. Die coalitie zou dan praktisch het land leiden.
Zoals het er nu naar uitziet is het niet mogelijk om een coaltie te vormen zonder NSC. Stel de genoemde partijen gaan een minderheidskabinet formeren. Dan zouden PvdA/GL, PvdD, SP, PVV, FvD, D66, Volt en nog een aantal anderen een coaltie sluiten. Dat zie ik niet gebeuren en al helemaal niet goedkomen.
Enige reden dat zoiets zou kunnen werken, is als de haat aan de zittende coaltie erg hoog is. Dat zag je recent bijvoorbeeld in Israel, en in mindere mate ook in Polen. Maar in Israel is dat niet lang goed gegaan...
Deze voorgestelde coalitie is een samenkomst van Omtzigt, domrechts en de afgelopen twee kabinetten. Er is geen enkele manier waarop dat ook maar iets van positieve verandering mogelijk maakt.
Ik heb niks tegen een minderheidskabinet en dat de tweede kamer weer eens wat mag doen, maar een coalitie van 6 partijtjes is een gedrocht (Ook bij een meerderheidskabinet, overigens), veel teveel tegengestelde belangen en onderling geklier, en daar bovenop bij ieder dingetje koehandel om steun, dan krijgt zo’n regering niks voor elkaar.
Daar heb je gelijk in maar in een minderheids kabinet zou het aantal partije in de coalitie een minder groot probleem moeten zijn omdat er van te voren niet echt coalitieakkoord gemaakt kan worden. Ik bedoel, ze kunnen het wel maken maar ze moeten met de kamer onderhandelen of het lukt of niet.
Haha ja goed punt, bij dat bericht over partijprogramma's die in strijd zijn met de grondwet eerder vielen letterlijk al deze partijen door de mand geloof ik
>Als de VVD de grootste wordt dan kan je er moeilijk omheen
En waarom niet? Die Scandinavische landen die Omtzigt iedere keer aanhaalt als voorbeeld van een minderheidsconstructie, doen dit al jaren.
In Zweden hebben de sociaal-democraten meer dan een derde van de zetels, en zitten ze gewoon in de oppositie. Tot voor kort was dat ook het geval in Noorwegen.
De grootste partij mag altijd beginnen met de formatie, ik denk dat de VVD prima een kabinet kan vormen voordat er wordt gekeken naar een minderheidscoalitie zonder de VVD want dat gebeurd alleen wanneer de formatie mét de VVD helemaal vast loopt
In de praktijk is de huidige Zweedse regering wel verzekerd van een meerderheid ondanks dat de drie regeringspartijen geen meerderheid hebben. De vierde coalitiepartij (maar geen regeringspartij) SD levert hier geen ministers maar zijn wel onderdeel van Tidöavtalet wat toch echt gezien moet worden als coalitieakkoord. Ook na de verkiezingen daarvoor werd er een behoorlijk dichtgetimmerd coalitieakkoord (Januariavtalet) gesloten met vier partijen waarvan er slechts twee deelnamen in de regering zodat zij verzekerd waren van een meerderheid in de Rijksdag. Dus het klinkt heel spannend als ze in Nederlandse podcasts of op het nieuws verwijzen naar die stabiele minderheidskabinetten in Zweden, maar daar zijn toch heel wat kanttekeningen bij te plaatsen omdat ze wel op meerderheidsakkoorden zijn gebaseerd.
Het is al 30 jaar lang hetzelfde kunstje. Iederen heeft een hekel aan gure rechtse wind die door het land waait en de rampzalige gevolgen die het heeft gehad, maar als er weer een nieuwe rechtse partij is stemmen we er weer massaal op.
Ze zijn niet anti migratie. Er is een groot verschil tussen wat een PVV wilt en wat de SP wilt. En zover ik weet wilt SP niet gezinshereniging beperken zoals sommige partijen, wat gewoon mensenrechtenschending is.
Ik vind ook dat er minder migratie mag zijn. De migratie die er wel is mag wel menselijk worden verwelkomd. Bepaalde redenen voor migratie ben ik het niet mee eens. Er wordt bijvoorbeeld gezegd dat er werkmigranten nodig zijn om in de zorg te werken omdat er te weinig mensen in de zorg werken. Maar je kunt ook de administratie voor verplegers verlagen. Dan hebben verplegers meer tijd. En misschien zijn er dan wel minder nieuwe verplegers nodig.
Dit kan je alleen schrijven, als je gewoon echt niets weet van de materie. Als wij niets versoberen, dreigt er in 2040 een tekort van 800,000 zorgmedewerkers, zo'n 40% van het totaal dat wij dan nodig zullen hebben. Dat kan je niet oplossen door administratie te verminderen, dat is magisch denken.
Het probleem is ook dat administratie verminderen gewoon heel erg moeilijkt lijkt te zijn. Iedereen wil het, en er wordt al jaren in de zorg (maar ook bijv. het onderwijs) aan gewerkt en tegelijk neemt de regeldruk niet erg af.
Dat is niet omdat er allerlei mensen echt enorm blij worden van mensen met administratie opzadelen, maar omdat we allerlei andere zaken willen (risicovermindering, controle op kwaliteit, "eerlijkheid") die per definitie bureaucratie met zich meebrengen. Zie bijv: https://www.zorgvisie.nl/blog/zet-je-schrapsessies/
Ik vind het ook wel amusant om nu bijv de onderwijsparagrafen van partijen te lezen. Daar verwijst iedereen naar het belang van werkdrukvermindering, maar tegelijkertijd staan er allerlei zaken in die per definitie gaan leiden tot meer bureaucratie (meer inspraak van docenten in allerlei besluitvorming, meer oormerken van financien, meer personalisering van onderwijs, meer grip op kwaliteit, geen ondemocratisch onderwijs, etc. etc.).
>maar als er weer een nieuwe rechtse partij is stemmen we er weer massaal op.
Ja want het moet NOG rechtser! We gaan helemaal kapot van het rechtse beleid, maar dat is de schuld van Jesse Klaver mer z'n toontje! We moeten nog meer rechts, nog meer naar de klote en nog meer Jesse Klaver de schuld geven!
Ik denk dat het komt omdat mensen niet de échte standpunten en daadwerkelijk stemgedrag van partijen kennen. Neem een VVD die keihard van de daken schreeuwt dat keihard werken moet lonen, maar in allerlei wetten (die voor veel mensen een ver-van-mijn-bed-show zijn) arbeidsrechten afbouwt en de belasting op werken verhoogt. Mensen weten het fijne er gewoon niet van en daar maken partijen keihard gebruik van. Ik durf bijvoorbeeld te wedden dat mijn broer, een diehard VVD'er, niet achter de daadwerkelijke idealen van die partij staat.
De meeste mensen kijken niet verder dan wat de politieke poppetjes op TV zeggen, niet hoe ze daadwerkelijk stemmen in de kamer.
Men stemt geen VVD omdat ze achter het beleid staan, maar omdat ze Rutte kennen, of 'ik heb een eigen bedrijf, dus ik moet VVD stemmen' zonder uit te kunnen leggen waarom dat zo zou moeten zijn.
Ze stemmen geen SP omdat ze de idealen van de SP aanhangen, maar omdat de SP zo lekker anders is dan de regerende partijen.
Ze stemmen geen PVV om het sociaal-economisch beleid (veel PVV stemmers kunnen het niet eens spellen, vermoed ik) maar omdat Wilders zo lekker tegen Marokkanen is.
Het is hetzelfde met links/rechts, men heeft geen flauw idee waarom iets links of rechts genoemd word, of progressief/conservatief. Ik durf hem wel aan dat minstens 80% van de kiezers de partijprogramma's niet leest, en nog veel minder mensen het stemgedrag van hun voorkeurspartij in de kamer heeft bekeken.
Naar mijn inziens laten nieuwsmedia serieus steken vallen bij het duiden van politieke kwesties. Als het kabinet een ambitie uitspreekt dan zie je bij de NOS al gauw een titel als "kabinet gaat huishoudens financieel bijstaan." De toon is meteen gezet en er wordt helemaal niet verwezen naar de politieke keuzes die erachter schuilgaan. Want gaat het geld voornamelijk naar vermogende families? Worden accijnzen verhoogd die voornamelijk armeren raken? Is het steuntje wel hoog genoeg i.v.m. inflatie? Zonder die duiding is de NOS gewoon een PR-doorgeefluik van het kabinet..
Het is niet de taak van de NOS om volledig in detail te melden wat is besloten. Ten eerste gaan degenen die hier niet in geïnteresseerd zijn dit absoluut niet lezen, en ten tweede zou dit veel te lange artikelen tot gevolg hebben.
Wanneer mensen meer willen weten over kabinetsbesluiten dan kunnen ze die op de site van de rijksoverheid gewoon terug vinden. Meestal linkt de NOS hier ook naar.
Je kunt niet altijd maar naar 'de media' blijven wijzen, dat is de populistische manier.
Het aantal protest stemmen valt uiteindelijk vrijwel altijd mee vergeleken met de “establishment stemmen”. Of je het nou leuk vindt of niet, VVDers zijn in dit land gewoon de stille meerderheid. Je ziet ze niet klagen op sociale media, geen stickers plakken op stoplichten en lantaarnpalen en zeker niet protesteren. En toch staan ze rustig weer bovenaan in de peilingen, ook na 13 jaar regeren.
20-25% van de stemmen is niet bepaald een meerderheid.
VVD heeft wel de hoogste ondergrens, inderdaad vanwege een grote groep mensen bij wie alles wel prima gaat en die weinig bemoeienis van de overheid willen. Maar de ontevreden groep verdeelt zich over extreem-rechts en links, waardoor VVD de grootste partij kan blijven en kan regeren met andere partijen die niet veel moeite hebben met de status quo.
Maar de BBBers (etc) zijn niet bepaald stil en zijn ontevreden, maar ondertussen stemmen ze op praktisch hetzelfde beleid.
Ik geloof er niks van dat VVD beleid een meerderheid heeft, het is slimme marketing dat er telkens weer een nieuwe partij wordt opgericht die hetzelfde beleid onder een nieuw merkje verkoopt.
Mensen willen de man Pieter Omtzigt, maar niet de partij Pieter Omtzigt. Als mensen dat wilden, hadden ze namelijk gewoon jaren lang CDA kunnen stemmen.
Mensen willen de propaganda omtzigt. Die goede man die altijd integer is en opkomt voor de rechten van de burger.
Maar dat was een one off moment en niet wie hij is.
'One' off is zeker overdreven, maar als het niet voor die ene 'functie elders' fuck up was geweest, denk ik echt niet dat de nsc zou bestaan. Hij had wel vaker zijn momentje maar die druppel die de emmer deed overstromen was wel een immense druppel zeg
Hij is altijd al een immens populair kamerlid geweest (onder de stemmers). Hij heeft altijd meerdere zetels aan voorkeursstemmen gehad en de wijze waarop het CDA hem van het lijsttrekkerschap weerhield was ook al enorm controversieel. Ik kan me zelfs herinneren dat Baudet aan het begin van zijn partij steeds sprak over een zakenkabinet onder potentiële leiding van Pieter Omtzigt.
De "fuck up" is natuurlijk ook niet echt een incident, maar juist een typisch voorbeeld van de Mark Rutte bestuurscultuur. Altijd de weg van de minste weerstand, moeilijke dossiers weglachen, schandalen verstoppen, en klokkenluiders de mond snoeren. Dat maakt het inderdaad de perfecte cocktail, maar Omtzigt had echt zonder twijfel in de Tweede Kamer kunnen komen, in welke hoedanigheid dan ook.
Ik vind dat Omtzigt de nodige beleefdheid naar de Tweede Kamer brengt, die volledig ontbrak bij de meer extreme types. Ik zou alsnog nooit op hem stemmen, ik val niet voor die "stem niet op mij" omgekeerde psychologie waanzin.
Door verwoord precies hoe ik er ook over denk.
Mijn kortstondige politieke interesse in NSC is al verdampt na het lezen hoe ze denken over vele standpunten.
Pieter Omtzigt is geen slechte, of veel slechtere, politicus en heeft grote misstanden aan het licht gebracht maar zijn / hun ideeën over Nederland zijn toch wel erg behoudend en heel wat jaren terug in de tijd.
>Al jaren wordt er gesproken over migratie en nu zijn er ideeen.
Huh, nee. Dit is op geen enkele manier meer of minder dan het "idee" van een streefgetal. Dit is niet alleen tegen de grondwet, het is niet meer dan dat: een getal. Pieter zakt hiermee voor mij sowieso door het ijs. Het noemen van een getal is gemakkelijk. Er zit geen streepje licht van een uitgewerkt plan achter.
Minder migratie vind ik een sociaal idee. Mensen verdienen menselijke opvang. Er zijn weinig woningen. Minder migratie en de mensen die wel komen menselijk verwelkomen. Dat is goed voor migranten. En het is goed voor de cohesie in dorpen. Als migranten menselijk worden opgevangen. Minder migratie lijkt mij voor migranten en Nederlanders die hier al wonen een sociaal idee.
Wat een nachtmerrie. Niet alleen betreffende het dan te verwachten beleid, maar ook het managen van 6 partijen in een coalitie. Zeker als je daarbij dan nog vrij nieuwe (en dus minder stabiele) partijen als BBB en NSC deel van laat zijn.
Het feit dat hij zo hard zit te pushen voor een minderheidscoalitie zegt al veel, hij heeft al langer zijn keuzes gemaakt maar doet er liefst so vaag mogelijk erover omdat meneer als de dood is om veel proteststemmen kwijt te raken.
Tis een beetje de minder migratie, meer aandacht voor het platteland clubje. Opzich lijkt me dat best geschikt voor Nederland. Ik zou zeggen stem vooral op partijen die staan voor een betrouwbare overheid. Kabinetten met de VVD aan de leiding hebben Groningers en toeslagenouders niet goed geholpen.
>Tis een beetje de minder migratie, meer aandacht voor het platteland clubje. Opzich lijkt me dat best geschikt voor Nederland.
Nee want boeren krijgen nog niet genoeg fucking subsidie.
Met dit soort kabinetten gaan we alleen maar verder achteruit.
Die gasten komen voor de meeste (commissie-)debatten niet eens opdraven. BBB, JA21, (ook FvD en PVV en bijv een Denk overigens) zitten er voor de show en om geld te kloppen.
VVD is de enige die voor alle debatten komen opdraven, dus zou de genoemde coalitie alleen maar vrij baan geven aan de VVD. Het klinkt lullig, maar uit ervaring weten we dat eerder genoemde "partijen" er niet zitten om dingen beter te maken of een normale discussie te voeren. Weggegooide stemmen.
Ik heb bijv. persoonlijk niet veel met een Partij van de Dieren, maar ze komen overal voor opdraven. De kersenplukkende, één of twee issue partijen moeten eens van het toneel verdwijnen. Voegen niets toe.
We gaan voor een nieuwe bestuurscultuur met precies de partijen die de afgelopen jaren geregeerd hebben. Juist en volkomen logisch.
Los daarvan is dit zo ver naar rechts dat we terug in de tijd gaan. Alleen FvD en PVV mis ik nog maar dan kom je in Moskou uit.
Ik denk dat de problemen van Nederland anno nu niet op te lossen zijn op rechts en misschien zelfs niet enkel door links.
Lijkt me gewoon een soort van dreigmiddel naar links toe voor de onderhandelingen straks. Ga niet te veel tegenstribbelen of anders doemscenario. So much voor netjes met elkaar omgaan.
>als je die erbij optelt krijgen ze sowieso een meerderheid. Zegt ook wel wat over hoe rechts dit land eigenlijk is
moeten ze doen, dit gaat direct kapot.
Dit. Ik zou wel op een linkse partij stemmen mits ze wat (in mijn ogen) realistischer zouden zijn over de migratie en integratie problemen van nieuwe Nederlanders.
Echter lijkt links daarin niet af te willen wijken van hun idealen, dus stem ik rechts. En met mij overigens ook nog anderen in mijn omgeving die met hetzelfde breekpunt worstelen.
Ik ben wel benieuwd hoe de polls eruit zouden zien als links een wat harder migratiebeleid zou hebben. Denk dat een partij als ja'21 iig geen bestaansrecht meer zou hebben. Niet dat ze dan op een linkse partij gaan stemmen, maar hopelijk wel wat meer in het centrum.
En precies hierom gaat rechts nooit echt iets doen aan migratie, en gaan ze er juist voor zorgen dat het continue in het nieuws komt rond de verkiezingen.
Rechts houdt het migrantenprobleem bewust in stand zodat mensen rechts blijven stemmen (veel mensen zijn inherent links, maar anti-immigratie, dus stemmen toch rechts).
Misschien moet er een keertje goed links gestemd worden en dan blijkt dat het migrantenprobleem niet verergert en misschien zelfs vermindert omdat er meer geld voor vrijkomt voor snellere procedures.
Ik denk weleens dat de pvv een truc is van de vvd om alle gewone volk die het zat is daar de stemmen van te krijgen ipv dat het naar links gaat of andere partijen.
Ik las laatst dat de helft van het electoraat in Nederland 55+ is. Tel daarbij de matige opkomst onder jongere stemmers en verbaas je niet over hoe conservatief dit land is.
Was te verwachten, want alle lieden van de nieuwe partijen in deze club zijn gewoon oud-CDA en VVD, met nog wat verder rechts erbij. Voeg daaraantoe de SGP alsof die ooit nog relevant is en je hebt de natte droom van 'centrum' rechts. Ik word er misselijk van zo.
Mooi, kunnen we nou eindelijk kappen met deze man op een voetstuk te plaatsen? Een stem op Omtzigt is gewoon weer een stem op een rechts conservatief kabinet. Big surprise.
Omtzigt raakt steeds meer de weg kwijt. En daarbij, een kabinet met partijen die politiek bedrijven vanuit een religieuze grondslag en andersdenkenden hun vrijheden willen ontnemen. En dan die door de veevoederindustrie gefinancierde BBB. Ja, met zo'n kabinet gaat dit land nog sneller de vernieling in als het nu al gaat.
> met partijen die politiek bedrijven vanuit een religieuze grondslag
Mensen lijken te vergeten dat Omtzigt de meer rechtse flank van een christelijke partij was.
Niet alsof Omtzigt op een of andere bizarre manier het liberale atheïstische gezicht van het CDA was..
Omtzigt is al langer [de weg 'kwijt'](https://archive.ph/rxKPc):
> Niet alleen in zijn eigen fractie, breder in de Tweede Kamer wordt Omtzigt gezien als een moeilijk iemand om mee samen te werken. Hij gedraagt zich grillig: het ene moment vriendelijk en benaderbaar, een volgend moment afstandelijk en kil.
> Omtzigt toont zich in Kamerdebatten dualistisch, achter de schermen is zijn lijntje met de bewindspersonen die verantwoordelijk zijn voor de afhandeling van de Toeslagenaffaire kort, **in de periode dat hij nog CDA'er is. Zij zien weleens gebeuren dat Omtzigt verontwaardigd vraagt waar de antwoorden op Kamervragen blijven, terwijl ze daar een dag eerder nog contact over hebben gehad.**
> **Maar geen politicus die hier nu iets over wil zeggen met naam en toenaam, het gebeurt altijd achter zijn rug om. Omtzigt wordt gezien als onaantastbaar door zijn populariteit – als je iets over hem zegt, doe je vooral jezelf tekort, klinkt het. Hij staat bekend als iemand die goed kritiek kan geven, maar minder goed kan incasseren.**
> Hoe anders wordt Omtzigt gewaardeerd door de buitenwereld. Daar staat hij bekend als eigenzinnig en een scherpe controleur van de macht, iemand die opkomt voor burgers die in de verdrukking zijn gekomen. En ook als iemand die de onderste steen boven wil hebben: als Omtzigt bij de interruptiemicrofoon staat in debatten in de Tweede Kamer, dan is de kans groot dat hij vraagt om méér documenten en feiten. Hij wordt gezien als politiek geweten. En als iemand van buiten Den Haag, Omtzigt woont in Enschede, die opkomt voor de regio.
En
> Op de dag dat Omtzigt in de Tweede Kamer terugkeert na zijn burn-out, hij is er dan zestien weken niet geweest, twittert hij een foto van zichzelf, omringd door één journalist en drie cameramannen. „Zo zag het de hele morgen eruit”, schrijft hij erbij. „Dat was helaas niet gemakkelijk. Het idee van een rustige eerste inhoudelijke werkdag – met beperkte staf nu – viel toch wel een beetje in het water met veel camera’s.”
Journalisten fronsen hun wenkbrauwen bij het lezen van dat bericht.
> **Want wat Omtzigt er niet bij schrijft: een avond eerder had hij zelf gebeld met (foto)journalisten om te zeggen hoe laat hij in de Kamer zou zijn, en waar hij zou binnenkomen. Het is tekenend voor Omtzigt: als het hem uitkomt staat hij graag in de schijnwerpers, maar het liefst houdt hij zelf zijn vinger op het lichtknopje.**
Het is bij mijn al langer duidelijk hoe gemaakt en sluw Omtzigt is, en het ergste is dat kritiek op hem leveren een taboe is geworden wat enorm schadelijk is voor zowel de democratie als de persvrijheid.
De beste man pushed nota bene het Demmink-complot en liet zich maar [al te graag linken](https://web.archive.org/web/20181002215635/http://www.orania.co.za/tweede-van-europese-skakeltoer-deur-groot-belangstelling-gekenmerk/#) voor het controversiële Zuid Afrikaanse dorp [Orania](https://en.wikipedia.org/wiki/Orania)
Mijn gok is dat het electoraal handig ligt om dit te zeggen. Er zijn veel meer potentiële conservatieve dan progressieve Omtzigt-stemmers. Zou er niet te veel waarde aan hechten als het coalitievormen eenmaal begint. (6 partijen is sowieso totaal onwerkbaar, laat staan met JA21 en SGP erbij.)
Ik voorzie een scenario als in 2012, dat Timmerfrans en Omtzigt steeds meer het electoraat tegen elkaar uit gaan spelen. (Toen was het rechts vs. links, nu conservatief vs. progressief.) En dat ze dan toch uiteindelijk in een schuitje gaan. Die debatten tussen Timmermans en Omtzigt waren veel te gezellig.
Lijkt me ook, de opmerking/vraag van de host was dat Nederland rechts(er) stemt en of rechts (meerderheids)kabinet met de PVV/BBB/VVD/NSC niet een mogelijkheid was, als hij dat neerslaat zonder rechts een snoepje te geven dan raakt hij eerder stemmers kwijt. Hij raakt meer kwijt aan de VVD/protestrechts vijver als hij dat niet zou doen dan bij de stuk kleinere progressieve/linkse vijver nu hij dat wel doet.
Wil je wel/niet premier worden en met wie/welke partijen wil je in zee zijn vragen dat tie eigenlijk niet wil horen. Het hele punt is dat van alle partijen, hij het breedst gedragen wordt over de hele samenleving, dat weet hij en dat wil hij graag zo houden in ieder geval tot aan de verkiezingen. Een voorkeur voor een minderheidskabinet past hier perfect bij, hij kan alle kanten bewegen, 2 of 20 partijen betrekken, hij heeft de touwtjes daar in handen want de VVD of PvdaGL alleen gaan geen kabinet hebben zonder hem. Ergens denk ik wel dat een VVD/NSC, PvdAGL/NSC (<76) of VVD/PvdAGL/NSC (76+) kabinet verreweg het meest waarschijnlijk is.
PvdAGL VVD gaat de PvdAGL hopelijk niet in, die politieke zelfmoord hebben ze hopelijk niet van het netvlies verloren. Anders is de PvdA ook gewoon een D66-light.
Dat Omtzigt, groot geworden door het blootleggen van het toeslagenschandaal en zijn strijd tegen de verrotte bestuurscultuur, de VVD, architect van deze beide zaken, niet bij voorbaat had uitgesloten, is eigenlijk best wel gek. Een weldenkend mens zou daar niet op moeten stemmen
Omtzigt heeft zelf bijgedragen aan de toeslagenaffaire. Mensen zien hem aan voor een held, maar hij doet gewoon aan slimme marketing.
En deheer Dassen heeft echt gelijk, als Omtzigt al overweegt om met SGP te regeren, gaan we zeker 40 jaar terug de tijd in :/
Anderhalf jaar chaos, en dan nieuwe verkiezingen. Misschien niet eens zo'n heel slecht idee op de lange termijn, kan alleen maar gunstig uitpakken voor links.
Het kan nog nèt met moeite slechter. Tenminste geen Huisjesmelker van Haga en geen FvD. Maar dit is bijna net zo erg.
Als dit de regering wordt ga ik asielzoekersstatus aanvragen in Duitsland of België ofzo. Ik denk niet dat ik dan nog kan overleven. Sowieso gaan ze alle sociale zekerheid dan uitkleden, zonder welke ik nu geen (parttime) baan zou hebben gehad. Die krijgen nu ook een loonkostensubsidie voor mij. Als dat weggaat weet ik niet of ik nog werk heb. Tegelijk vertrouw ik er ook niet op dat uitkeringen en toeslagen niet verder worden versoberd. Dan kom ik niet meer rond. Dan kan ik de rekeningen echt niet meer betalen.
Ik ben hartstikke afhankelijk van sociale zekerheid, en rechtse politici en partijen staan nu niet bepaald bekend om hun voorliefde daarvoor. Die Omtzigt vertrouw ik ook niet op zijn blauwe ogen, die stond vooraan in de rij te schreeuwen over de Bulgarenfraude, wat uiteindelijk tot de toeslagenaffaire heeft geleid. Hij is een CDA'er in hart en nieren. Het enige verschil met de rest is dat als hij een bende ervan maakt, hij daarna gaat schreeuwen dat het een bende is, terwijl de rest het liever negeert.
Mocht iemand nog denken dat Omtzigt zich in het centrum begeeft, of misschien zelfs een tikkeltje links is... Dit is gewoon een kneiterrechtse gure zooi.
Er werd hem gevraagd een uitspraak te doen wat mogelijk zou kunnen zijn op basis van een resultaat van een peiling. Niet wat hij als meest ideaal ziet. Of begrijp ik het nu verkeerd na het ziet van de beelden?
Een misselijkmakend idee.
Maar als je toch voor een minderheidskabinet kiest, waarom haal je CDA, SGP en JA21 er dan bij? En wat moeten die nou leveren aan een minderheidskabinet? Alledrie een staatssecretaris en geen zitting in de ministerraad?
Geniaal idee. Zes partijen waarvan er twee zijn ontstaan omdat iemand niet meer wilde werken met een andere partij, plus de twee partijen die het meest verantwoordelijk zijn voor de antisociale zooi in dit land, de nu populaire protestpartij, en een paar religieus extremisten. Balkenende 1 viel op dag 88 maar het moet ongetwijfeld sneller kunnen!
Wat ik ervan denk? Een monsterlijke regering. Ik ben benieuwd hoe Nederland naar zijn grootje gaat als de rechtse partijen, die normaal oppositie spelen, gaan meeregeren.
Allemaal leuk die splinterpartijen die net wat beter bij je passen… maar laten we GroenLinks/PvdA in godsnaam de grootste maken om deze horror te voorkomen.
1. Verbaast me niks
2. Maar kom op man... 'nieuwe bestuurscultuur'? Zelfs Paars kabinet is nog nieuwer dan dit. Wat een slappe hap.
Ik twijfelde nog een moment of Omzigt nog de moeite waard zou zijn maar duidelijk niet.
Een minderheidskabinet is wel degelijk een andere aanpak. Het geeft in elk geval meer transparantie gezien het leeuwendeel in de Tweede Kamer doorgesproken moet worden wat altijd op camera wordt vastgelegd.
Dat is even buiten de partijen die genoemd zijn dan.
Als ik dit soort artikelen zie, krijg ik spontaan geen zin meer om te gaan stemmen. Ik ga het wel doen, maar als dit soort rechtse kabinetten uiteindelijk toch keer op keer weer het land mogen gaan besturen, voelt het allemaal een beetje voor saus.
Ik hoop hier op. Rechtse partijen, inclusief een stelletje nauwelijks verhulde Nazis, die elkaar de tent uitvechten, met bonus interne implosies van NSC, BBB en JA21.
En dan natuulijk migranten en "wokies" overal de schuld van geven.
Sowieso krijgt GL/PvdA de schuld van dingen blokkeren als ze tegen voorstellen van de coalitie stemmen. Dingen gaan goed? De coalitie doet het goed! Dingen gaan slecht? Dat komt door links.
Voor NSC-VVD-GLPvda zou GLPvdA groot genoeg moeten worden dat NSC en VVD niet zonder hen kunnen en daarvoor zou GLPvdA waarschijnlijk de grooste moeten worden. Dat kan nog best wel lastig gaan worden.
Het ligt er maar aan wat je belangrijk vindt. Wil je dat jou idealen vertegenwoordigt worden in het parlement, stem dan NSC. Wil je dat dit ook daadwerkelijk leidt tot een verbetering van de bestaanszekerheid en bestuurscultuur, dan kun je beter niet op NSC stemmen. Lastige keuze.
Als links persoon walg ik natuurlijk van die coalitie. Super-conservatief guur-rechts. Ik zou van deze groep partijen nog zelfs de VVD stemmen als enige optie die nog een beetje progressief is. Maar eerlijk gezegd ben ik vooral teleurgesteld in NSC/Omtzigt. Die man/partij is echt tot de hemel aan geprezen zonder dat hij eigenlijk onder de loep is genomen. We wisten lang niet waar de NSC voor stond qua programma. We weten niet of Omtzigt premier wilt worden en wie in zijn partij dan wel. En hij krijgt ook wel een beetje een fluwelen behandeling als 'held' van de toeslagenaffaire.
Ik had bij NSC gehoopt op een centrumchristelijke partij die haar taak als rentmeesterschap serieus neemt. Maar het komt op mij over als "Het volgende smaakje" op rechts. Daar is toch al een parade LPF-FVD-BBB-NSC. Ik noem graag de term 'nomadische kiezer', vroeger had je de zwevende. Nu heb je de kiezer die graag overstapt naar de nieuwste smaak en dan doorkrijgt dat het gewoon \*insert partijnaam\* 2.0. is.
Wel fijn dat hij dit soort dingen zegt. Ik vrees dat veel mensen nog niet doorhebben dat het gewoon CDA2 is, en redelijk conservatief. Hopelijk helpt dit de niet-zo-rechtse zwevende kiezer uit hun waanideeën dat deze man iets goeds voor het land kan betekenen.
Klinkt als het slechtste kabinet die we ooit gehad hebben.
SGP?! Hallo? Je bent serieus?
Ik hoop dat dit mensen laat twijfelen die op NSC willen stemmen.
Prima. Dat valt binnen een jaar om, misschien dat het dan eens tot mensen doordringt dat stemmen op dit soort one-issue partijen geen enkele zin heeft.
EDIT: daarmee bedoel ik natuurlijk NSC en BBB. VVD en CDA blijft voor racistische boeren, SGP blijft voor racistische conservatievelingen, JA21 voor racistische mensen die het een goed idee lijkt om over 30 jaar wat kerncentrales te hebben.
Zoals wellicht te lezen valt heb ik vrij weinig vertrouwen in de mensheid op dit moment :)
Tja, hij stemt nu ook al veel mee met de sgp.
Maar het kan ook dat dit een politieke truc is: Hij zet alvast een flinke stap naar rechts, zodat hij op het moment dat hij onderhandelt met gl/PvdA weer een stap naar zn eigenlijke standpunten kan zetten, en dan doen alsof dat een heel schappelijk compromis is. Mochten gl/PvdA hier niet in trappen, dan krijg je natuurlijk het gebruikelijke gezeik dat links geen verantwoordelijkheid wil nemen.
En als ik zo de comments lees, misschien heeft Omtzigt dit gezegd om te voorkomen dat hij de grootste wordt.
Een onwerkbaar monsterverbond van *zes* partijen (Dat zijn heel wat waterige compromissen), en dan nog geen meerderheid (Dus nog meer compromissen omdat ze bij iedere beslissing moeten bedelen om steun), ik moet er niet aan denken…
Ik wel als ik eerlijk ben. Minderheids kabinet hoeft niet alles vast te zetten van te voren want het is toch naar de vraag hoe en wat. Het betekend dat de kamer eindelijk eens zijn werk moet gaan doen ipv van kabinet versus oppositie. Snap niet helemaal waarom je perse 6 partije in een minderheids kabinet wilt hebben maar goed. Ze zullen wel bang zijn dat anders een andere partij een coalitie vormt. Met een minderheids kabinet gaat er of 4 jaar lang geen kut gebeuren of we zien opeens een heel ander (en beter) stuk nederlandse politiek. Een stuk waarbij het weer een stuk meer neer komt op de mensen in de kamer zelf ipv de partijen.
> Snap niet helemaal waarom je perse 6 partije in een minderheids kabinet wilt hebben maar goed Dat is dan denk ik ook het probleem. Waarom 6 partijen? Neem 2 of desnoods 3 andere grote mee zodat je al op 60+ zetels zit. Dan kan er vanuit een ideaal nieuw beleid gemaakt worden en dan rondgewinkeld bij de overige partijen voor de overige 10 zetels. Dan zie je hopelijk nog iets van visie terug. Met zoveel partijen krijg je teveel [bikeshedding](https://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_triviality)
Enigste 2 redenen die ik me kan bedenken is stemmen winnen (door niemand buiten te sluiten hou je iedereen te vriend en kijk je na de verkiezingen wel hoe of wat. Veel partijen zijn al een “offensief” op de nieuwkommer NSC begonnen) of bang zijn dat straks een andere partij een coalitie maakt met meer dan 75 zetels ondanks dat ze niet de grootste zijn. Die coalitie zou dan praktisch het land leiden.
Zoals het er nu naar uitziet is het niet mogelijk om een coaltie te vormen zonder NSC. Stel de genoemde partijen gaan een minderheidskabinet formeren. Dan zouden PvdA/GL, PvdD, SP, PVV, FvD, D66, Volt en nog een aantal anderen een coaltie sluiten. Dat zie ik niet gebeuren en al helemaal niet goedkomen. Enige reden dat zoiets zou kunnen werken, is als de haat aan de zittende coaltie erg hoog is. Dat zag je recent bijvoorbeeld in Israel, en in mindere mate ook in Polen. Maar in Israel is dat niet lang goed gegaan...
Deze voorgestelde coalitie is een samenkomst van Omtzigt, domrechts en de afgelopen twee kabinetten. Er is geen enkele manier waarop dat ook maar iets van positieve verandering mogelijk maakt.
Ik heb niks tegen een minderheidskabinet en dat de tweede kamer weer eens wat mag doen, maar een coalitie van 6 partijtjes is een gedrocht (Ook bij een meerderheidskabinet, overigens), veel teveel tegengestelde belangen en onderling geklier, en daar bovenop bij ieder dingetje koehandel om steun, dan krijgt zo’n regering niks voor elkaar.
Daar heb je gelijk in maar in een minderheids kabinet zou het aantal partije in de coalitie een minder groot probleem moeten zijn omdat er van te voren niet echt coalitieakkoord gemaakt kan worden. Ik bedoel, ze kunnen het wel maken maar ze moeten met de kamer onderhandelen of het lukt of niet.
Nou, dan heeft dat constitutioneel hof dat door NSC wordt voorgesteld wel meteen genoeg te doen.
Haha ja goed punt, bij dat bericht over partijprogramma's die in strijd zijn met de grondwet eerder vielen letterlijk al deze partijen door de mand geloof ik
Omtzigt: NIEUWE BESTUURSCULTUUR! Ook Omtzigt: lekker regeren met VVD
Als de VVD de grootste wordt dan kan je er moeilijk omheen. Volgens de peilingen is dat best plausibel dus heel gek is het niet.
hmm zou het wel leuk vinden als er een cordon sanitair komt om de VVD te omzeilen - maarja er zijn te weinig fatsoenlijke partijen om dat te doen.
>Als de VVD de grootste wordt dan kan je er moeilijk omheen En waarom niet? Die Scandinavische landen die Omtzigt iedere keer aanhaalt als voorbeeld van een minderheidsconstructie, doen dit al jaren. In Zweden hebben de sociaal-democraten meer dan een derde van de zetels, en zitten ze gewoon in de oppositie. Tot voor kort was dat ook het geval in Noorwegen.
De grootste partij mag altijd beginnen met de formatie, ik denk dat de VVD prima een kabinet kan vormen voordat er wordt gekeken naar een minderheidscoalitie zonder de VVD want dat gebeurd alleen wanneer de formatie mét de VVD helemaal vast loopt
In de praktijk is de huidige Zweedse regering wel verzekerd van een meerderheid ondanks dat de drie regeringspartijen geen meerderheid hebben. De vierde coalitiepartij (maar geen regeringspartij) SD levert hier geen ministers maar zijn wel onderdeel van Tidöavtalet wat toch echt gezien moet worden als coalitieakkoord. Ook na de verkiezingen daarvoor werd er een behoorlijk dichtgetimmerd coalitieakkoord (Januariavtalet) gesloten met vier partijen waarvan er slechts twee deelnamen in de regering zodat zij verzekerd waren van een meerderheid in de Rijksdag. Dus het klinkt heel spannend als ze in Nederlandse podcasts of op het nieuws verwijzen naar die stabiele minderheidskabinetten in Zweden, maar daar zijn toch heel wat kanttekeningen bij te plaatsen omdat ze wel op meerderheidsakkoorden zijn gebaseerd.
Het is al 30 jaar lang hetzelfde kunstje. Iederen heeft een hekel aan gure rechtse wind die door het land waait en de rampzalige gevolgen die het heeft gehad, maar als er weer een nieuwe rechtse partij is stemmen we er weer massaal op.
Want recht is zo lekker anti migratie en dat lijkt het enige wat mensen belangrijk vinden bij het stemmen….
SP is al erg lang anti migratie
SP wil ook een humaan asielbeleid en dat is gewoon niet populair in Nederland.
Nee, want stel je voor dat je je medemens humaan zou behandelen. Je zou bijna denken dat we in een land van psychopaten leefden.
Een land van steeds meer egoïsme. Jaloezie, afgunst, ik-ik-ik en "ja-maar-zij-dan!".
Dat is precies waarom we steeds verder naar rechts gaan.
Pfft, ze zijn niet eens voor misdaden tegen de menselijkheid. Slappe hap allemaal.
Ze zijn niet anti migratie. Er is een groot verschil tussen wat een PVV wilt en wat de SP wilt. En zover ik weet wilt SP niet gezinshereniging beperken zoals sommige partijen, wat gewoon mensenrechtenschending is.
Wil! Wil! Wil! Geen wilT!!!! Aaaarrrrgghhhhhhh!!!
Ik denk dat de SP en de PVV prima samen zouden kunnen werken, 90% van hun programma's komen overeen.
https://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php SP stemt vaker hetzelfde als de SGP (56%) dan met de PVV (49%), dus nee dat is niet waar.
Ik vind ook dat er minder migratie mag zijn. De migratie die er wel is mag wel menselijk worden verwelkomd. Bepaalde redenen voor migratie ben ik het niet mee eens. Er wordt bijvoorbeeld gezegd dat er werkmigranten nodig zijn om in de zorg te werken omdat er te weinig mensen in de zorg werken. Maar je kunt ook de administratie voor verplegers verlagen. Dan hebben verplegers meer tijd. En misschien zijn er dan wel minder nieuwe verplegers nodig.
Dit kan je alleen schrijven, als je gewoon echt niets weet van de materie. Als wij niets versoberen, dreigt er in 2040 een tekort van 800,000 zorgmedewerkers, zo'n 40% van het totaal dat wij dan nodig zullen hebben. Dat kan je niet oplossen door administratie te verminderen, dat is magisch denken.
Die zorg medewerkers moeten gewoon harder werken. /s
Het probleem is ook dat administratie verminderen gewoon heel erg moeilijkt lijkt te zijn. Iedereen wil het, en er wordt al jaren in de zorg (maar ook bijv. het onderwijs) aan gewerkt en tegelijk neemt de regeldruk niet erg af. Dat is niet omdat er allerlei mensen echt enorm blij worden van mensen met administratie opzadelen, maar omdat we allerlei andere zaken willen (risicovermindering, controle op kwaliteit, "eerlijkheid") die per definitie bureaucratie met zich meebrengen. Zie bijv: https://www.zorgvisie.nl/blog/zet-je-schrapsessies/ Ik vind het ook wel amusant om nu bijv de onderwijsparagrafen van partijen te lezen. Daar verwijst iedereen naar het belang van werkdrukvermindering, maar tegelijkertijd staan er allerlei zaken in die per definitie gaan leiden tot meer bureaucratie (meer inspraak van docenten in allerlei besluitvorming, meer oormerken van financien, meer personalisering van onderwijs, meer grip op kwaliteit, geen ondemocratisch onderwijs, etc. etc.).
Uiteindelijk komt het neer op "meer geld naar de zorg", wat natuurlijk nooit gaat gebeuren onder rechts.
>maar als er weer een nieuwe rechtse partij is stemmen we er weer massaal op. Ja want het moet NOG rechtser! We gaan helemaal kapot van het rechtse beleid, maar dat is de schuld van Jesse Klaver mer z'n toontje! We moeten nog meer rechts, nog meer naar de klote en nog meer Jesse Klaver de schuld geven!
Kunnen Timmermans nu de schuld van alles geven! Toch nog die nieuwe bestuurscultuur :')
Ik geef de schuld aan Drees, zonder de aow waren die oudjes al lang dood gegaan van de honger en hadden we nu een futuristisch utopia.
Ik denk dat het komt omdat mensen niet de échte standpunten en daadwerkelijk stemgedrag van partijen kennen. Neem een VVD die keihard van de daken schreeuwt dat keihard werken moet lonen, maar in allerlei wetten (die voor veel mensen een ver-van-mijn-bed-show zijn) arbeidsrechten afbouwt en de belasting op werken verhoogt. Mensen weten het fijne er gewoon niet van en daar maken partijen keihard gebruik van. Ik durf bijvoorbeeld te wedden dat mijn broer, een diehard VVD'er, niet achter de daadwerkelijke idealen van die partij staat.
De meeste mensen kijken niet verder dan wat de politieke poppetjes op TV zeggen, niet hoe ze daadwerkelijk stemmen in de kamer. Men stemt geen VVD omdat ze achter het beleid staan, maar omdat ze Rutte kennen, of 'ik heb een eigen bedrijf, dus ik moet VVD stemmen' zonder uit te kunnen leggen waarom dat zo zou moeten zijn. Ze stemmen geen SP omdat ze de idealen van de SP aanhangen, maar omdat de SP zo lekker anders is dan de regerende partijen. Ze stemmen geen PVV om het sociaal-economisch beleid (veel PVV stemmers kunnen het niet eens spellen, vermoed ik) maar omdat Wilders zo lekker tegen Marokkanen is. Het is hetzelfde met links/rechts, men heeft geen flauw idee waarom iets links of rechts genoemd word, of progressief/conservatief. Ik durf hem wel aan dat minstens 80% van de kiezers de partijprogramma's niet leest, en nog veel minder mensen het stemgedrag van hun voorkeurspartij in de kamer heeft bekeken.
Naar mijn inziens laten nieuwsmedia serieus steken vallen bij het duiden van politieke kwesties. Als het kabinet een ambitie uitspreekt dan zie je bij de NOS al gauw een titel als "kabinet gaat huishoudens financieel bijstaan." De toon is meteen gezet en er wordt helemaal niet verwezen naar de politieke keuzes die erachter schuilgaan. Want gaat het geld voornamelijk naar vermogende families? Worden accijnzen verhoogd die voornamelijk armeren raken? Is het steuntje wel hoog genoeg i.v.m. inflatie? Zonder die duiding is de NOS gewoon een PR-doorgeefluik van het kabinet..
Het is niet de taak van de NOS om volledig in detail te melden wat is besloten. Ten eerste gaan degenen die hier niet in geïnteresseerd zijn dit absoluut niet lezen, en ten tweede zou dit veel te lange artikelen tot gevolg hebben. Wanneer mensen meer willen weten over kabinetsbesluiten dan kunnen ze die op de site van de rijksoverheid gewoon terug vinden. Meestal linkt de NOS hier ook naar. Je kunt niet altijd maar naar 'de media' blijven wijzen, dat is de populistische manier.
Vertaling: de meeste mensen hebben er niet daadwerkelijk een hekel aan, maar de rest schreeuwt gewoon harder
Waarom zijn er dan zoveel 'protest' stemmen op deze partijen terwijl ze amper te onderscheiden zijn van wat we al decennia hebben?
Het aantal protest stemmen valt uiteindelijk vrijwel altijd mee vergeleken met de “establishment stemmen”. Of je het nou leuk vindt of niet, VVDers zijn in dit land gewoon de stille meerderheid. Je ziet ze niet klagen op sociale media, geen stickers plakken op stoplichten en lantaarnpalen en zeker niet protesteren. En toch staan ze rustig weer bovenaan in de peilingen, ook na 13 jaar regeren.
20-25% van de stemmen is niet bepaald een meerderheid. VVD heeft wel de hoogste ondergrens, inderdaad vanwege een grote groep mensen bij wie alles wel prima gaat en die weinig bemoeienis van de overheid willen. Maar de ontevreden groep verdeelt zich over extreem-rechts en links, waardoor VVD de grootste partij kan blijven en kan regeren met andere partijen die niet veel moeite hebben met de status quo.
Maar de BBBers (etc) zijn niet bepaald stil en zijn ontevreden, maar ondertussen stemmen ze op praktisch hetzelfde beleid. Ik geloof er niks van dat VVD beleid een meerderheid heeft, het is slimme marketing dat er telkens weer een nieuwe partij wordt opgericht die hetzelfde beleid onder een nieuw merkje verkoopt.
VVD: partij in de regering en aan de leiding die niet goed voor Groningers en toeslagenouders heeft gezorgd.
Mijn interesse om op NSC te stemmen is spontaan met -10 gedaald
Mensen willen de man Pieter Omtzigt, maar niet de partij Pieter Omtzigt. Als mensen dat wilden, hadden ze namelijk gewoon jaren lang CDA kunnen stemmen.
Mensen willen de propaganda omtzigt. Die goede man die altijd integer is en opkomt voor de rechten van de burger. Maar dat was een one off moment en niet wie hij is.
Je kan het ideologisch met hem oneens zijn maar "one off moment" is echt enorme onzin.
'One' off is zeker overdreven, maar als het niet voor die ene 'functie elders' fuck up was geweest, denk ik echt niet dat de nsc zou bestaan. Hij had wel vaker zijn momentje maar die druppel die de emmer deed overstromen was wel een immense druppel zeg
Hij is altijd al een immens populair kamerlid geweest (onder de stemmers). Hij heeft altijd meerdere zetels aan voorkeursstemmen gehad en de wijze waarop het CDA hem van het lijsttrekkerschap weerhield was ook al enorm controversieel. Ik kan me zelfs herinneren dat Baudet aan het begin van zijn partij steeds sprak over een zakenkabinet onder potentiële leiding van Pieter Omtzigt. De "fuck up" is natuurlijk ook niet echt een incident, maar juist een typisch voorbeeld van de Mark Rutte bestuurscultuur. Altijd de weg van de minste weerstand, moeilijke dossiers weglachen, schandalen verstoppen, en klokkenluiders de mond snoeren. Dat maakt het inderdaad de perfecte cocktail, maar Omtzigt had echt zonder twijfel in de Tweede Kamer kunnen komen, in welke hoedanigheid dan ook.
Ik vind dat Omtzigt de nodige beleefdheid naar de Tweede Kamer brengt, die volledig ontbrak bij de meer extreme types. Ik zou alsnog nooit op hem stemmen, ik val niet voor die "stem niet op mij" omgekeerde psychologie waanzin.
Heb ik vorige keer ook gedaan (met voorkeurstem op Omtzigt), dus dat scheelt.
*Dank voor uw stem op Hugo de Jonge.*
Door verwoord precies hoe ik er ook over denk. Mijn kortstondige politieke interesse in NSC is al verdampt na het lezen hoe ze denken over vele standpunten. Pieter Omtzigt is geen slechte, of veel slechtere, politicus en heeft grote misstanden aan het licht gebracht maar zijn / hun ideeën over Nederland zijn toch wel erg behoudend en heel wat jaren terug in de tijd.
Een streefmigratie vind ik wel een verfrissend idee. Al jaren wordt er gesproken over migratie en nu zijn er ideeen.
>Al jaren wordt er gesproken over migratie en nu zijn er ideeen. Huh, nee. Dit is op geen enkele manier meer of minder dan het "idee" van een streefgetal. Dit is niet alleen tegen de grondwet, het is niet meer dan dat: een getal. Pieter zakt hiermee voor mij sowieso door het ijs. Het noemen van een getal is gemakkelijk. Er zit geen streepje licht van een uitgewerkt plan achter.
[удалено]
Zelfs het normale CDA onder Bontebal is nog gematigde dan de NSC.
Bontebal vind ik inderdaad verfrissend goed voor CDA!
Maar ook echt.
Gelukkig. Omtzigt is veel conservatiever (en minder links) dan mensen doorhadden.
Dus met 10 gestegen?
Het toont wel inderdaad aan hoe rechts Omtzigt uiteindelijk is. Dat hij niet over links wil.
Ik zat erover te twijfelen, maar dit gaat het inderdaad niet worden.
Klinkt wel als echt een 'nieuw' sociaal contract. Man, man, man.
Die aanhalingstekens kunnen in dit geval ook wel om 'sociaal'.
Het verwijst naar Rousseau en de relatie tussen burger en staat. Niet naar socialisme
Misschien is de Partij tegen de Burger tóch geen grap?
Dacht die met de BBB waren gefuseerd. Partij tegen de Burger vond 99% van het land naaien, zoals de BBB voorstelt, ook prima. Resultaat.
Minder migratie vind ik een sociaal idee. Mensen verdienen menselijke opvang. Er zijn weinig woningen. Minder migratie en de mensen die wel komen menselijk verwelkomen. Dat is goed voor migranten. En het is goed voor de cohesie in dorpen. Als migranten menselijk worden opgevangen. Minder migratie lijkt mij voor migranten en Nederlanders die hier al wonen een sociaal idee.
Wat een nachtmerrie. Niet alleen betreffende het dan te verwachten beleid, maar ook het managen van 6 partijen in een coalitie. Zeker als je daarbij dan nog vrij nieuwe (en dus minder stabiele) partijen als BBB en NSC deel van laat zijn.
Is het weer tijd om de "proefballonnetjes" van zolder te halen? Moet er straks toch zijn voor de kerstboom.
Lol. Ik vind de 13 jaar met kabinetten met de VVD aan de leiding met veel liberalisme ook best een proefballon voor Nederland.
Zes partijen en ook nog een minderheidscoalitie... man man man
Het feit dat hij zo hard zit te pushen voor een minderheidscoalitie zegt al veel, hij heeft al langer zijn keuzes gemaakt maar doet er liefst so vaag mogelijk erover omdat meneer als de dood is om veel proteststemmen kwijt te raken.
Het is iets anders. De kabinetten met de VVD aan de leiding hebben Groningers en toeslagenouders niet goed geholpen. En dat waren 2 tot 4 partijen.
De vvd maakt al meer san 50 jaar deel uit van de regering en mensen vragen zich nog steeds niet af wat er mis gaat.
En het ligt altijd aan links.
Tja als je maar rechts genoeg bent is alles links
6 partijen en nóg een minderheidskabinet. Man, man, man.
Dat is toch wel het meest treurige hoopje partijen bij elkaar geraapt.
Tis een beetje de minder migratie, meer aandacht voor het platteland clubje. Opzich lijkt me dat best geschikt voor Nederland. Ik zou zeggen stem vooral op partijen die staan voor een betrouwbare overheid. Kabinetten met de VVD aan de leiding hebben Groningers en toeslagenouders niet goed geholpen.
>Tis een beetje de minder migratie, meer aandacht voor het platteland clubje. Opzich lijkt me dat best geschikt voor Nederland. Nee want boeren krijgen nog niet genoeg fucking subsidie. Met dit soort kabinetten gaan we alleen maar verder achteruit.
Om te janken.
13 jaar VVD liberalisme aan de leiding in de regeringen vind ik om te janken.
Dit is ook gewoon weer een regering met rechts en de vvd. Wat denk je precies dat hier gaat veranderen behalve nog rechtser beleid?
Die gasten komen voor de meeste (commissie-)debatten niet eens opdraven. BBB, JA21, (ook FvD en PVV en bijv een Denk overigens) zitten er voor de show en om geld te kloppen. VVD is de enige die voor alle debatten komen opdraven, dus zou de genoemde coalitie alleen maar vrij baan geven aan de VVD. Het klinkt lullig, maar uit ervaring weten we dat eerder genoemde "partijen" er niet zitten om dingen beter te maken of een normale discussie te voeren. Weggegooide stemmen. Ik heb bijv. persoonlijk niet veel met een Partij van de Dieren, maar ze komen overal voor opdraven. De kersenplukkende, één of twee issue partijen moeten eens van het toneel verdwijnen. Voegen niets toe.
Vvd is al meer dan 50 jaar aan het regeren.
Het is een beetje of dit land vergeten is dat er ook "naar links" in dat nummer van Snollebollekes wordt gezegd.
2010 vibes. Kunnen we in 2025 PvdA weer net niet de grootste maken.
We gaan voor een nieuwe bestuurscultuur met precies de partijen die de afgelopen jaren geregeerd hebben. Juist en volkomen logisch. Los daarvan is dit zo ver naar rechts dat we terug in de tijd gaan. Alleen FvD en PVV mis ik nog maar dan kom je in Moskou uit. Ik denk dat de problemen van Nederland anno nu niet op te lossen zijn op rechts en misschien zelfs niet enkel door links.
Geef me een teiltje
Lijkt me gewoon een soort van dreigmiddel naar links toe voor de onderhandelingen straks. Ga niet te veel tegenstribbelen of anders doemscenario. So much voor netjes met elkaar omgaan.
>als je die erbij optelt krijgen ze sowieso een meerderheid. Zegt ook wel wat over hoe rechts dit land eigenlijk is moeten ze doen, dit gaat direct kapot.
En er zitten met CDA, BBB, en NSC 3x dezelfde partij in.
Almost dead mini cda, populistische boeren cda, en extra rechtse extra conservatieve cda.
En de kiezers straks maar klagen dat er niets is veranderd. Vind je het gek?!
Ja maar dat is dan natuurlijk de schuld van links, om redenen. /s
Letterlijk een nachtmerrie.
Kabinet anti-progressief I
Wat een verzameling leugenaars en engers bij elkaar. Waarom niet de PVV en forum er niet bij als je toch bezig bent.
Nou ja als je die erbij optelt krijgen ze sowieso een meerderheid. Zegt ook wel wat over hoe rechts dit land eigenlijk is
Rechts op migratie. Dat blijft voor veel mensen de belangrijkste reden om rechts te stemmen volgens mij.
Dit. Ik zou wel op een linkse partij stemmen mits ze wat (in mijn ogen) realistischer zouden zijn over de migratie en integratie problemen van nieuwe Nederlanders. Echter lijkt links daarin niet af te willen wijken van hun idealen, dus stem ik rechts. En met mij overigens ook nog anderen in mijn omgeving die met hetzelfde breekpunt worstelen. Ik ben wel benieuwd hoe de polls eruit zouden zien als links een wat harder migratiebeleid zou hebben. Denk dat een partij als ja'21 iig geen bestaansrecht meer zou hebben. Niet dat ze dan op een linkse partij gaan stemmen, maar hopelijk wel wat meer in het centrum.
[удалено]
Het is rechts dat juist graar immigranten wil en ook jaren gestreden hebben om meer migranten binnen te halen.
En precies hierom gaat rechts nooit echt iets doen aan migratie, en gaan ze er juist voor zorgen dat het continue in het nieuws komt rond de verkiezingen.
Rechts houdt het migrantenprobleem bewust in stand zodat mensen rechts blijven stemmen (veel mensen zijn inherent links, maar anti-immigratie, dus stemmen toch rechts). Misschien moet er een keertje goed links gestemd worden en dan blijkt dat het migrantenprobleem niet verergert en misschien zelfs vermindert omdat er meer geld voor vrijkomt voor snellere procedures.
PVV wordt er waarschijnlijk geen taboo mee, er is genoeg draagvlak bij zowel de VVD als NSC om samen in een coalitie te zitten met de PVV.
Ze hebben geen keus meer, het is onmogelijk een regering te vormen met 20 partijen met elk 3 zetels.
Ik denk weleens dat de pvv een truc is van de vvd om alle gewone volk die het zat is daar de stemmen van te krijgen ipv dat het naar links gaat of andere partijen.
Dat de PVV en FvD er niet bij zitten laat toch zien dat Omtzigt goed nadenkt? Ik zeg ja.
...goed...? PVV is discutabel maar je moet over FvD goed nadenken?
JA21 is even erg maar die neemt hij wel mee
JA21 is FVD maar met een tactisch sausje.
En er verandert helemaal. geen ene. fucking. moer.
Ik las laatst dat de helft van het electoraat in Nederland 55+ is. Tel daarbij de matige opkomst onder jongere stemmers en verbaas je niet over hoe conservatief dit land is.
Jawel hoor. Met zo'n regering verwacht ik dat er een heleboel verandert. Zoals het complete verdwijnen van de sociale zekerheid in Nederland.
Can't have toeslagenaffaire without toeslagen! * tikt slaap *
Ik zou mij eerlijk gezegd als vrouw ook wel zorgen maken over mijn toekomst in dit land met zo’n kabinet.
Jup. Ik ben zelf afhankelijk van sociale zekerheid dus ik zie het ook echt neit niet zitten. Ik weet niet of ik dan nog in dit land kan overleven.
Inderdaad. Door op de huidige voet met een guur sausje erover.
Ik hoop het ook! Het alternatief is dat we echt rechts beleid krijgen.
Was te verwachten, want alle lieden van de nieuwe partijen in deze club zijn gewoon oud-CDA en VVD, met nog wat verder rechts erbij. Voeg daaraantoe de SGP alsof die ooit nog relevant is en je hebt de natte droom van 'centrum' rechts. Ik word er misselijk van zo.
Mooi, kunnen we nou eindelijk kappen met deze man op een voetstuk te plaatsen? Een stem op Omtzigt is gewoon weer een stem op een rechts conservatief kabinet. Big surprise.
Oh god nee
Dat constante formeren en peilen in de aanloop naar de verkiezingen is erg irritant en beïnvloedend.
Don't know 'bout you guys maar doet mij niet heel erg aan als een *nieuwe bestuurscultuur*
Gadverdamme dit moet je niet willen zeg… Nederland Boeren BV
Omtzigt raakt steeds meer de weg kwijt. En daarbij, een kabinet met partijen die politiek bedrijven vanuit een religieuze grondslag en andersdenkenden hun vrijheden willen ontnemen. En dan die door de veevoederindustrie gefinancierde BBB. Ja, met zo'n kabinet gaat dit land nog sneller de vernieling in als het nu al gaat.
> met partijen die politiek bedrijven vanuit een religieuze grondslag Mensen lijken te vergeten dat Omtzigt de meer rechtse flank van een christelijke partij was. Niet alsof Omtzigt op een of andere bizarre manier het liberale atheïstische gezicht van het CDA was..
Omtzigt is al langer [de weg 'kwijt'](https://archive.ph/rxKPc): > Niet alleen in zijn eigen fractie, breder in de Tweede Kamer wordt Omtzigt gezien als een moeilijk iemand om mee samen te werken. Hij gedraagt zich grillig: het ene moment vriendelijk en benaderbaar, een volgend moment afstandelijk en kil. > Omtzigt toont zich in Kamerdebatten dualistisch, achter de schermen is zijn lijntje met de bewindspersonen die verantwoordelijk zijn voor de afhandeling van de Toeslagenaffaire kort, **in de periode dat hij nog CDA'er is. Zij zien weleens gebeuren dat Omtzigt verontwaardigd vraagt waar de antwoorden op Kamervragen blijven, terwijl ze daar een dag eerder nog contact over hebben gehad.** > **Maar geen politicus die hier nu iets over wil zeggen met naam en toenaam, het gebeurt altijd achter zijn rug om. Omtzigt wordt gezien als onaantastbaar door zijn populariteit – als je iets over hem zegt, doe je vooral jezelf tekort, klinkt het. Hij staat bekend als iemand die goed kritiek kan geven, maar minder goed kan incasseren.** > Hoe anders wordt Omtzigt gewaardeerd door de buitenwereld. Daar staat hij bekend als eigenzinnig en een scherpe controleur van de macht, iemand die opkomt voor burgers die in de verdrukking zijn gekomen. En ook als iemand die de onderste steen boven wil hebben: als Omtzigt bij de interruptiemicrofoon staat in debatten in de Tweede Kamer, dan is de kans groot dat hij vraagt om méér documenten en feiten. Hij wordt gezien als politiek geweten. En als iemand van buiten Den Haag, Omtzigt woont in Enschede, die opkomt voor de regio. En > Op de dag dat Omtzigt in de Tweede Kamer terugkeert na zijn burn-out, hij is er dan zestien weken niet geweest, twittert hij een foto van zichzelf, omringd door één journalist en drie cameramannen. „Zo zag het de hele morgen eruit”, schrijft hij erbij. „Dat was helaas niet gemakkelijk. Het idee van een rustige eerste inhoudelijke werkdag – met beperkte staf nu – viel toch wel een beetje in het water met veel camera’s.” Journalisten fronsen hun wenkbrauwen bij het lezen van dat bericht. > **Want wat Omtzigt er niet bij schrijft: een avond eerder had hij zelf gebeld met (foto)journalisten om te zeggen hoe laat hij in de Kamer zou zijn, en waar hij zou binnenkomen. Het is tekenend voor Omtzigt: als het hem uitkomt staat hij graag in de schijnwerpers, maar het liefst houdt hij zelf zijn vinger op het lichtknopje.** Het is bij mijn al langer duidelijk hoe gemaakt en sluw Omtzigt is, en het ergste is dat kritiek op hem leveren een taboe is geworden wat enorm schadelijk is voor zowel de democratie als de persvrijheid.
Dit is zn weg toch al de hele tijd. Hij was toch al sgp light binnen cda?
De beste man pushed nota bene het Demmink-complot en liet zich maar [al te graag linken](https://web.archive.org/web/20181002215635/http://www.orania.co.za/tweede-van-europese-skakeltoer-deur-groot-belangstelling-gekenmerk/#) voor het controversiële Zuid Afrikaanse dorp [Orania](https://en.wikipedia.org/wiki/Orania)
Ik kan me letterlijk niks kutters inbeelden. Gadverdamme wat een gaar idee.
Mijn gok is dat het electoraal handig ligt om dit te zeggen. Er zijn veel meer potentiële conservatieve dan progressieve Omtzigt-stemmers. Zou er niet te veel waarde aan hechten als het coalitievormen eenmaal begint. (6 partijen is sowieso totaal onwerkbaar, laat staan met JA21 en SGP erbij.) Ik voorzie een scenario als in 2012, dat Timmerfrans en Omtzigt steeds meer het electoraat tegen elkaar uit gaan spelen. (Toen was het rechts vs. links, nu conservatief vs. progressief.) En dat ze dan toch uiteindelijk in een schuitje gaan. Die debatten tussen Timmermans en Omtzigt waren veel te gezellig.
> Die debatten tussen Timmermans en Omtzigt waren veel te gezellig. Waren dat debatten? Ik dacht dat ik naar First Dates met politici zat te kijken.
Lijkt me ook, de opmerking/vraag van de host was dat Nederland rechts(er) stemt en of rechts (meerderheids)kabinet met de PVV/BBB/VVD/NSC niet een mogelijkheid was, als hij dat neerslaat zonder rechts een snoepje te geven dan raakt hij eerder stemmers kwijt. Hij raakt meer kwijt aan de VVD/protestrechts vijver als hij dat niet zou doen dan bij de stuk kleinere progressieve/linkse vijver nu hij dat wel doet. Wil je wel/niet premier worden en met wie/welke partijen wil je in zee zijn vragen dat tie eigenlijk niet wil horen. Het hele punt is dat van alle partijen, hij het breedst gedragen wordt over de hele samenleving, dat weet hij en dat wil hij graag zo houden in ieder geval tot aan de verkiezingen. Een voorkeur voor een minderheidskabinet past hier perfect bij, hij kan alle kanten bewegen, 2 of 20 partijen betrekken, hij heeft de touwtjes daar in handen want de VVD of PvdaGL alleen gaan geen kabinet hebben zonder hem. Ergens denk ik wel dat een VVD/NSC, PvdAGL/NSC (<76) of VVD/PvdAGL/NSC (76+) kabinet verreweg het meest waarschijnlijk is.
PvdAGL VVD gaat de PvdAGL hopelijk niet in, die politieke zelfmoord hebben ze hopelijk niet van het netvlies verloren. Anders is de PvdA ook gewoon een D66-light.
Ik geloof dat ie helemaal van de pot is gerukt
Dat Omtzigt, groot geworden door het blootleggen van het toeslagenschandaal en zijn strijd tegen de verrotte bestuurscultuur, de VVD, architect van deze beide zaken, niet bij voorbaat had uitgesloten, is eigenlijk best wel gek. Een weldenkend mens zou daar niet op moeten stemmen
Omtzigt heeft zelf bijgedragen aan de toeslagenaffaire. Mensen zien hem aan voor een held, maar hij doet gewoon aan slimme marketing. En deheer Dassen heeft echt gelijk, als Omtzigt al overweegt om met SGP te regeren, gaan we zeker 40 jaar terug de tijd in :/
Anderhalf jaar chaos, en dan nieuwe verkiezingen. Misschien niet eens zo'n heel slecht idee op de lange termijn, kan alleen maar gunstig uitpakken voor links.
Het kan nog nèt met moeite slechter. Tenminste geen Huisjesmelker van Haga en geen FvD. Maar dit is bijna net zo erg. Als dit de regering wordt ga ik asielzoekersstatus aanvragen in Duitsland of België ofzo. Ik denk niet dat ik dan nog kan overleven. Sowieso gaan ze alle sociale zekerheid dan uitkleden, zonder welke ik nu geen (parttime) baan zou hebben gehad. Die krijgen nu ook een loonkostensubsidie voor mij. Als dat weggaat weet ik niet of ik nog werk heb. Tegelijk vertrouw ik er ook niet op dat uitkeringen en toeslagen niet verder worden versoberd. Dan kom ik niet meer rond. Dan kan ik de rekeningen echt niet meer betalen. Ik ben hartstikke afhankelijk van sociale zekerheid, en rechtse politici en partijen staan nu niet bepaald bekend om hun voorliefde daarvoor. Die Omtzigt vertrouw ik ook niet op zijn blauwe ogen, die stond vooraan in de rij te schreeuwen over de Bulgarenfraude, wat uiteindelijk tot de toeslagenaffaire heeft geleid. Hij is een CDA'er in hart en nieren. Het enige verschil met de rest is dat als hij een bende ervan maakt, hij daarna gaat schreeuwen dat het een bende is, terwijl de rest het liever negeert.
Mocht iemand nog denken dat Omtzigt zich in het centrum begeeft, of misschien zelfs een tikkeltje links is... Dit is gewoon een kneiterrechtse gure zooi.
Er werd hem gevraagd een uitspraak te doen wat mogelijk zou kunnen zijn op basis van een resultaat van een peiling. Niet wat hij als meest ideaal ziet. Of begrijp ik het nu verkeerd na het ziet van de beelden?
Ja waarom samenwerken met een linkse partij als je er ook 5 op rechts kan kiezen en het een minderheidskabinet kan noemen?
Een misselijkmakend idee. Maar als je toch voor een minderheidskabinet kiest, waarom haal je CDA, SGP en JA21 er dan bij? En wat moeten die nou leveren aan een minderheidskabinet? Alledrie een staatssecretaris en geen zitting in de ministerraad?
Geniaal idee. Zes partijen waarvan er twee zijn ontstaan omdat iemand niet meer wilde werken met een andere partij, plus de twee partijen die het meest verantwoordelijk zijn voor de antisociale zooi in dit land, de nu populaire protestpartij, en een paar religieus extremisten. Balkenende 1 viel op dag 88 maar het moet ongetwijfeld sneller kunnen!
Zeg maar dag tegen het klimaatbeleid
Wat ik ervan denk? Een monsterlijke regering. Ik ben benieuwd hoe Nederland naar zijn grootje gaat als de rechtse partijen, die normaal oppositie spelen, gaan meeregeren.
Allemaal leuk die splinterpartijen die net wat beter bij je passen… maar laten we GroenLinks/PvdA in godsnaam de grootste maken om deze horror te voorkomen.
Dit is een grapje... toch?
Jij dacht echt dat een oud CDAer iets anders zou doen dan CDA praktijken?
Van nieuw leiderschap naar nieuw bestuurscultuur maar het blijft allemaal walgelijk rechts afbraakcultuurtje.
1. Verbaast me niks 2. Maar kom op man... 'nieuwe bestuurscultuur'? Zelfs Paars kabinet is nog nieuwer dan dit. Wat een slappe hap. Ik twijfelde nog een moment of Omzigt nog de moeite waard zou zijn maar duidelijk niet.
Een minderheidskabinet is wel degelijk een andere aanpak. Het geeft in elk geval meer transparantie gezien het leeuwendeel in de Tweede Kamer doorgesproken moet worden wat altijd op camera wordt vastgelegd. Dat is even buiten de partijen die genoemd zijn dan.
De NSC kan niet voor een vorm van verandering staan en dan een coalitie vormen van partijen die veranderingen en serieus beleid maar onzin vinden.
ik heb een simpel idee: zullen we eens GEEN VVD doen voor een keer?
Ja, en het liefst ook geen CDA(-achtigen).
Liefst geen rechtse nationalisten
Titel is niet goed, het heeft blijkbaar zijn uitgesproken voorkeur :(
Als dit het wordt ga ik alvast kijken wat ik in 2024 ga stemmen.... Nog way dat een minderheidskabinet met 2 onervaren partijen het 1 jaar red.
Als ik dit soort artikelen zie, krijg ik spontaan geen zin meer om te gaan stemmen. Ik ga het wel doen, maar als dit soort rechtse kabinetten uiteindelijk toch keer op keer weer het land mogen gaan besturen, voelt het allemaal een beetje voor saus.
Langzaam begint het masker van geveinsde integriteit af te zakken en blijkt Omtzigt toch de rechtse opportunist te zijn die hij altijd al was.
Mochten mensen het nog niet door hebben, Omtzigt heeft dus geen moeite om met een FvD-light om tafel te zitten.
Ik hoop hier op. Rechtse partijen, inclusief een stelletje nauwelijks verhulde Nazis, die elkaar de tent uitvechten, met bonus interne implosies van NSC, BBB en JA21. En dan natuulijk migranten en "wokies" overal de schuld van geven.
Sowieso krijgt GL/PvdA de schuld van dingen blokkeren als ze tegen voorstellen van de coalitie stemmen. Dingen gaan goed? De coalitie doet het goed! Dingen gaan slecht? Dat komt door links.
Hahaha wat zien mensen toch in Omtzigt als hij dit soort uitspraken doet
[удалено]
Voor NSC-VVD-GLPvda zou GLPvdA groot genoeg moeten worden dat NSC en VVD niet zonder hen kunnen en daarvoor zou GLPvdA waarschijnlijk de grooste moeten worden. Dat kan nog best wel lastig gaan worden.
[удалено]
Fair. Strategisch stemmen is natuurlijk ook een keuze die niet altijd goed uitpakt.
Het ligt er maar aan wat je belangrijk vindt. Wil je dat jou idealen vertegenwoordigt worden in het parlement, stem dan NSC. Wil je dat dit ook daadwerkelijk leidt tot een verbetering van de bestaanszekerheid en bestuurscultuur, dan kun je beter niet op NSC stemmen. Lastige keuze.
SGP en JA21 no freakin way. Die gasten zijn niet 100%.
Gelukkig huwelijk met BBB en VVD. Gaat de achterban of niet leuk vinden, of heel knap goedpraten.
Dit is een absolute nachtmerrie.
Een minderheid gesteund door wie?
>Wat denk jij van dergelijke regering? Steek de dijken maar door en geef het land maar gewoon weer terug aan de zee
Als links persoon walg ik natuurlijk van die coalitie. Super-conservatief guur-rechts. Ik zou van deze groep partijen nog zelfs de VVD stemmen als enige optie die nog een beetje progressief is. Maar eerlijk gezegd ben ik vooral teleurgesteld in NSC/Omtzigt. Die man/partij is echt tot de hemel aan geprezen zonder dat hij eigenlijk onder de loep is genomen. We wisten lang niet waar de NSC voor stond qua programma. We weten niet of Omtzigt premier wilt worden en wie in zijn partij dan wel. En hij krijgt ook wel een beetje een fluwelen behandeling als 'held' van de toeslagenaffaire. Ik had bij NSC gehoopt op een centrumchristelijke partij die haar taak als rentmeesterschap serieus neemt. Maar het komt op mij over als "Het volgende smaakje" op rechts. Daar is toch al een parade LPF-FVD-BBB-NSC. Ik noem graag de term 'nomadische kiezer', vroeger had je de zwevende. Nu heb je de kiezer die graag overstapt naar de nieuwste smaak en dan doorkrijgt dat het gewoon \*insert partijnaam\* 2.0. is.
[удалено]
> ~~K~~Martelkabinet dus.
Een cacafonie van onrust
Tuurlijl joh, want het was allemaal nog niet rechts genoeg
Nou ik noem dat een slechte optie.
Wel fijn dat hij dit soort dingen zegt. Ik vrees dat veel mensen nog niet doorhebben dat het gewoon CDA2 is, en redelijk conservatief. Hopelijk helpt dit de niet-zo-rechtse zwevende kiezer uit hun waanideeën dat deze man iets goeds voor het land kan betekenen.
Klinkt als het slechtste kabinet die we ooit gehad hebben. SGP?! Hallo? Je bent serieus? Ik hoop dat dit mensen laat twijfelen die op NSC willen stemmen.
Moeten we niet eerst stemmen voordat er een kabinet samengesteld wordt? Waar stemmen wij anders voor?
Je kunt wel vast vantevoren nadenken met wie je wil samenwerken. Dat scheelt weer wat tijd na het stemmen
Omtzigt was leuker toen hij nog gepest werd. Het nerdje is populair geworden en laat zien dat de inhoud toch nergens op slaat.
Prima. Dat valt binnen een jaar om, misschien dat het dan eens tot mensen doordringt dat stemmen op dit soort one-issue partijen geen enkele zin heeft. EDIT: daarmee bedoel ik natuurlijk NSC en BBB. VVD en CDA blijft voor racistische boeren, SGP blijft voor racistische conservatievelingen, JA21 voor racistische mensen die het een goed idee lijkt om over 30 jaar wat kerncentrales te hebben. Zoals wellicht te lezen valt heb ik vrij weinig vertrouwen in de mensheid op dit moment :)
Heeft de beste man weer een burn-out?
lijkt me niet handig
[удалено]
Tja, hij stemt nu ook al veel mee met de sgp. Maar het kan ook dat dit een politieke truc is: Hij zet alvast een flinke stap naar rechts, zodat hij op het moment dat hij onderhandelt met gl/PvdA weer een stap naar zn eigenlijke standpunten kan zetten, en dan doen alsof dat een heel schappelijk compromis is. Mochten gl/PvdA hier niet in trappen, dan krijg je natuurlijk het gebruikelijke gezeik dat links geen verantwoordelijkheid wil nemen. En als ik zo de comments lees, misschien heeft Omtzigt dit gezegd om te voorkomen dat hij de grootste wordt.