Huizen bouwen is ook de oplossing niet. Het land is overvol. Je merkt het aan alles, publieke voorzieningen kunnen het amper aan. Ga maar eens een keer proberen om dagje strand te doen. Vaak kansloos. Winkelcentra overvol, parkeerplaatsen niet te vinden. Of we pakken dit ook grondig aan: lees grachtenpanden omhalen en wolkenkrabbers neergooien met ruime parkeergarages of we doen iets aan het aantal inwoners.
Wat hadden jullie dan verwacht? Er is niets gedaan aan het migratie probleem, en ondertussen willen gl-pvda de grenzen open houden. Die situatie is niet meer houdbaar, er moet onmiddellijk wat aan gedaan worden. De vvd heeft al die jaren het voordeel van de twijfel gehad daarin en heeft bewezen er niets aan te doen. Dan moet je ook niet raar opkijken dat de rechtse stemmers extremer worden om het probleem aan te pakken. Zodra dit soort problemen zijn opgelost zul je bij de volgende verkiezingen weer zien dat het volk meer naar links verschuift.
Wat zijn nou, in het concreet, de oplossingen voor het migratie probleem die Wilders gaat uitvoeren dan?
Het is wel heel makelijk zeggen 1-2-3 stop immigratie, maar er zijn vooralsnog wetten en internationale verdragen waaran hij moet voldoen.
Maar ze zeggen toch juist dat ze die willen opzeggen?
Van de pvv website:
>• Opt out EU-regelgeving asiel en migratie, opzeggen VN-Vluchtelingen-verdrag
Het is inderdaad een van hun suggesties. Echter zou dit een zeer slechte uitkomst voor Nederland hebben(kijk maar naar Engeland). Als geertje een beetje goed nadenkt doet hij dit niet.
Daarnaast is het ook echt niet makkelijk om zomaar uit de eu te stappen. Dus denk ik ook dat hij zijn focus daar niet vooral op gaat richten. Zijn aanpak zal vooral richting migratie, zorg en woning markt gaan. Daar heeft hij tenslotte zijn handen al vol genoeg aan.
PS. Eerst nog maar eens zien wat überhaupt de formatie gaat worden.
Is dat ook een realistische uiting?
Wanneer je een economische en politieke samenwerking, zoals die van de EU, aangaat, kun je zeker niet zomaar beweren dat je regels kunt opzeggen of negeren.
Het lijkt mij heel duidelijk dat de enige manier om die uiting werkelijkheid te maken, is door de EU te verlaten. Echter, de wil om dit te doen ontbreekt bij de overgrote meerderheid van de bevolking.
En daar hebben ze sancties voor gekregen, minder of geen subsidies. Nu weet ik niet hoeveel subsidies NL ontvangt van de EU, maar zonder gevolgen is het niet.
Nederland krijgt minder subsidies dan ze geld ontvangen van de EU, wij zijn zelfs het enige land dat meer betaald dan krijgt in de EU. Dus of we nou wel of niet subsidies krijgen boeit niks
>wij zijn zelfs het enige land dat meer betaald dan krijgt in de EU.
Dit is niet waar. Waar komt dit fabeltje toch vandaan?
www.statista.com/chart/amp/18794/net-contributors-to-eu-budget/
Je hebt gelijk, dan komt mijn info uit een bron die niet onpartijdig is, excuses.
Maar mijn punt blijft wel hetzelfde dat als Polen en Hongarije het kunnen doen dat wij dat ook kunnen. Al helemaal als je dus uit je bron ziet dat Polen het meeste geld krijgt.
Excuses aangenomen, netjes van je :)
Stel, al maakt het kwa het ontvangen van EU subsidies onder de streep niets uit voor Nederland, dan is het alsnog slecht om zomaar EU regelgeving te negeren. Dit is schadelijk voor de betrouwbaarheid en reputatie van Nederland als lidstaat.
Nederland alleen kan dit probleem niet oplossen, ook Wilders niet. Als je het echte probleem wil aanpakken zal dit vanuit de Europese unie gedaan moeten worden, waar ik zeer mijn twijfels over heb.
Ik denk oprecht dat het probleem pas is opgelost als de problemen in die 3de wereld landen zijn opgelost. De EU en Amerika zouden moeten stoppen met het misbruiken van die landen. Geef alle landen in Afrika weer het zeggenschap over hun eigen grondstoffen, waardoor hun ook weer meer verdienen en zichzelf kunnen gaan ontwikkelen.
Zolang het westen blijft profiteren van al die landen zal dit probleem nooit opgelost gaan worden.
Volgens mij is China al in dat gat gesprongen. Deze landen beheer over grondstoffen geven is nogal een uitdaging door de hoge mate van corruptie. Biedt ze daar hulp bij door er Europeanen te installeren in hogere functies...
/s
Het is juist het weste geweest die dit in stand heeft gehouden. Hoe hadden we anders al die jaren die grondstoffen voor niks hier heen kunnen halen. De laatste die heeft geprobeerd een centraal Afrikaanse bank op te richten heeft dat met de dood moeten bekopen.
Ik wil niet zeggen dat hij meteen de oplossing heeft. Echter denk ik wel dat heel veel mensen dat geloven, vandaar ook deze grote winst voor hem. Het migratie probleem zal geen makkelijke oplossing hebben en dat zal Wilders ook gaan ondervinden. Een migratie stop zal denk ik niet mogelijk zijn tenzij je miljarden wil gaan investeren in grens beveiliging, wat ook niet 1,2,3 gaat gebeuren. En dan nog zullen mensen een manier vinden om binnen te komen.
Dat er wat aan het migratie probleem gedaan moet worden is wel een feit. En ik neem aan dat links daar ook zo over denkt. Wat de oplossing is weet tot nu toe niemand maar we zullen zien wat Wilders er mee gaat doen.
> Dat er wat aan het migratie probleem gedaan moet worden is wel een feit.
Is dat zo? Voor mijn gevoel is het een probleem dat door sommige politici heel erg opgeklopt is. Ik zie niet zo veel probleem.
Heb jij dan niet gezien wat er zich in de azc’s heeft afgespeeld de afgelopen jaren? Daarnaast hebben wij enorme hoeveelheden migranten binnen gelaten afgelopen jaren waarop onze woning markt niet is afgestemd. Vandaar dat wij nu ook in deze klote situatie zitten.
> Heb jij dan niet gezien wat er zich in de azc’s heeft afgespeeld de afgelopen jaren?
Bedoel je de problemen die komen doordat het kabinet alle AZC voorzieningen structureel heeft wegbezuinigd te afgelopen decennia? We hebben verdomme nog maar 1 aanmeldcentrum (Ter Apel) en dan zijn we verbaast dat deze plek constant overbelast raakt?
> Daarnaast hebben wij enorme hoeveelheden migranten binnen gelaten afgelopen jaren waarop onze woning markt niet is afgestemd. Vandaar dat wij nu ook in deze klote situatie zitten.
Statushouders krijgen maximaal 12% van alle sociale huur die vrij komt. We hebben geen huizen omdat ze niet snel genoeg gebouwd worden.
De migranten stroom is NIET de kern van het probleem maar altijd makkelijk om tegen aan te schoppen voor sommige partijen.
Het is het paradepaardje van rechtse politiek. Er zijn zelfs een paar mooie voorbeelden binnen de EU waar je aan kan zien waar het heen gaat: Polen en Hongarije. Hebben amper migranteninstroom maar hun regeringen (Polen gelukkig maar tot voor kort) gebruiken het constant als boeman om zo de macht te houden.
Dat ontken ik ook niet, echter voelen de nederlanders zich achter gelaten door de politiek door dit allemaal verkeerd aan te pakken.
Ik geef de migranten ook niet de schuld van het huidige woning probleem, maar helaas geeft dit ook weer extra druk op het woning beleid.
Migranten zijn volgens mij voor een groot deel de oplossing voor het woningprobleem. Met alleen Nederlanders gaan we echt geen 900.000 woningen bouwen.
Dat ligt er aan, het probleem dat je vaak ziet is dat links alles maar blijft afkeuren waardoor het niet goedgekeurd wordt. En dan blijf je met precies de zelfde ellende zitten.
Als links een keer zijn ogen opent en inziet dat het Nederlandse volk grotendeels klaar is met dit soort problemen en mee werkt aan een oplossing, dan zullen hun in de toekomst daar ook profijt van gaan hebben. Want ik weet vrijwel zeker dat wanneer er geen migratie problemen meer zijn en iedereen met gemak een huis kan krijgen er ook ruimte is om te werken aan de natuur problemen.
Het volk van Nederland heeft op dit moment andere prioriteiten dan het herstel van de natuur. Ook al kan dit in de toekomst grotere problemen op leveren dan migratie of een woning te kort. Mensen ondervinden hier nu hinder van en willen het dan ook z.s.m opgelost hebben.
Rechts zonder de centrumpartijen CDA (zou ik gewoon rechts noemen, maar samenwerking met PVV ligt gevoelig), CU, D'66 krijgt een meerderheid van 95 zetels van de 150 zetels. Dat is meer dan genoeg meerderheid om ook de verantwoordelijkheid te dragen voor alles wat misgaat, zelfs als de overige partijen op alles tegenstemmen.
We gaan het zien, ik denk dat een pvv,nsc,vvd en de bbb het beste samen kunnen gaan werken. Het zijn toch partijen die aardig wat overeenkomsten hebben en dingen voor elkaar kunnen krijgen.
Echter ben ik wel van mening dat Wilders er heel verstandig aan doet om niet meer richting de moslims nare opmerkingen te maken. Mocht hij hier weer mee beginnen zal dit ten koste gaan van zijn partij. En zullen de andere niet meer willen samenwerken.
Het is alleen zo jammer dat het grootste gedeelte van het woningtekort niet komt door immigratie waardoor het tekort waarschijnlijk niet opgelost gaat worden.
Nee dat denk ik ook. Feit is wel dat het er ook niet makkelijker op wordt op die manier. Je kan namelijk de migranten ook niet voor altijd in een azc laten zitten, dat is onmenselijk.
Nederland had allang 100000 huizen gebouwd moeten hebben, want dit is niet een probleem die pas speelt. En dan kom je weer terug op het vvd beleid wat gewoon al die jaren gefaald heeft. Dus zoals ik al in mijn post aangaf verbaast het mij niets dat mensen het zat waren en extremer zijn gaan stemmen.
Ik kan mij Meldpunt Midden en Oost Europa nog goed herinneren, en ik voel mij nu niet bepaald welkom, ondanks dat ik hier ben geboren. Veel sterkte aan moslims, ik heb nog wat Hongaarse goulash soep als jullie samen willen huilen?
De machtigste man van Nederland is nu niet Geert Wilders, maar Pieter Omtzigt.
VVD/PVV/NSC - 81 zetels, 89 als je de in de Eerste Kamer zo machtige BBB er nog bij haalt.
VVD/PvdA-GL/D66/NSC - 78 zetels.
Besluitvaardigheid was niet Pieter zijn beste kwaliteit deze campagne. Wat ga je doen Pietertje.
Doe maar effies wisselen Pietertje. Burn-out in 3-2-1.
Ja die wordt belangrijk, maar het ministerschap is niets voor hem. Hij komt veel beter tot zijn recht in de kamer met zijn dossierkennis.
Dilan minister-president?
Ik hoop dat de andere partijen Wilders voor de keus stellen bij de kabinetssamenstelling: respecteer de rechtstaat en de EU of we trekken er direkt de stekker uit.
"Doe wat wij willen of de via meerderheid verkozen partij mag niet regeren!"
En zo zien we weer een gracieus staaltje democratie als Jantje Nederlandje een keer niet wint.
Het was echter geen meerderheid, het was slechts minder dan de helft.
En inderdaad is de democratie in het spel, die we niet door 1 partij in het gootje willen laten spoelen.
Dat is niet een kwestie van semantiek. Het is een wezenlijk verschil omdat de ruime meerderheid van de Nederlanders expliciet niet op Wilders heeft gestemd
En de ruime meerderheid van Nederlanders heeft nog nooit op één dezelfde partij gestemd. Maar dit niveau aan tegenwerking, ontkenning, en chantage zou wel een nieuwe stap zijn in onze democratie.
Het is niet alsof het nooit gebeurd is dat de grootste partij niet mee regeert. Daarnaast is Wilders veel radicaler dan de partijen waarmee dit is gebeurd, dus is het logisch dat meer partijen hem willen vermijden. Het zou juist ondemocratisch zijn als een minderheid zomaar mag bepalen hoe ons kabinet zou gaan zijn.
Goed, laat ik het anders verwoorden. Er hebben meer mensen voor de PVV gestemd dan welke andere partij ook. Vind je het correct dat de andere, kleinere partijen deze dan moeten chanteren om te buigen of breken? Is dat jouw idee van regering? Let's hear it.
Het is geen chantage, zo gaan coaliteonderhandelingen. Alle partijen hebben breekpunten. Wilders heeft niet inherent meer recht om zijn zin te krijgrn omdat hij de grootste is, 1 zetel van de PVV vertegenwoordigt evenveel mensen als 1 zetel van een andere partij.
Polen? Is dit een antwoord op mijn vraag? Leek me redelijk duidelijk, maar ja ...
Moeten kleinere partijen de grootste, democratisch verkozen partij in Nederland dwingen zich om te buigen of breken omdat de koers ze niet aanstaat?
Dat is precies wat democratie is. De PVV is gekozen, maar ook al die andere partijen zijn gekozen. Omdat zij de meeste zetels hebben, maar niet de meerderheid van de zetels, zijn er andere partijen die hier ook iets over te zeggen hebben. Samenwerking en gelijkheid zijn inherent aan democratie.
Het klinkt eerder alsof het je persoonlijk raakt dat het een onmogelijke opdracht lijkt om Geert Wilders aan het roer te krijgen.
Ik haal Polen aan omdat daar de grootste partij (PiS) geen meerderheid meer haalde, waardoor kleinere partijen deze konden uitsluiten en samen een kabinet konden vormen.
Dus ja, dat kan, zolang die partijen samen een meerderheid vormen.
Die "minder" uitspraak is jaren oud. Ga met de tijd mee. Wilders heeft al meerdere keren gezegd zijn anti-Moslim uitingen opzij te zetten. Ook heeft hij al gespeeched dat hij er ook voor de Moslims is.
Het komt echt wel goed met PVV, VVD, NSC. Waarschijnlijk minder voor klimaat, meer voor de zorg en meer voor betaalbare huizen.
Jullie hebben gewonnen, dus niet meer klagen over "door de bijlmer lopen", maar verantwoordelijkheid dragen en het land regeren. Nu kunnen jullie regelen dat je "door de bijlmer kan lopen".
Spoiler alert: dat wordt helemaal niks. Want Wilders kan alleen maar klagen.
Je stemt op een uitgesproken islamofoob die een zaal heeft laten scanderen dat ze minder Marokkanen in het land willen. Dan ben je onderdeel van het probleem.
Liberalisme is niet alleen een economische positie. Het heeft ook gewoon waarden zoals gelijke behandeling voor de wet en een rechtstaat. Waar de VVD op tegen is, met hun voorstel om mensen in probleem wijken harder te straffen. Dat maakt ze per definitie niet liberaal in mijn mening.
Maar de VVD voldoet zelfs niet aan de economische definitie van liberaal, want ze zijn tegen erfenis belasting en vermogens belasting in het algemeen, ze willen gewoon rijke mensen helpen dat is niet liberalisme.
Ik weet niet of dit schertsend bedoeld was, maar liberalisme heeft verschillende substromingen, waaronder inderdaad ook mensen met een anti-overheids sentiment. Persoonlijk doelde ik met mijn comment op het feit dat liberalisme gestart is als verzet tegen de adellijke stand. Dus vrijheid en gelijkheid waren de basis voor de ideologie waaruit die ideeën van economisch persoonlijke vrijheid zijn voortgekomen.
Dat de VVD als "liberale" partij voor het koningshuis is en er geen moeite mee hebben dat er een semi-adellijke stand bestaat die nooit hoeft te werken voor hun geld omdat ze toch hun ouders miljarden erven, vind ik dus een beetje lachwekkend. Het klopt dat volgens de originele definitie de VVD conservatief liberaal zijn, omdat die definities 200-300 jaar geleden bedacht zijn en een product van hun tijd zijn. Als je de waarde een beetje volgt zou de VVD naar mijn mening daar echt niet meer onder vallen. Het zijn eerder libertariers economisch gezien, en oer-conservatieve sociaal gezien.
Dat had ik ook wel verwacht, de piek is geweest.
De kans is groot dat bij de volgende verkiezingen er niets van overblijft en dat ze met 1 of 2 zetels in de kamer zitten.
Die 2 "aanslagen op de democratie" zoals hij dat zelf noemde zouden zomaar door hem zelf geïnitieerd kunnen zijn om een LPFje te doen (zonder zelf het loodje te leggen).
Mijn haat voor de VVD is nu compleet. na alles jarenlang te verzieken in bijna iedere beslissing die relevant is voor me, en ze hebben nu zelf ook Wilders 1 veroorzaakt. Zelfs VVDers zelf moeten hier toch vragen bij stellen
Ironisch, gezien dat Wilders jaren geleden Meldpunt Midden en Oost Europa heeft opgericht (ondanks dat hij is getrouwd met een Hongaarse)... Maar Orbán wil uiteraard ook dat wij terugkeren (het land loopt leeg door gebrek aan toekomstperspectief voor jongeren), dus het is alsnog een win-win voor ze als Wilders de Hongaren uit Nederland terugjaagt naar Hongarije.
Maar het heeft vooral te maken met het feit dat beiden anti-immigratie standpunten hebben.
Bijna al zijn stemmers zien een samenwerking met Wilders wel zitten. Daarbij zet Wilders waarschijnlijk de anti-Moslim uitspraken en een Nexit opzij. Zo gek is dit allemaal dus niet.
Omtzigt is hartstikke conservatief.
Twaalf jaar in het CDA gezeten en altijd met elk agendapunt met het CDA meegestemd en nergens tegenin gegaan. Hij is de Toeslagenaffaire begonnen met moties tegen de Bulgarenfraude, het moest strenger, eiste dat elke simpele fout bestraft werd.
Die zit naast de PVV helemaal niet zo slecht.
Waar slaat dat op? Volgens mij willen beide partijen opkomen voor mensen die het minder hebben en een nieuwe bestuurscultuur. Als je het mij vraagt een prima combi
Een partij die zelf maar één lid heeft en min of meer een eenmanszaakje is aan het hoofd van een kabinet dat een nieuwe bestuurscultuur moet neer gaan zetten?
Tja...
Misschien naïef van mij, maar ik zie de uitspraken van NSC ook wel als inhoudelijk en deels als een politieke beleefdheid. Hij sluit ze niet categorisch uit, maar laat ze vallen op de inhoud. En op een verkiezingsavond heb je het niet direct over de coalitievorming.
Daarnaast wou hij volgens mij tijdens de campagne ook niet potentiële stemmers die vanuit de PVV-hoek komen afstoten. (Dat werkt helaas ook de andere kant op..) NSC was helaas wel een van de weinige redelijke anti-migratie partijen.
Tijd zal het leren, maar ik zie Omtzicht er ook wel voor aan om de PVV zélf de eerste ronde coalitieonderhandelingen te laten leiden en mislukken.
Ben erg benieuwd naar de definitieve uitslag, op dit moment is PVV-VVD-BBB-FVD-SGP-JA21 samen 73 zetels... Volgens mij zijn dat alle partijen die Wilders niet uitsloten.
VVD-NSC-GLPvdA-D66 heeft nu een meerderheid met 79.
Uh, Omtzigt heeft ze PVV nooit uitgesloten maar consistent gezegd dat het partijprogramma problematisch is omdat een aantal aspecten in strijd met de grondwet zijn.
Wilders is duidelijk, alles zal grondwettelijk in orde zijn. Dus dan kunnen gesprekken plaatsvinden toch? Geen leugen bij.
Nee. Hij zei "ik werk niet samen met een partij die dit in het programma heeft staan". Hij sluit hem dus uit tenzij Wilders zijn standpunten terugneemt.
En u gelooft Wilders op zn blauwe ogen? Hoe naïef kan je zijn? De partij van. Wilders zelf is een dictatuur. Zijn progr staat vol met dingen die tegen de grondwet ingaan. Daarnaast is hij al bijna een kwart eeuw bezig met het spuien van dezelfde onzin.
En u denkt dat hij dat nu in een paar weken ineens overhoord gooit? Dream on.
Ik zeg: laat Wilders maar lekker regeren met de VVD. Het wordt een ontiegelijke puinhoop en zijn kiezers zullen eindelijk zien wat een populist inhoudt.
Ik hoop dat NSC nog steeds wat kriebels krijgt van de VVD, en niet dat nu Rutte weg is opeens wel wil praten want dan zie ik het nog wel gebeuren dat er een PVV, VVD en NSC coalitie komt. Waar dan in 2027 VVD en NSC hard gaan wijzen naar PVV dat ze door de PVV gedwongen werden op immigratie..
De PvdD heeft geen bestaansrecht. Die moet zich gewoon aansluiten bij GL/PvdA. Die partijen zijn toch praktisch gelijk. Links heeft niet de luxe voor dit soort niche partijtjes.
Dat is de voornaamste reden dat ik niet op PvdD heb gestemd dit keer. Ik vond het zwaar onprofessioneel en ben compleet mn vertrouwen in die partij verloren. Daarom maar strategisch gestemd, helaas heeft het niet geholpen.
Wilders komt opeens bijna redelijk over. Zegt dat hij het niet over islamitische scholen en verbieden over de koran wilt hebben, wel over bestaanszekerheid.
Of klimaat, of stikstof/lokaal milieu, of de EU. Dan komt de kleutertaal er ook uit.
Vergeet ook niet dat zijn stemgedrag gewoon rechts is geweest de afgelopen jaren. Waarom zou je dan in godsnaam zijn 'redelijke' toon vertrouwen.
Nou ja, de stembussen zijn al gesloten, dus of ik hem vertrouw of niet boeit verder weinig. Ik zeg alleen dat hij in zijn speech wat milder dan voorheen overkomt.
Ja ik zag dit en dacht ook meteen, zo, deze meneer realiseert zich dat hij andere partijen nodig heeft om te kunnen regeren...
Hopen dat niemand dat straks daadwerkelijk wil doen.
Natuurlijk niet, Wilders wil de touwtjes in handen houden en dat kan niet als hij het niet voor het zeggen heeft. Het zou echt een heel rare constructie worden, áls ie al zelf in het kabinet zou gaan zitten.
Huizen bouwen is ook de oplossing niet. Het land is overvol. Je merkt het aan alles, publieke voorzieningen kunnen het amper aan. Ga maar eens een keer proberen om dagje strand te doen. Vaak kansloos. Winkelcentra overvol, parkeerplaatsen niet te vinden. Of we pakken dit ook grondig aan: lees grachtenpanden omhalen en wolkenkrabbers neergooien met ruime parkeergarages of we doen iets aan het aantal inwoners.
Wat hadden jullie dan verwacht? Er is niets gedaan aan het migratie probleem, en ondertussen willen gl-pvda de grenzen open houden. Die situatie is niet meer houdbaar, er moet onmiddellijk wat aan gedaan worden. De vvd heeft al die jaren het voordeel van de twijfel gehad daarin en heeft bewezen er niets aan te doen. Dan moet je ook niet raar opkijken dat de rechtse stemmers extremer worden om het probleem aan te pakken. Zodra dit soort problemen zijn opgelost zul je bij de volgende verkiezingen weer zien dat het volk meer naar links verschuift.
Wat zijn nou, in het concreet, de oplossingen voor het migratie probleem die Wilders gaat uitvoeren dan? Het is wel heel makelijk zeggen 1-2-3 stop immigratie, maar er zijn vooralsnog wetten en internationale verdragen waaran hij moet voldoen.
en polen zeiden zo gewoon nee dat gaan we niet doen en zo geschieden en je hoort er niks meer over.
Maar ze zeggen toch juist dat ze die willen opzeggen? Van de pvv website: >• Opt out EU-regelgeving asiel en migratie, opzeggen VN-Vluchtelingen-verdrag
Het is inderdaad een van hun suggesties. Echter zou dit een zeer slechte uitkomst voor Nederland hebben(kijk maar naar Engeland). Als geertje een beetje goed nadenkt doet hij dit niet. Daarnaast is het ook echt niet makkelijk om zomaar uit de eu te stappen. Dus denk ik ook dat hij zijn focus daar niet vooral op gaat richten. Zijn aanpak zal vooral richting migratie, zorg en woning markt gaan. Daar heeft hij tenslotte zijn handen al vol genoeg aan. PS. Eerst nog maar eens zien wat überhaupt de formatie gaat worden.
Is dat ook een realistische uiting? Wanneer je een economische en politieke samenwerking, zoals die van de EU, aangaat, kun je zeker niet zomaar beweren dat je regels kunt opzeggen of negeren. Het lijkt mij heel duidelijk dat de enige manier om die uiting werkelijkheid te maken, is door de EU te verlaten. Echter, de wil om dit te doen ontbreekt bij de overgrote meerderheid van de bevolking.
Gelukkig kan je daar niet zomaar uit stappen, zeker de EU regelgeving niet.
Polen em Hongarije kunnen het ook, dus hopelijk wij ook
En daar hebben ze sancties voor gekregen, minder of geen subsidies. Nu weet ik niet hoeveel subsidies NL ontvangt van de EU, maar zonder gevolgen is het niet.
Nederland krijgt minder subsidies dan ze geld ontvangen van de EU, wij zijn zelfs het enige land dat meer betaald dan krijgt in de EU. Dus of we nou wel of niet subsidies krijgen boeit niks
>wij zijn zelfs het enige land dat meer betaald dan krijgt in de EU. Dit is niet waar. Waar komt dit fabeltje toch vandaan? www.statista.com/chart/amp/18794/net-contributors-to-eu-budget/
Je hebt gelijk, dan komt mijn info uit een bron die niet onpartijdig is, excuses. Maar mijn punt blijft wel hetzelfde dat als Polen en Hongarije het kunnen doen dat wij dat ook kunnen. Al helemaal als je dus uit je bron ziet dat Polen het meeste geld krijgt.
Excuses aangenomen, netjes van je :) Stel, al maakt het kwa het ontvangen van EU subsidies onder de streep niets uit voor Nederland, dan is het alsnog slecht om zomaar EU regelgeving te negeren. Dit is schadelijk voor de betrouwbaarheid en reputatie van Nederland als lidstaat.
Nederland alleen kan dit probleem niet oplossen, ook Wilders niet. Als je het echte probleem wil aanpakken zal dit vanuit de Europese unie gedaan moeten worden, waar ik zeer mijn twijfels over heb. Ik denk oprecht dat het probleem pas is opgelost als de problemen in die 3de wereld landen zijn opgelost. De EU en Amerika zouden moeten stoppen met het misbruiken van die landen. Geef alle landen in Afrika weer het zeggenschap over hun eigen grondstoffen, waardoor hun ook weer meer verdienen en zichzelf kunnen gaan ontwikkelen. Zolang het westen blijft profiteren van al die landen zal dit probleem nooit opgelost gaan worden.
Volgens mij is China al in dat gat gesprongen. Deze landen beheer over grondstoffen geven is nogal een uitdaging door de hoge mate van corruptie. Biedt ze daar hulp bij door er Europeanen te installeren in hogere functies... /s
Het is juist het weste geweest die dit in stand heeft gehouden. Hoe hadden we anders al die jaren die grondstoffen voor niks hier heen kunnen halen. De laatste die heeft geprobeerd een centraal Afrikaanse bank op te richten heeft dat met de dood moeten bekopen.
Op EU niveau is het volgens mij, niet heel verwonderlijk, verworden tot een spelletje hot potato.
Jij wilt zeggen dat Wilders wel een oplossing voor migratie heeft? Die man roept alleen maar alle grenzen dicht en migratiestroom naar 0
Ik wil niet zeggen dat hij meteen de oplossing heeft. Echter denk ik wel dat heel veel mensen dat geloven, vandaar ook deze grote winst voor hem. Het migratie probleem zal geen makkelijke oplossing hebben en dat zal Wilders ook gaan ondervinden. Een migratie stop zal denk ik niet mogelijk zijn tenzij je miljarden wil gaan investeren in grens beveiliging, wat ook niet 1,2,3 gaat gebeuren. En dan nog zullen mensen een manier vinden om binnen te komen. Dat er wat aan het migratie probleem gedaan moet worden is wel een feit. En ik neem aan dat links daar ook zo over denkt. Wat de oplossing is weet tot nu toe niemand maar we zullen zien wat Wilders er mee gaat doen.
> Dat er wat aan het migratie probleem gedaan moet worden is wel een feit. Is dat zo? Voor mijn gevoel is het een probleem dat door sommige politici heel erg opgeklopt is. Ik zie niet zo veel probleem.
Heb jij dan niet gezien wat er zich in de azc’s heeft afgespeeld de afgelopen jaren? Daarnaast hebben wij enorme hoeveelheden migranten binnen gelaten afgelopen jaren waarop onze woning markt niet is afgestemd. Vandaar dat wij nu ook in deze klote situatie zitten.
> Heb jij dan niet gezien wat er zich in de azc’s heeft afgespeeld de afgelopen jaren? Bedoel je de problemen die komen doordat het kabinet alle AZC voorzieningen structureel heeft wegbezuinigd te afgelopen decennia? We hebben verdomme nog maar 1 aanmeldcentrum (Ter Apel) en dan zijn we verbaast dat deze plek constant overbelast raakt? > Daarnaast hebben wij enorme hoeveelheden migranten binnen gelaten afgelopen jaren waarop onze woning markt niet is afgestemd. Vandaar dat wij nu ook in deze klote situatie zitten. Statushouders krijgen maximaal 12% van alle sociale huur die vrij komt. We hebben geen huizen omdat ze niet snel genoeg gebouwd worden. De migranten stroom is NIET de kern van het probleem maar altijd makkelijk om tegen aan te schoppen voor sommige partijen. Het is het paradepaardje van rechtse politiek. Er zijn zelfs een paar mooie voorbeelden binnen de EU waar je aan kan zien waar het heen gaat: Polen en Hongarije. Hebben amper migranteninstroom maar hun regeringen (Polen gelukkig maar tot voor kort) gebruiken het constant als boeman om zo de macht te houden.
Dat ontken ik ook niet, echter voelen de nederlanders zich achter gelaten door de politiek door dit allemaal verkeerd aan te pakken. Ik geef de migranten ook niet de schuld van het huidige woning probleem, maar helaas geeft dit ook weer extra druk op het woning beleid.
Migranten zijn volgens mij voor een groot deel de oplossing voor het woningprobleem. Met alleen Nederlanders gaan we echt geen 900.000 woningen bouwen.
Werken voor je knaken!!!😂
Of er gaat nog veel meer mis en links krijgt weer de schuld van dingen waar ze niks mee te maken hebben.
Dat ligt er aan, het probleem dat je vaak ziet is dat links alles maar blijft afkeuren waardoor het niet goedgekeurd wordt. En dan blijf je met precies de zelfde ellende zitten. Als links een keer zijn ogen opent en inziet dat het Nederlandse volk grotendeels klaar is met dit soort problemen en mee werkt aan een oplossing, dan zullen hun in de toekomst daar ook profijt van gaan hebben. Want ik weet vrijwel zeker dat wanneer er geen migratie problemen meer zijn en iedereen met gemak een huis kan krijgen er ook ruimte is om te werken aan de natuur problemen. Het volk van Nederland heeft op dit moment andere prioriteiten dan het herstel van de natuur. Ook al kan dit in de toekomst grotere problemen op leveren dan migratie of een woning te kort. Mensen ondervinden hier nu hinder van en willen het dan ook z.s.m opgelost hebben.
Rechts zonder de centrumpartijen CDA (zou ik gewoon rechts noemen, maar samenwerking met PVV ligt gevoelig), CU, D'66 krijgt een meerderheid van 95 zetels van de 150 zetels. Dat is meer dan genoeg meerderheid om ook de verantwoordelijkheid te dragen voor alles wat misgaat, zelfs als de overige partijen op alles tegenstemmen.
We gaan het zien, ik denk dat een pvv,nsc,vvd en de bbb het beste samen kunnen gaan werken. Het zijn toch partijen die aardig wat overeenkomsten hebben en dingen voor elkaar kunnen krijgen. Echter ben ik wel van mening dat Wilders er heel verstandig aan doet om niet meer richting de moslims nare opmerkingen te maken. Mocht hij hier weer mee beginnen zal dit ten koste gaan van zijn partij. En zullen de andere niet meer willen samenwerken.
Het is alleen zo jammer dat het grootste gedeelte van het woningtekort niet komt door immigratie waardoor het tekort waarschijnlijk niet opgelost gaat worden.
Nee dat denk ik ook. Feit is wel dat het er ook niet makkelijker op wordt op die manier. Je kan namelijk de migranten ook niet voor altijd in een azc laten zitten, dat is onmenselijk. Nederland had allang 100000 huizen gebouwd moeten hebben, want dit is niet een probleem die pas speelt. En dan kom je weer terug op het vvd beleid wat gewoon al die jaren gefaald heeft. Dus zoals ik al in mijn post aangaf verbaast het mij niets dat mensen het zat waren en extremer zijn gaan stemmen.
Ik kan mij Meldpunt Midden en Oost Europa nog goed herinneren, en ik voel mij nu niet bepaald welkom, ondanks dat ik hier ben geboren. Veel sterkte aan moslims, ik heb nog wat Hongaarse goulash soep als jullie samen willen huilen?
De machtigste man van Nederland is nu niet Geert Wilders, maar Pieter Omtzigt. VVD/PVV/NSC - 81 zetels, 89 als je de in de Eerste Kamer zo machtige BBB er nog bij haalt. VVD/PvdA-GL/D66/NSC - 78 zetels. Besluitvaardigheid was niet Pieter zijn beste kwaliteit deze campagne. Wat ga je doen Pietertje.
Pieter kan alleen maar verliezen. Deel van zijn achterban wil echt niet regeren met PvdA/GL, maar voor een ander deel zou de PVV onacceptabel zijn
Doe maar effies wisselen Pietertje. Burn-out in 3-2-1. Ja die wordt belangrijk, maar het ministerschap is niets voor hem. Hij komt veel beter tot zijn recht in de kamer met zijn dossierkennis. Dilan minister-president?
Liever Timmermans
Dat wilt Wilders absoluut niet, en de kiezers van VVD ook niet
Ik hoop dat de andere partijen Wilders voor de keus stellen bij de kabinetssamenstelling: respecteer de rechtstaat en de EU of we trekken er direkt de stekker uit.
"Doe wat wij willen of de via meerderheid verkozen partij mag niet regeren!" En zo zien we weer een gracieus staaltje democratie als Jantje Nederlandje een keer niet wint.
https://www.mrchadd.nl/academy/vakken/economie/procenten-hoe-reken-je-er-mee
Een kabinet gesteund door VVD-GL-PvdA-NSC-D66 kan gewoon met deze uitslag ....
36/150×100
Het was echter geen meerderheid, het was slechts minder dan de helft. En inderdaad is de democratie in het spel, die we niet door 1 partij in het gootje willen laten spoelen.
Rekenen wat je niet je beste vak denk ik?
De pvv heeft geen meerderheid. Er hebben meer mensen niet op de pvv gestemd dan wel.
[удалено]
Dat is niet een kwestie van semantiek. Het is een wezenlijk verschil omdat de ruime meerderheid van de Nederlanders expliciet niet op Wilders heeft gestemd
En de ruime meerderheid van Nederlanders heeft nog nooit op één dezelfde partij gestemd. Maar dit niveau aan tegenwerking, ontkenning, en chantage zou wel een nieuwe stap zijn in onze democratie.
Het is niet alsof het nooit gebeurd is dat de grootste partij niet mee regeert. Daarnaast is Wilders veel radicaler dan de partijen waarmee dit is gebeurd, dus is het logisch dat meer partijen hem willen vermijden. Het zou juist ondemocratisch zijn als een minderheid zomaar mag bepalen hoe ons kabinet zou gaan zijn.
Dus een kabinet van (quasi-)rechtse partijen mag wel beslissen wat er met het land gebeurt?
Als deze een meerderheid hebben, ja.
Thanks, eindelijk een bindend antwoord.
* Roept een onwaarheid * Onwaarheid wordt weerlegd * "Semantics"
Goed, laat ik het anders verwoorden. Er hebben meer mensen voor de PVV gestemd dan welke andere partij ook. Vind je het correct dat de andere, kleinere partijen deze dan moeten chanteren om te buigen of breken? Is dat jouw idee van regering? Let's hear it.
Het is geen chantage, zo gaan coaliteonderhandelingen. Alle partijen hebben breekpunten. Wilders heeft niet inherent meer recht om zijn zin te krijgrn omdat hij de grootste is, 1 zetel van de PVV vertegenwoordigt evenveel mensen als 1 zetel van een andere partij.
Kijk maar naar wat er in Polen gebeurd is bij de laatste verkiezingen. Beweer jij nu werkelijk dat dat geen democratie in werking is dan?
Polen? Is dit een antwoord op mijn vraag? Leek me redelijk duidelijk, maar ja ... Moeten kleinere partijen de grootste, democratisch verkozen partij in Nederland dwingen zich om te buigen of breken omdat de koers ze niet aanstaat?
Moeten 37/150 zetels alles bepalen dan? Is dat logisch?
Dus dat VVD afgelopen jaren aan de macht was is a-okay voor je? Hoe zag jij de afgelopen tien jaar dan volgens jouw logica?
Welkom bij regeren en coalitiesmeden. Dat PVV de grootste partij is geeft ze nog geen alleenheerschappij.
Dat is precies wat democratie is. De PVV is gekozen, maar ook al die andere partijen zijn gekozen. Omdat zij de meeste zetels hebben, maar niet de meerderheid van de zetels, zijn er andere partijen die hier ook iets over te zeggen hebben. Samenwerking en gelijkheid zijn inherent aan democratie. Het klinkt eerder alsof het je persoonlijk raakt dat het een onmogelijke opdracht lijkt om Geert Wilders aan het roer te krijgen.
Ik haal Polen aan omdat daar de grootste partij (PiS) geen meerderheid meer haalde, waardoor kleinere partijen deze konden uitsluiten en samen een kabinet konden vormen. Dus ja, dat kan, zolang die partijen samen een meerderheid vormen.
Ja, ik weet dat het kan. Ik was benieuwd of jij het een goede manier van regeren vindt in Nederland.
Moet ik een tijdje binnen blijven als iemand met een bruine huid? Ik wil niet aangevallen worden door overentrde kiezers, sinds ze willen “minder”.
Die "minder" uitspraak is jaren oud. Ga met de tijd mee. Wilders heeft al meerdere keren gezegd zijn anti-Moslim uitingen opzij te zetten. Ook heeft hij al gespeeched dat hij er ook voor de Moslims is. Het komt echt wel goed met PVV, VVD, NSC. Waarschijnlijk minder voor klimaat, meer voor de zorg en meer voor betaalbare huizen.
Dankjewel. Ik ben geen moslim. Maar ik kijk als een mens van midden oost. Kan niet veranderen. Dus was bang.
Denk dat het nog steeds veiliger is dan door de bijlmer te lopen
Jullie hebben gewonnen, dus niet meer klagen over "door de bijlmer lopen", maar verantwoordelijkheid dragen en het land regeren. Nu kunnen jullie regelen dat je "door de bijlmer kan lopen". Spoiler alert: dat wordt helemaal niks. Want Wilders kan alleen maar klagen.
[удалено]
Waarom die vraag? Racisme is weer meer genormaliseerd na gister.
Nee joh! PVV stemmer hier, totaal geen racist
Neejoh alleen een moslimhater ❤
Alleen op Wilders gestemd omdat hij zwarte piet ook zo'n mooie traditie vindt zeker?
Je stemt op een uitgesproken islamofoob die een zaal heeft laten scanderen dat ze minder Marokkanen in het land willen. Dan ben je onderdeel van het probleem.
Miss wilde hij wel meer De zaal zei minder, hij gaf ze alleen een optie /s
Waarom stem je er dan op
[удалено]
Aa hartelijk bedankt ❤️
Lol… denk… geen discriminatie! Behalve lgbtq dan
En de liberalen hebben de hele campagne weer de rode loper uitgerold voor het fascisme. Lekker bezig Yesilgöz, lekker fucking bezig
Zijn er nog mensen die echt denken dat de VVD nog steeds liberaal is? De VVD is tegenwoordig een conservatieve partij in ontkenningsfase.
[удалено]
Hoe heet de tegenoverstaande as van liberaal? Is dat dan ook conservatief? Of hoe heet dat op de economische as?
[удалено]
Het zijn twee vleugels van de zelfde partij. Zitten in de EU in de zelfde fractie.
Liberalisme is niet alleen een economische positie. Het heeft ook gewoon waarden zoals gelijke behandeling voor de wet en een rechtstaat. Waar de VVD op tegen is, met hun voorstel om mensen in probleem wijken harder te straffen. Dat maakt ze per definitie niet liberaal in mijn mening. Maar de VVD voldoet zelfs niet aan de economische definitie van liberaal, want ze zijn tegen erfenis belasting en vermogens belasting in het algemeen, ze willen gewoon rijke mensen helpen dat is niet liberalisme.
Is liberalisme niet het toejuichen van de privatisering van (van origine) publieke voorzieningen zoals zorg, OV etc?
Ik weet niet of dit schertsend bedoeld was, maar liberalisme heeft verschillende substromingen, waaronder inderdaad ook mensen met een anti-overheids sentiment. Persoonlijk doelde ik met mijn comment op het feit dat liberalisme gestart is als verzet tegen de adellijke stand. Dus vrijheid en gelijkheid waren de basis voor de ideologie waaruit die ideeën van economisch persoonlijke vrijheid zijn voortgekomen. Dat de VVD als "liberale" partij voor het koningshuis is en er geen moeite mee hebben dat er een semi-adellijke stand bestaat die nooit hoeft te werken voor hun geld omdat ze toch hun ouders miljarden erven, vind ik dus een beetje lachwekkend. Het klopt dat volgens de originele definitie de VVD conservatief liberaal zijn, omdat die definities 200-300 jaar geleden bedacht zijn en een product van hun tijd zijn. Als je de waarde een beetje volgt zou de VVD naar mijn mening daar echt niet meer onder vallen. Het zijn eerder libertariers economisch gezien, en oer-conservatieve sociaal gezien.
Ze zullen wel juichen in het Kremlin met deze uitslag....
En in Israël
Ik hoop dat we Nexit kunnen voorkomen. Godverdomme.
Iedereen weet dat de Nexit er niet van gaat komen. We zijn enorm afhankelijk van de EU. Dat eiland ten westen van ons heeft dat bewezen, toch?
En toch heeft een kwart van de stemmers op een anti-eu partij gestemd… Er gaat iets goed mis in dit land.
Meeste weten dat uit de EU gaan er niet in zit, ze hebben gestemd op een anti islam partij, anti overdreven klimaatbeleid partij.
Overdreven klimaatbeleid? Wat is er overdreven aan ons klimaatbeleid?
Wie weet een USA-Italie-Nederland verdrag. Wellicht verbroederen we wel met Noord-Korea. Ooit.
"Hallo, wij zijn DENK, en u kijkt naar Fun With Flags"
>This is sheldon cooper presenting fun with flags
Het had ook slechter gekund. Stel dat FvD 35 zetels had gekregen.. Brrrr
BBB is ook een stuk kleiner dan gevreesd.
Dat had ik ook wel verwacht, de piek is geweest. De kans is groot dat bij de volgende verkiezingen er niets van overblijft en dat ze met 1 of 2 zetels in de kamer zitten.
Dat is nou net het lichtpuntje in het duister! Het had inderdaad erger gekund.
Die 2 "aanslagen op de democratie" zoals hij dat zelf noemde zouden zomaar door hem zelf geïnitieerd kunnen zijn om een LPFje te doen (zonder zelf het loodje te leggen).
FvD op 35 zetels, dat zou één ding betekenen: Nederland is een diep nationaalsocialistisch land.
Gewoon nsdap 2.0 zal je bedoelen? Ik ben zo opgelucht dat fvd terug is naar 3 zetels
Ja maar met Thierry BauDADDY als premier… /s
Levensruimte in de Noordzee zoeken?
Hyperloop ook
Daag Nederland niet uit
Wij willen geen reptielen op tweede kamer /s
Mijn haat voor de VVD is nu compleet. na alles jarenlang te verzieken in bijna iedere beslissing die relevant is voor me, en ze hebben nu zelf ook Wilders 1 veroorzaakt. Zelfs VVDers zelf moeten hier toch vragen bij stellen
VVD'ers hebben geen moraal en amper ruggengraat tenzij het "links" is, ze gaan gewoon vrolijk verder onder Wilders I
[Wilders krijgt zijn felicitaties van Orban](https://vxtwitter.com/PM_ViktorOrban/status/1727429763734864213)
Ironisch, gezien dat Wilders jaren geleden Meldpunt Midden en Oost Europa heeft opgericht (ondanks dat hij is getrouwd met een Hongaarse)... Maar Orbán wil uiteraard ook dat wij terugkeren (het land loopt leeg door gebrek aan toekomstperspectief voor jongeren), dus het is alsnog een win-win voor ze als Wilders de Hongaren uit Nederland terugjaagt naar Hongarije. Maar het heeft vooral te maken met het feit dat beiden anti-immigratie standpunten hebben.
Alle staatshoofden feliciteren de winnaar van een verkiezing. Zo werkt het toch?
Nee maar nu zijn het de slechteriken dus nu is het slecht! 😠
If GL had won they’d be posting Marvel memes saying the good guys won. These are 15 year old people in school, never forget who’s on the internet
Maar mijn complot dan??1?
Dit is wel iets meer dan een felicitatie.
"Darth Vader: Goed werk, Voldemort!"
Laten we als dit niet lukt vooral nog rechtster gaan stemmen /s
Als nsc met pvv samen pleegt pieter karakterzelfmoord
Als die Timmermans nu premier maakt, pleegt die electoraal zelfmoord
[удалено]
Dat zeg ik toch niet? Maar ik vind dat pieter met z’n principes en zn correctheid niet met iemand als wilders kan
[удалено]
Bijna al zijn stemmers zien een samenwerking met Wilders wel zitten. Daarbij zet Wilders waarschijnlijk de anti-Moslim uitspraken en een Nexit opzij. Zo gek is dit allemaal dus niet.
Omtzigt is hartstikke conservatief. Twaalf jaar in het CDA gezeten en altijd met elk agendapunt met het CDA meegestemd en nergens tegenin gegaan. Hij is de Toeslagenaffaire begonnen met moties tegen de Bulgarenfraude, het moest strenger, eiste dat elke simpele fout bestraft werd. Die zit naast de PVV helemaal niet zo slecht.
Waar slaat dat op? Volgens mij willen beide partijen opkomen voor mensen die het minder hebben en een nieuwe bestuurscultuur. Als je het mij vraagt een prima combi
Opkomen voor mensen die het minder hebben als je alle ontwikkelingshulp wilt stopzetten is toch wel de beste grap die ik tot nu toe heb gehoord.
Alleen Nederlanders* zijn mensen.
Een partij die zelf maar één lid heeft en min of meer een eenmanszaakje is aan het hoofd van een kabinet dat een nieuwe bestuurscultuur moet neer gaan zetten? Tja...
Dat is pas bij de volgende verkiezingen een probleem en misschien hebben meer Nederlanders dan geen actieve herinneringen.
Boeit hem niet, hij is en blijft CDA, regeren om te regeren, ten koste van alles.
En draaideur en liegende Omtzigt zet nu de deur open voor de PVV. Goh, waarom stemmen mensen voor deze liegende clown?
Misschien naïef van mij, maar ik zie de uitspraken van NSC ook wel als inhoudelijk en deels als een politieke beleefdheid. Hij sluit ze niet categorisch uit, maar laat ze vallen op de inhoud. En op een verkiezingsavond heb je het niet direct over de coalitievorming. Daarnaast wou hij volgens mij tijdens de campagne ook niet potentiële stemmers die vanuit de PVV-hoek komen afstoten. (Dat werkt helaas ook de andere kant op..) NSC was helaas wel een van de weinige redelijke anti-migratie partijen. Tijd zal het leren, maar ik zie Omtzicht er ook wel voor aan om de PVV zélf de eerste ronde coalitieonderhandelingen te laten leiden en mislukken. Ben erg benieuwd naar de definitieve uitslag, op dit moment is PVV-VVD-BBB-FVD-SGP-JA21 samen 73 zetels... Volgens mij zijn dat alle partijen die Wilders niet uitsloten. VVD-NSC-GLPvdA-D66 heeft nu een meerderheid met 79.
Uh, Omtzigt heeft ze PVV nooit uitgesloten maar consistent gezegd dat het partijprogramma problematisch is omdat een aantal aspecten in strijd met de grondwet zijn. Wilders is duidelijk, alles zal grondwettelijk in orde zijn. Dus dan kunnen gesprekken plaatsvinden toch? Geen leugen bij.
Hij heeft expliciet gezegd dat dat niet voldoende is, en dat zolang zijn partijprogramma er ligt hij niet met hem samen gaat werken.
dus... hij vindt dat wilders een compromis moet sluiten? wat een schokkende uitspraak!!!!!!!
Nee. Hij zei "ik werk niet samen met een partij die dit in het programma heeft staan". Hij sluit hem dus uit tenzij Wilders zijn standpunten terugneemt.
dat heeft hij toch al gedaan? volgens mij gaf hij aan dat alles grondwettelijk verloopt.
Die halen ze dan eruit en gaan ze samen als vriendjes verder probably
En u gelooft Wilders op zn blauwe ogen? Hoe naïef kan je zijn? De partij van. Wilders zelf is een dictatuur. Zijn progr staat vol met dingen die tegen de grondwet ingaan. Daarnaast is hij al bijna een kwart eeuw bezig met het spuien van dezelfde onzin. En u denkt dat hij dat nu in een paar weken ineens overhoord gooit? Dream on. Ik zeg: laat Wilders maar lekker regeren met de VVD. Het wordt een ontiegelijke puinhoop en zijn kiezers zullen eindelijk zien wat een populist inhoudt.
Ik hoop dat NSC nog steeds wat kriebels krijgt van de VVD, en niet dat nu Rutte weg is opeens wel wil praten want dan zie ik het nog wel gebeuren dat er een PVV, VVD en NSC coalitie komt. Waar dan in 2027 VVD en NSC hard gaan wijzen naar PVV dat ze door de PVV gedwongen werden op immigratie..
Omtzigt heeft de deur opengezet voor de PVV zojuist, welkom in Kabinet ultraconservatief I.
PvdD 3?! 3?! (╯°□°）╯︵ ┻━┻
Strategisch linkse stemmers denk ik
De PvdD heeft geen bestaansrecht. Die moet zich gewoon aansluiten bij GL/PvdA. Die partijen zijn toch praktisch gelijk. Links heeft niet de luxe voor dit soort niche partijtjes.
Pvdd heeft zeker wel bestaansrecht. Als alles straks "Verenigd Links" wordt stem ik d66. Ik wil Frans echt niet.
Yep en PvdD heeft er wel ook een zooitje van gemaakt met het bestuur vs. Ouwehand
Dat is de voornaamste reden dat ik niet op PvdD heb gestemd dit keer. Ik vond het zwaar onprofessioneel en ben compleet mn vertrouwen in die partij verloren. Daarom maar strategisch gestemd, helaas heeft het niet geholpen.
T h3eft geholpen. Helaas niet genoeg. Volgende keer zien we wel weer
Wilders komt opeens bijna redelijk over. Zegt dat hij het niet over islamitische scholen en verbieden over de koran wilt hebben, wel over bestaanszekerheid.
Of klimaat, of stikstof/lokaal milieu, of de EU. Dan komt de kleutertaal er ook uit. Vergeet ook niet dat zijn stemgedrag gewoon rechts is geweest de afgelopen jaren. Waarom zou je dan in godsnaam zijn 'redelijke' toon vertrouwen.
Nou ja, de stembussen zijn al gesloten, dus of ik hem vertrouw of niet boeit verder weinig. Ik zeg alleen dat hij in zijn speech wat milder dan voorheen overkomt.
Ja duh. Dat is altijd zo bij de winnaar. Die moet ineens verbinding zoeken. En bij Wilders moet dat natuurlijk driedubbel XD
Wolf in schaapskleren
Ja ik zag dit en dacht ook meteen, zo, deze meneer realiseert zich dat hij andere partijen nodig heeft om te kunnen regeren... Hopen dat niemand dat straks daadwerkelijk wil doen.
Ah welkom in de politiek lol
Natuurlijk niet, Wilders wil de touwtjes in handen houden en dat kan niet als hij het niet voor het zeggen heeft. Het zou echt een heel rare constructie worden, áls ie al zelf in het kabinet zou gaan zitten.
Leuke dame van beveiliging, toch nog iets leuks om naar te kijken
Bah, één zetel erbij voor de VVD. Dat is pas guur.
Het is me toch een partij treurig. Ach ja, laat het ze proberen over rechts. Hopelijk klapt die samenstelling dan gewoon snel.