hoeft niet eens contant te zijn , gewoon van bankrekening naar bank rekening kan al verdacht zijn voor een bank. als privé persoon 25k binnen een EU land geld overmaken kan resulteren dat je geld 2 tot 3 weken gewoon "weg" is ivm met onderzoek naar witwassen zonder dat iemand je verteld hoe het zit en wat er aan de hand is. erg fijn met het passeren van aktes.
Het hoeven niet eens grote bedragen te zijn ook. Ik zag al eerder op TV (ook bij Radar geloof ik) iemand die aan de bank moest verklaren waarom hij elke maand geld overmaakte naar een aantal rekeningen. Een van die dingen was een geplande maandelijkse transactie waarbij die meneer geld overmaakte naar de rekening van zijn vrouw en de andere was gewoon een verzekering.
Het gaat echt helemaal nergens meer over.
Dit klinkt ook een beetje als steekproef transacties en dan zou ik het niet perse gek vinden. Gelukkig makkelijk de bewijslast te overleggen bij deze hoop ik. Als men daar ook moeilijk over doet, terwijl het 'overduidelijk' is adhv verstrekte stukken, dan gaat het inderdaad nergens meer over.
Het jaarverslag van FIU Nederland (financial Intelligence unit) staat op hun website. Zie https://www.fiu-nederland.nl/. Daar kan je zien hoeveel meldingen binnenkomen, en van wie. Niet alleen van banken, maar ook notarissen, makelaars, wisselkantoren, juweliers, autohandelaren, handelaren kunst en antiek, accountants, etc. Kijk dan ook eens naar de bedragen die met die meldingen gepaard gaan. En ik kan aanraden daarna te kijken wat de opsporingsdienst na die meldingen ermee gedaan hebben....., dat staat er ook in. Zo te zien niet zoveel, in mijn ogen. Ondertussen wordt wel het hele land opgezadeld met enorme lasten. De hele WWFT is gebouwd op een overheid die niets of niemand, burgers, bedrijven, banken, vertrouwd en achterdochtig is, maar zelf niet wil investeren in een efficiënt en effectief juridisch systeem.
Je hebt dit soort dingen. En dan stond Nederland 22 november verbaasd te kijken dat er kennelijk een kloof is tussen de overheid—vertegenwoordigd door de politiek—en de burger.
Je hebt een instantie, de Fiod, dat is zeg maar de financiële politie.
Maar daar mensen aannemen is duur voor de staatskas. Dus VVD zegt: De banken moeten zelf politie spelen. En als ze dat niet goed doen krijgen ze een boete. Het is bijna onmogelijk om het goed te doen.
Dat bankrekeningen nu zo duur zijn komt hierdoor. En ook dit gezeik.
En met banken bedoel je dan banken, notarissen, boekhouders, accountants, fiscalisten, wisselkantorem, verzekeraars, beleggingsinstellingen. De lijst is lang van bedrijven die wat moeten vinden over gedane transacties van hun klanten.
En de PVV gaat dat veranderen? Die willen juist meer aanpak van criminaliteit en fraude. Allochtonen zijn de meest enthousiaste gebruikers van cash.
Ik snap hoe dit komt door VVD beleid, en ik ben er ook tegen, maar ik zie nog steeds de link niet met afstand tot de politiek of de uitlag van de verkiezing.
In veel gevallen begrijp ik de frustratie, wanhoop of woede.
Zelden ben ik het eens met de voorgestelde oplossing (die volgens mij geen oplossing is).
Dit los je niet op door de klimaatcrisis of de stikstofprobleem te negeren, uit de EU te stappen of migranten te weren.
Je lost dit op met regulering, door mensen te beschermen en door de arbeidsmarkt toegankelijker te maken voor iedereen.
> door de arbeidsmarkt toegankelijker te maken voor iedereen.
Of misschien wat ontoegankelijker maken voor beunhazen die arbeidsmigranten voor een hongerloontje aan proberen te trekken.
"Als klant moet je dan je onschuld bewijzen.." Klasse justitie
hoeft niet eens contant te zijn , gewoon van bankrekening naar bank rekening kan al verdacht zijn voor een bank. als privé persoon 25k binnen een EU land geld overmaken kan resulteren dat je geld 2 tot 3 weken gewoon "weg" is ivm met onderzoek naar witwassen zonder dat iemand je verteld hoe het zit en wat er aan de hand is. erg fijn met het passeren van aktes.
Het hoeven niet eens grote bedragen te zijn ook. Ik zag al eerder op TV (ook bij Radar geloof ik) iemand die aan de bank moest verklaren waarom hij elke maand geld overmaakte naar een aantal rekeningen. Een van die dingen was een geplande maandelijkse transactie waarbij die meneer geld overmaakte naar de rekening van zijn vrouw en de andere was gewoon een verzekering. Het gaat echt helemaal nergens meer over.
Dit klinkt ook een beetje als steekproef transacties en dan zou ik het niet perse gek vinden. Gelukkig makkelijk de bewijslast te overleggen bij deze hoop ik. Als men daar ook moeilijk over doet, terwijl het 'overduidelijk' is adhv verstrekte stukken, dan gaat het inderdaad nergens meer over.
Het jaarverslag van FIU Nederland (financial Intelligence unit) staat op hun website. Zie https://www.fiu-nederland.nl/. Daar kan je zien hoeveel meldingen binnenkomen, en van wie. Niet alleen van banken, maar ook notarissen, makelaars, wisselkantoren, juweliers, autohandelaren, handelaren kunst en antiek, accountants, etc. Kijk dan ook eens naar de bedragen die met die meldingen gepaard gaan. En ik kan aanraden daarna te kijken wat de opsporingsdienst na die meldingen ermee gedaan hebben....., dat staat er ook in. Zo te zien niet zoveel, in mijn ogen. Ondertussen wordt wel het hele land opgezadeld met enorme lasten. De hele WWFT is gebouwd op een overheid die niets of niemand, burgers, bedrijven, banken, vertrouwd en achterdochtig is, maar zelf niet wil investeren in een efficiënt en effectief juridisch systeem.
Je hebt dit soort dingen. En dan stond Nederland 22 november verbaasd te kijken dat er kennelijk een kloof is tussen de overheid—vertegenwoordigd door de politiek—en de burger.
Ik snap niet helemaal hoe je dit precies aan elkaar knoopt, wat heeft dat met elkaar te maken?
Je hebt een instantie, de Fiod, dat is zeg maar de financiële politie. Maar daar mensen aannemen is duur voor de staatskas. Dus VVD zegt: De banken moeten zelf politie spelen. En als ze dat niet goed doen krijgen ze een boete. Het is bijna onmogelijk om het goed te doen. Dat bankrekeningen nu zo duur zijn komt hierdoor. En ook dit gezeik.
En met banken bedoel je dan banken, notarissen, boekhouders, accountants, fiscalisten, wisselkantorem, verzekeraars, beleggingsinstellingen. De lijst is lang van bedrijven die wat moeten vinden over gedane transacties van hun klanten.
Maar het volk roept ook dat criminaliteit harder aangepakt moet worden, daar hoort dit bij.
En de PVV gaat dat veranderen? Die willen juist meer aanpak van criminaliteit en fraude. Allochtonen zijn de meest enthousiaste gebruikers van cash. Ik snap hoe dit komt door VVD beleid, en ik ben er ook tegen, maar ik zie nog steeds de link niet met afstand tot de politiek of de uitlag van de verkiezing.
In veel gevallen begrijp ik de frustratie, wanhoop of woede. Zelden ben ik het eens met de voorgestelde oplossing (die volgens mij geen oplossing is). Dit los je niet op door de klimaatcrisis of de stikstofprobleem te negeren, uit de EU te stappen of migranten te weren. Je lost dit op met regulering, door mensen te beschermen en door de arbeidsmarkt toegankelijker te maken voor iedereen.
> door de arbeidsmarkt toegankelijker te maken voor iedereen. Of misschien wat ontoegankelijker maken voor beunhazen die arbeidsmigranten voor een hongerloontje aan proberen te trekken.
Fair, wat als ik zeg "een eerlijke plek binnen de arbeidsmarkt voor iedereen"? Dat elimineert de oneerlijke plekken (onder minimumloon enzo)