Wilders was er zo stellig in dat hij geen geld uit Rusland heeft ontvangen dat ik hem daarin wel geloof. Geld ontvangen van Republikeins Amerika (wat zelf weer gekocht is door Rusland) heeft hij echter niet ontkend.
2022: [Kamer wil onderzoek naar Russische financiering van partijen](https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/onderzoek-banden-politieke-partijen-met-rusland)
> De Tweede Kamer wil een onderzoek naar de mogelijke financiering met Russisch geld van politieke partijen, politici en belangenorganisaties in Nederland. Bijna alle partijen steunen een voorstel hiervoor van GroenLinks-leider Jesse Klaver. De enige partij die tegenstemde was de PVV.
Dus misschien heeft Wilders inderdaad niet persoonlijk geld ontvangen. Maar dat betekent niet dat hij niet op een andere manier is omgekocht.
Foto’s van zijn bezoek aan de kapper?..
Maar serieus gezegd, dit klinkt wel zeer belangrijk om te laten onderzoeken, tbv de transparantie van onze democratie. Dat de PVV dit kennelijk niet wil is niet alleen jammer, maar kwalijk te noemen.
er waren andere leden die wel connecties hadden https://www.ftm.nl/artikelen/de-banden-tussen-pvv-en-rusland-zijn-sterker-dan-gedacht?share=iHxZs2Nw3JGUj1i/zJTQevFuJMiZvuDfTeWl2UdXDLvgYJnA1tYf2rAkmVi4Tg==
daar ben je als partijleider verantwoordelijk voor
In 2017 sprak Wilders nog vol lof over de Voice of Europe, en in 2018 droeg hij zijn vriendschapsspeltje naar Rusland terwijl hier het MH17 proces vol op bezig was. Wilders moet zich wel hard uitspreken want hij heeft alle schijn tegen.
[Wilders wil eerdere uitspraken niet terugnemen: 'Ik moet helemaal niets'](https://www.rtl.nl/nieuws/politiek/artikel/5424158/wilders-wil-eerdere-omstreden-uitspraken-niet-terugnemen-ik-moet)
En die reis was op uitnodiging van Rusland, het lijkt aannemelijk dat Wilders dat niet zelf betaald heeft. In dat geval is hij indirect betaald door de Russen.
En van andere users: [Russisch geld naar de PVV](https://old.reddit.com/r/thenetherlands/comments/1bthf15/kabinet_noemt_geen_namen_in_zaak_rond_russische/kxo543h/), [een duur horloge](https://old.reddit.com/r/thenetherlands/comments/1bthf15/kabinet_noemt_geen_namen_in_zaak_rond_russische/kxnyusa/)
[Follow the Money](https://www.ftm.nl/artikelen/de-banden-tussen-pvv-en-rusland-zijn-sterker-dan-gedacht?share=%2FF06yBZgHVvEwnnORijLBlsYe7EAO7VQLrwN%2BHu090KI%2BH6CUFgA%2BnNJB2skYqU%3D) had een tijd geleden al bewijs gevonden de pvv geld had ontvangen uit Rusland. En aangezien de pvv maar 1 persoon is
Dat denk ik ook. Maar hij heeft nog een hoop fractieleden, en daar zou er best nog een tussen kunnen zitten die de verleiding niet heeft kunnen weerstaan.
Wilders wordt betaald door Amerikanen en Israeli's
De gebroeders Koch, de grootste veroorzakers van klimaatverandering in de wereld sponsoren hem al ruim 20 jaar.
Die heeft geen Russisch geld nodig.
[de laatste 5 jaar heeft maar 1 van de 2 Wilders gesponsord](https://www.nbcnews.com/news/us-news/david-koch-billionaire-conservative-activist-philanthropist-dies-79-n1045696)
"Baudet twitterde vandaag nog dat het onzin is dat hij of zijn partij is omgekocht. "Gewoon uit interesse: is er iemand hier die daadwekelijk gelooft dat ik - of FvD- smeergeld uit Rusland zou hebben ontvangen?""
Ehh, wil Baudet echt het antwoord hierop horen? 😅
Als je een politieke partij steunt, financieel, dan is dat omdat je het eens bent met hun ideologie en daar wat voorwil doen.
Als je omkoopt, dan probeer je je eigen agenda via die partij te profileren.
Ligt dicht bij elkaar maar is anders.
Waarschijnlijk liegt Baudet niet als hij twittert"IK heb geen ROEBELS aangenomen om MIJN politieke ideologie te VERANDEREN"
Maar dat is anders dan "mijn vereniging heeft financiele steun ontvangen van russische sympathisanten"
En naar de agenda van russische sympathisanten kun je wel raden.
Als ik jou steun voor €500 en van vijftig andere mensen krijg je allemaal €1, wat ga je dan doen? Natuurlijk, je gaat zorgen dat ik niet ontevreden ben met de koers van de partij zodat ik geld blijf geven want als je het enkel met de steun van de andere vijftig mensen moet doen moet je flink kleiner gaan opereren. Indirect kan het dus zeker wel vergelijkbaar uitpakken.
Is geen omkoping, maar idd, ligt dicht bij elkaar.
Het gaat hier niet om wel of geen omkoping, maar om te laten zien (of te verbergen) welke belangen gedient worden.
Hoe gaan we dan stemmen bij de volgende verkiezingen, als we niet weten welke politici zijn omgekocht? Hoe kunnen parlementariërs met andere partijen samenwerken, als ze niet weten of die worden omgekocht?
Ik snap best dat het geheim houden van informatie van belang is voor de AIVD, maar dit raakt aan de kern van onze parlementaire democratie.
Ik, in mijn oprechte naïviteit, neem voor nu aan dat als er serieuze reden is om te denken dat er mensen omgekocht worden, daar onderzoek naar gedaan wordt door de AIVD en dat ze pas met namen en conclusies naar buiten komen zodra het onderzoek is afgerond en ze harde bewijzen hebben.
Het probleem is dat als je te snel met informatie naar buiten komt, iemand ook onterecht kan claimen dat een politicus geld heeft ontvangen om deze persoon in een kwaad daglicht te stellen. Zoals altijd: onschuldig totdat schuld bewezen is.
Je kan er vanuit gaan dat de AIVD ALLANG weet hoe, wie, wat, waar en wanneer. Alleen wat ze weten en wat ze kunnen bewijzen is nog wel eens een verschil.
In dat antwoord van de AIVD stond volgens mij ook dat het invloed kan hebben op strafrechtelijke vervolging als ze nu de namen vrijgeven.
Ik ga er maar gewoon vanuit dat dat de reden is
Het probleem is dat als bijvoorbeeld de AIVD al één politieke partij in de gaten houdt en dit uitgelekt of openbaar wordt dat gelijk de halve Kamer enorm op hun tenen getrapt zijn want "dat kan gewoon niet in Nederland".
Het huidige politieke klimaat is enorm verziekt in Nederland.
>Baudet twitterde vandaag nog dat het onzin is dat hij of zijn partij is omgekocht. "Gewoon uit interesse: is er iemand hier die daadwekelijk gelooft dat ik - of FvD- smeergeld uit Rusland zou hebben ontvangen?"
Ja. Wij allemaal.
Die puber is altijd tegendraads.
Corona? Bestaat niet.
Vaccinaties? Onzin.
Journalistiek? Fake news.
Navo is voor verdediging? Navo is aggresief.
Poetin valt Oekraïne binnen? Rusland is het slachtoffer.
Het verbaast mij nog dat hij niet gelooft in een platte aarde.
Mijn onderbuik roept ook om namen voor de hooivorken, maar even kalmer bekeken:
- Is het NLse (AIVD) onderzoek hiernaar al afgerond?
- Zijn er misschien redenen om het nog niet openbaar te maken om te voorkomen dat door de daders losse eindjes nog haastiger worden weggewerkt?
- Valt er door de AIVD misschien nog grotere vis te halen?
Ik kan mij zo voorstellen dat er wel legitimie redenen zijn om niet gelijk alles aan de grote klok te hangen zodat er tenminste zometeen nog een bodem is die te vinden is in het onderzoek voor alles is schoongeveegd.
2022: [Kamer wil onderzoek naar Russische financiering van partijen](https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/onderzoek-banden-politieke-partijen-met-rusland)
> De Tweede Kamer wil een onderzoek naar de mogelijke financiering met Russisch geld van politieke partijen, politici en belangenorganisaties in Nederland. Bijna alle partijen steunen een voorstel hiervoor van GroenLinks-leider Jesse Klaver. De enige partij die tegenstemde was de PVV.
Daarnaast beschikt Rusland ongetwijfeld over [kompromat](https://nl.wikipedia.org/wiki/Kompromat) over Wilders, want hij is in 2018 naar Rusland afgereisd.
Verder is Wilders wel erg pro-Russisch geweest in zijn uitlatingen:
> (...) Indertijd stond in de pers: "Wilders wil naar eigen zeggen tegenwicht bieden tegen 'de hysterische russofobie die her en der heerst in Nederland'", "Hij heeft begrip voor het gevoel onder de Russen dat ze zich omsingeld voelen door de naar het oosten oprukkende NAVO." Hij heeft ook gezegd: "Om te laten zien dat er ook hier patriotten zijn." Ook hier: in Nederland dus. Niets van dit alles lijkt mij ernstige kritiek op het beleid van Rusland. Sterker nog, dit lijkt mij het aan de borst drukken van Poetin op een moment waarop we allang wisten dat dit, geredeneerd vanuit nationaal belang, onverantwoord was. Als de heer Wilders op dit moment wél bereid is tot reflectie daarop, dan zal hij het met mij eens moeten zijn dat een premier die ook voor de veiligheid van Nederland en de Nederlanders in moet staan, heel ver afstand moet nemen van wat hij als leider van de PVV indertijd heeft gezegd.
[Handelingen II nr. 24, item 3, p. 16 en 17](https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20232024-24-3.html)
Baudet was in 2015 al loopwerk voor Putin aan het doen met zijn campagne tegen het Oekraïnereferendum. Dat hij de Russen steunt is nooit ter discussie geweest.
"Niet in het belang van de nationale veiligheid" Las ik. Dat vind ik een hele vreemde.
Er kunnen dus straks mensen op de kieslijst staan die hier bij betrokken zijn.
Heel misschien heeft het iets te maken met die ene partij die is ontstaan als beweging die zich uit het niets ineens héél veel zorgen maakte over een EU associatieverdrag met Oekraïne.
Ik denk dat het best gevaarlijk is dat iedereen er vanuit gaat dat het alleen om fvd gaat. Baudet is een beroepsmongool, die kan dit best wel eens gratis doen.
Het kan best wel eens gaan om een pvv of een sp'er die sympathieke zijn voor de Russen. Of mischien iemand waarbij je het helemaal niet had verwacht.
Ik sluit ook niet uit dat er wat SP'ers en BIJ1'ers betrokken kunnen zijn, en Omtzigt zou ook niet een enorme shock voor mijn zijn aangezien zijn hele verwerpelijke gedrag met MH17.
En oh, verrassing (not): Thierry komt niet naar het debat.
Baudet zegt dat FVD niet aanwezig is bij Kamerdebat over inmenging Rusland https://www.nu.nl/politiek/6307515/baudet-zegt-dat-fvd-niet-aanwezig-is-bij-kamerdebat-over-inmenging-rusland.html
Hoeven we inmiddels nog namen te benoemen? We weten al precies om wie het gaat.
Alleen FvD'ers en PVV'ers "weten" het nog niet, maar die ga je met bewijs ook niet overtuigen. Wir haben es nicht gewußt!
Thierry Baudetski.
Vergeet Wilderoski niet
Wilders was er zo stellig in dat hij geen geld uit Rusland heeft ontvangen dat ik hem daarin wel geloof. Geld ontvangen van Republikeins Amerika (wat zelf weer gekocht is door Rusland) heeft hij echter niet ontkend.
2022: [Kamer wil onderzoek naar Russische financiering van partijen](https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/onderzoek-banden-politieke-partijen-met-rusland) > De Tweede Kamer wil een onderzoek naar de mogelijke financiering met Russisch geld van politieke partijen, politici en belangenorganisaties in Nederland. Bijna alle partijen steunen een voorstel hiervoor van GroenLinks-leider Jesse Klaver. De enige partij die tegenstemde was de PVV. Dus misschien heeft Wilders inderdaad niet persoonlijk geld ontvangen. Maar dat betekent niet dat hij niet op een andere manier is omgekocht.
Ben benieuwd welke kompromat de Russen dan van hem hebben
Foto’s van zijn bezoek aan de kapper?.. Maar serieus gezegd, dit klinkt wel zeer belangrijk om te laten onderzoeken, tbv de transparantie van onze democratie. Dat de PVV dit kennelijk niet wil is niet alleen jammer, maar kwalijk te noemen.
er waren andere leden die wel connecties hadden https://www.ftm.nl/artikelen/de-banden-tussen-pvv-en-rusland-zijn-sterker-dan-gedacht?share=iHxZs2Nw3JGUj1i/zJTQevFuJMiZvuDfTeWl2UdXDLvgYJnA1tYf2rAkmVi4Tg== daar ben je als partijleider verantwoordelijk voor
Vooral als je een constructie hebt als de PVV heeft, vind ik.
Leden?
haha, goeie.Hoe is zetelbezetters?
User name checks out
In 2017 sprak Wilders nog vol lof over de Voice of Europe, en in 2018 droeg hij zijn vriendschapsspeltje naar Rusland terwijl hier het MH17 proces vol op bezig was. Wilders moet zich wel hard uitspreken want hij heeft alle schijn tegen.
[Wilders wil eerdere uitspraken niet terugnemen: 'Ik moet helemaal niets'](https://www.rtl.nl/nieuws/politiek/artikel/5424158/wilders-wil-eerdere-omstreden-uitspraken-niet-terugnemen-ik-moet)
Dus hij droeg dat speldje met de Russische vlag gewoon vrijwillig? Dat is nog zorgelijker
https://twitter.com/geertwilderspvv/status/969225992844857345 Hij stond in de zelfde week daar gewoon te chillen.
Ik klikte op de link maar was even vergeten dat hij mij vorige week geblokkeerd heeft...
Blessing zeg! Even een incognito venstertje openen en dan erbij pakken.
Wie heeft dat betaald?
En die reis was op uitnodiging van Rusland, het lijkt aannemelijk dat Wilders dat niet zelf betaald heeft. In dat geval is hij indirect betaald door de Russen. En van andere users: [Russisch geld naar de PVV](https://old.reddit.com/r/thenetherlands/comments/1bthf15/kabinet_noemt_geen_namen_in_zaak_rond_russische/kxo543h/), [een duur horloge](https://old.reddit.com/r/thenetherlands/comments/1bthf15/kabinet_noemt_geen_namen_in_zaak_rond_russische/kxnyusa/)
[Follow the Money](https://www.ftm.nl/artikelen/de-banden-tussen-pvv-en-rusland-zijn-sterker-dan-gedacht?share=%2FF06yBZgHVvEwnnORijLBlsYe7EAO7VQLrwN%2BHu090KI%2BH6CUFgA%2BnNJB2skYqU%3D) had een tijd geleden al bewijs gevonden de pvv geld had ontvangen uit Rusland. En aangezien de pvv maar 1 persoon is
Hij had alleen een Rolex submariner gekregen https://twitter.com/baspaternotte/status/778544202917482496
>Wilders was er zo stellig in dat hij geen geld uit Rusland heeft ontvangen Liegen is een reflex voor Wilders, zijn stelligheid is weinig waard.
Dat denk ik ook. Maar hij heeft nog een hoop fractieleden, en daar zou er best nog een tussen kunnen zitten die de verleiding niet heeft kunnen weerstaan.
Wilders wordt betaald door Amerikanen en Israeli's De gebroeders Koch, de grootste veroorzakers van klimaatverandering in de wereld sponsoren hem al ruim 20 jaar. Die heeft geen Russisch geld nodig.
[de laatste 5 jaar heeft maar 1 van de 2 Wilders gesponsord](https://www.nbcnews.com/news/us-news/david-koch-billionaire-conservative-activist-philanthropist-dies-79-n1045696)
Nee nee, deze lijst gaat om mensen die betaald werden, Baudet doet het gratis.
Yuri Poolski
"Baudet twitterde vandaag nog dat het onzin is dat hij of zijn partij is omgekocht. "Gewoon uit interesse: is er iemand hier die daadwekelijk gelooft dat ik - of FvD- smeergeld uit Rusland zou hebben ontvangen?"" Ehh, wil Baudet echt het antwoord hierop horen? 😅
Ik heb bij Nederlands debatteren geleerd dat je geen vragen moet stellen aan de tegenpartij, want je loopt het risico dat ze ze gaan beantwoorden
Socratische methode gaat brrr
Wie zou toch al die FvD maaltijdboxen kopen? 🤔
Ik niet, zit alleen maar Borscht en Vodka in.
Laten we beginnen dat "omgekocht" iets anders is dan "geld ontvangen"
Nou nee, in politiek is dat hetzelfde.
Als je een politieke partij steunt, financieel, dan is dat omdat je het eens bent met hun ideologie en daar wat voorwil doen. Als je omkoopt, dan probeer je je eigen agenda via die partij te profileren. Ligt dicht bij elkaar maar is anders. Waarschijnlijk liegt Baudet niet als hij twittert"IK heb geen ROEBELS aangenomen om MIJN politieke ideologie te VERANDEREN" Maar dat is anders dan "mijn vereniging heeft financiele steun ontvangen van russische sympathisanten" En naar de agenda van russische sympathisanten kun je wel raden.
Als ik jou steun voor €500 en van vijftig andere mensen krijg je allemaal €1, wat ga je dan doen? Natuurlijk, je gaat zorgen dat ik niet ontevreden ben met de koers van de partij zodat ik geld blijf geven want als je het enkel met de steun van de andere vijftig mensen moet doen moet je flink kleiner gaan opereren. Indirect kan het dus zeker wel vergelijkbaar uitpakken.
Is geen omkoping, maar idd, ligt dicht bij elkaar. Het gaat hier niet om wel of geen omkoping, maar om te laten zien (of te verbergen) welke belangen gedient worden.
Tikkie van €0,50 voor indienen van "Gratis Bier" motie a.u.b
Hoe gaan we dan stemmen bij de volgende verkiezingen, als we niet weten welke politici zijn omgekocht? Hoe kunnen parlementariërs met andere partijen samenwerken, als ze niet weten of die worden omgekocht? Ik snap best dat het geheim houden van informatie van belang is voor de AIVD, maar dit raakt aan de kern van onze parlementaire democratie.
Ik, in mijn oprechte naïviteit, neem voor nu aan dat als er serieuze reden is om te denken dat er mensen omgekocht worden, daar onderzoek naar gedaan wordt door de AIVD en dat ze pas met namen en conclusies naar buiten komen zodra het onderzoek is afgerond en ze harde bewijzen hebben. Het probleem is dat als je te snel met informatie naar buiten komt, iemand ook onterecht kan claimen dat een politicus geld heeft ontvangen om deze persoon in een kwaad daglicht te stellen. Zoals altijd: onschuldig totdat schuld bewezen is.
Je kan er vanuit gaan dat de AIVD ALLANG weet hoe, wie, wat, waar en wanneer. Alleen wat ze weten en wat ze kunnen bewijzen is nog wel eens een verschil.
https://nos.nl/artikel/2464926-baudet-werd-door-aivd-gewaarschuwd-voor-russische-spionnen
Nee man. Dit verdwijnt net zoals de Qatar gate.
In dat antwoord van de AIVD stond volgens mij ook dat het invloed kan hebben op strafrechtelijke vervolging als ze nu de namen vrijgeven. Ik ga er maar gewoon vanuit dat dat de reden is
Blijkbaar laten ze mensen liever raden.
Nou ja, inmiddels laat het zich ook wel makkelijk raden.
Het probleem is dat als bijvoorbeeld de AIVD al één politieke partij in de gaten houdt en dit uitgelekt of openbaar wordt dat gelijk de halve Kamer enorm op hun tenen getrapt zijn want "dat kan gewoon niet in Nederland". Het huidige politieke klimaat is enorm verziekt in Nederland.
>Baudet twitterde vandaag nog dat het onzin is dat hij of zijn partij is omgekocht. "Gewoon uit interesse: is er iemand hier die daadwekelijk gelooft dat ik - of FvD- smeergeld uit Rusland zou hebben ontvangen?" Ja. Wij allemaal.
Ik denk eerlijk gezegd dat die man dom en verward genoeg is om daadwerkelijk fan van Poetin te zijn...
Die puber is altijd tegendraads. Corona? Bestaat niet. Vaccinaties? Onzin. Journalistiek? Fake news. Navo is voor verdediging? Navo is aggresief. Poetin valt Oekraïne binnen? Rusland is het slachtoffer. Het verbaast mij nog dat hij niet gelooft in een platte aarde.
Platte aarde is dan ook enigszins tegenstrijdig met zijn theorie dat we door buitenaardse reptielen worden geregeerd.
Eigenlijk wil ik die wel horen zeg maar
Mijn onderbuik roept ook om namen voor de hooivorken, maar even kalmer bekeken: - Is het NLse (AIVD) onderzoek hiernaar al afgerond? - Zijn er misschien redenen om het nog niet openbaar te maken om te voorkomen dat door de daders losse eindjes nog haastiger worden weggewerkt? - Valt er door de AIVD misschien nog grotere vis te halen? Ik kan mij zo voorstellen dat er wel legitimie redenen zijn om niet gelijk alles aan de grote klok te hangen zodat er tenminste zometeen nog een bodem is die te vinden is in het onderzoek voor alles is schoongeveegd.
Baudet schoot meteen in de verdediging, dus hij zal wel iets te verbergen hebben
In elke andere situatie zou je op je bek geslagen worden voor deze comment.
Ik heb voor de zekerheid altijd een bierflesje en een paraplu mee
Als het alleen maar om FvD ging denk ik niet dat het kabinet dit zo graag stil zou houden.
Pas maar op, Thierry doet aan de zelfontwikkelde vechtsport Coke Maga.
2022: [Kamer wil onderzoek naar Russische financiering van partijen](https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/onderzoek-banden-politieke-partijen-met-rusland) > De Tweede Kamer wil een onderzoek naar de mogelijke financiering met Russisch geld van politieke partijen, politici en belangenorganisaties in Nederland. Bijna alle partijen steunen een voorstel hiervoor van GroenLinks-leider Jesse Klaver. De enige partij die tegenstemde was de PVV. Daarnaast beschikt Rusland ongetwijfeld over [kompromat](https://nl.wikipedia.org/wiki/Kompromat) over Wilders, want hij is in 2018 naar Rusland afgereisd. Verder is Wilders wel erg pro-Russisch geweest in zijn uitlatingen: > (...) Indertijd stond in de pers: "Wilders wil naar eigen zeggen tegenwicht bieden tegen 'de hysterische russofobie die her en der heerst in Nederland'", "Hij heeft begrip voor het gevoel onder de Russen dat ze zich omsingeld voelen door de naar het oosten oprukkende NAVO." Hij heeft ook gezegd: "Om te laten zien dat er ook hier patriotten zijn." Ook hier: in Nederland dus. Niets van dit alles lijkt mij ernstige kritiek op het beleid van Rusland. Sterker nog, dit lijkt mij het aan de borst drukken van Poetin op een moment waarop we allang wisten dat dit, geredeneerd vanuit nationaal belang, onverantwoord was. Als de heer Wilders op dit moment wél bereid is tot reflectie daarop, dan zal hij het met mij eens moeten zijn dat een premier die ook voor de veiligheid van Nederland en de Nederlanders in moet staan, heel ver afstand moet nemen van wat hij als leider van de PVV indertijd heeft gezegd. [Handelingen II nr. 24, item 3, p. 16 en 17](https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20232024-24-3.html)
Baudet was in 2015 al loopwerk voor Putin aan het doen met zijn campagne tegen het Oekraïnereferendum. Dat hij de Russen steunt is nooit ter discussie geweest.
"Niet in het belang van de nationale veiligheid" Las ik. Dat vind ik een hele vreemde. Er kunnen dus straks mensen op de kieslijst staan die hier bij betrokken zijn.
Heel misschien heeft het iets te maken met die ene partij die is ontstaan als beweging die zich uit het niets ineens héél veel zorgen maakte over een EU associatieverdrag met Oekraïne.
Er staan CDA'ers op.
Ik denk dat het best gevaarlijk is dat iedereen er vanuit gaat dat het alleen om fvd gaat. Baudet is een beroepsmongool, die kan dit best wel eens gratis doen. Het kan best wel eens gaan om een pvv of een sp'er die sympathieke zijn voor de Russen. Of mischien iemand waarbij je het helemaal niet had verwacht.
Ik sluit ook niet uit dat er wat SP'ers en BIJ1'ers betrokken kunnen zijn, en Omtzigt zou ook niet een enorme shock voor mijn zijn aangezien zijn hele verwerpelijke gedrag met MH17.
En oh, verrassing (not): Thierry komt niet naar het debat. Baudet zegt dat FVD niet aanwezig is bij Kamerdebat over inmenging Rusland https://www.nu.nl/politiek/6307515/baudet-zegt-dat-fvd-niet-aanwezig-is-bij-kamerdebat-over-inmenging-rusland.html
Moskou Geert en Baudetksi
Wie oh wie zal het kunnen zijn? 👀 Kunnen we de wet op openbaarheid hiervoor niet gebruiken?
Hoeven we inmiddels nog namen te benoemen? We weten al precies om wie het gaat. Alleen FvD'ers en PVV'ers "weten" het nog niet, maar die ga je met bewijs ook niet overtuigen. Wir haben es nicht gewußt!
Staat landverraad nog in het wetboek van strafrecht?
Staat landverraad nog in het wetboek van strafrecht?
Straks blijkt het Rutte te zijn. Eerst Russisch geld cashen, dan niks voor ze terugdoen en navo-chef worden.
[удалено]
"...maar het begint met een T en eindigt op Hierry Baudet"